Demokratie darf keine Bedrohung werden

[Humanist62]

Fett durch mich !
Sollten wir uns dann nicht von 110 % aller NATO -/ EU- Partner distanzieren ?

Das will ja noch nicht mal die AfD !

 

[J.Justus]

Schon. Aber wer nimmt ihnen diesen Vorwand noch ab?

Ich glaub Großmächten kann es fast egal sein, wie man über sie denkt und urteilt. Die können sich unmoralisches Handeln leisten. Die brauchen kein Gewissen, weil sie ja zum Ausgleich dafür ihre militärische Überlegenheit haben, die sie unangreifbar macht. Das macht leider vermutlich nur noch stärker, denn was man nicht hat das kann auch nicht schlecht werden. Bei kleinen Dörfern wie Deutschland ist das anders.Wir können es uns nicht leisten, Großmächte zu kopieren. Deshalb sind z.B. Waffenexporte für uns ziemlich riskant und auch Einmischung in andere Länder. Wir sollten lieber alles andere exportieren.

 

[J.Justus]

Damit kommen wir der Sache näher. Das könnte der Grund sein, dass in der Schweiz so manches besser funktioniert. Erst wenn der Bürger seine eigene Entscheidung selbst ausbaden muss, wird er zum Demokraten.

Warum Volksentscheide bei uns nicht funktionieren würden:
1. müssten damit ja alle Volkstreter Macht auf das Volk übertragen, wenn sie die Entscheidungen nicht mehr selbst fällen würden, auch wenn das nur manchmal wäre. Und es ist fraglich, ob man die dazu bringen könnte, ihre Macht abzugeben.
2. Die Menschen haben vielleicht gar keine Lust oder Angst davor, politische Entscheidungen zu treffen. Die wollen nach der Arbeit nur noch Spass und Spiel. Wozu zahlen sie denn den Volkstretern ihre fetten "Diäten"? Und sie kennen sich ja bei den meisten Themen sowieso nicht aus.
3.Bei den Schweizern ging das von Anfang an. Aber Deutschland hätte damit überhaupt keine Erfahrung. Die Deutschen wüssten gar nicht, wie und bei welchen Themen man das Volk entscheiden lassen könnte.
Da müßte man vielleicht erst mal ein paar Jahre Trockenläufe machen, also Volksentscheide nur zur Probe.
und vor allem 4.:
Die Gefahr bei Volksentscheiden, dass sie missbraucht werden können ist viel größer als bei Volksbefragungen.
Wenn z.B. die AfD so erfolgreich Propaganda für Volksentscheide gemacht hätte, daß die anderen Parteien zustimmen müssten, dann könnte sie gleich nachdem Volksentscheide Gesetz sind, in diesem Erfolgsschwung mit ein paar Volksentscheiden gleich ein paar radikale Reformen,Änderungen durchsetzen(vielleicht defakto Abschaffung der parlamentarischen Demokratie, oder Superrechte für den Präsidenten...), welche dann in die Tat umgesetzt werden müssten.
Weil die Politiker diese Gefahr aber kennen,deshalb würden sie nie Volksentscheiden zustimmen.

Volksentscheide in Deutschland sind mMn also eine ganz nutzlose Forderung. Das hat nur einen Zweck: Der Bevölkerung vorzugaukeln, daß man mehr Demokratie will - was aber im Endeffekt anscheinend nicht stimmt.
Das ist ähnlich wie die Forderung der Linken nach Vermögensabgaben.

 

[J.Justus]

Und wenn die von ihrem liebsten Maler aus Österreich erzählen, das wäre sowas von egal,
wenn sie die Finger von den Nachrichten lassen würden und die Leute einfach nicht mehr belehren und erziehen wollen würden...
Dann wäre so unendlich viel geschafft.

Man könnte was erreichen, indem man politisch einen Ausgleich zu dieser autoritären Medienmacht fordert.

Das ist geistige,psychische Gewalt, was die praktizieren.
Aversionen gegen andere Ethnien sind ganz natürliche Gefühle, die bei Menschen in der ganzen Welt vorkommen.
Wie die aber den Menschen deswegen Schuldgefühle einreden wollen, wenn man jemanden mit anderer Hautfarbe auch nur ein bisschen anders behandeln könnte,("Du schadest der Wirtschaft, dem Ansehen des Landes, dir selbst, der ganzen Welt...")und
wie sie mit immer mehr Überwachung, Kontrolle, Sanktionen drohen, wie sie immer mehr Sondereinsatzkräfte gegen das Verbrechen Rassismus ankündigen,
das ist geistige, psychische Gewalt.
Jeder ernstzunehmende Psychologe m/w müßte doch bestätigen können, daß man Gefühle wie Zuneigung und Abneigung nicht mit autoritärem Druck erzwingen kann.
Deshalb ist es wahrscheinlich, daß diese politischen und medialen Umerziehungsversuche nur dazu führen werden, daß die Menschen ihre wirklichen Gefühle zunehmend einfach nur verstecken, vor sich selbst verbergen, weil sie ja dem niemandem schaden wollen. Abschalten kann man die Gefühle ja nicht.
Damit sie nicht daran erinnert werden, gehen sie den anderen aus dem Weg, fahren übers Wochenende vermehrt ins Ausland, wo mehr Platz ist, auf Parties mit seinesgleichen, usw.
Das ist geistige und psychische Gewalt aber keine Demokratie.

Demokratisch wäre es, alle Menschen einfach zu fragen, mit welchen anderen Ethnien sie Probleme haben oder welche ihnen sympathisch sind. Natürlich müßte das geheim, anonym geschehen, damit sie keine Konsequenzen fürchten müssen, wenn sie den mächtigen Bonzen,NGOs,etc. die falschen Antworten liefern.
Ich glaub Politiker, die so was fordern könnten damit beweisen, dass sie bessere Demokraten sind.

 

[Iles9]

Warum Volksentscheide bei uns nicht funktionieren würden:
1. müssten damit ja alle Volkstreter Macht auf das Volk übertragen, wenn sie die Entscheidungen nicht mehr selbst fällen würden, auch wenn das nur manchmal wäre. Und es ist fraglich, ob man die dazu bringen könnte, ihre Macht abzugeben.
2. Die Menschen haben vielleicht gar keine Lust oder Angst davor, politische Entscheidungen zu treffen. Die wollen nach der Arbeit nur noch Spass und Spiel. Wozu zahlen sie denn den Volkstretern ihre fetten "Diäten"? Und sie kennen sich ja bei den meisten Themen sowieso nicht aus.
3.Bei den Schweizern ging das von Anfang an. Aber Deutschland hätte damit überhaupt keine Erfahrung. Die Deutschen wüssten gar nicht, wie und bei welchen Themen man das Volk entscheiden lassen könnte.
Da müßte man vielleicht erst mal ein paar Jahre Trockenläufe machen, also Volksentscheide nur zur Probe.
und vor allem 4.:
Die Gefahr bei Volksentscheiden, dass sie missbraucht werden können ist viel größer als bei Volksbefragungen.
Wenn z.B. die AfD so erfolgreich Propaganda für Volksentscheide gemacht hätte, daß die anderen Parteien zustimmen müssten, dann könnte sie gleich nachdem Volksentscheide Gesetz sind, in diesem Erfolgsschwung mit ein paar Volksentscheiden gleich ein paar radikale Reformen,Änderungen durchsetzen(vielleicht defakto Abschaffung der parlamentarischen Demokratie, oder Superrechte für den Präsidenten...), welche dann in die Tat umgesetzt werden müssten.
Weil die Politiker diese Gefahr aber kennen,deshalb würden sie nie Volksentscheiden zustimmen.

Volksentscheide in Deutschland sind mMn also eine ganz nutzlose Forderung. Das hat nur einen Zweck: Der Bevölkerung vorzugaukeln, daß man mehr Demokratie will - was aber im Endeffekt anscheinend nicht stimmt.
Das ist ähnlich wie die Forderung der Linken nach Vermögensabgaben.

Volksentscheide wird es sicher mal geben aber dafür gibt es noch zu viele die Deutschland in seinen traditionellen Strukturen verteidigen. Wenn die Regierenden dann der Mehrheit ordentlich der Gehirnwäsche unterworfen haben, der Ausländeranteil noch höher wird, die mti Deutschland als nationales Land nichts am Hut haben, dann könnten die ein Volksentscheid bei nicht so elementaren Themen mal riskieren.
Vorher wird da nichts, solange die Gefahr laufen das das Ergebnis gegen sie ausgeht.

 

[Ophiuchus]

Volksentscheide wird es sicher mal geben aber dafür gibt es noch zu viele die Deutschland in seinen traditionellen Strukturen verteidigen. Wenn die Regierenden dann der Mehrheit ordentlich der Gehirnwäsche unterworfen haben, der Ausländeranteil noch höher wird, die mti Deutschland als nationales Land nichts am Hut haben, dann könnten die ein Volksentscheid bei nicht so elementaren Themen mal riskieren.
Vorher wird da nichts, solange die Gefahr laufen das das Ergebnis gegen sie ausgeht.

Also erst wenn sicher ist das die Zugereisten festlegen , das die Ureinwohner in Reservate gehören , wie in der demokratischen USA ,
dann werden Volksentscheide frei gegeben .

Aber ich sehe keine Bedrohung durch die Demokratie oder nur auf dem Level der Bedrohung aus ein und demselben Grund :
habe beides noch nicht gesichtet !

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Das Volk will gut regiert werden und nicht selbst regieren

Diverse westliche Demokratien sind schlecht, allen voran die USA aber trotzdem sind Demokratie und Wahlen okay, auch wenn alle Erwachsenen gleichartig wählen und sich zur Wahl stellen können.

Demokratie alleine reicht nicht. Es braucht auch freie Bildung, Meinungsfreiheit, politische Transparenz, eine gute Elitenausbildung und vor allem eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen. Politische Kandidaten dürfen müssen dem Volk hinreichend bekannt sein, möglichst auch bezüglich ihrer mitgliedschaften und heimlichen Ziele. Die Diener des Bösen dürfen sich nicht mit Wählertäuschung an die Macht schleichen können.

Ganz wichtig ist jedoch, dass das Ziel nicht die Demokratie an sich ist. Das Ziel ist ein möglichst gutes System (Rechtsstaat) zum Allgemeinwohl, der dann auch gerne demokratisch sein kann: parlamentarische Mehrheitsentscheidungen machen Sinn und Wahlen sind für einen guten Staat kein Problem, wenn die Kandidaten hinreichend transparent, also schlechte und gute Kandidaten erkennbar sind.

Ein gutes System und was jeweils zu tun ist, bestimmen letztendlich gute Experten: besonders begabte, intelligente, gebildete und natürlich auch gute Menschen. Das Volk stimmt dem quasi nur noch zu und das ist gut so. Es wäre völlig absurd, die dumme, ungebildete Masse zu fragen, was man tun sollte, wo doch schon studierte Experten damit ein Problem haben.

Call me stupid aber ich habe bereits recht weitgehend beschrieben, was zu tun ist - das muss nur noch realisiert werden und das wird in Deutschland weitgehend realisiert werden. Hier noch ein paar Gedanken zur Erweiterung und Verbesserung der parlamentarischen Demokratie.

Dazu darf es noch Meinungsumfragen, Volksbefragungen und vor allem ein staatliche Internetforum für politische und gesellschaftliche Beteiligung, Vorschläge, Kritik, usw. geben. Dazu eine stataliche Verbesseurngskommission, welche gute Vorschläge aus dem Bürgerforum aufgreifne, aufbereiten, verbessern und veröffentlichen soll. Siehe auch Deutschland braucht ein gutes staatliches Bürgerforum und Die Revolution der Demokratie: gute Vorschläge.

Bezüglich Volksbefragungen denke man nur mal daran, dass es angeblich eine Mehrheit für die Zwangsimpfung gibt oder wenigstens gab (Große Mehrheit unterstützt allgemeine Impfpflicht). Es braucht also eine sorgfältige und wahrheitgemäße Aufklärung des Volkes zum Guten. Volksbefragungen sollten eigentlich unnötig sein, weil klar sein sollte, was zu tun ist (das haben gute Experten und in Zukunft KI zu erarbeiten) und das dem Volk auch ausreichend zu verklaren ist.

Derzeitige Probleme sind die Lügenpresse und zu schlechte Parteien - es fehlt eine supergute Rechtspartei (ja, die wird in Deutschland rechts sein aber die Linken können gerne versuchen, eine supergute Partei zu schaffen). Das Kernproblem sind zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen: es gibt derzeit (vermutlich) eine geplante, organisierte, systematische böse Unterwanderung, wo schlechte aber relativ Begabte Menschen in Machtpositionen befördert werden, um dem Bösen, der bösen Weltverschwörung, der satanischen NWO-Agenda zu dienen. Es braucht darum dringend eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung und dann auch mehr Transparenz in Machtpositionen.

In Zukunft wird es höchstwahrscheinlich dem Menschen weit überlegen KI geben und die werden dann einfach öffentlich sagen, was zu tun ist: es gibt dann auf der Erde weiterhin Nationalstaaten mit menschlichen Regierungen aber die werden sehr weitgehend die KI-Ratschläge befolgen. Weiterhin mit Demokratie, die ist kein Problem. (alles imho)

 

[Ophiuchus]

Das Volk will gut regiert werden und nicht selbst regieren

Diverse westliche Demokratien sind schlecht, allen voran die USA aber trotzdem sind Demokratie und Wahlen okay, auch wenn alle Erwachsenen gleichartig wählen und sich zur Wahl stellen können.

Demokratie alleine reicht nicht. Es braucht auch freie Bildung, Meinungsfreiheit, politische Transparenz, eine gute Elitenausbildung

Kann es demokratisch sein eine Bevölkerung zu regieren der man Bildung vorenthält ?
... für alle Terroristenkiddis die hier ankommen ist klar , das sie auf Staatskosten studieren können , spiegelt sich z.Bsp bei Journalisten wieder ,
da gibts kaum noch hellhäutige und welche mit aussprechbaren Namen .
Für dt. Kinder hängt die Bildungschance sehr stark vom Geldbeutel der Eltern ab .
Wurde sogar schon von der EU bemängelt !

und vor allem eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.

Eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus !

Politische Kandidaten dürfen müssen dem Volk hinreichend bekannt sein,

Was bringt Bekanntheit ?

möglichst auch bezüglich ihrer mitgliedschaften und heimlichen Ziele.

Blockiert das nicht der Bundestag bezüglich Lobbyismus und Nebenverdienste weitgehend ?
Auch bezüglich Korruptionsbekämpfung hält sich der Bundestag stark zurück .

Die Diener des Bösen dürfen sich nicht mit Wählertäuschung an die Macht schleichen können.

In Thüringen wird gewählt bis das Ergebnis passt , sind die Prognosen schlecht wird eine Wahl auch mal abgesagt !

 

[HaKo]

Man hat ja bei der letzten Volksbefragung gemerkt, wie sich die Politik dran hält: Gar nicht!
Selbst auf so eine dämliche Frage wie, ob man 2x im Jahr die Uhr umstellen soll oder nicht, reagiert die Politik nicht.

(Ja,ja, daß müssen wir europäisch abstimmen: als ob es nicht egal ist, ob ich um 10 oder um 11 in Frankreich anrufe (zumal ich von Arbeit aus sowieso nicht ins Ausland telefonieren kann). Vielleicht sollten wir das auch noch mit den USA abstimmen, eine Zeitzone von Seattle bis Hellsinki das wäre doch was! Russland könnte uns dann mal, ist dann doch 12 Stunden voraus - äh oder doch hinterher? Wir könnten ja gleich noch die Datumsgrenze mit verschieben.)

Also wenn eine Volksbefragung / -abstimmung in Deutschland nicht klappt, dann liegt es an den Politikern, nicht am Volk!

 

[Ophiuchus]

Man hat ja bei der letzten Volksbefragung gemerkt, wie sich die Politik dran hält: Gar nicht!
Selbst auf so eine dämliche Frage wie, ob man 2x im Jahr die Uhr umstellen soll oder nicht, reagiert die Politik nicht.

(Ja,ja, daß müssen wir europäisch abstimmen: als ob es nicht egal ist, ob ich um 10 oder um 11 in Frankreich anrufe (zumal ich von Arbeit aus sowieso nicht ins Ausland telefonieren kann). Vielleicht sollten wir das auch noch mit den USA abstimmen, eine Zeitzone von Seattle bis Hellsinki das wäre doch was! Russland könnte uns dann mal, ist dann doch 12 Stunden voraus - äh oder doch hinterher? Wir könnten ja gleich noch die Datumsgrenze mit verschieben.)

Also wenn eine Volksbefragung / -abstimmung in Deutschland nicht klappt, dann liegt es an den Politikern, nicht am Volk!

Wofür brauchen wir Volksbefragungen wenn die Politiker für uns Denken und festlegen wer mit welchem Alter wählen darf ?!

Doof wenn der /die / das mit 16 wählen darf / Autofahren darf aber beim Strafrecht behandelt wird wie es dem Regime in
den Kontext passt !
Entweder erwachsen oder Kind !
Ein bisschen schwanger gibts auch nicht !

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Deutschland muss besser werden

Kann es demokratisch sein eine Bevölkerung zu regieren der man Bildung vorenthält ?

Also die Bildungsmöglichkeiten sind in Deutschland schon recht gut; Internet ist breit verfügbar. Man kann auch ohne Studium wählen.

Das Problem sind Lügenpresse und organisierte Desinformation und die hat's wegen zu vieler schlechter Menschen in Machtpositionen und dagegen hilft eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung. Eine wirksame Verbrechensbekämpfung würde helfen - deswegen wird sie ja so verzweifelt verhindert.

Lebenslauf, Verbindungen, Lebensweise, Vorlieben und Ziele politischer Kandidaten müssen dem Volk hinreichend bekannt sein. Wer hohe Ämter will, darf auch ggf. einige private Dinge nicht verschweigen. Ein koksender BDSM-Freak und Darkroomorgienfan darf dem Volk nicht den Saubermann vorgaukeln können.

Dass derzeit noch nicht alles perfekt ist, ist klar - Deutschland muss besser werden. (alles imho)

 

[Ophiuchus]

Deutschland muss besser werden



Also die Bildungsmöglichkeiten sind in Deutschland schon recht gut;

https://www.handelsblatt.com/politi...ml?ticket=ST-2462489-ctRWeKgOuoNGPscN2kAP-ap4

Internet ist breit verfügbar.

Der Status vorhanden ist nicht gut , da steht Rumänien besser da und dorthin fliesen Mrd. dt Fördergelder !

Man kann auch ohne Studium wählen.

...man kann auch Dr . werden ohne eigene Ideen , was soll das ?
Besonders verbreitet in Regierungskreisen !

 

[KurtNabb]

Ich glaub Großmächten kann es fast egal sein, wie man über sie denkt und urteilt. Die können sich unmoralisches Handeln leisten. Die brauchen kein Gewissen, weil sie ja zum Ausgleich dafür ihre militärische Überlegenheit haben, die sie unangreifbar macht. Das macht leider vermutlich nur noch stärker, denn was man nicht hat das kann auch nicht schlecht werden. Bei kleinen Dörfern wie Deutschland ist das anders.Wir können es uns nicht leisten, Großmächte zu kopieren.

So ist das.

Deshalb sind z.B. Waffenexporte für uns ziemlich riskant und auch Einmischung in andere Länder. Wir sollten lieber alles andere exportieren.

Ich finde auch gute Gründe für Waffenexporte. Aber sei's drum: Kein Thema, das mich wirklich interessiert.

 

[Picasso]

 

[J.Justus]

Volksentscheide wird es sicher mal geben

Ja, vielleicht um die Frage, wie das Reichstaggebäude gestrichen werden soll, aschgrau oder mausgrau. Solche Entscheidungen könnte man dem Volk überlassen. Ich halt nichts davon.

 

[J.Justus]

Ich kenne auch kein Patentrezept für die Verwaltung menschlicher Gemeinschaften.

Ganz vergessen:

Demokratie darf keine Bedrohung werden​

Die Demokratie ist die Bedrohung!

Wenn das System kaputt ist dann muß man es halt reparieren. Ich halt nichts davon, ständig kaputte Sachen wegzuwerfen und neu zu kaufen. Ich geh lieber auf Fehlersuche.


Diktatur – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Diktatur#/media/Dateiemocracy_Index_2020.svg

So ungefähr könnte es vielleicht funktionieren:
Meine Partei(wenn ich eine hätte) würde jedem Autokrat/Diktator einen Handel anbieten:
Wenn der Diktator/Autokrat ein demokratisches Element in seine Landesverfassung reinschreibt dann würde meine Partei sich dafür einsetzen, daß Sanktionen gegen sein Land abgebaut werden.

Er müßte dazu nur in seine Verfassung schreiben, daß mindestens einmal pro Jahr das gesamte Volk,jeder Einwohner m/w, befragt werden muß. Es müßten jedesmal mindestens die Fragen dabei sein: Mit welchem Volk/welcher Ethnie hast du Probleme? Welche findest du sympathisch?
Und das Ergebnis müßte veröffentlicht werden.
Dazu müßte noch eine Richtlinie mit rein, daß die jeweilige Regierung angehalten ist, Angehörige von Völkern/Ethnien nicht mehr ins Land zu lassen, gegen die es eine Ablehnung in der Bevölkerung von mindestens vielleicht 20 Prozent gibt.

So ungefähr könnten ethnische Völker vor der Auflösung,Zersplitterung bewahrt werden, auch bei einem Regierungswechsel und auch falls mal Demokraten die Herrschaft im Land übernehmen.
Wenn also z.B. Konzerne(Touristen,Zuwanderer,...) z.B. aus den USA in irgendein kleines Land reinwollen, aber in der letzten Volksbefragung in diesem Land war das Ergebnis: über 20 Prozent der Bevölkerung hat angegeben, daß sie die Amerikaner nicht leiden können, dann wäre die jeweilige Regierung dazu verpflichtet, diese Konzerne,etc. nicht ins Land zu lassen.

Das wär also eine demokratische Absicherung, um den Frieden in einem Land zu erhalten, und Deutschland würde damit für sich das Risiko senken, daß wir da mal Weltpolizist spielen müssten.

Als Gegenleistung würde meine Partei sich dafür einsetzen, Sanktionen gegen dieses Land abzubauen ober bessere Beziehungen aufzubauen.

Die Autokratien wären damit demokratischer als unser scheindemokratisches Deutschland und das müßte den Politikern hier so peinlich sein, daß sie sich vielleicht gezwungen sehen das denen nachzumachen.

 

[Le Bon]

Wenn das System kaputt ist dann muß man es halt reparieren. Ich halt nichts davon, ständig kaputte Sachen wegzuwerfen und neu zu kaufen. Ich geh lieber auf Fehlersuche.

Das System ist schon seit Jahrtausenden bösartich und kaputt! Da kann man mMn nix reparieren. Diejenigen, die es am Laufen halten, sind unbekannt. Selbst falls man alle bekannten psychopathischen Politclowns, die die Welt beherrschen eliminieren würde, würden die im Hintergrund versuchen, das alte System wieder aufzubauen.

Diktatur – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Diktatur#/media/Dateiemocracy_Index_2020.svg

So ungefähr könnte es vielleicht funktionieren:
Meine Partei(wenn ich eine hätte) würde jedem Autokrat/Diktator einen Handel anbieten:
Wenn der Diktator/Autokrat ein demokratisches Element in seine Landesverfassung reinschreibt dann würde meine Partei sich dafür einsetzen, daß Sanktionen gegen sein Land abgebaut werden.

So 'ne Partei jibbet nich!

Er müßte dazu nur in seine Verfassung schreiben, daß mindestens einmal pro Jahr das gesamte Volk,jeder Einwohner m/w, befragt werden muß. Es müßten jedesmal mindestens die Fragen dabei sein: Mit welchem Volk/welcher Ethnie hast du Probleme? Welche findest du sympathisch?
Und das Ergebnis müßte veröffentlicht werden.
Dazu müßte noch eine Richtlinie mit rein, daß die jeweilige Regierung angehalten ist, Angehörige von Völkern/Ethnien nicht mehr ins Land zu lassen, gegen die es eine Ablehnung in der Bevölkerung von mindestens vielleicht 20 Prozent gibt.

Das wird nie passieren, denn die, die ein Interesse am status quo haben, würden das nie zulassen. Sei versichert!

So ungefähr könnten ethnische Völker vor der Auflösung,Zersplitterung bewahrt werden, auch bei einem Regierungswechsel und auch falls mal Demokraten die Herrschaft im Land übernehmen.
Wenn also z.B. Konzerne(Touristen,Zuwanderer,...) z.B. aus den USA in irgendein kleines Land reinwollen, aber in der letzten Volksbefragung in diesem Land war das Ergebnis: über 20 Prozent der Bevölkerung hat angegeben, daß sie die Amerikaner nicht leiden können, dann wäre die jeweilige Regierung dazu verpflichtet, diese Konzerne,etc. nicht ins Land zu lassen.

Schöne Theorie.

Das wär also eine demokratische Absicherung, um den Frieden in einem Land zu erhalten, und Deutschland würde damit für sich das Risiko senken, daß wir da mal Weltpolizist spielen müssten.

Als Gegenleistung würde meine Partei sich dafür einsetzen, Sanktionen gegen dieses Land abzubauen ober bessere Beziehungen aufzubauen.

Die Autokratien wären damit demokratischer als unser scheindemokratisches Deutschland und das müßte den Politikern hier so peinlich sein, daß sie sich vielleicht gezwungen sehen das denen nachzumachen.

Hört sich richtich an, nur.. man wird es nie umsetzen könne.

 

[Ophiuchus]

Will jetzt keinen extra Tread auf machen .
Aber passt irgendwie in meinen Augen hierher !
Vorhin in den Nachrichten wieder der übliche Extremistenbericht !
Politisch motivierte Straftaten :
40% die bözen Rechten / 19% die kuten Linken ... warum verschweigt man die Kraft die hinter den41% Mehrheit steht ?

 

[J.Justus]

Curio,AFD:
"aberwitziges Völkerwanderungsprogramm.....
Barrierefreier Zugang für Schatzsuchende aus aller Welt und mit Turbo in die Wahlkabine. Kostet bislang schon 50Mrd. jährlich.
Mehr Mittelmeerschlepperei, mehr Umsiedlung nach Deutschland, mehr Afghanen......
Alle Wirtschaftsmigranten weltweit....usw...."

Reden dieser Art kann die AFD noch bis zum Sankt-Nimmerleinstag bringen und wird trotzdem nichts ändern.

Das Problem ist: Niemand weiß, für wen in Deutschland, ausser Curio und AFD das alles ein Problem ist.
Wenn aber ca. 90 Prozent die AFD NICHT gewählt haben, dann ist doch eher wahrscheinlich, daß die Deutschen sich nicht daran stören, das denken sich wohl auch die anderen Parteien.

Vielleicht hätten 100 Prozent die AFD gewählt, wenn sie nicht wegen anderer Forderungen unwählbar war. Das kann man nicht genau sagen.

Vielleicht weiß keiner im Bundestag, ob etwas daran stimmt oder ob die Behauptungen der AFD übertrieben sind.

Nur mit Volksbefragungen, bei denen alle geheim befragt werden, könnte man herausfinden, wo es ein Problem gibt.
Nur so könnte man rausfinden, ob es eine Spaltung gibt oder nicht.

Wenn sie das nicht kapieren, und dem Volk weiterhin vorschreiben wollen, was ein Problem zu sein hat und was der richtige Weg zu sein hat, dann können sie wohl bald dicht machen.

 

[sportsgeist]

Curio,AFD:
"aberwitziges Völkerwanderungsprogramm.....
Barrierefreier Zugang für Schatzsuchende aus aller Welt und mit Turbo in die Wahlkabine. Kostet bislang schon 50Mrd. jährlich.
Mehr Mittelmeerschlepperei, mehr Umsiedlung nach Deutschland, mehr Afghanen......
Alle Wirtschaftsmigranten weltweit....usw...."

Reden dieser Art kann die AFD noch bis zum Sankt-Nimmerleinstag bringen und wird trotzdem nichts ändern.

Das Problem ist: Niemand weiß, für wen in Deutschland, ausser Curio und AFD das alles ein Problem ist.
Wenn aber ca. 90 Prozent die AFD NICHT gewählt haben, dann ist doch eher wahrscheinlich, daß die Deutschen sich nicht daran stören, das denken sich wohl auch die anderen Parteien.

Vielleicht hätten 100 Prozent die AFD gewählt, wenn sie nicht wegen anderer Forderungen unwählbar war. Das kann man nicht genau sagen.

Vielleicht weiß keiner im Bundestag, ob etwas daran stimmt oder ob die Behauptungen der AFD übertrieben sind.

Nur mit Volksbefragungen, bei denen alle geheim befragt werden, könnte man herausfinden, wo es ein Problem gibt.
Nur so könnte man rausfinden, ob es eine Spaltung gibt oder nicht.

Wenn sie das nicht kapieren, und dem Volk weiterhin vorschreiben wollen, was ein Problem zu sein hat und was der richtige Weg zu sein hat, dann können sie wohl bald dicht machen.

du sagst es
die AfD bauscht Probleme auf, die offensichtlich für sehr Viele gar nicht so aufbauschend sind

das haben sie übrigens mit den Grünen gemeinsam
nachdem klar wurde, wie übertrieben die Grünen ihr Steckenpferd überframen, sanken sie auch von 28% Zustimmung auf letztliche gut 15% an der Wahlurne