Eigentlich schon. Es gibt für jede Beschaffung ein Pflichtenheft,das nicht von schlechten Eltern ist.
Was nützt ein tolles Heft wenn keiner rein schaut ?
Ist alles im Vorfeld festgelegt.
Was nützen Vorsätze zu Silvester an die sich Neujahr keiner erinnert .
Der Verein Y-Reisen schaft es doch bei der profanen Beschaffung von ein paar Büroklammern Mrd. zu versemmeln .
Nimm die Beschaffung des A400M , Termin nicht gehalten , Zusatzkosten für die Übergangszeit wurden andere Maschinen teuer geleast ,
Mehrkosten und entspricht immer noch nicht den Anforderungen die gestellt wurden und dies ist die Regel nicht die Ausnahme .
teurer / später / schlecht
Wo bleibt da der Druck des Kunden ?
Steuergeld ist kein Spielgeld auch wenn die in Berlin das immer denken !
Die Hauptmasse an Kriegsgerät war auch gut.
Wie kommt es dann zu dem Zustand des Gerätes und nenne doch mal ein paar Beispiele für Großprojekte die planmäßig über die Bühne gingen !
(abgesehen von diversen Schmugeschäften bei Vergaben)
Wurden die angemessen geahndet ?
Kaum eine Waffe bei der BW kann man als schlecht bezeichnen.
Also ist das Jammern auf hohem Niveau ?
Ohne gute Instandhaltung wird das alles schnell ranzig und die Folgeschäden erheblich.
Dann muß man an der Instandhaltung arbeiten und Material einkaufen welches dem Niveau der Truppe entspricht und
die Fachkräfte nicht überfordert , evtl. Keulen ?
In meiner Fla-Batterie (NVA) war die Funkmesswerkstatt auf einem Sil Bj . 38? ( 1938) , wir führten im Frühjahr / Herbst immer eine große Wartung durch
und auch dazwischen nach einem festen Tornus bzw. in Abhängigkeit von der Nutzung und das Ding lief und lief .
Ich war mit Fw Dienstgraden der Bw auf dem Schießplatz , die waren von der AK 74 begeistert , was ich von G3 und UZi nicht sagen kann .
Dabei ist der Entwickler der UZI gleich um die Ecke geboren , in Weimar .
Aber ich will nicht nur meckern das Bord MG des Panzerjägers welches ich mal ausprobierte , ein Nachfolger der Hitlersäge , das Ding war nicht schlecht !
Abgesehen davon kann man sich Fragen,für welches Einsatzszenario überhaupt eingekauft wird.Solche Überlegungen werden scheinbar überhaupt nicht gemacht.
Zusätzlich soll es noch nach Nato Standard sein,was ebenfalls nicht immer Geistreich ist.Im großen und Ganzen trifft das mit dem kaputtgespart schon ganz gut.
Erstmal sollte festgestellt werden , das Märchen vom Kaputtsparen ist eine Lüge .
Die BRD gibt knapp weniger für Rüstung aus als Russland für Verteidigung , das Geld wird nur in den Sand gesetzt !
Für das Einsatzszenario lt . GG " der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung " würde ein Bruchteil des Geldes reichen .
Sollte auch dir bekannt sein , verteidigen kann man mit einem Drittel bis Viertel des Aufwandes eines Angriffes .
Leider hat sich DE seit Jugoslawien immer wieder von Uncle Sam in Kriegsabenteuer hineinziehen lassen .
Doof das der Ami an jedem Krieg gewinnt und uns die Flüchtlingswelle überlaßt die er los tritt !
Was ist NATO Standard und warum ist der nicht geistreich ?
Standart ist für mich immer der Inbegriff von Kompatibilität , wie kann so was nicht geistreich sein ?
Würden wir in Europa Verteidigungsfähigkeit als Notwendigkeit begreifen und nicht als Geschäft , wären die Kosten ein Bruchteil .
Muss jeder einen Panzer / Jagdflugzeug entwickeln ?
Nimm die Vergabe des Jagdflugzeuges und des Großraumhubschraubers exklusiv an die USA !
Nichtmal Wartung und Instandsetzung sind für hiesige Unternehmen übrig geblieben !
Die F-35 nur wegen der atomaren Teilhabe auf die wir eh keinen Einfluß haben ?
Da hätten wir 10 Saab für bekommen und die sind nicht schlecht !
Der CH -47 war im Vietnamkrieg schon nicht mehr frisch und den kaufen wir jetzt für teuer Geld ?
Zum kaputt gespart habe ich mich weiter oben schon geäußert !
Geld in ein Faß zu werfen ohne Boden das machen nur Idioten !
Aus dem Geld hätte man viel machen können wenn die Verteidigung des Volkes und nicht die Bereicherung Einzelner im Vordergrund gestanden hätte .
Bitte werde sachlich !
