Bündnis90/Die Grünen...

[HaddschiUmar]

Man kann auch "ungültig" wählen. Das mögen die Parteien ganz und gar nicht gern. Weil ungültige Stimmen können nicht proporzmäßig auf die Parteien verteilt und mit Steuergeld abgerechnet werden, Nichtwähler dagegen schon. )

Da bist du aber auf nem falschen Dampfer!
Im Gegenteil: "ungültige" Stimmen sind ihnen sogar lieber, als nicht abgegebene Stimmen,
denn sie erhöhen die "Wahlbeteiligung". Je mehr "Ungültige Stimmen", desto weniger Tränen müssen wegen "ach so niedriger Wahlbeteiligung" vergossen werden
(und jede ungültige Stimme ist "keine Stimme für die Gegner").

"Ungültige Stimmen" werden nur rein statistisch erfasst,
ansonsten wirken sie genau so, wie "nicht abgegebene Stimmen",

denn für das Wahlergebnis sind einzig die Prozente von den "abgegebenen gültigen Stimmen" entscheiden.
Geld gibt es seit etzlichen Jahren auch nur für jede Stimme, die eine Partei oder ein Enzelkandidat bekommen hat.

m.W. einzig im Bundesland Berlin könnten rein theoretisch die "ungültigen Stimmen" eine Rolle spielen,
weil zur Feststellung der "5-Prozent-Sperrklausel" die "abgegebenen Zweitstimmen" herangezogen werden und nicht wie sonst üblich die "abgegebenen gültigen (Zweit)Stimmen".

 

[Sumsina]

Deinen Anteil erhalten doch dann die rechts-braun versifften Ratten. Hoffentlich tröstet dich das.

Deine Logik empfinde ich als etwas seltsam. Wenn nicht das eine, dann auch nicht das andere.

 

[Spökes]

Deine Logik empfinde ich als etwas seltsam. Wenn nicht das eine, dann auch nicht das andere.

Er bezog sich aber ausdrücklich auf das links-grün-versiffte Rattenpack, dem er seinen Anteil nicht zukommen lassen will. Dem anderen Rattenpack demnach schon eher. Logisch?

 

[Sumsina]

Er bezog sich aber ausdrücklich auf das links-grün-versiffte Rattenpack, dem er seinen Anteil nicht zukommen lassen will. Dem anderen Rattenpack demnach schon eher. Logisch?

Was jemand meint und was die Logik ergibt, ist meist ein großer Unterschied. Wie auch immer. Ich hab nun verstanden wie du das gemeint hast.

 

[HaddschiUmar]

Er bezog sich aber ausdrücklich auf das links-grün-versiffte Rattenpack, dem er seinen Anteil nicht zukommen lassen will. Dem anderen Rattenpack demnach schon eher. Logisch?

Ist sowieso Humbug, da Kaffepause immerhin 25 Jahre nix mitbekommen hat und immernoch an die "Wahlkampfkostenerstattung" von vor 1994 glaubt und entsprechende Märchen erzählt.

 

[Titanic deckchair]

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus192270113/Integration-an-Schulen-Bei-Bildung-ist-Multikulti-nicht-mehr-toll.html

 

[Sumsina]

 

[BerndDasBrot]

Fakt ist, dass Du nicht nur dumm wie Brot bist, sondern auch noch rotzfrech.

Tatsächlich sind nämlich Kernkraftwerke versichert. Kannst Du in dem Artikel der SZ nachlesen, den Du oben verlinkt hast. )

Du hast mit dem Fahrrad angefangen

IM SZ-Artikel steht:
"In Deutschland müssten bei einem Super-GAU die Kraftwerksbetreiber nur einen kleinen Teil der Schäden tragen - den Rest würde der Staat übernehmen. "

Also so ein KFZ-Versicherung will ich auch.
Und wenn ich Atommüll auf meinem Dach lagere und der Wind weht es weg - dann war es ja der Wind. Da bin ich ja nach deiner Logik nicht verantwortlich für.

Also mit deiner Logik kann ich deine Standpunkte sehr gut nachvollziehen.
Habe aber kein Interesse dieses Nonsens fortzuführen. Deine Argumentation ist völlig albern. Ich bin raus.

 

[KurtNabb]

Du hast mit dem Fahrrad angefangen

Mit gutem Grund.

IM SZ-Artikel steht:
"In Deutschland müssten bei einem Super-GAU die Kraftwerksbetreiber nur einen kleinen Teil der Schäden tragen - den Rest würde der Staat übernehmen. "

Auch der Staat würde ihn nicht übernehmen. In dem Artikel steht nur Kase. Aber immerhin steht auch drin, dass die Betreiber versichert sind, und dass sie sich zudem gegenseitig sichern.

Also so ein KFZ-Versicherung will ich auch.

Ich weiß nicht, ob das heute noch angeboten wird, aber früher war eine Haftungsbeschränkung tatsächlich auch in der KFZ-Versicherung normal.

Und wenn ich Atommüll auf meinem Dach lagere und der Wind weht es weg - dann war es ja der Wind. Da bin ich ja nach deiner Logik nicht verantwortlich für.

Kommt drauf an, ob schuldhaftes Verhalten damit verbunden ist. Im Prinzip wie bei einem Baum in Deinem Garten. Solange der gesund ist, oder eine verborgene Krankheit hat, von der Du nichts weißt, haftest Du nicht, wenn der Sturm diesen Baum auf Nachbars Haus, Auto oder Frau wirft. Das gilt als höhere Gewalt.

Also mit deiner Logik kann ich deine Standpunkte sehr gut nachvollziehen.
Habe aber kein Interesse dieses Nonsens fortzuführen. Deine Argumentation ist völlig albern. Ich bin raus.

Es handelt sich dabei nicht um meine Logik, sondern um das, was eben auch in anderen Bereichen gilt. Glaubst Du vielleicht, Bayer, BASF oder Höchst seien mit unbeschränkter Haftung versichert? Und Chemie ist nicht harmloser als Atom. Ich erinnere an Seveso und Bhopal.

Wir gehen mit allen möglichen Risiken einigermaßen gelassen um, lediglich beim bösen Atom bricht die Hysterie aus. Neuerdings auch beim CO2.

 

[Chili]

Bis zu 1000 Opfer - Grüne blicken entsetzt auf ihre Kinderschändervergangenheit | https://m.focus.de/politik/deutschland/schreckliches-versagen-bis-zu-1000-opfer-die-gruenen-waten-reumuetig-durch-den-paedophilie-sumpf_id_4696028.html

Ich erinnere mich noch genau, wie es mit den Grünen begann, und sie in der Fußgängerzone Sonnenblumen verteilten. Aus den Sonnenblumen sind längst Kakteen und Sommerwurzen geworden. Sie haben eine häßliche Fratze angenommen und wer glaubt, FFF sei zur Rettung der Welt "erfunden" worden, ist einE TräumerIn.

 

[MANFREDM]

Es geht um diesen Vorfall:

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/grüne-spricht-über-diesen-rechten-schwulen-jens-spahn/ar-BBERY8h?li=BBqg6Q9

Was meint das Forum dazu?!?

Das Forum meint: Zitat nicht vorhanden. @Heli verkauft uns für blöd.

Bis zu 1000 Opfer - Grüne blicken entsetzt auf ihre Kinderschändervergangenheit | https://m.focus.de/politik/deutschland/schreckliches-versagen-bis-zu-1000-opfer-die-gruenen-waten-reumuetig-durch-den-paedophilie-sumpf_id_4696028.html

Ich erinnere mich noch genau, wie es mit den Grünen begann, und sie in der Fußgängerzone Sonnenblumen verteilten. Aus den Sonnenblumen sind längst Kakteen und Sommerwurzen geworden. Sie haben eine häßliche Fratze angenommen und wer glaubt, FFF sei zur Rettung der Welt "erfunden" worden, ist einE TräumerIn.

Kein Grüner blickt entsetzt. Mit Hilfe der Presse wurde das bisher grandios vertuscht. Da die meisten Pressefritzen Kirchenhasser sind, lief das dort anders.

 

[Chili]

Sehr gute Frage. Was weiß es denn? Dass irgendein Versicherungsmathematiker irgendetwas ausgerechnet hat.

Das ist zumindest nicht viel.



Die Ursache des Unglücks in Japan war eine Naturkatastrophe, also höhere Gewalt. Da besteht keine Haftpflicht des Betreibers. Auch in Deutschland nicht.



Scheint so. Oder wie liest Du diesen Satz:





Es reicht eigentlich ein wenig Lebenserfahrung und die Fähigkeit selbst zu denken.



Wer ist alle?






Fakt ist, dass Du nicht nur dumm wie Brot bist, sondern auch noch rotzfrech.

Tatsächlich sind nämlich Kernkraftwerke versichert. Kannst Du in dem Artikel der SZ nachlesen, den Du oben verlinkt hast. )

Bei den meisten Versicherungen gibt es auch Deckung für "höhere Gewalt", nennt sich aber Elementarschadenversicherung.
Höhere Gewalt - Gebäudeversicherung-Lexikon | PREISVERGLEICH.de | https://www.preisvergleich.de/versicherungen/hoehere-gewalt-gebaeudeversicherung-lexikon/
Allerdings hat jede Versicherung auch eine Deckungsobergrenze.
Versicherung für Kernkraftwerke: Ich denke nicht, daß die alle Schäden abdecken kann. Diese Police würde ich mir gerne mal anschauen.
@Japan: Die Atomkatastrophe von Fukushima | https://www.global2000.at/fukushima
Was denkst du, würde eine Versicherung dafür blechen müssen?

 

[KurtNabb]

Bei den meisten Versicherungen gibt es auch Deckung für "höhere Gewalt", ...

Ja. Ganz egal, wie immer Du es auch drehst und wendest: Es ist immer in irgendeiner Form eine Haftungsbegrenzung da, und wenn es das Eigenkapital der jeweiligen AG ist.

Allerdings unterscheiden sich Kernkraftwerke auch auf dem Gebiet nicht von jeder anderen Industrie. Ich darf vielleicht mal an Bhopal und Seveso erinnern.