10 Tage am Pranger in der Fußgängerzone statt 1 Jahr Haft

[gert friedrich]

10 Tage am Pranger in der Fußgängerzone statt 1 Jahr Haft

Der Pranger als Sanktion ist sicher wirksamer und für den Steuerzahler preiswerter als Kosten für Haft etc.

Es war sicher nicht alles schlecht im Mittelalter.

 

[Ei Tschi]

Der Pranger als Sanktion ist sicher wirksamer und für den Steuerzahler preiswerter als Kosten für Haft etc.

Es war sicher nicht alles schlecht im Mittelalter.

Für's Eröffnen von Threads im Psw?

 

[Männeken]

Der Pranger als Sanktion ist sicher wirksamer und für den Steuerzahler preiswerter als Kosten für Haft etc.

Es war sicher nicht alles schlecht im Mittelalter.

Hehehe!

Das denke ich manchmal auch!



Aber rechtlich sehe ich da das eine oder andere Problem...

 

[Tomaner]

Der Pranger als Sanktion ist sicher wirksamer und für den Steuerzahler preiswerter als Kosten für Haft etc.

Es war sicher nicht alles schlecht im Mittelalter.

Das bezweifle ich. Gefangene im Mittelalter haben im Gegensatz zu einem Rechtsstaat keinerlei Rechte. Das heißt auch im Falle das jemand völlig unschuldig ist, ist er in Folterkellern völliger Willkür ausgeliefert. Was für Rechte hatte der gemeine Bauer gegenüber König, Fürsten und Grafen und selbst wenn er welche gehabt hätte, wie hätte er es in Anspruch nehmen können?

 

[Söldner]

Für's Eröffnen von Threads im Psw?

Wir können ja einen virtuellen Pranger einrichten auf der Startseite. Für das starten von dümmlichen Threads wird man dort angeprangert und mit virtuellen faulen Tomaten beworfen.

 

[Selters]

Darf das auch Lustgefühle bei den öffentlich Angeprangerten auslösen?

:kopfkratz: