Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Über die Dummen!

James Dean

Deutscher Bundespräsident
Registriert
25 Dez 2020
Zuletzt online:
Beiträge
2.343
Punkte Reaktionen
1.945
Punkte
69.520
Geschlecht
--
Der Steinzeitmarxist wieder mal...
Das ist kein Grund abzuwerten , ..
nachweislich werden Gedanken vorgetragen welche von dir hier nochmals kopiert wurden , ..also nennenswerte Überlegungen müssen auch dich zum Nachdenken anregen .
Bisschen lockerer Kollege , ..hast du die Antwort vernommen ?
" Wer kann , der darf " ? Dein Gegenüber kann auch einstecken ..und ist bemüht gedankliche Wortspiele mitzugestalten .
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Auch wann und wo Kommunisten an der Macht waren und regiert haben, gab es die Schulpflicht
... weil Bildung nun mal die Grundlage individueller und gesellschaftlicher Entwicklung ist. Keine neue Erkenntnis, sondern schon in der Aufklärung entwickelt ...
Schulpflicht ist Schutz & Fürsorge, Vorausschau und Qualität. Außer für diejenigen Spasten, die ihre Kinder lieber zur Feldarbeit ensetzen wollen.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.936
Punkte Reaktionen
10.869
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Das ist kein Grund abzuwerten , ..
nachweislich werden Gedanken vorgetragen welche von dir hier nochmals kopiert wurden , ..also nennenswerte Überlegungen müssen auch dich zum Nachdenken anregen .
Bisschen lockerer Kollege , ..hast du die Antwort vernommen ?
" Wer kann , der darf " ? Dein Gegenüber kann auch einstecken ..und ist bemüht gedankliche Wortspiele mitzugestalten .
Das ist keine Abwertung, das ist noch eine freundliche Verortung.
 

bluetie

Zionistischer Freimaurer
Registriert
14 Aug 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.096
Punkte Reaktionen
160
Punkte
30.152
Geschlecht
Schlage vor erst mal "Leviathan" von Thomas Hobbes zu lesen, bevor Du der nächste, gutgemeinte, Predigt auf das, teilweise fragwürdige Publikum hier losläßt.

van Quaadt tot Ärger
gestern habe ich bereits so einen sehr ähnlich arroganten Beitrag kritisiert. Fast könnte man meinen, du bringst hier deine Hetze unter verschiedenen Nicks ein. Aber lassen wir das. Hast du den Leviathan den überhaupt jemals gelesen? Bring doch einfach einmal eine Zusammenfassung auf 10-20 Zeilen, als Beweis. Wir werden dann wikipedia und ähnliche Quellen vergleichen.
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.217
Punkte Reaktionen
1.910
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ja, der Mensch ist egoistisch, aber gerade weil er egoistisch ist wird er sich immer für den Fortschritt entscheiden.
Da fragt sich nur, was denn wirklich "der Fortschritt" ist.
Vieles, was als "Fortschritt" angesehen wird, stellt sich im Nachhinein als großer Fehler heraus und so mancher "Fortschritt" ist von vorn herein als Übel zu erkennen.
Das betrifft sowohl Technik und Wirtschaft, als auch Gesellschaft und den Umgang der Menschen miteinander.
Gerade der Egoismus sowohl des Induviduums, als auch der Gruppenegoismus steht doch immer wieder dem (tatsächlichen oder vermeintlichen) "Fortschritt" entgegen.

Jeder Mensch der vollkommen frei ist wird sich immer für das Positive entscheiden wenn er vor der Wahl steht.
a) kein Mensch ist jemals "vollkommen frei".
sowohl die Natur setzt Grenzen und Zwänge (nicht einmal Robinson Crusoe war "vollkommen frei".)
als auch das Zusammenleben mit anderen Menschen bringt zwangsläufig Grenzen der "Freiheit"

b) was "das Positive" sein soll, ist doch nicht naturgegeben, sondern unterliegt der individuellen Bewertung jedes einzelnen Menschen

Dies lehrt die Wissenschaft im Allgemeinen und die Psychologie im Speziellen.
Das ist doch Unsinn!



... so haben sie mit dem Kopf und dem Mund
den Fortschritt der Menschheit geschaffen,
doch davon mal abgesehen und bei Lichte betrachtet
sind sie im Grund noch immer die alten Affen.​
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.018
Punkte Reaktionen
3.694
Punkte
64.820
Geschlecht
Hat dir das Ksi Schinping persönlich ins Ohr geflüstert oder woher weißt du das? Aus deinem Studium verblichener Kommunisten / Anarchisten kannst du es nicht entnommen haben. Die konnten ja nicht wissen, dass Schiena heute einer der großen kapitalistischen Player ist. Ja ich weiß, das machen die nur zur Tarnung...
Was ist dein Problem?
 

Sisyphus

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
30 Nov 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.488
Punkte Reaktionen
171
Punkte
39.052
Geschlecht
--
Die Entwicklungsgesetze der menschlichen Gesellschaft sind nicht biologischen gleichzusetzen oder vergleichbar. [...][/USER]
Die Evolution gilt auch hier. Dysfunktionale Gesellschaften gehen unter. An dem Problem arbeiten Sozialisten noch, bisher sind alle Versuche gescheitert, die Realität durch Diskurs zu besiegen.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.101
Punkte Reaktionen
13.101
Punkte
149.042
Geschlecht
Die Evolution gilt auch hier. Dysfunktionale Gesellschaften gehen unter. An dem Problem arbeiten Sozialisten noch, bisher sind alle Versuche gescheitert, die Realität durch Diskurs zu besiegen.
Die populationsökologischen Gesetzmäßigkeiten sind sehr gut übertragbar. Die Soziologischen müssen ergänzt werden um den geistigen Anteil. Es ist nicht so, dass man diese Dinge nicht wüsste, nur haben die Superreichen, Feudalisten, Kapitalisten, Kommunisten und was sonst noch an geistigen Flacherdlern herumläuft, keine Lust dazu.
Denn da droht Komplexität und das übersteigt den Horizont von Privilegierten und Fundamentalisten. Kinderficken macht dann kein Spaß mehr.
 

Sisyphus

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
30 Nov 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.488
Punkte Reaktionen
171
Punkte
39.052
Geschlecht
--
Bezüglich Marx/Kommunismus, Marx war Determinist, er sah überhaupt keine Konkurrenz. Für ihn war der Kommunismus die logische Folge der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft. Es gibt also gar keine Wahl, am Ende ist die Menschheit kommunistisch. Da seine metaphysischen Fantasien nicht weiter reichten, sah er den Kommunismus konsequenterweise als Ende der Geschichte und Endzustand der Menschheit an.
Ein weiteres amüsantes Detail, die Grundlage für den Kommunismus bilden nach Marx ausgereifte kapitalistische Gesellschaften. Da war er mal ehrlich, nur kapitalistische Gesellschaften produzieren ausreichend Überfluss und haben gutes, staatlich steuerbares Bildungssystem/Universitäten, eine hohe Konzentration an Produktivkapital bei daraus folgender Vermögensungleichheit, damit sich eine kommunistische Revolution mit dem Ziel der Umverteilung des Produktiv- und sonstigen Vermögens bilden könne. Umverteilen bringt nichts, wenn alle Arm sind, das hat Marx sehr gut erkannt. Was Marx nicht gelöst hat, ist die Frage, wie nach der Revolution weiter die hohen Überschüsse erwirtschaftet werden können. Die Umverteilung der übernommenen Vermögen ist eine einmalige Angelegenheit und in maximal einer Generation ist das Vermögen aufgebraucht. Er hatte da eine sehr lückenhafte Vorstellung, eine einigermaßen funktionierende Praxis der Planwirtschaft wurde erst von Stalin entwickelt, der sich mit genau diesem Problem konfrontiert sah. Aber auch hier sah man schon sehr deutlich, wie sehr die Freiheit des Arbeiters eingeschränkt werden musste, um diese Aufrecht zu erhalten. Das war weit entfernt vom versprochenen Utopia. Die Planwirtschaft hat dann auch zum Untergang der UdSSR von innen heraus geführt. Die chinesische KP war klüger. Nach den Eskapaden und Massenmorden von Mao, das Schicksal der UdSSR vor Augen, hat man den Kapitalismus schrittweise eingeführt und die Nachteile eines totalitären Systems zur Kontrolle der Arbeiterschaft mit den Nachteilen frühkapitalistischer Produktionszustände verbunden. China bildet in perfekter Weise ab, wohin "Kommunismus" in der Praxis führt, wenn er nicht untergehen will.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.018
Punkte Reaktionen
3.694
Punkte
64.820
Geschlecht
Bezüglich Marx/Kommunismus, Marx war Determinist, er sah überhaupt keine Konkurrenz. Für ihn war der Kommunismus die logische Folge der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft. Es gibt also gar keine Wahl, am Ende ist die Menschheit kommunistisch. Da seine metaphysischen Fantasien nicht weiter reichten, sah er den Kommunismus konsequenterweise als Ende der Geschichte und Endzustand der Menschheit an.
Ein weiteres amüsantes Detail, die Grundlage für den Kommunismus bilden nach Marx ausgereifte kapitalistische Gesellschaften. Da war er mal ehrlich, nur kapitalistische Gesellschaften produzieren ausreichend Überfluss und haben gutes, staatlich steuerbares Bildungssystem/Universitäten, eine hohe Konzentration an Produktivkapital bei daraus folgender Vermögensungleichheit, damit sich eine kommunistische Revolution mit dem Ziel der Umverteilung des Produktiv- und sonstigen Vermögens bilden könne. Umverteilen bringt nichts, wenn alle Arm sind, das hat Marx sehr gut erkannt. Was Marx nicht gelöst hat, ist die Frage, wie nach der Revolution weiter die hohen Überschüsse erwirtschaftet werden können. Die Umverteilung der übernommenen Vermögen ist eine einmalige Angelegenheit und in maximal einer Generation ist das Vermögen aufgebraucht. Er hatte da eine sehr lückenhafte Vorstellung, eine einigermaßen funktionierende Praxis der Planwirtschaft wurde erst von Stalin entwickelt, der sich mit genau diesem Problem konfrontiert sah. Aber auch hier sah man schon sehr deutlich, wie sehr die Freiheit des Arbeiters eingeschränkt werden musste, um diese Aufrecht zu erhalten. Das war weit entfernt vom versprochenen Utopia. Die Planwirtschaft hat dann auch zum Untergang der UdSSR von innen heraus geführt. Die chinesische KP war klüger. Nach den Eskapaden und Massenmorden von Mao, das Schicksal der UdSSR vor Augen, hat man den Kapitalismus schrittweise eingeführt und die Nachteile eines totalitären Systems zur Kontrolle der Arbeiterschaft mit den Nachteilen frühkapitalistischer Produktionszustände verbunden. China bildet in perfekter Weise ab, wohin "Kommunismus" in der Praxis führt, wenn er nicht untergehen will.
Ich glaube es ist ein recht simples Prinzip.
Zuerst blau dann rot.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Bezüglich Marx/Kommunismus, Marx war Determinist, er sah überhaupt keine Konkurrenz. Für ihn war der Kommunismus die logische Folge der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft. Es gibt also gar keine Wahl, am Ende ist die Menschheit kommunistisch. Da seine metaphysischen Fantasien nicht weiter reichten, sah er den Kommunismus konsequenterweise als Ende der Geschichte und Endzustand der Menschheit an.
Dann leben wir ja jetzt im Kommunismus , auch wenn ich bis jetzt nicht mitbekommen habe .
Schließlich schützt der Verfassungsschutz und jede Menge andere Organe den Fortbestand des Status Quo !
Würde man einen Fortschritt für möglich halten , würde man das System nicht konsequent vor Veränderung (-besserung ) schützen !
Die DKP wurde zur Bundestagswahl nicht zugelassen !
 

Sisyphus

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
30 Nov 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.488
Punkte Reaktionen
171
Punkte
39.052
Geschlecht
--
Dann leben wir ja jetzt im Kommunismus , auch wenn ich bis jetzt nicht mitbekommen habe .
Schließlich schützt der Verfassungsschutz und jede Menge andere Organe den Fortbestand des Status Quo !
Würde man einen Fortschritt für möglich halten , würde man das System nicht konsequent vor Veränderung (-besserung ) schützen !
Die DKP wurde zur Bundestagswahl nicht zugelassen !
Kommunismus verbietet Privatbesitz, das Grundgesetz schützt selbiges, also nix mit Kommunismus. Parteien, die sich der Aushebelung der Grundrechte verschreiben, werden verboten. Das weißt du sicher alles oder nicht??? Mit Fortschritt hat das nichts zu tun.
Deutschland befindet sich mit einer Staatsquote >50% an der Schwelle des Sozialismus, daraus ergeben sich gewissen Entwicklungshemmnisse, wie man in länger sozialistisch geführten Staaten allenthalben erkennen kann. Ist auch einfach zu verstehen: Warum soll man härter oder länger arbeiten, wenn man dadurch nicht mehr verdient? Und warum geht man dann in die Partei? Weil das der einzige Weg ist, trotzdem besser zu leben, als der Rest. Das lässt ich auch in Deutschland schon ganz gut beobachten. Sobald die Parteien dann direkten Zugriff auf das Vermögen der Bürger haben, wird erst mal Party gemacht, die Klugen setzen sich dann rechtzeitig ab, Parteien produzieren ja nichts :D
 

Ein Neuer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.905
Punkte Reaktionen
6.419
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Die Linken Strömungsrichtungen,Sozialisten,Kommunisten,Marxisten usw. lehnen Leistungsgesellschaften üblicherweise als Kapitalistisch ab.Schon regional bedingt sind Bildungen von Leistungsgesellschaften für den Fortbestand unabdingbar.
Demnach ist eben Kommunismus das Gegenteil von Leistungsgesellschaft.Eine Gesellschaft ohne Leistung und Wille dazu.
Auch ein Grund für die Erfolglosigkeit solcher Staatsgebilde.Die Praxis bestätigt das.Die Einsicht fundamentaler Dinge ist nicht vorhanden.Experiment gescheitert..
 

Sisyphus

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
30 Nov 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.488
Punkte Reaktionen
171
Punkte
39.052
Geschlecht
--
In Südamerika gibt es da einen passenden Witz:
Sitzen zwei Männer auf einer Parkbank. Fragt der eine den anderen: "In welcher Partei bist du?"
Dieser antwortet:"In keiner Partei, ich arbeite".
 

Ein Neuer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.905
Punkte Reaktionen
6.419
Punkte
39.520
Geschlecht
--
In Deutschland ist der auch verbreitet.
Zu den Dauerrufern nach irgendwelchen speziellen Staatsgebilden(Kommunismus,Demokratur o.ä) und Führungswünschen.

Normalerweise wurde der Mensch ja als Individuum und Persönlichkeit vordefiniert.So im Grunde eher Einzelgänger und Egozentrisch.Aber in Notgemeinschaften grundsätzlich das "Alphatier" anstrebt.
Da könnte man davon ausgehen,das er sich ebenso verhält und sich aus Situationen die Rosinen rauspickt.

Aber nein,ein großer Teil ist tatsächlich Herdentier,was zwar immer etwas will,das Andere beschaffen müssen da ansonsten die Herde
nicht überlebensfähig ist.Die eigene Entscheidungsfähigkeit verkümmert.
Der Begriff "Masse" auch oft abwertend gedacht.

Themenbezogen zur Dummheit stellt sich die Frage ob diese aus Entwicklungsnotstand oder Degeneration entsteht und so das Herdenverhalten begünstigt.Ist dieses Verhalten zur Definition unterdurchschnittlicher Intelligenz und so der "Dummheitsindikator"?

Entsteht dieses Herdenverhalten aus dem Unterbewusstsein in niedrigeren Hirnregionen?

Ist der Mensch bald nur noch als Masse zu definieren,die zu einem geringen Teil Alphatiere ausbildet und so den Fortbestand sichern kann?Wie ein Ameisenstaat die Königin ausbildet?Oder eher Ausschuss.So wie auch Elemente begehrte Isotopen in de Minderheit ausbildet.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Kommunismus verbietet Privatbesitz, das Grundgesetz schützt selbiges, also nix mit Kommunismus. Parteien, die sich der Aushebelung der Grundrechte verschreiben, werden verboten. Das weißt du sicher alles oder nicht??? Mit Fortschritt hat das nichts zu tun.
Deutschland befindet sich mit einer Staatsquote >50% an der Schwelle des Sozialismus, daraus ergeben sich gewissen Entwicklungshemmnisse, wie man in länger sozialistisch geführten Staaten allenthalben erkennen kann. Ist auch einfach zu verstehen: Warum soll man härter oder länger arbeiten, wenn man dadurch nicht mehr verdient? Und warum geht man dann in die Partei? Weil das der einzige Weg ist, trotzdem besser zu leben, als der Rest. Das lässt ich auch in Deutschland schon ganz gut beobachten. Sobald die Parteien dann direkten Zugriff auf das Vermögen der Bürger haben, wird erst mal Party gemacht, die Klugen setzen sich dann rechtzeitig ab, Parteien produzieren ja nichts :D
Entschuldigung dass ich mich auf deinen Post bezogen hab und du dem nicht folgen konntest !
Doof das der Christsozialismus nur Asylanten und Arbeitsverweigerern hilft !
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.217
Punkte Reaktionen
1.910
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Es gibt Sie, die Menschen die denken, dass jede Art von egalitären Denken "dumm" sei.
Der Mensch ist ein Egoist, schlecht, rücksichtslos usw.
Und jeder Versuch den Menschen in eine menschlichere Gestalt zu formen sei "verschwendete Zeit."
Da hatten Ihnen wohl persönlich aus dämlichem Protest gegen die Schulpflicht innerlich schon abgeschaltet !
Das System muss transformiert werden in eine humane Gesellschaft ohne Krieg, Ausbeutung und Hunger, global.
Zur historischen Einordnung:
"das System" ist schon 1933 "transformiert" und abgeschafft worden.
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.464
Punkte Reaktionen
4.871
Punkte
111.820
Geschlecht
Es gibt Sie, die Menschen die denken, dass jede Art von egalitären Denken "dumm" sei.
Der Mensch ist ein Egoist, schlecht, rücksichtslos usw.
Und jeder Versuch den Menschen in eine menschlichere Gestalt zu formen sei "verschwendete Zeit."

Ja, der Mensch ist egoistisch, aber gerade weil er egoistisch ist wird er sich immer für den Fortschritt entscheiden.
Jeder Mensch der vollkommen frei ist wird sich immer für das Positive entscheiden wenn er vor der Wahl steht.
Dies lehrt die Wissenschaft im Allgemeinen und die Psychologie im Speziellen.
Und es lehrt das Verhalten der rot-rot-grünen Spinner.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Ja, der Mensch ist egoistisch, aber gerade weil er egoistisch ist wird er sich immer für den Fortschritt entscheiden.
Das System muss transformiert werden in eine humane Gesellschaft ohne Krieg, Ausbeutung und Hunger, global.
Der Egoist denkt an sich und heute , warum verkörpert er für dich den Fortschritt ?
Dann wären ja Mutter Theresa und Frl. Rakete Reaktionäre !
Fett durch mich !
Was ist Transformation ?
Wahl geht nicht !
Friedliche Revolution ist ein Widerspruch in sich , hat auch verkackt !
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
um Gewinne gehts schon lange nimmer den Allermeisten gehts einfach nur noch um die...
Warmzeit
Das gleiche Gelaber wie FFF, Klimakleber, Al Gore & Co. .... Irrer Stalker!
Die Umwelt-Lügner
Oben