Über die Demokratie.

[Schwarze_Rose]

Die Demokratie ist das schlechteste System was funktioniert, so die Experten.
Doch selbst die größte und gerechteste repräsentative Demokratie ist eine Diktatur der Mehrheit über die Minderheit.
Noch dazu, dass nicht das Volk bestimmt sondern gewählte Abgeordnete, die treiben können was sie wollen,
da sie kein imperatives Mandat haben.

Es gibt einige Fragen die noch nicht hinreichend beantwortet wurden.
Angenommen es gibt eine Regierung von 12 Menschen.
11 Menschen sind für eine Diktatur dieser 11 Menschen und 1 Mensch ist für die Demokratie
des Volkes. Wer ist jetzt quantitativ mehr?

Deutschland hat lange genug unter der Willkür egoistischer Politiker gelitten.
Es ist Zeit, dass das System sich hin zu einer direkten Demokratie entwickelt.

Sapere Aude!

 

[Wolfgang Langer]

https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.ne...=3746f95b9fb66601df62060b08e57c34&oe=61AFF97F

 

[Joachim der Hellseher]

Die Demokratie ist das schlechteste System was funktioniert, so die Experten.
Doch selbst die größte und gerechteste repräsentative Demokratie ist eine Diktatur der Mehrheit über die Minderheit.
Noch dazu, dass nicht das Volk bestimmt sondern gewählte Abgeordnete, die treiben können was sie wollen,

Die Demokratie bietet für das Volk die beste Spielwiese, um reich zu werden. Und vor allem intelligente Betrüger - in allen Sparten, nicht nur Cum-Ex - profitieren.

 

[Tooraj]

"Demokratie ist es , wenn fünf Füchse und ein Hase darüber abstimmen, was es zum Abendessen gibt. "

 

[Wolfgang Langer]

"Demokratie ist es , wenn fünf Füchse und ein Hase darüber abstimmen, was es zum Abendessen gibt. "

Die stimmen nicht ab.
Nicht in der Natur.

Demokratie ist eine Kulturleistung des Menschen.

 

[zwei2Raben]

Eigentlich ist Demokratie die Anwendung der Hegel-Dialektik auf die Politik. Es wird davon ausgegangen, dass die Bevölkerung der Vernunft und den besseren Argumenten zustimmt und darum die Mehrheit bildet. Wenn sich Verbrecher mit Lügen, Betrug, Nötigung eine Mehrheit beschaffen, dann ist das Unrecht. Die Mehrheit ist aber nicht für Unrecht. Darum wird mit Unrecht die Demokratie mit Füßen getreten. Es kann keine Demokratie des Unrechts geben. Demokratie setzt Vernunft und Recht voraus. Es geht also streng genommen nicht um die zahlenmäßige Mehrheit, sondern um Vernunft und Recht.

Extremistische Positionen, wie sie zB. in der Corona-Politik betrieben werden, sind nach Hegel nicht dialektisierbar. Warum das so ist und bleibt, kann man mit der vedischen Dialektik erklären, das würde hier aber zu weit führen. Darum sind extremistische Positionen, wie die unvernünftige demokratisch nicht zu legitimieren. Wenn die Bevölkerung wegen Bildungsarmut die Positionen dennoch mitmacht, dann ist die Mehrheit dazu unlauter zustande gekommen. Auch darum ist die Wahrheit und das Recht über der Mehrheit. Aus dieser Logik dürfen GG1-19 auch nicht MIT der Mehrheit geändert werden. Wenn zB. die Mehrheit wegen Lügen für G3 oder G2 wäre, dann ist das dennoch Unrecht, weil G3 oder G2 keine dialektisierbaren Positionen sind.

 

[KurtNabb]

Eigentlich ist Demokratie die Anwendung der Hegel-Dialektik auf die Politik. ....

Der Beitrag erinnert mich an die Argumentation unserer Kommunisten: Der Kommunismus ist toll, und da, wo er beschissen ist, ist's kein Kommunismus.

Aber mal im Ernst: Wirklich trefflich hat sich Michail Bakunin zum Thema ausgelassen:

Kein Staat, wie demokratisch auch immer seine Formen sein mögen, und sei es die röteste politische Republik - was mit Volksrepublik Ja nur im Sinne jener unter dem Namen Volksvertretung bekannten Lüge bezeichnet werden kann - kein Staat also kann dem Volk das geben, was es braucht, nämlich die freie Organisation der eigenen Interessen von unten nach oben, ohne jede Einmischung, Bevormundung oder Nötigung von oben, weil jeglicher Staat, selbst der republikanischste und demokratischste, letzten Endes nichts anderes darstellt, als die Beherrschung der Massen von oben nach unten, durch eine intellektuelle und eben dadurch privilegierte Minderheit, die angeblich die wahren Interessen des Volkes besser erkennt, als das Volk selbst.So ist es also für die besitzenden und herrschenden Klassen entschieden unmöglich, den Leidenschaften und Bestrebungen des Volkes gerecht zu werden; deshalb bleibt nur ein Mittel - staatlicher Zwang, mit einem Wort, der Staat , weil Staat gleichbedeutend ist mit Zwang , Herrschaft durch Zwang, wenn möglich getarnt, notfalls aber auch ohne Umschweife und offen.

Hier hat er sogar die hierzulande herrschende parlamentarische Demokratie exakt auf den Punkt gebracht, obwohl er sie nicht kannte:

Der ganze Unterschied zwischen revolutionärer Diktatur und Staatlichkeit besteht nur in den äußeren Umständen Faktisch bedeuten sie beide das Gleiche: die Verwaltung einer Mehrheit durch eine Minderheit im Namen der Angeblichen Dummheit ersterer und der angeblichen Weisheit letzterer. Deshalb sind sie auch gleich reaktionär und haben, die eine wie die andere, als unmittelbares und notwendiges Ergebnis die Sicherung politischer und ökonomischer Privilegien für die herrschende Minderheit und die politische und wirtschaftliche Versklavung der Volksmassen.

Quelle

 

[sportsgeist]

Der Beitrag erinnert mich an die Argumentation unserer Kommunisten: Der Kommunismus ist toll, und da, wo er beschissen ist, ist's kein Kommunismus.

Aber mal im Ernst: Wirklich trefflich hat sich Michail Bakunin zum Thema ausgelassen:

Hier hat er sogar die hierzulande herrschende parlamentarische Demokratie exakt auf den Punkt gebracht, obwohl er sie nicht kannte:

Quelle

in einer Welt, in der sich Staat und Staatsorgane immer tiefer in ihrer eigenen Machtbefugnis suhlen, die sie sich täglich selber zuschanzen, verhallen Appelle an mehr Eigenverantwortung der Menschen, wie Warnungen von Eltern an ihre dreijährigen Kinder ...

... oder wie mir heute morgen jemand sagte:
"dann muss man sie halt mal auf die Herdplatte fassen lassen ... wie sollen sie's denn lernen ??"

 

[KurtNabb]

in einer Welt, in der sich Staat und Staatsorgane immer tiefer in ihrer eigenen Machtbefugnis suhlen, die sie sich täglich selber zuschanzen, verhallen Appelle an mehr Eigenverantwortung der Menschen, wie Warnungen von Eltern an ihre dreijährigen Kinder ...

... oder wie mir heute morgen jemand sagte:
"dann muss man sie halt mal auf die Herdplatte fassen lassen ... wie sollen sie's denn lernen ??"

Das ist dann eher der praktische Teil: Aus Erfahrung weiß man, dass jede Organisation bestrebt ist, ihre Befugnisse und damit ihre Macht zu erweitern und grenzenlos zu wachsen.

Aber auch hier zeigt sich, das unendliches Wachstum in einer endlichen Welt nicht möglich ist. Irgendwie und irgendwann kommt es zum Bruch, und dann geht das Spiel von vorne los.

 

[sportsgeist]

Das ist dann eher der praktische Teil: Aus Erfahrung weiß man, dass jede Organisation bestrebt ist, ihre Befugnisse und damit ihre Macht zu erweitern und grenzenlos zu wachsen.

dieser These stimme ich nicht zu
zu viele Gegenbeispiele ... wobei der Begriff "jede" ja schon mit einem einzigen Gegenbeispiel falsifiziert wäre

Aber auch hier zeigt sich, das unendliches Wachstum in einer endlichen Welt nicht möglich ist. Irgendwie und irgendwann kommt es zum Bruch, und dann geht das Spiel von vorne los.

ein Sammelsurium nicht exakt definierter Begriffe
diese Art von Thesen machen dann keinen Sinn

 

[KurtNabb]

dieser These stimme ich nicht zu
zu viele Gegenbeispiele
...

Kennst Du wirklich ein Beispiel einer Organisation, die nicht bestrebt gewesen wäre, ... s.o.

 

[sportsgeist]

Kennst Du wirklich ein Beispiel einer Organisation, die nicht bestrebt gewesen wäre, ... s.o.

nicht nur eine
duzende, wenn nicht hunderte oder tausende

sofern man den Begriff "Organisation" wirklich auf alle möglichen Vereinigungen ausdehnt

 

[James Dean]

Und jetzt ?
Das sind Ausschnitte mehrerer Erläuterungen der Anhänger der Anarchisten ; hier ..Sichtweisen

....Mensch und Sichtweise ...

.. www.anarchismus.de
Es sollte erwähnt werden , dass die organisierten Arbeiterbewegungen , " von unten nach oben " , ebenfalls ein Ziel der verschiedenen Gruppierungen der Anarchisten darstellt .....
Mit Vernunft wird übrigens auch keine plausible Politik betrieben, ..denn die Auslegung der Vernunft ist immer das Gefüge einer Elite ....
Also erreicht die Vernunft nur einen Teil der Gesellschaft !
Man hat in der Geschichte der Menschen nur einen Angriffspunkt um an andere Menschen heranzukommen ; ..die soziale Lage .....

 

[KurtNabb]

nicht nur eine
duzende, wenn nicht hunderte oder tausende

sofern man den Begriff "Organisation" wirklich auf alle möglichen Vereinigungen ausdehnt

Eine hätte erst mal genügt. Du drückst Dich wieder einmal.

 

[sportsgeist]

Eine hätte erst mal genügt. Du drückst Dich wieder einmal.

nein, ich drücke mich nicht

was gilt in deinem Sinne alles als "Organisation" ?!
... definiere

These:
in einer Welt, in der sich Staat und Staatsorgane immer tiefer in ihrer eigenen Machtbefugnis suhlen, die sie sich täglich selber zuschanzen, verhallen Appelle an mehr Eigenverantwortung der Menschen, wie Warnungen von Eltern an ihre dreijährigen Kinder ...

... oder wie mir heute morgen jemand sagte:
"dann muss man sie halt mal auf die Herdplatte fassen lassen ... wie sollen sie's denn lernen ??"

Gegenthese:
Das ist dann eher der praktische Teil: Aus Erfahrung weiß man, dass jede Organisation bestrebt ist, ihre Befugnisse und damit ihre Macht zu erweitern und grenzenlos zu wachsen.

falls jede Form von Vereinigung als "Organisation" gelten darf und soll, was sie streng ex verbis auch ist, fallen mir ganze Heerscharen an Vereinen, Verbänden, Firmen und sonstigen Organisationsformen von Menschen ein, die keinerlei Interesse an Machterweiterung, Befugniserweitertung oder gar an grenzenlosem Wachstum hätten

und wie gesagt:
schon mit nur einem Beispiel wäre dein "jede" widerlegt
es gibt aber zigtausende

 

[KurtNabb]

nein, ich drücke mich nicht

was gilt in deinem Sinne alles als "Organisation" ?!
... definiere

These:
in einer Welt, in der sich Staat und Staatsorgane immer tiefer in ihrer eigenen Machtbefugnis suhlen, die sie sich täglich selber zuschanzen, verhallen Appelle an mehr Eigenverantwortung der Menschen, wie Warnungen von Eltern an ihre dreijährigen Kinder ...

... oder wie mir heute morgen jemand sagte:
"dann muss man sie halt mal auf die Herdplatte fassen lassen ... wie sollen sie's denn lernen ??"

Gegenthese:
Das ist dann eher der praktische Teil: Aus Erfahrung weiß man, dass jede Organisation bestrebt ist, ihre Befugnisse und damit ihre Macht zu erweitern und grenzenlos zu wachsen.

falls jede Form von Vereinigung als "Organisation" gelten darf und soll, was sie streng ex verbis auch ist, fallen mir ganze Heerscharen an Vereinen, Verbänden, Firmen und sonstigen Organisationsformen von Menschen ein, die keinerlei Interesse an Machterweiterung, Befugniserweitertung oder gar an grenzenlosem Wachstum hätten

und wie gesagt:
schon mit nur einem Beispiel wäre dein "jede" widerlegt
es gibt aber zigtausende

Viel Bla. wenig Blubb. So wie immer halt.

 

[sportsgeist]

Viel Bla. wenig Blubb. So wie immer halt.

dann hau doch nicht einfach dauernd diesen unüberlegten Stuss raus, wie dass jede Organisation nach Macht und unendlichem Wachstum strebe, welchem schon dein örtlicher Kaninchenzüchterverein als Beispiel aus der Hüfte geschossen komplett widerspricht

die wollen im Kaninchenzüchterverein sicherlich viel ... nur keine Macht und schon garantiert kein unendliches Wachstum

und wenn man dir deinen Quattrostuss mit 5 Millisekunden Bedenkzeit bereits um die Ohren knallt, wirst du regelmäßig pampig beleidigt wie ein Kleinkind im Sandkasten ...

... ich fürchte aber, nur dein mentaler Zustand ist im Sandkasten stecken geblieben, nicht dein biologisches Alter

 

[KurtNabb]

dann hau doch nicht einfach dauernd diesen unüberlegten Stuss raus, wie dass jede Organisation nach Macht und unendlichem Wachstum strebe, welchem schon dein örtlicher Kaninchenzüchterverein als Beispiel aus der Hüfte geschossen komplett widerspricht

die wollen im Kaninchenzüchterverein sicherlich viel ... nur keine Macht und schon garantiert kein unendliches Wachstum

und wenn man dir deinen Quattrostuss mit 5 Millisekunden Bedenkzeit bereits um die Ohren knallt, wirst du regelmäßig pampig beleidigt wie ein Kleinkind im Sandkasten ...

... ich fürchte aber, nur dein mentaler Zustand ist im Sandkasten stecken geblieben, nicht dein biologisches Alter

Kotz Dich nur aus, vielleicht geht's Dir dann besser.

 

[Ophiuchus]

Die Demokratie ist das schlechteste System was funktioniert, so die Experten.
Doch selbst die größte und gerechteste repräsentative Demokratie ist eine Diktatur der Mehrheit über die Minderheit.
Noch dazu, dass nicht das Volk bestimmt sondern gewählte Abgeordnete, die treiben können was sie wollen,
da sie kein imperatives Mandat haben.

Es gibt einige Fragen die noch nicht hinreichend beantwortet wurden.
Angenommen es gibt eine Regierung von 12 Menschen.
11 Menschen sind für eine Diktatur dieser 11 Menschen und 1 Mensch ist für die Demokratie
des Volkes. Wer ist jetzt quantitativ mehr?

Deutschland hat lange genug unter der Willkür egoistischer Politiker gelitten.
Es ist Zeit, dass das System sich hin zu einer direkten Demokratie entwickelt.

Sapere Aude!

Fett durch mich !
Funktioniert Demokratie ? Wo ?
Mehrheit über die Minderheit ?
Nimm den größten Bundestag im Universum !
Stellen Pfaffentöchter , Berufspolitiker , Anwälte , wirklich die Mehrheit dar ?
Wo ist der Arbeiter im Bundestag ?

https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.ne...=3746f95b9fb66601df62060b08e57c34&oe=61AFF97F

Zeugt für mich nur von Arroganz !

 

[Wolfgang Langer]

...Wo ist der Arbeiter im Bundestag ?

Der montiert die neuen Sitze!

Zeugt für mich nur von Arroganz !

Nein,
britischer Humor,
den man erst mal verstehen muss...