Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Der Westen feiert D-Day ---- warum ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

Torfköpfchen

Alice in Wonderland
Registriert
9 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
394
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
... und das allein soll einen Einmarsch rechtfertigen ?
Da bin ich aber anderer Meinung.

Wenn mir ein Land den Krieg erklärt, dann ist sehr wohl ein Einmarsch gerechtfertigt. was denn sonst? Soll man sich mit denjenigen, die einem den Krieg erklären, zum Kaffeekränzchen treffen?

Die deutsche Wehrmacht ist übrigens keineswegs einfach so in Frankreich einmarschiert. Die Franzosen saßen 8 Monate lang Gauloises und Gitanes paffend in ihrer Maginot-Linie und haben keinen Finger krumm gemacht, um ihre polnischen "Verbündeten" zu retten. Den Sitzkrieg nannte man das.

"Mourir pour Danzig?" war bei den französischen Soldaten eine viel gestellte Frage. Die haben den Anlass für den Krieg besser begriffen als so mancher hochstudierte Historiker uns das heute weismachen will. Frankreich war 1939 innerlich tief gespalten und zwar militärisch Deutschland weit überlegen, politisch aber nur bedingt handlungsfähig.

Doch auch die Engländer haben keineswegs die Royal Navy in Marsch gesetzt und eine Invasion in Ostpreussen gestartet um Polen zu helfen. Die deutsche Wehrmacht hätte aufgrund ihres Personal- und Rüstungsstandes anno 1939 neimals einen echten Zwei-Fronten-Krieg gegen Polen im Osten und Frankreich-England im Westen, die alle modern und hoch gerüstet waren, durchstehen können. Schon nach dem Polen-Feldzug hatte man z. B. fast keine Munition mehr für die schwere Artillerie.

Nur die Tatsache, dass sich Franzosen und Engländer nicht rührten und Polen ins Verderben laufen ließen eröffnete überhaupt erst die Möglichkeit zu einer erfolgreichen - und noch immer überaus riskanten - Offensive gegen Frankreich.

Wäre es den Westalliierten ernst gewesen mit ihren hehren Zielen, dann hätte der Zweite Weltkrieg wohl eher so ablaufen müssen (und wäre nie zum Weltkrieg geworden):

1. Deutschland erklärt Polen den Krieg und marschiert dort ein.
2. Frankreich und England erklären dem Deutschen Reich den Krieg.
3. Die deutsche Wehrmacht ist durch den überraschend starken Feind im wesentlichen in Polen gebunden, die Sowjetunion besetzt den östlichen Teil Polens.
4. Frankreich und England erklären daraufhin der Sowjetunion den Krieg.
5. Frankreich setzt seine überlegenen Streitkräfte entlang der Deutschen Westgrenze in Marsch, marschiert unter Duldung der belgischen Regierung durch das offiziell neutrale, aber in Wirklichkeit auf Seiten der Alliierten stehende Belgien in das Ruhrgebiet ein und zerschlägt damit das Herz der deutschen Industrie.
6. Ein britisches Expeditionskorps, gedeckt durch die totale Überlegenheit Englands zur See, landet in Ostpreussen und eröffnet eine weitere Front gegen Deutschland.
7. Die Franzosen nehmen weite Teile Westdeutschlands ein. England landet weitere Verbände an der deutschen Nord- und Ostseeküste, da Deutschland sich ohne nenneswerte Marine nicht verteidigen kann. Von den dortigen Basen aus erfolgen massive Luftangriffe gegen die deutsche Industrie.
8. Nach etwa 6 Monaten Krieg kapituliert das Deutsche Reich. Das Hitler-Regime wird abgesetzt und durch eine demokratische Regierung ersetzt.
9. England, Frankreich, das nunmehr demokratische Deutschland und Polen nehmen den Kampf gegen die Sowjetunion auf. Die rote Armee, geschwächt durch Stalins "große Säuberung" wird durch die überlegenen Kräfte der Allierten rasch bis Leningrad und Moskau zurückgedrängt.
10. Nach etwa einem Jahr erbitterter Kämpfe fallen Leningrad und Moskau. Die Sowjetunion kapituliert. Russland wird ein demokratischer Staat.

Resultat auf beiden Seiten: etwa 2,5 Millionen Tote (Russland) 700.000 (Deutschland) 400.000 (Frankreich) 300.000 (England) 200.000 (Polen). Statt über 50 Millionen! Von allem was sonst so passiert ist durch kommunistische und allierte Gräueltaten, von Konzentrationslagern und Judenverfolgung, von Massenvertreibung und Massenvergewaltigung, Atombomben auf Japan, kaltem Krieg über Jahrzehnte (mit zig Millionen Toten in all den Stellvertreterkriegen die da geführt wurden) usw. usw. mal ganz zu schweigen...

Das hätte passieren müssen, wenn es den Westallierten darum zu tun gewesen wäre Europa von den Tyrannen zu befreien und den bedrängten Polen zu helfen. Nichts davon - bis auf Punkt 1 bis 3 -ist tatsächlich passiert. daher müssen ihre Kriegsziele völlig andere gewesen sein, und welche das waren, da darfst Du dreimal raten.
 
Zuletzt bearbeitet:

Intruder

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
14 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.940
Punkte Reaktionen
2.882
Punkte
49.520
Geschlecht
--
... und wie soll man das sonst nennen ?
Nachdem sich Frankreich und Deutschland nach der Kriegserklärung Frankreichs an Deutschland im Kriegszustand befanden, würde ich es "deutsche Offensive" nennen.
 

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
Nachdem sich Frankreich und Deutschland nach der Kriegserklärung Frankreichs an Deutschland im Kriegszustand befanden, würde ich es "deutsche Offensive" nennen.

Nachdem ich diesen Gedanken verstanden habe, würde ich den als dämlichen Gedanken qualifizieren.
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Nachdem ich diesen Gedanken verstanden habe, würde ich den als dämlichen Gedanken qualifizieren.

Du solltest Deine bisher hier geäußerten Gedanken, in dieser Hinsicht auch noch einmal
abklopfen.

Gruß, hoksila
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Das war ja das Elend mit diesem Gröfaz und der ihm blindhörigen Anhänger, sie waren einfach zu blöde und ignorant, sich einen Plan-B zuzulegen.


Der "Plan-B" mißlang leider immer und immer wieder. Auf Hitler wurden während seiner Amtszeit zumindest 39 nachweislich begangene Attentate dokumentiert, tatsächlich waren es wohl noch einige mehr. Der Tyrann hatte offenbar den Teufel auf seiner Seite, der ihm immer wieder dazu verhalf, dass sich die Dinge zu seinen Gunsten fügten.
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Der "Plan-B" mißlang leider immer und immer wieder. Auf Hitler wurden während seiner Amtszeit zumindest 39 nachweislich begangene Attentate dokumentiert, tatsächlich waren es wohl noch einige mehr. Der Tyrann hatte offenbar den Teufel auf seiner Seite, der ihm immer wieder dazu verhalf, dass sich die Dinge zu seinen Gunsten fügten.

Attentatsversuche sind kein Plan B. Plan B war der von General Paulus entworfene Plan, Russland in Form eines Sichelschnitts mit einer starken vollmotorisierten Armee-Einheit anzugreifen und bis zum Dnjepr das Land zu besetzen und diese Grenze massiv zu sichern. Der Gröfaz hat das kategorisch abgeschmettert und von wenigen Wochen Krieg bis zur Eroberung Russlands bis zum Ural und den russischen Ölfeldern geschwafelt.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.614
Punkte
54.820
Geschlecht
Der "Plan-B" mißlang leider immer und immer wieder. Auf Hitler wurden während seiner Amtszeit zumindest 39 nachweislich begangene Attentate dokumentiert, tatsächlich waren es wohl noch einige mehr. Der Tyrann hatte offenbar den Teufel auf seiner Seite, der ihm immer wieder dazu verhalf, dass sich die Dinge zu seinen Gunsten fügten.

Man geht von bis zu 42 Attentate auf Hitler aus

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste..._Hitler#Nicht_einwandfrei_belegbare_Attentate

http://www.geschichtsthemen.de/attentate_chronik.htm
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Ophiuchus

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.614
Punkte
54.820
Geschlecht

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Der Vatikan hat als erster Staat Hitlers Regime anerkannt, dann wundert das nicht.



Das ist sehr bedauerlich, dass sich ausgerechnet die katholische Kirche zu seinem Handlanger degradieren liess.

Aber irdische Kirchenfürsten sind für mich nicht "ganz oben".
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Ophiuchus

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Nach oben hatte der Massenmörder ganz gewiss keinen Draht, sondern wohl eher nach ganz unten, zu Luzifer & Co ! Der Typ war geerdet, darum prallte alles an ihm ab bzw ging an ihm vorbei!

Weil nicht sein kann was nicht sein darf ?

Mensch zwischen den GröFaZ und dem Pius passte doch kein Blatt Papier ?

Und sie Verfolgung der Juden war die nicht im Interesse ( Auftrag ? ) des Vatikan ?

Wo war der Vatikan im Widerspruch zu Hitler ?

Im Widerstand waren einzelne Katholiken , so z. Bsp. die Geschwister Scholl !

Der Vatikan hat als erster Staat Hitlers Regime anerkannt, dann wundert das nicht.

Aber das war im Mai 45 nicht vorbei , nannte man die Fluchthilfe für Kriegsverbrecher über den Vatikan nicht den römischen Weg ?
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Weil nicht sein kann was nicht sein darf ?

Mensch zwischen den GröFaZ und dem Pius passte doch kein Blatt Papier ?

Und sie Verfolgung der Juden war die nicht im Interesse ( Auftrag ? ) des Vatikan ?

Wo war der Vatikan im Widerspruch zu Hitler ?

Im Widerstand waren einzelne Katholiken , so z. Bsp. die Geschwister Scholl !



Aber das war im Mai 45 nicht vorbei , nannte man die Fluchthilfe für Kriegsverbrecher über den Vatikan nicht den römischen Weg ?

Nicht ganz.
Insbesondere wollte Himmler der Kirche an den Karren fahren, weil diese nie und nimmer mit dieser Ideologie vereinbar war. Himmler war punkto Religionen und Kult ohnehin ein ganz merkwürdiger Kauz. Hitler hat ihn aber zurückgehalten, weil er wusste, dass man die Kirche noch braucht und es falsch wäre, die Kirche in den Senkel zu stellen. Aber sauber waren die Pfaffen noch nie.

BG, New York
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Weil nicht sein kann was nicht sein darf ?

Mensch zwischen den GröFaZ und dem Pius passte doch kein Blatt Papier ?

Und sie Verfolgung der Juden war die nicht im Interesse ( Auftrag ? ) des Vatikan ?

Wo war der Vatikan im Widerspruch zu Hitler ?

Im Widerstand waren einzelne Katholiken , so z. Bsp. die Geschwister Scholl !



Aber das war im Mai 45 nicht vorbei , nannte man die Fluchthilfe für Kriegsverbrecher über den Vatikan nicht den römischen Weg ?


Klar, weil Hitler den PiusXII so überaus gern hatte, wollte er ihn auch Anno 1944 entführen und töten lassen. Damit er ihn endlich ganz für sich hatte...
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.614
Punkte
54.820
Geschlecht
Weil nicht sein kann was nicht sein darf ?

Mensch zwischen den GröFaZ und dem Pius passte doch kein Blatt Papier ?

Und sie Verfolgung der Juden war die nicht im Interesse ( Auftrag ? ) des Vatikan ?

Wo war der Vatikan im Widerspruch zu Hitler ?

Im Widerstand waren einzelne Katholiken , so z. Bsp. die Geschwister Scholl !



Aber das war im Mai 45 nicht vorbei , nannte man die Fluchthilfe für Kriegsverbrecher über den Vatikan nicht den römischen Weg ?

Ja man hat Deutsche Kriegsverbrecher nach Südamerika geschleust.
 
OP
Ophiuchus

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Nicht ganz.
Insbesondere wollte Himmler der Kirche an den Karren fahren, weil diese nie und nimmer mit dieser Ideologie vereinbar war. Himmler war punkto Religionen und Kult ohnehin ein ganz merkwürdiger Kauz. Hitler hat ihn aber zurückgehalten, weil er wusste, dass man die Kirche noch braucht und es falsch wäre, die Kirche in den Senkel zu stellen. Aber sauber waren die Pfaffen noch nie.

BG, New York

Jetzt verkaufst du mir den Össi noch als den Besonnenen :kopfkratz:

Da frag ich mich doch was wäre der größere Verlust gewesen , der Vatikan oder die Wewelsburg :kopfkratz:

Klar, weil Hitler den PiusXII so überaus gern hatte, wollte er ihn auch Anno 1944 entführen und töten lassen. Damit er ihn endlich ganz für sich hatte...

deshalb gibt es auch das : https://de.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordat

tu mir einen Gefallen und mach hier nicht die Nahles und mal dir die WElt wie sie dir gefällt !

Ja man hat Deutsche Kriegsverbrecher nach Südamerika geschleust.

.... mit Hilfe des Vatikan man kann Glaubensbrüder doch nicht im Regen stehen lassen !
 

Perkeo

Selbstdenker
Registriert
20 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.580
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Ohne D-Day wäre Deutschland allein an der Ostfront besiegt worden, und allein dass das nicht geschah ist ein Grund zum Feiern. Wenn sie bis August 1945 durchgehalten hätten, hätte die Atombombe noch eine Rolle gespielt, aber mit der damaligen Technik hätte es keinen so großen Unterschied gemacht wie später im Kalten Krieg.
Die vielleicht 1%ige Chance, den Krieg zu gewinnen war längst verspielt - und ein Sieg der dem wirklichen Deutschland nicht noch mehr schadet als die Niederlage war sowieso nie möglich.
Feiern wir also dass der Krieg so endete, dass Deutschland später aus Ruinen auferstehen konnte - und der D-Day trug wesentlich dazu bei.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Putin ist eine Person der Öffentlichkeit. Er hält Reden. Da kann man sich eine Meinung...
Die Umwelt-Lügner
Oben