Also, wenn man dir noch erklären muß, welche Regierungen mit Geld umgehen konnten oder nicht, ist wirklich ALLES zu spät.
Ihr habt alle keine Ahnung, aber davon sehr viel.
Hanni Kraft hat nach der 1. Woche der Regierungsübernahme in NRW gleich 3 Mrd. Euro Schulden gemacht.
Richtig, weil sie es mußte nachdem sie die von der CDU übernommen hatte.
Eichel hatte trotz des Verkaufs der UMTS-Lizenzen (100 Mrd €) trotzdem noch jährlich 40-80 Mrd € neue Schulden gemacht.
Jetzt haben wir seit den letzten 4 Jahren einen ausgeglichenen Haushalt. Welcher Partei gehört denn die Kanzlerin an?
Schröder hatte 1998 einen komplett maroden Staatshaushalt übernommen. Nur mithilfe einer Sozialreform zulasten von Arbeitnehmern und den Ärmsten der Gesellschaft gelang es den Haushalt überhaupt vor dem Bankrott zu bewahren. Mit Steuergeschenken für die Wirtschaft, führte man eine schlimmere Lobbypolitik durch, als es sich zuvor Kohl und seine Komplizen trauten:
Das größte Geschenk aller Zeiten Die Zeit, 8.Sept.2005
Die Bundesregierung feierte ihre Unternehmensteuerreform – bis die Konzerne aufhörten, Steuern zu bezahlen. Ausgerechnet eine SPD-geführte Regierung erfüllte die Wünsche der Wirtschaft in einem Maße, wie es sich die Manager kaum je erträumt hatten. Noch im Jahr 2000 kassierte der Staat 23,6 Milliarden Euro Körperschaftsteuer von den Kapitalgesellschaften. Im Jahr darauf, nach dem Inkrafttreten des Reformwerks, brachen diese Einnahmen vollkommen weg. Per saldo mussten die Finanzämter sogar fast eine halbe Milliarde Euro an die Firmen auszahlen – das hatte es noch nie gegeben. Der erhoffte Schub, der die Bundesrepublik in Europa wieder in die Spitzengruppe katapultieren sollte, blieb aus. Sie gehört weiter zu den Schlusslichtern.
Dezember 1999. Eichel erläutert die Unternehmensteuerreform und die stufenweisen Einkommensteuersenkungen in der Bundespressekonferenz: Für die Privathaushalte, insbesondere »der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer«, betrage »die Nettoentlastung 54 Milliarden Mark und für die Unternehmen rund 18 Milliarden Mark«. Details erteilt die parlamentarische Staatssekretärin Barbara Hendricks. Zur geplanten Steuerfreiheit für die Konzerne sagt sie nichts. Sie wird auch nicht gefragt. Aber das Finanzministerium hatte den entscheidenden Satz wohl mit Absicht erst auf Seite12 der Pressemitteilung platziert: "Gewinne aus der Veräußerung von Anteilen, die eine Kapitalgesellschaft an einer anderen Kapitalgesellschaft hält, sind nicht steuerpflichtig." Spiritus Rector der Reform ist Zitzelsberger, der seine Karriere im Ministerium begann und dann die Steuerabteilung im Chemiekonzern Bayer leitete. Eichel hat ihn als Steuerstaatssekretär zurückgeholt. Zitzelsberger plädiert dafür, Kapitalgesellschaften beim Verkauf von Anteilen grundsätzlich von der Gewinnsteuer zu befreien. Sein Argument: Dann werde ... das frei werdende Kapital produktiver investiert. Auch Schröder, von Eichel informiert, hat keine Einwände.
Auch Bayern kann rechnen. Nur in den Großstädten - wo die SPD regiert - sind erhebliche Schulden aufgelaufen.
Schau, das eine ist linke Spinnerei, das andere die schlichte Realität. Deswegen möglich Linke die Mathematik nicht.
Nein, "links" waren die beileibe nicht.
Du hast halt keine Logik. Jahrzehnte lang haben die USA viele Länder der Welt aufgrund niedriger Handelsbarrieren unterstützt. Jetzt geht es dem Land schlecht, also wird nichts mehr verschenkt. Das kapieren alle mit 3 Gramm Hirn in der Birne.
Statt Abkommen zu schließen, legt sich Trump lieber mit seinem Hauptgläubiger China an und dem einzigen großen Lieferanten für "seltene Erden" und schießt sich selber ins Knie:
Sollte die Trump-Regierung derart krude Taktiken gegenüber China ausprobieren, steht ihr eine böse Überraschung bevor. China verfügt über finanzielle Waffen, darunter Billionen von Dollar an US-Schuldverschreibungen. Eine Störung des Handels mit China könnte zu enormen Preiserhöhungen bei Discountern wie Walmart und Target führen, auf die viele Amerikaner angewiesen sind.
Zudem sind enorme Teile Asiens von Taiwan bis hin zu Indien anfällig gegenüber einer chinesischen Aggression. Derzeit ist das chinesische Militär noch relativ schwach und würde einen konventionellen Krieg mit den USA vermutlich verlieren, doch ist diese Situation im rapiden Wandel begriffen, und China könnte bald über eigene Flugzeugträger und andere höher entwickelte militärische Kapazitäten verfügen.
Die USA können einen Handelskrieg mit China nicht "gewinnen", und jeder Sieg wäre ein Pyrrhussieg. Die USA müssen hart mit China verhandeln, um ihre Freunde in Asien zu schützen und sich um den Schurkenstaat Nordkorea zu kümmern. Und die beste Möglichkeit, gute "Deals" (Trump) zu bekommen, ist eine offenere Handelspolitik und kein destruktiver Handelskrieg. (Kenneth Rogoff, aus dem Englischen von Jan Doolan, Copyright: Project Syndicate, 14.2.2017)
Erst mal könntest du gar nicht zwischen einem guten und einem schlechten Steuerprüfer unterscheiden.
Doch kann ich: Ein guter treibt jedes Jahr mindestens 1 Mio an Steuern ein.
Und zweitens sind die ökonomischen Strukturen in lange schwarz regierten Ländern besser.
Ja, weil hier Steuervermeidung und -hinterziehung immer ein "Kavaliersdelikt" ist.
Du meinst immer, alles fällt vom Himmel.
Nein, im Gegensatz zu dir kann ich rechnen und verstehe auch was von Wirtschaftspolitik, Politik im Allgemeinen und raffe auch die Zusammenhänge. (Liegt wohl daran, das ich ein Wirtschaftsabitur besitze und seit Jahren im Debitorenbereich arbeite)
Der Unterschied ist, daß die einen ihr Gehirn benutzen (CDU/CSU) und die anderen immer nur "raten"(SPD und Grüne).
Das nennt man so, wenn man aufgrund mangelden Wissens und mangelder Logik immer nur emotional entscheiden muß.
Merkwürdig nur, daWenn du das Schulsystem mit Millionen von Dummen flutest, geschehen folgerichtig die von dir aufgelisteten Mißstände.
Und wes die Bundesländer sich auf Kosten der SPD regierten Länder jahrzehntelang saniert haben. Das in diesen Ländern Steuerprüfer abgebaut werden und gar kein Interesse besteht neue einzustellen.
Alter liegt dazwischen. Ich habe nie Steuern hinterzogen. Dazu gibt es in Bayern auch keinen Grund. Alles ist so, wie es sich
ein Linker in seiner Traumwelt vorstellt. Nur ist er nicht geistig in der Lage, das umzusetzen. Also war die Prüfung bei mir umsonst.
Selbst wenn das stimmen sollte, bist du nicht der Nabel der Welt und kannst wohl kaum von dir auf andere schließen.
Deine Wünsche in allen Ehren, aber die Grünen wollen gar nicht, daß die Kinder was lernen.
Das ist für jeden rationalen Menschen seit 10 Jahren leicht erkennbar. Für dich halt nicht.
Grund dafür ist, daß zuviele Migranten den Hauptschulabschluß nicht schafften. Also hat man die "Leistungsgrenze" herabgesetzt. In NRW bekommst du mittlerweile den HA, wenn du in Geschichte eine 3, In deutsche eine 5 und in Mathe
eine 6 hast.
https://www.schulministerium.nrw.de/docs/Recht/Schulrecht/APOen/HS-RS-GE-GY-SekI/index.html Lies dir das gut durch, dann erkennst du auch, das du Unsinn schreibst und deine Aussage jeglichen Wahrheitsgehalt entbehrt. Im Übrigen habe ich dir bereits nachgewiesen,m das Bildung immer eine Frage der
sozialen Herkunft ist. Wer also arm ist hat schon Schwierigkeiten und keinen fairen Zugang zur Bildung. Wer arm und noch dazu als Geflüchteter schlecht Deutsch spricht bspw. hat so gut wie gar keine Chance.
Wenn du das Schulsystem mit Millionen von Dummen flutest, geschehen folgerichtig die von dir aufgelisteten Mißstände.
Nein, das Schulsystem ist marode, weil es einen riesigen Investitionsstau gibt, weil seit Jahren nicht mehr vernünftig in die Bildung investiert wurde, weil lieber in die Wirtschaft, Rüstung oder Milliardenprojekte wie Stutgart 21 oder der BER investiert wird, damit Lobbyisten ihre Pöstchen bekommen oder Wirtschaftsfreunde sich die Taschen vollstopfen können.
Und weil Dumme umso leichter zu Gewalt neigen, werden die Lehrer angespuckt und beleidigt.
Da die meiste Gewalt von Rechten ausgeht, hast Du mit den Dummen sogar recht.
Es geht zu wie in einem Affenstall. Und dann machen die Lehrer irgendwann dauerhaft krank wegen psycholoigscher Probleme und es gibt plötzlich einen "Lehrermangel".Das Beispiel Rütli-Schule kannst du getrost auf alle anderen Schulen im Norden übertragen.
Findest du? Anscheinend bist du auch hier nicht auf dem Laufenden, denn es hat sich eine Menge getan und zwar dank Gentrifizierung, Vielfalt, Kreativität und Engagement von Menschen, die du vielleicht als "Gutmenschen" bezeichnen würdest.
https://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/ruetli-schule-in-berlin-neukoelln-vom-problemfall-zur-vorzeigeschule-a-1199251.html
In Hamburg haben die Grünen beschlossen, daß Kinder nicht mehr "sitzen bleiben" können. So schlecht sie auch sind. Wenn
Bildungsferne im Schulsystem mitmischen, kommt das raus, was rauskommen muß: Exponetielle Dummheit.
Du kannst das natürlich wieder leugnen, wie ich es von dir gewohnt bin. Am besten wäre es tatsächlich, du würdest dir
vor Ort ein Bild machen. Danach würdest du dann immer noch behaupten, ich rede "Unsinn"!
"Schlecht" sind diese Kinder nur in einzelnen Fächern. In Hamburg setzt die jeweilige Schule dann auf Förderunterricht, in der Freizeit meistens Samstags. Es gibt für beide Schulformen für und wider.
https://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/sitzenbleiben-in-der-schule-fluch-oder-segen-a-1112906.html
Ist es nicht komisch, daß wenn man die Fakten benennt, jemand ein "Dummschwätzer" ist? Schon irgendwie auffallend,
oder nicht? Auf die Idee, daß es genau andersrum ist, kommt ihr nicht.
Nein ein Dummschwätzer ist derjenige, der Fakten verdreht, seine Aussagen nicht belegt oder mit Links, Zitaten untermauert und darauf beharrt, das seine Behauptungen als solche anerkannt werden. Das ist auch nicht "komisch", sondern eine ganz perfide Art der Lüge.
https://www.youtube.com/watch?v=l8OrgS3lAK8
Dr. Winterhoff ist nicht irgendwer. Und in BW sind die Grünen noch nicht lange an der Macht.
Er moniert aber nicht die Schulpolitik der "Grünen oder Linken", sondern einen gesamtgesellschaftlichen Wandel, ohne jegliche politische Zuordnung. Also hast du auch hier nichts widerlegt oder bewiesen.
Sag bloß! Nehmen wir mal Joschka Fischer. Schule abgebrochen, 2 Ausbildungen geschmissen, Taxi gefahren. Steine geschmissen. Aber Außenminster wurde er. Gäbe es die Grünen nicht, wäre er heute Hartz-IV-Empfänger.
Tja, man könnte aber auch sagen, das er sich die Bildung die er jetzt zweifellos besitzt, selber aneignete, er also außerordentlich intelligent sein mußte, denn er war ja in dem was er als Politiker erreichte, bis zum Außenminister sehr erfolgreich. Gäbe es die Grünen nicht, hätte er auch seinen Weg gegangen. Jedenfalls hat er es nicht nötig gehabt, seinen Lebenslauf zu fälschen und für eine Doktorarbeit abzuschreiben und zu fälschen wie andere "Geistesgrößen"...
Claudia Roth hat als "Managerin" der Punkband "Ton, Steine, Scherben" die ganze Nacht gesoffen und gekokst und hat die
Band in den Ruin geführt. Heute ist sie stellvertretende Bundestagspräsidentin mit einem Gehalt von 14.000€ im Monat.
Gäbe es die Grünen nicht, wäre sie heute im Hartz-IV-Bezug. Sie ist die Gallionsfigur der Dummheit.
Claudia Roth hat zumindest Abitur und ist eine sehr intelligente Frau, die auch dazu sich sehr mutig für das einsetzt, wofür sie steht. Ich fand es toll, das sie Hate-Poster die sogar mit Gewalt drohten, zuhause besuchte und sie aufforderte genaus das zu tun...
Und solche Leute entscheiden auch im Bildungswesen mit. Ist doch logisch, was da rauskommen MUSS!
Inwiefern "entscheidet" sie oder Fischer über das heutige Bildungswesen mit?
Bei realitätsfernen Diskutanten wie dir kein Wunder.
Du kannst auch etwas sehr gut: Dich drehen bis dir schwindlig wird.
Nein, du akzeptierst nur die echten Wahrheiten nicht, weil sie nicht in dein Bild passen und verdrehst sie solange bis sie passen. Für einen der behauptet so ein "Mathegenie" zu sein, beherrschst du nicht einmal die Regeln der Logik richtig. Ich glaube daher nicht, das du gegen einen Hauptschüler im 5. Schuljahr antreten könntest, zumal wenn der noch dazu politisch linke Eltern hätte...
Ich habe dir genügend Nachweise genannt, sogar zu Jesus Existenz. Wie hast du dann reagiert?
Es ist sinnlos, Nachweise zu bringen. Bin gespannt, was du an denen in diesem Beitrag auszusetzen hast.
Du hast nicht einen einzigen Nachweis erbracht, von irgendwelchen römischen Schreibern gefaselt oder das die Schreiber des jüngsten Evangelium angeblich die Aposteln als Berater neben sich stehen hätten oder das Mohammed alles aus erster Hand von einem Engel erfahren hätte. Das sind keine "Nachweise", das ist die pure historische Unkenntnis gepaart mit Schwachsinn. Nicht mehr und nicht weniger.
Nein, Dummheit war der einzige Grund. Der Flughafen hat eine wesentlich höhere Rentabilität, wenn er angeflogen werden kann. Kapier du das endlich mal.
Hätte er für den Steuerzahler, für die Flughafenbetreiber und vielleicht auch für die Fluggesellschaften, aber eben nicht für die Bauunternehmer, Berater und Pöstchenjäger der Lobbyisten, die jetzt davon profiitieren und genau die sind auch benannt und bekannt, sowohl in dem Video von der Anstalt, als auch in solchen Aussagen:
https://taz.de/Kluengel-bei-Bahn-Projekt-Stuttgart-21/!5135703/
)
