Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Nato

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Wow,
du bist aber mutig so etwas zu schreiben, mal sehen, ob da nun auch so ein Shitstorm
oder User-Abkanzeln folgt. :))

Hatte Putin nicht erst vor kurzem ein Gesetz verabschiedet,das das Töten von Verrätern im Ausland nun erlaubt ?
 

Kennwort 0881

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Aug 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.312
Punkte Reaktionen
4
Punkte
39.102
Geschlecht
--
Hatte Putin nicht erst vor kurzem ein Gesetz verabschiedet,das das Töten von Verrätern im Ausland nun erlaubt ?

Das ist eher unwahrscheinlich. Ein Staatspräsident erlässt keine Gesetze zur Liquidierung irgendwelcher Subjekte. Das würde seinem Ruf und dem seines Landes schaden. So etwas dürfte über Geheimdienste laufen, wovon das Staatsoberhaupt natürlich keine Kenntnis hat.
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Hatte Putin nicht erst vor kurzem ein Gesetz verabschiedet,das das Töten von Verrätern im Ausland nun erlaubt ?

[MENTION=4026]Kennwort 0881[/MENTION] hat es ja schon beschrieben und natüüüürlich hat ein Präsident keine Ahnung,
was der eigene Geheimdienst so anstellt, besonders wenn der Präsident selbst einmal ein Agent war. :giggle:
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
[MENTION=4026]Kennwort 0881[/MENTION] hat es ja schon beschrieben und natüüüürlich hat ein Präsident keine Ahnung,
was der eigene Geheimdienst so anstellt, besonders wenn der Präsident selbst einmal ein Agent war. :giggle:


Wobei sich mir die berechtigte Frage stellt, wem nützt es und wem schadet es? Dabei komme ich allerdings zu einem etwas gänzlich anderen Ergebnis als die "offizielle Meinung" darüber. Liegt möglicherweise daran, dass ich einmal gelernt habe, dass eine Verurteilung erst dann zu erfolgen hat, wenn die Schuld unzweifelhaft bewiesen worden ist, was in vorliegendem Fall bislang überhaupt nicht der Fall ist. Die ganze Geschichte basiert also auf Spekulation, ein Schelm, wer Böses dabei denkt !
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.995
Punkte Reaktionen
51.838
Punkte
101.486
Geschlecht
Hatte Putin nicht erst vor kurzem ein Gesetz verabschiedet,das das Töten von Verrätern im Ausland nun erlaubt ?

http://www.sueddeutsche.de/politik/...-mit-drohnen-auch-amerikaner-toeten-1.1591726
US-Militär darf mit Drohnen auch Amerikaner töten

5. Februar 2013, 12:09 Uhr
Geheime Aktennotiz des Justizministeriums

Fast 3000 Menschen sollen die USA in den vergangenen zehn Jahren durch Drohnenangriffe getötet haben. Doch inzwischen sind vielen Amerikanern die lautlosen Killer nicht mehr geheuer. Nun taucht ein Regierungspapier auf, das selbst die Tötung von US-Bürgern im Ausland legitimiert.


p.s
und man kann davon ausgehen, das sich dieses staatlich legitimierte Töten nicht nur auf US Staatsangehörige beschränkt

pps ^^

https://www.heise.de/tp/features/Di...-weltweit-zu-jagen-und-zu-toeten-3393580.html

Die USA haben "das Recht und die Pflicht", Terrorverdächtige weltweit zu jagen und zu töten
25. März 2012 Florian Rötzer

US-Justizminister Holder hat die gezielten Tötungen gerechtfertigt, ausgerechnet aus dem russischen Außenministerium kam schüchterner Protest, die Vertreter der demokratischen Rechtsstaaten schweigen


es reicht also der "Verdacht", eine Anklage ist genauso unnötig wie ein entsprechende Verfahren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Wobei sich mir die berechtigte Frage stellt, wem nützt es und wem schadet es? Dabei komme ich allerdings zu einem etwas gänzlich anderen Ergebnis als die "offizielle Meinung" darüber. Liegt möglicherweise daran, dass ich einmal gelernt habe, dass eine Verurteilung erst dann zu erfolgen hat, wenn die Schuld unzweifelhaft bewiesen worden ist, was in vorliegendem Fall bislang überhaupt nicht der Fall ist. Die ganze Geschichte basiert also auf Spekulation, ein Schelm, wer Böses dabei denkt !

Ja ja,
da werden diverse Ex-Agenten des russischen Geheimdienstes vergiftet und
der Präsident, der ja auch mal diesem Geheimdienst angehörte, will von allem
nichts gewusst haben, ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
 

Kennwort 0881

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Aug 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.312
Punkte Reaktionen
4
Punkte
39.102
Geschlecht
--
Wobei sich mir die berechtigte Frage stellt, wem nützt es und wem schadet es? Dabei komme ich allerdings zu einem etwas gänzlich anderen Ergebnis als die "offizielle Meinung" darüber. Liegt möglicherweise daran, dass ich einmal gelernt habe, dass eine Verurteilung erst dann zu erfolgen hat, wenn die Schuld unzweifelhaft bewiesen worden ist, was in vorliegendem Fall bislang überhaupt nicht der Fall ist. Die ganze Geschichte basiert also auf Spekulation, ein Schelm, wer Böses dabei denkt !

Das Prinzip der Unschuldsvermutung ist auf bürgerliches Strafgesetzbuch anzuwenden, das in jedem Land Anwendung findet und einen sinnvollen Hintergrund hat. Bei Geheimdienstaktivitäten ist das reine Makulatur. Der/die Täter,- und deren Hintermänner werden für ewig unerkannt bleiben.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.995
Punkte Reaktionen
51.838
Punkte
101.486
Geschlecht
interessante Graphik



Nachtrag:

https://www.facebook.com/STOPUSpoli...847802525989/1113748685335899/?type=3&theater
TOTE DURCH KRIEGE IM LAUF DER GESCHICHTE

Die folgende Grafik zeigt den Verlauf der Geschichte im Bezug auf die Kriege, Konflikte, sowie entscheidende Erfindungen, die die Kriegsführung wesentlich verändert haben. (Dies ist der obere Teil der Grafik)

Unten sieht man die Benennung der jeweiligen Konflikte und die lokale Bestimmung.

Ich hab gut recherchiert im Bereich der fraktalen Lehre und natürlichen Strukturen bzw sich immer wiederholenden Abläufen.
Doch dies sieht aus als sei die kriegerische Auseinandersetzung von außen forciert worden. Dies ist kein natürliches Muster.
Der erste Weltkrieg schuf die Grundlage für einen noch weitaus größeren und fataleren Krieg. (Wurde geschaffen)

Und seit dem Ende des zweiten Weltkrieges wird streng darauf geachtet die Dimension des Krieges auf einem hohen Level zu halten. Zwar ist es nun nicht mehr möglich einen Weltkrieg zu führen, jedoch ist es möglich viele kleine Konflikte zu provozieren und aufrechtzuerhalten.

Eine nähere Beleuchtung der Geschichte und vorallem den Details der jeweiligen Konflikte, zeigt deutliche Gemeinsamkeiten.

Die meisten Konflikte sind entweder direkt durch die Regierung der USA finanziert, geplant oder eben durch Strohmänner oder Stellverteter organisiert.

Seit dem zweiten Weltkrieg gibt es weltweit nur noch einen Aggressor und zwar die Regierung der USA.

Cui Bono?


 
Zuletzt bearbeitet:

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.811
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
49.720
Geschlecht
Das Prinzip der Unschuldsvermutung ist auf bürgerliches Strafgesetzbuch anzuwenden, das in jedem Land Anwendung findet und einen sinnvollen Hintergrund hat. Bei Geheimdienstaktivitäten ist das reine Makulatur. Der/die Täter,- und deren Hintermänner werden für ewig unerkannt bleiben.

Ganz ohne Frage muss die Unschuldsvermutung gelten, sowohl für Putin als auch .. für May..(?). Können wmgl Beide im Stande der Unschuld sich befinden? Ein Schuldeingeständnis ist von keiner Seite zu erwarten.. Der eindeutige Beweis vermutlich auch nicht.
Also müssen wir uns auf Wahrscheinlichkeiten stützen. Da siehts für May allerdings ganz schlecht aus.,.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.995
Punkte Reaktionen
51.838
Punkte
101.486
Geschlecht
Ganz ohne Frage muss die Unschuldsvermutung gelten, sowohl für Putin als auch .. für May..(?). Können wmgl Beide im Stande der Unschuld sich befinden? Ein Schuldeingeständnis ist von keiner Seite zu erwarten.. Der eindeutige Beweis vermutlich auch nicht.
Also müssen wir uns auf Wahrscheinlichkeiten stützen. Da siehts für May allerdings ganz schlecht aus.,.

sag mal, hieß es nicht es wäre ein "Gas"?

https://www.morgenpost.de/politik/a...kam-offenbar-zuhause-in-Kontakt-mit-Gift.html
Demnach wurde die höchste Konzentration des Gifts an der Tür des Wohnhauses von Sergej Skripal im englischen Salisbury gefunden

und zu May

http://smopo.ch/giftbefehl-von-theresa-may-yes-she-did-it/
Der britische Geheimdienst hat jeden einzelnen Schritt vom Skripal bis zu dem Vorfall überwacht und wusste immer auf den Meter genau wo er sich zu jeder Sekunde befindet. Als dann gemeldet wurde, dass er sich in der Nähe von Porton Down aufhält, stand das Gift mit der allerhöchsten Wahrscheinlichkeit innerhalb weniger Mnuten für den Anschlag auf ihn zu Verfügung, um ihn und seine Tochter zu vergiften. Nach Auswertung diese Fakten gibt es über Theresa May nur noch eines zu sagen: Yes, she did it!!
 
Zuletzt bearbeitet:

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.811
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
49.720
Geschlecht
sag mal, hieß es nicht es wäre ein "Gas"?

https://www.morgenpost.de/politik/a...kam-offenbar-zuhause-in-Kontakt-mit-Gift.html
Demnach wurde die höchste Konzentration des Gifts an der Tür des Wohnhauses von Sergej Skripal im englischen Salisbury gefunden

und zu May

http://smopo.ch/giftbefehl-von-theresa-may-yes-she-did-it/
Der britische Geheimdienst hat jeden einzelnen Schritt vom Skripal bis zu dem Vorfall überwacht und wusste immer auf den Meter genau wo er sich zu jeder Sekunde befindet. Als dann gemeldet wurde, dass er sich in der Nähe von Porton Down aufhält, stand das Gift mit der allerhöchsten Wahrscheinlichkeit innerhalb weniger Mnuten für den Anschlag auf ihn zu Verfügung, um ihn und seine Tochter zu vergiften. Nach Auswertung diese Fakten gibt es über Theresa May nur noch eines zu sagen: Yes, she did it!!

gewiss liegen die Indizien erdrückend gegen May
doch sie besitzt noch eine Option von 1 Promille,.,
es könnte schließlich ein durchgeknallter Russenagent
Putin schaden wollen und den Schlamassel angerichtet.,
das wäre erst 1deutig erwiesen wenn sich der nichtexistente
Agent vor aller Weltöffentlichkeit seiner Schurkerei bekennte.,.
also nie!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.995
Punkte Reaktionen
51.838
Punkte
101.486
Geschlecht
gewiss liegen die Indizien erdrückend gegen May
doch sie besitzt noch eine Option von 1 Promille,.,
es könnte schließlich ein durchgeknallter Russenagent
Putin schaden wollen und den Schlamassel angerichtet.,
das wäre erst 1deutig erwiesen wenn sich der nichtexistente
Agent vor aller Weltöffentlichkeit seiner Schurkerei bekennte.,.
also nie!

wenn wir schon bei Spekulationen sind,
dann wäre auch möglich, das ein "Dritter" eine Eskalation zwischen der NATO und Russland provozieren will....
natürlich ist das "abwegig", wenn auch schon oft Thema in einigen Hollywoodfilmen gewesen ^^
In einem dieser Streifen ließ man ne russische Atombombe in den USA explodieren (komm grad nicht auf den Titel)
Die Russen schließ ick als Täter aus.
Zu wenig "Nutzen".....
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Ja ja,
da werden diverse Ex-Agenten des russischen Geheimdienstes vergiftet und
der Präsident, der ja auch mal diesem Geheimdienst angehörte, will von allem
nichts gewusst haben, ein Schelm, wer Böses dabei denkt.



Selbst der als bekannte, allerböseste Mensch unter den bösen Menschen hat in einem Rechtsstaat ein Anrecht darauf, solange als unschuldig zu gelten, bis seine Schuld einwandfrei bewiesen und das gegen ihn ergangene Urteil rechtskräftig geworden ist. Bisher haben das Rechtsstaaten auch stets ausgehalten, denke da an den Fall eines gemeinen Kindermörders, der in Frankfurt den stellvertretenden Polizeichef zu Fall brachte, weil der das Leben des Kindes schützen wollte und dem Mörder unangenehme Konsequenzen androhte. Er bezichtigte ihn der Folter und kam damit durch, der P-Chef mußte gehen!

Aber nach wie vor stellt sich mir die Frage, wer zieht daraus den Nutzen und wem schadet es?! Müssen doch nicht unbedingt dieselben Akteure sein, die sich auf der Ereignisfläche befinden, oder?!
 
Zuletzt bearbeitet:

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
wenn wir schon bei Spekulationen sind,
dann wäre auch möglich, das ein "Dritter" eine Eskalation zwischen der NATO und Russland provozieren will....
natürlich ist das "abwegig", wenn auch schon oft Thema in einigen Hollywoodfilmen gewesen ^^
In einem dieser Streifen ließ man ne russische Atombombe in den USA explodieren (komm grad nicht auf den Titel)
Die Russen schließ ick als Täter aus.
Zu wenig "Nutzen".....



Wäre ich Quizmaster, so würde ich darauf antworten: "... der Kandidat hat 100 Punkte!"
 
Zuletzt bearbeitet:

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.080
Punkte Reaktionen
15.843
Punkte
66.820
Geschlecht
2018.03.26 Übersetzung von Trumps Rede zum Omnibus Appropriations Bill #omnibusbill

https://www.youtube.com/watch?v=nAOat4g5LNo

Trump baut das Militär gigantisch neu auf, es werden Unsummen ausgegeben. Kein Wort von Natod oder daß er andere Länder angreifen oder verteidigen will. Es sieht eher aus, als ob er die Nato verläßt und die Länder sich selbst verteidigen müssen. Abwarten. Da haben wir mit unserer Bunzelwehr die besten Chancen uns zu verteidigen, da hat die Ministerin ganze Arbeit geleistet, die von Gutenberg angefangen hat.

Rußland hat ebenfalls seine Waffen auf modernsten Stand gebracht und die Saudis kaufen groß ein.

May will die Europäer in den Krieg mit Rußland ziehen, um von den gewaltigen Mißbrauchs Skandalen mit Wissen der Regierung abzulenken. Wenn die Royals Waisenheime besuchen oder überhaupt mit Kindern posieren, ich hatte ich immer schon ein sehr komisches Gefühl. Das Thema kommt zur Zeit überall hoch.

Es verschwinden im Jahr eine Vielzahl von Kindern und keiner weiß wohin. Keiner fragt nach.

Die große Bühne wird gerade umgebaut und hier spielt die EU und Merkel keine Rolle. Merkel kündigt eine neue Architektur der EU an, was nicht Gutes bedeutet. Ein vereintes Europa wahrscheinlich. Ich hoffe die anderen machen nicht mit und haben kein Bock mit Afrikanern und Islamisten geflutet zu werden.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Das Prinzip der Unschuldsvermutung ist auf bürgerliches Strafgesetzbuch anzuwenden, das in jedem Land Anwendung findet und einen sinnvollen Hintergrund hat. Bei Geheimdienstaktivitäten ist das reine Makulatur. Der/die Täter,- und deren Hintermänner werden für ewig unerkannt bleiben.


Aber stets ein willkommener Anlass, Kriege vom Zaun zu brechen !!!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Mathematik versus Religion
Mathematik vs. Religion? ...Ich mag beides nicht. 8-D Mathe ist ein Arschloch...
Sieg für die Freiheit...
der Artikel auf den sich Reichelt sehr wahrscheinlich bezogen hat, liegt hinter...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben