Unsinn? - Geh doch einfach hin und lies. Oder bilde ich mir ein was ich hier sehe?:
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Wieviel Verträge in diesen Kreisen wert sind kann man immer wieder aufs neue beobachten. Mir fallen auf Anhieb mehrere Verträge / Gesetze ein, die einfach gebrochen wurden, weils halt grad gepasst hat. Nur einer davon war Maastricht, der Anfang der 90er geschlossen und bald darauf gebrochen wurde.
Das ist richtig und auch hier besteht ein Rechtsbruch mit weiteren folgenden Rechtsbrüchen. Was ja auch in Bettvorlegers Gutachten festgestellt wurde.
Natürlich ist das anmaßend und hat mit "Demokratie", in die du offenbar nach wie vor maximales Vertrauen hast, genau gar nichts zu tun. Außerdem ist es ja wie gesagt nicht nur die UN in der das propagiert wird. Und wie gesagt lassen ja alle führenden Politiker auch ganz klar die Katze aus dem Sack. Man muss ihnen nur zuhören. Und man sollte, wie es auch hier im Thread den Eindruck macht, endlich realisieren, dass diese Politiker mitnichten das Wohl derer im Blick haben von denen sie gewählt wurden.
Zeigt sich auch wenn hier ein paar Posts weiter oben unverständlich gefragt wird, was denn das für das Land für Vorteile haben soll. Die Frage ist nicht ob es für das "Land", die "Bevölkerung" oder "Europa" von Vorteil ist. Sondern ob es für jene von Vorteil ist, die tausende Lobbyisten rund um die Parlamente beschäftigen, welche mittlerweile auch die Gesetze machen, die den Parlamentariern "zur Zustimmung" vorgelegt werden.
Dass mittlerweile nicht nur mit "Parteidisziplin" abgestimmt wird, sondern die Koalition laut Koalitionsvertrag "geschlossen abstimmt", was im Übrigen auch nicht GG-Konform ist, genausowenig wie die Parteidisziplin, ist auch nur ein weiterer Aspekt. Noch einer findet sich auf Seite 63 des "Regierungsprogramms" der CDU. Da wird eindeutig im Duktus von EU und UN von "Verpflichtungen aus Resettlement und Relocation" geschrieben. Was übrigens ebenfalls ganz offen zugänglich, auch der Webseite des Bamf mittlerweile auch so übernommen wurde. Das waren nur ein paar Aspekte mit denen aber an sich schon klar wird, wieso der Bettvorleger wohl nicht mehr zum Löwen werden wird.
Ja, da gebe ich dir recht. Man muss natürlich klar trennen was absoluter Quatsch ist, und was Hand und Fuß hat und wo tatsächlich die Marschrichtung zu tage kommt. Wenn aber die Protagonisten selbst klare Aussagen machen wo die Reise hingeht oder staatliche Institutionen denen sie vorstehen dies veröffentlichen und in ihre "Programme" schreiben, dann fiele es mir wirklich schwer hier nicht 1 und 1 zusammen zu zählen. Wie gesagt, im Grunde liegt es ganz offen zu Tage. Man muss nur genau hinhören.