Die CDU hofft auf die Zustimmung der SPD zum Asylkompromiss der Union.

Joachim der Hellseher · 4 Jul 2018

gert friedrich schrieb:
Die SPD sollte mit der LINKEN zusammengehen und sich DIE SOZIALEN nennen.Dann wären die Fronten geklärt und 25+ ×% wären wieder drin.

^ ^ Utopischer S c h m a r r n ! ^ ^

Joachim der Hellseher · 4 Jul 2018

teu schrieb:
Es kann sein, dass es für die SPD die letzte Möglichkeit ist, sich gegen "KZ's" auszusprechen.
Tut sie es nicht, ist sie mausetot.

Die SPD ist am Erhalt der Bundesregierung interessiert, kapiert

Horatio · 4 Jul 2018

teu schrieb:
Es kann sein, dass es für die SPD die letzte Möglichkeit ist, sich gegen "KZ's" auszusprechen.
Tut sie es nicht, ist sie mausetot.

Gegen "KZ's" sprechen sich sicher alle aus. Die Frage ist, ob die SPD sich traut, sich gegen Transitzentren
auszusprechen, oder gar, die Regierung deswegen platzen zu lassen. Schließlich könnten sie jetzt beweisen,
wie gutmenschlich sie wirkllich sind. Wobei ich davon ausgehe, dass die nicht nur ihre Wählerschaft verät,
sondern auch ihre vorgeblichen Ideale.

teu · 4 Jul 2018

Der Spruch: "Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!" - ist fast genau 104 Jahre alt.
Und stimmt immer noch!

Pommes · 4 Jul 2018

Horatio schrieb:
Gegen "KZ's" sprechen sich sicher alle aus. Die Frage ist, ob die SPD sich traut, sich gegen Transitzentren
auszusprechen, oder gar, die Regierung deswegen platzen zu lassen. Schließlich könnten sie jetzt beweisen,
wie gutmenschlich sie wirkllich sind. Wobei ich davon ausgehe, dass die nicht nur ihre Wählerschaft verät,
sondern auch ihre vorgeblichen Ideale.

Die haben alle Pattex am Arsch, die kleben an ihren Stühlen und hängen an ihren Pöstchen wie das Schwein am Leben.

admonitor · 4 Jul 2018

gert friedrich schrieb:
Die AfD will aber keine rechte Randpartei sein.Die will mehr.

So oder so, der rechte Rand wird größer bzw. das was man dazu erklärt, aber auch die echten Ränder haben ein Recht parlamentarisch repräsentiert zu werden.

gert friedrich · 4 Jul 2018

admonitor schrieb:
So oder so, der rechte Rand wird größer bzw. das was man dazu erklärt, aber auch die echten Ränder haben ein Recht parlamentarisch repräsentiert zu werden.

Also auch die Kommunisten.Oder...?

gert friedrich · 4 Jul 2018

teu schrieb:
Der Spruch: "Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!" - ist fast genau 104 Jahre alt.
Und stimmt immer noch!

Phantomschmerz?

Uwe O. · 4 Jul 2018

Tooraj schrieb:
Zumindest gehen die CSU-Pläne in die Richtung: Lagerhaltung von Flüchtlingen. .

Das ist ja ein lächerliches Totschlagargument von typisch Linken; nicht wert, überhaupt diskutuitert zu werden.

Eigentlich müsste die Union dazu auch eine Änderung von Artikel 1 des Grundgesetzes anstreben:
"Die Würde von Inhabern der BRD-Staatsbürgerschaft ist unantastbar" - damit die bayrischen Fascho-Pläne nicht am Ende noch von der Justiz kassiert werden

Offensichtlich - wenn ich mal den dämlichen Ausdruck "BRD-Staatsbürgerschaft" mal weg lasse - hast Du Dich mir Art 1 GG nicht beschäftigt.

Wo steht da, dass die Wüde des Menschen dadurch verletzt wird, in dem sie bis zur Klärung der Rechtslage in einer zentralen Unterbringungsstelle untergebracht werden?

Denn es entscheidet nicht der sog. Flüchtling - nach Möglichkeit noch ohne Ausweis, aber dafür mit Smartphone - ob er in Deutschland bleiben darf, sondern ausschließlich der deutsche Staat anhand von Gesetzen.

Auch wenn das den bärenwerfenden Refugees-Welcome-Gutmenschen nicht in den Kram passt.
Wir leben doch nicht in einen Bananenrepublik, wo jeder Gesetze nach eigenem Gusto missachten kann.

Uwe O. · 4 Jul 2018

teu schrieb:
Der Spruch: "Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!" - ist fast genau 104 Jahre alt.
Und stimmt immer noch!

Der ist zumindest seit Schröder dauerhaft reaktiviert worden.

admonitor · 5 Jul 2018

gert friedrich schrieb:
Also auch die Kommunisten.Oder...?

Freilich, siehe die LINKE, auch die MLPD ist nicht verboten.

Nora · 5 Jul 2018

Sigbert schrieb:
Ja, dies wäre auch meine Vorstellung. Wir haben viel zu viele Parteien, dadurch ist der ganze sauhaufen unregierbar geworden. Bisher kam ja alle Reg.- Anweisung aus den USA. Das scheint nun vorbei zu sein und man versucht, auf eig. Beinen zu stehen wie eine Tochter, deren Mutti immer wieder gesagt hat: ,,Mädel, lerne endlich, selbst zu entscheiden..."
Mit Parteien kann keine demokratie, sondern nur Diktatur und damit Machtmissbrauch geschaffen werden. Das Ergebnis erleben wir ja aktuell!"
Eine Volkspartei, die aus der Bevölkerung heraus geschaffen wird (wenns geht niemand aus der Physikbranche...) wäre evtl. die Chance.
Die AfD? warum nicht mal frischer Wind?

Auch hier ist nicht drin, was drauf steht. Neo Liberalismus höre dir mal den Vortrag von Prof. Mausfeld darüber an. Mit Goldman Sachs Weidel an der Spitze. Finde ich naiv anzunehmen, daß sich da etwas bessern wird.

gert friedrich · 5 Jul 2018

Nora schrieb:
Auch hier ist nicht drin, was drauf steht. Neo Liberalismus höre dir mal den Vortrag von Prof. Mausfeld darüber an. Mit Goldman Sachs Weidel an der Spitze. Finde ich naiv anzunehmen, daß sich da etwas bessern wird.

Bevor man auf die Politiker schimpft, könnte man ja selber in die Politik gehen.Das ist dann natürlich ein bißchen anstrengender.

Sigbert · 5 Jul 2018

gert friedrich schrieb:
Bevor man auf die Politiker schimpft, könnte man ja selber in die Politik gehen.Das ist dann natürlich ein bißchen anstrengender.

Wir hier sind bereits in der Politik-noch nicht gemerkelt? PSW
Wir, jeder hier macht bereits mit dem, was er denkt,schreibt,Politik, wenn auch auf verschied. Niveau.
Politiker haben gar keine Zeit, keine Moral Politik zu machen, zumind. keine für uns. Dehnen gehts nicht ums Wohl der BRD Bewohner.
Eine Partei, die was erreichen will, muss aus dem Volk kommen. Politik braucht keine Schleimscheißer, Arschkriecher, Schmarotzer ua. zweifelhafte Existenzen, welche nur auf Machtmissbrauch/-erhalt aus sind.

gert friedrich · 5 Jul 2018

Sigbert schrieb:
Wir hier sind bereits in der Politik-noch nicht gemerkelt? PSW
Wir, jeder hier macht bereits mit dem, was er denkt,schreibt,Politik, wenn auch auf verschied. Niveau.
Politiker haben gar keine Zeit, keine Moral Politik zu machen, zumind. keine für uns. Dehnen gehts nicht ums Wohl der BRD Bewohner.
Eine Partei, die was erreichen will, muss aus dem Volk kommen. Politik braucht keine Schleimscheißer, Arschkriecher, Schmarotzer ua. zweifelhafte Existenzen, welche nur auf Machtmissbrauch/-erhalt aus sind.

Also bist Du noch nicht in einer dezidiert systemkritischen Partei wie die LINKE oder AfD?Warum nicht?

Sigbert · 5 Jul 2018

gert friedrich schrieb:
Also bist Du noch nicht in einer dezidiert systemkritischen Partei wie die LINKE oder AfD?Warum nicht?

was soll deine blöde Frage? Sie zeigt mir,dass Du mein Zitat nicht kapiert hast. Die Linke...sag mal, hast du sie noch alle? Keine einzige Partei -auch nicht die AfD - arbeitet derzeit an den eigentlichen, nachweisbaren Ursachen der gesellsch., für die nachf. Generationen folgenschweren, irreparablen Verwerfungen unserer Gesellschaft, sondern nur an den Symptomen. Ursache und Symptom- ich hoffe, den Unterschied kennste.
Parteien sind nichts weiter als eiskalt berechnende Machtinstrumente, theoretisch müssten sie Dienstleister sein
Deshalb muss ne Partei aus dem Volk kommen, betrieben von Systemopfern, ausgestattet mit Wissen, Bildung, Charakter und Moral. Ohne solchen Eigenschaften kannste jede Partei in die Tonne treten und auf den Mond schießen, ohne Rückfahrkarte

Volkmar · 5 Jul 2018

Ich dachte eigentlich, dass es nicht noch peinlicher werden kann:

"In ihren schwierigsten Stunden ist Merkel ein diplomatisches Meisterstück gelungen"
Quelle: Propaganda Medien (https://www.focus.de/)

Als würde Merkel "Fang mich doch spielen" und das mit unserem Land.

Nora · 5 Jul 2018

gert friedrich schrieb:
Bevor man auf die Politiker schimpft, könnte man ja selber in die Politik gehen.Das ist dann natürlich ein bißchen anstrengender.

Ich eigne mich nicht zum Verräter, auch für viel Geld nicht.

gert friedrich · 5 Jul 2018

Nora schrieb:
Ich eigne mich nicht zum Verräter, auch für viel Geld nicht.

Dann bist Du wohl ein idealistischer Mensch.Eine konsquente Lebensführung kann anstrengend sein.Meine guten Wünsche begleiten Dich.

Nora · 5 Jul 2018

gert friedrich schrieb:
Dann bist Du wohl ein idealistischer Mensch.Eine konsquente Lebensführung kann anstrengend sein.Meine guten Wünsche begleiten Dich.

Ist mein Charakter und strengt mich nicht an. Ich bin, wie ich bin, auch wenn nicht perfekt und ab und zu chaotisch, aber absolut authentisch. Da ich nicht Lüge, brauche ich mir auch nicht merken, was ich alles gelogen habe, also völlig easy. Eher verschweige ich was, was auch keinen etwas angeht, meine Geheimnisse. Ich bin eine Schillernde Figur und habe wenig ausgelassen im Leben, davon profitiere ich heute.

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
G	Maaßen bleibt in CDU - wankt die Brandmauer gegen die Werteunion?	Staat & Zivilgesellschaft	14	11 Jul 2023
G	Heimatlose Konservative – zurück in die CDU oder BÜNDNIS DEUTSCHLAND wählen?	Staat & Zivilgesellschaft	38	21 Nov 2022
	Wer führt die CDU/CSU ab September '21 als Fraktionschef in der Opposition?	Staat & Zivilgesellschaft	13	3 Mai 2021
L	Die CDU zerlegt sich selbst	Staat & Zivilgesellschaft	18	5 Dez 2020
	Ist die CDU noch wählbar?	Staat & Zivilgesellschaft	13	4 Mrz 2020

Die CDU hofft auf die Zustimmung der SPD zum Asylkompromiss der Union.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

Rechter Gutmensch

Rechter Gutmensch

Deutscher Bundeskanzler

Freiwirtschaftler

Frischling

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Kulturbereicherungssucher

Kulturbereicherungssucher

Frischling

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge