Geburtenkontrolle für ein qualitativ besseres Leben

Geburtenkontrolle für ein qualitativ besseres Leben

Jeder weiß, es wird auf der Erde ganz schön eng. Bereits seit vielen Jahren werden sogar auf vorher gesperrtem Gelände Wohnhäuser errichtet. Gelände, welches vorher als Überflutungsfläche für Hochwasser galt. Das nur als ein weiteres Beispiel, dass die Politik in dem Punkt der zunehmenden Bevölkerungsdichte auf der ganzen Welt nicht reagiert hat. Der Flüchtlingsstrom hat zusätzlich auf diese Problematik aufmerksam gemacht.

Jedem dürfte auch aufgefallen sein, mit der zunehmenden Bevölkerungsdichte hat die Qualität des Lebens abgenommen. Vor 40 Jahren konnte der Individualverkehr noch relativ zügig durch den städtischen Berufsverkehr gelangen. Heute geht das kaum noch ohne Stau.

Ein weiterer Widerspruch macht sich bemerkbar. Mit dem Anstieg der Zahl der Sozialfälle, reduziert sich die Zahl der Ärzte.

Schon aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass eine Geburtenregulierung eingeführt wird, auf der Basis der Berufstätigkeit. Wer nicht Berufstätig ist, also keine Steuern abführt, sollte keine Genehmigung bekommen Kinder auf die Welt zu bringen.

Das würde keinen Unterschied auf Arm oder Reich machen. Es hätte einen weiteren Nebeneffekt. Jeder, der Kinder haben möchte, wird einen Arbeitsplatz nachweisen wollen. Das Interesse auf einen Arbeitsplatz wächst wieder.

Was würdet Ihr vorschlagen?
Oder wie würdet Ihr das ergänzen wollen?

Radikale einseitige Vorschläge lenken indirekt von der Absicht einer Regulierung ab und bewirken das Gegenteil einer Regulierung. Darum sind diese dann sinnlos.


OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Um weitere Anfragen im Voraus zu beantworten, ich bin nur in diesem Forum aktiv.

Der Gedanke, eine Behörde fragen zu müssen, ob ich en Kind zeugen darf, ist mir zutiefst zuwider. Das habe ich freundlich formuliert. Ein Kindeswunsch ist kein ungezügelter Egoismus.

Es gibt so viele Ärzte wie nie zuvor in der Geschichte. Es gibt aber auch so viele Alte wie nie zuvor. Und so viele Möglichkeit, Kranke am Leben zuhalten. Wo ist dein Problem? Möchtest du, dass dein Sohn nur dann einen Enkel zeugen darf, wenn staatlich abgesegnet genügend Ärtze in der Stadt sind?

Jakob schrieb:

Der Gedanke, eine Behörde fragen zu müssen, ob ich en Kind zeugen darf, ist mir zutiefst zuwider. (....)

Zum Vergrößern anklicken....

Jakob bei der "Behörde",
im Büro der Ortsvorsteherin, Abteilung "Geburtenprävention":
"Darf ich bitte ein Kind zeugen?"

Die Ortsvorsteherin: "Sie obszöne Sau, HINFORT AUS DIESEM EHRWÜRDIGEN HAUSE!"

OpaGerd schrieb:

Jeder weiß, es wird auf der Erde ganz schön eng.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein schrecken ohne ende oder einen atomrkrieg mit schrecken?

OpaGerd schrieb:

Jeder weiß, es wird auf der Erde ganz schön eng. Bereits seit vielen Jahren werden sogar auf vorher gesperrtem Gelände Wohnhäuser errichtet. Gelände, welches vorher als Überflutungsfläche für Hochwasser galt. Das nur als ein weiteres Beispiel, dass die Politik in dem Punkt der zunehmenden Bevölkerungsdichte auf der ganzen Welt nicht reagiert hat. Der Flüchtlingsstrom hat zusätzlich auf diese Problematik aufmerksam gemacht.

Jedem dürfte auch aufgefallen sein, mit der zunehmenden Bevölkerungsdichte hat die Qualität des Lebens abgenommen. Vor 40 Jahren konnte der Individualverkehr noch relativ zügig durch den städtischen Berufsverkehr gelangen. Heute geht das kaum noch ohne Stau.

Ein weiterer Widerspruch macht sich bemerkbar. Mit dem Anstieg der Zahl der Sozialfälle, reduziert sich die Zahl der Ärzte.

Schon aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass eine Geburtenregulierung eingeführt wird, auf der Basis der Berufstätigkeit. Wer nicht Berufstätig ist, also keine Steuern abführt, sollte keine Genehmigung bekommen Kinder auf die Welt zu bringen.

Das würde keinen Unterschied auf Arm oder Reich machen. Es hätte einen weiteren Nebeneffekt. Jeder, der Kinder haben möchte, wird einen Arbeitsplatz nachweisen wollen. Das Interesse auf einen Arbeitsplatz wächst wieder.

Was würdet Ihr vorschlagen?
Oder wie würdet Ihr das ergänzen wollen?

Radikale einseitige Vorschläge lenken indirekt von der Absicht einer Regulierung ab und bewirken das Gegenteil einer Regulierung. Darum sind diese dann sinnlos.


OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Um weitere Anfragen im Voraus zu beantworten, ich bin nur in diesem Forum aktiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der Staat endlich die Steuerhinterziehung der Konzerne ernsthaft unterbinden würde, wären jährlich 3stellige Milliardenbeträge frei.Und das wäre dann zu verteilen für mehr Kindergeld, bessere Löhne für Altenpfleger etc.Selbst die sogenannte "Arbeiterpartei" SPD scheut dieses Thema .

Jakob schrieb:

Der Gedanke, eine Behörde fragen zu müssen, ob ich en Kind zeugen darf, ist mir zutiefst zuwider......

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte ein Arbeitnehmer zu einer Behörde gehen? Das machen doch nur die, welche aus irgendwelchen Gründen von der Sozialhilfe leben.

Ganz grob gesagt, das ist doch der eigentliche Sinn, dass die Dummheit in der Bevölkerung aussterben soll. Es gibt dann wieder einen Anreiz bei den Menschen, deren Motivation wird in ihrem Körper weitere graue Zellen produzieren.
Die, welche sich bisher immer nur berieseln ließen, Alkohol und Rauschgift zu sich nahmen, um ihrem Leben einen Sinn zu geben, sollen schließlich aussterben.

Wenn er oder sie einen Arbeitsnachweis hat, dürfen sie das Kind nach der Geburt behalten. Es gibt noch genug arbeitende Menschen, die bereit sind ein Kind zu Adoptieren.
Ich sagte doch, immer wieder, es müssen moralische Vorgaben gemacht werden. Bisher hieß es nur, man war zur falschen Zeit am falschen Ort, weil die Verursacher keine Moralvorstellungen haben.

Die Menschen, welche, aus egal welchen Gründen, nicht in der Lage sind zu arbeiten, werden sich von selbst bemühen, keine Kinder auf die Welt zu bringen, wenn sie ihnen nach der Geburt sofort wieder weg genommen werden. Da werden keine Behörden notwendig sein.




OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

OpaGerd schrieb:

Jeder weiß, es wird auf der Erde ganz schön eng. Bereits seit vielen Jahren werden sogar auf vorher gesperrtem Gelände Wohnhäuser errichtet. Gelände, welches vorher als Überflutungsfläche für Hochwasser galt. Das nur als ein weiteres Beispiel, dass die Politik in dem Punkt der zunehmenden Bevölkerungsdichte auf der ganzen Welt nicht reagiert hat. Der Flüchtlingsstrom hat zusätzlich auf diese Problematik aufmerksam gemacht.

Jedem dürfte auch aufgefallen sein, mit der zunehmenden Bevölkerungsdichte hat die Qualität des Lebens abgenommen. Vor 40 Jahren konnte der Individualverkehr noch relativ zügig durch den städtischen Berufsverkehr gelangen. Heute geht das kaum noch ohne Stau.

Ein weiterer Widerspruch macht sich bemerkbar. Mit dem Anstieg der Zahl der Sozialfälle, reduziert sich die Zahl der Ärzte.

Schon aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass eine Geburtenregulierung eingeführt wird, auf der Basis der Berufstätigkeit. Wer nicht Berufstätig ist, also keine Steuern abführt, sollte keine Genehmigung bekommen Kinder auf die Welt zu bringen.

Das würde keinen Unterschied auf Arm oder Reich machen. Es hätte einen weiteren Nebeneffekt. Jeder, der Kinder haben möchte, wird einen Arbeitsplatz nachweisen wollen. Das Interesse auf einen Arbeitsplatz wächst wieder.

Was würdet Ihr vorschlagen?
Oder wie würdet Ihr das ergänzen wollen?

Radikale einseitige Vorschläge lenken indirekt von der Absicht einer Regulierung ab und bewirken das Gegenteil einer Regulierung. Darum sind diese dann sinnlos.


OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Um weitere Anfragen im Voraus zu beantworten, ich bin nur in diesem Forum aktiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein totalitäres Schreckensbild, ich kann mir wenig schlimmeres vorstellen.
Erstmal ist es gegen jede freiheitliche Grundordnung, nur einem bestimmten familiären Bild das Fortpflanzen zu erlauben. Was ist denn zum Beispiel, wenn nur ein Elternteil arbeitet, wie steht es mit unendgoltenen Tätigkeiten wie Pflege, freiwillige Feuerwehr...?
Wie steht es denn mit Kindern, die aufgrund fehlgeschlagener Verhütung geboren werden? Oder gibt es in deiner Welt jetzt Sex nurnoch nach Genehmigung?
Willst du eine Diktatur ala Südafrika, in der Kinder aus Mischehen verboten waren?

fluffi schrieb:

Ein schrecken ohne ende oder einen atomrkrieg mit schrecken?

Zum Vergrößern anklicken....

Es muss kein Atomkrieg sein. Es gibt genug andere Massenvernichtungswaffen. Und die sind alle nur für die Bevölkerung gedacht nicht für kämpfende Armeen.
Das hat der letzte Weltkrieg mit seinen Bombenangriffen gezeigt.


OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Insgesamt ist das Thema Bevölkerungsexplosion der Dreh- und Angelpunkt weltweit, bzw. das Problem über welches man an erster Stelle reden sollte.

Dabei muss man jedoch unterscheiden. Bei uns in Europa würde sich das Problem durch die niedrige Geburtenrate von selbst regeln, bzw. auf ein gesundes Maß regulieren, siehe Japan. Hier bräuchte es also gar keine "totalitären Maßnahmen".

In ärmeren Regionen der Welt hingegen explodiert die Bevölkerung geradezu (siehe z.B. Bevölkerungsentwicklung Afrika bis 2050) und drängt, in der Heimat schon perspektivlos, in Richtung Europa, bzw. allgemein in die nördliche Hemisphäre. Interessierte Kreise befördern diese Entwicklung noch und nennen sie "alternativlos".
Cui Bono? Bzw. finde den Fehler...

Europa im Krieg

OpaGerd schrieb:

Jeder weiß, es wird auf der Erde ganz schön eng. Bereits seit vielen Jahren werden sogar auf vorher gesperrtem Gelände Wohnhäuser errichtet. Gelände, welches vorher als Überflutungsfläche für Hochwasser galt. Das nur als ein weiteres Beispiel, dass die Politik in dem Punkt der zunehmenden Bevölkerungsdichte auf der ganzen Welt nicht reagiert hat. Der Flüchtlingsstrom hat zusätzlich auf diese Problematik aufmerksam gemacht.

Jedem dürfte auch aufgefallen sein, mit der zunehmenden Bevölkerungsdichte hat die Qualität des Lebens abgenommen. Vor 40 Jahren konnte der Individualverkehr noch relativ zügig durch den städtischen Berufsverkehr gelangen. Heute geht das kaum noch ohne Stau.

Ein weiterer Widerspruch macht sich bemerkbar. Mit dem Anstieg der Zahl der Sozialfälle, reduziert sich die Zahl der Ärzte.

Schon aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass eine Geburtenregulierung eingeführt wird, auf der Basis der Berufstätigkeit. Wer nicht Berufstätig ist, also keine Steuern abführt, sollte keine Genehmigung bekommen Kinder auf die Welt zu bringen.

Das würde keinen Unterschied auf Arm oder Reich machen. Es hätte einen weiteren Nebeneffekt. Jeder, der Kinder haben möchte, wird einen Arbeitsplatz nachweisen wollen. Das Interesse auf einen Arbeitsplatz wächst wieder.

Was würdet Ihr vorschlagen?
Oder wie würdet Ihr das ergänzen wollen?

Radikale einseitige Vorschläge lenken indirekt von der Absicht einer Regulierung ab und bewirken das Gegenteil einer Regulierung. Darum sind diese dann sinnlos.


OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Um weitere Anfragen im Voraus zu beantworten, ich bin nur in diesem Forum aktiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Guter Ansatz, der selbst in China ein Ende fand :
Zitat:
Ende Oktober 2015 erklärte das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei die Ein-Kind-Politik offiziell für beendet.[4] Seitdem darf jedes Paar zwei Kinder haben. Die Regelung trat am 1. Januar 2016 in Kraft.[5]
Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ein-Kind-Politik


In Europa verhindert gezielt gesteuerte Massenmigration nach Europa die Geburtenkontrolle:
Zitat:
Die “Migrationswaffe” ist der genialste Krieg aller Zeiten und wahrscheinlich der schlimmste Missbrauch, der je mit menschlicher Hilfsbereitschaft und menschlichem Mitgefühl getrieben wurde. Möglich wurde er durch die Dauerlügen der Parteien und die Dauerbestrahlung durch die privaten und öffentlich-rechtswidrigen Sender.
»Die geschickteste Kriegsstrategie ist diejenige, die einen Feind unmerklich so manipuliert, dass er sich schrittweise selber vernichtet und zuvor womöglich noch sein eigenes Grab schaufelt«, heißt es in einem exzellenten Video vonklagemauer.tv. »Längst werden ganze Völker auf diese Weise strategisch so manipuliert, dass sie sich aufgrund ablenkender Täuschungsmanöver unmerklich selber vernichten. Und zwar mit brennendem Eifer, großer Selbstaufopferung und man höre und staune: Sogar auch noch auf eigene Kosten.«
Quelle: http://de.wikimannia.org/Migrationswaffe

interrogativ schrieb:

In Europa verhindert gezielt gesteuerte Massenmigration nach Europa die Geburtenkontrolle:
Zitat:
Die “Migrationswaffe” ist der genialste Krieg aller Zeiten und wahrscheinlich der schlimmste Missbrauch, der je mit menschlicher Hilfsbereitschaft und menschlichem Mitgefühl getrieben wurde. Möglich wurde er durch die Dauerlügen der Parteien und die Dauerbestrahlung durch die privaten und öffentlich-rechtswidrigen Sender.
»Die geschickteste Kriegsstrategie ist diejenige, die einen Feind unmerklich so manipuliert, dass er sich schrittweise selber vernichtet und zuvor womöglich noch sein eigenes Grab schaufelt«, heißt es in einem exzellenten Video vonklagemauer.tv. »Längst werden ganze Völker auf diese Weise strategisch so manipuliert, dass sie sich aufgrund ablenkender Täuschungsmanöver unmerklich selber vernichten. Und zwar mit brennendem Eifer, großer Selbstaufopferung und man höre und staune: Sogar auch noch auf eigene Kosten.«
Quelle: http://de.wikimannia.org/Migrationswaffe

Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich ziemlich gleich.

interrogativ schrieb:

Guter Ansatz, der selbst in China ein Ende fand :
Zitat:
Ende Oktober 2015 erklärte das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei die Ein-Kind-Politik offiziell für beendet.[4] Seitdem darf jedes Paar zwei Kinder haben. Die Regelung trat am 1. Januar 2016 in Kraft.[5]
Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ein-Kind-Politik

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei man beachten muss, dass das was China betreibt ja nicht die komplette Abschaffung ist, wie manche propagieren, sondern man mit 2 Kindern nun wohl maximal Bestandserhaltung der momentanen Bevölkerung, eher einen leichten Rückgang anstrebt.

OpaGerd schrieb:

Jedem dürfte auch aufgefallen sein, mit der zunehmenden Bevölkerungsdichte hat die Qualität des Lebens abgenommen. Vor 40 Jahren konnte der Individualverkehr noch relativ zügig durch den städtischen Berufsverkehr gelangen. Heute geht das kaum noch ohne Stau.

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt aber zumindest in Europa nicht an der Bevölkerungsdichte, sondern an einer massiven Landflucht.
Alles zieht in die Städte, je grösser die Stadt, desto mehr Zuwanderung vom Lande.
Im Ergebnis hast du in den Städten Verkehrsinfarkt und auf dem Lande gibt es Strassen wo den ganzen Tag lang kein einziges Auto fährt.
Das Ganze ist die vollkommene Fehlplanung und Steuerung von Industrieansiedlung durch Subventionen.
Hätte der Grossraum München nicht seit den 80ern mit massivsten Subventionen nahezu alles was in Sachen Elektronik Rang und Namen hat an sich gezogen, gäbe es heute im Raum München nur halb so viele Einwohner und im Gegenzug in Niederbayern und den östlichen Bundesländern keine leerstehenden Dörfer.

OpaGerd schrieb:

Ein weiterer Widerspruch macht sich bemerkbar. Mit dem Anstieg der Zahl der Sozialfälle, reduziert sich die Zahl der Ärzte.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch falsch, die Anzahl der Ärzte wächst, nur genau wie die Bevölkerung ziehen die alle in die Städte, auf dem Lande will keiner arbeiten.

OpaGerd schrieb:

Schon aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass eine Geburtenregulierung eingeführt wird, auf der Basis der Berufstätigkeit. Wer nicht Berufstätig ist, also keine Steuern abführt, sollte keine Genehmigung bekommen Kinder auf die Welt zu bringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Geburtenkontrolle, völlig egal auf welcher Basis, völlig egal aus welchem Grund, völlig egal wie sinnvoll sie erscheinen mag, ist grundsätzlich extrem anfällig für Entgleisungen in Richtung "Herrenrasse".
Da müsste man seeeeeeeeeeeeeeeehr vorsichtig sein, wie man sowas einführen könnte, ohne dass in Deutschland wieder auf offener Strasse Jagd auf Juden oder andere Minderheiten gemacht wird.

Darüber hinaus, was glaubst du passiert, wenn eine Generation nach Einführung so einer Regel ALLE Erwachsenen berufstätig sind, in einem Land, was dank seiner Technologie pro Arbeiter mehr als 10x so viel Zeug produzieren kann wie ein einzelner Konsument verbraucht?
Wäre es denkbar, dass 90% aller hergestellten Produkte dann nicht mehr verkaufbar wären, woraufhin deren Produktion eingestellt würde, woraufhin 90% derer die gerade vorher noch einen Arbeitsplatz hatten arbeitslos werden würden?
Und dann?
Weiteren 90% der Bevölkerung verbieten Kinder zu haben?

OpaGerd schrieb:

Was würdet Ihr vorschlagen?
Oder wie würdet Ihr das ergänzen wollen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie wärs mit gesetzlich vorgeschriebener Maximal-Arbeitszeit pro Nase, die so gewählt wird, dass die Nachfrage nach Arbeitskraft identisch zum Angebot an Arbeitskraft ist?
Dann gäbe es keine Arbeitslosen, die Lohndrückung durch die Arbeitgeber würde aufhören und auch die unteren Einkommen könnten wieder aus eigener Kraft überleben.
Ist es nicht so, dass in Deutschland nur deshalb 15 Millionen Menschen entweder unter- oder gar nicht beschäftigt sind, weil ca. 30 Mio. Arbeiter schlicht viel zu viel arbeiten, mit dem Ergebnis, dass die 30 Millionen die NOCH Vollzeit-Arbeit bei guter Bezahlung haben wahnsinnig hohe Steuern bezahlen müssen, von denen der Unterhalt der Unterbeschäftigten aufgestockt wird?
Wäre es nicht ganz drastisch viel sinnvoller, wenn die 30 Millionen einen Teil ihrer Arbeit abgeben würden, weil dadurch die Sozialabgaben fast vollständig wegfallen würden und ALLE am Ende bei weniger Arbeitsstunden mehr Geld netto in der Tasche hätten?

OpaGerd schrieb:

Jeder weiß, es wird auf der Erde ganz schön eng. Bereits seit vielen Jahren werden sogar auf vorher gesperrtem Gelände Wohnhäuser errichtet. Gelände, welches vorher als Überflutungsfläche für Hochwasser galt. Das nur als ein weiteres Beispiel, dass die Politik in dem Punkt der zunehmenden Bevölkerungsdichte auf der ganzen Welt nicht reagiert hat. Der Flüchtlingsstrom hat zusätzlich auf diese Problematik aufmerksam gemacht.

Jedem dürfte auch aufgefallen sein, mit der zunehmenden Bevölkerungsdichte hat die Qualität des Lebens abgenommen. Vor 40 Jahren konnte der Individualverkehr noch relativ zügig durch den städtischen Berufsverkehr gelangen. Heute geht das kaum noch ohne Stau.

Ein weiterer Widerspruch macht sich bemerkbar. Mit dem Anstieg der Zahl der Sozialfälle, reduziert sich die Zahl der Ärzte.

Schon aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass eine Geburtenregulierung eingeführt wird, auf der Basis der Berufstätigkeit. Wer nicht Berufstätig ist, also keine Steuern abführt, sollte keine Genehmigung bekommen Kinder auf die Welt zu bringen.

Das würde keinen Unterschied auf Arm oder Reich machen. Es hätte einen weiteren Nebeneffekt. Jeder, der Kinder haben möchte, wird einen Arbeitsplatz nachweisen wollen. Das Interesse auf einen Arbeitsplatz wächst wieder.

Was würdet Ihr vorschlagen?
Oder wie würdet Ihr das ergänzen wollen?

Radikale einseitige Vorschläge lenken indirekt von der Absicht einer Regulierung ab und bewirken das Gegenteil einer Regulierung. Darum sind diese dann sinnlos.


OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Um weitere Anfragen im Voraus zu beantworten, ich bin nur in diesem Forum aktiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Völlig richtig,solche radikalen Vorschläge sind völlig sinnlos.

Gemessen an der Größe des heutigen Deutschlands sind 80 Millionen Einwohner völlig ausreichend. Es könnten ruhig weniger sein, um die Bevölkerungsdichte noch zu minimieren. Es ist ein Ammenmärchen zu glauben, dass unser Wohlstand hierdurch sinken würde.

Wodurch unser Wohlstand tatsächlich sinken wird, ist die Zuwanderung unqualifizierter Menschen nach Deutschland. Die Deutschen bekommen bekanntlich sogar zu wenig Kinder. Wir, also die autochthonen Deutschen, erreichen die nötige Reproduktionsrate von 2,1 eben nicht. Das heißt, ein deutsches Elternpaar bekommt im Schnitt leider keine zwei Kinder oder mehr, und reproduziert sich selbst somit nicht. Die Anzahl der Deutschen verringert sich also stetig, wohingegen andere Bevölkerungsgruppen in diesem Land weitaus mehr als zwei Kinder pro Paar zeugen. Bleibt dieser Zustand erhalten - und das wird sehr wahrscheinlich geschehen wie uns die Geschichte lehrt - , werden die Deutschen auf lange Sicht zu einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr die Mehrheit stellen.

Das größte Problem sind die Bevölkerungsexplosionen in Afrika. Die haben schon nichts zu fressen und kommen scharenweise nach Europa und trotzdem setzen die sieben oder acht Kinder in die Welt, wundern sich hinterher aber, dass sie die mit ihrer dilettantischen Viehtreiberei nicht ernähren können. Dazu fehlt mir jegliches Verständnis. Ein Kinderwunsch ist doch mit zwei Kindern ausreichend bedient. Man muss sich schließlich auch immer vor Augen führen, was ich meinen Kindern leisten kann, in welche Welt ich sie hineinsetze. Wir in Europa können uns den Luxus erlauben, mehr als zwei Kinder großzuziehen, in Afrika sollte bei zweien Schluss sein.

Wer immer noch glaubt, 2015 würde sich nicht wiederholen können, der irrt gewaltig. Vor allem die Afrikaner werden in den nächsten Jahrzehnten wie Heuschrecken über Europa herfallen.

Piranha schrieb:

die Lohndrückung durch die Arbeitgeber würde aufhören

Zum Vergrößern anklicken....

Weißt du, welcher Motor die Lohndrückung am meisten vorantreibt? Die Einwanderung unqualifizierter Arbeitskräfte aus dem Orient und Afrika.

Das hat in den 50ern und 60ern mit den Gastarbeitern begonnen und wurde insbesondere 2015 massiv fortgesetzt. Diesen Trend zu stoppen, wäre das vernünftigste und effektivste Instrument, um der Lohndrückung Einhalt zu gebieten.

Piranha schrieb:

Das liegt aber zumindest in Europa nicht an der Bevölkerungsdichte, sondern an einer massiven Landflucht.
Alles zieht in die Städte, je grösser die Stadt, desto mehr Zuwanderung vom Lande.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein nein, Deutschland ist mit ca. 230 Ew/km² natürlich nicht dicht besiedelt.
Also ich finde es, auch auf dem Land, eigentlich extrem voll. In Italien, wo du laut eigenen Angaben wohnst, ist das laut Statistiken zwar etwas, aber nicht wirklich viel besser.

Der von Pirannja gewohnte "Nahtzieh-Schwenk" kommt in

3

2

1

Piranha schrieb:

Eine Geburtenkontrolle, völlig egal auf welcher Basis, völlig egal aus welchem Grund, völlig egal wie sinnvoll sie erscheinen mag, ist grundsätzlich extrem anfällig für Entgleisungen in Richtung "Herrenrasse".
Da müsste man seeeeeeeeeeeeeeeehr vorsichtig sein, wie man sowas einführen könnte, ohne dass in Deutschland wieder auf offener Strasse Jagd auf Juden oder andere Minderheiten gemacht wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt!

Piranha schrieb:

Darüber hinaus, was glaubst du passiert, wenn eine Generation nach Einführung so einer Regel ALLE Erwachsenen berufstätig sind, in einem Land, was dank seiner Technologie pro Arbeiter mehr als 10x so viel Zeug produzieren kann wie ein einzelner Konsument verbraucht?
Wäre es denkbar, dass 90% aller hergestellten Produkte dann nicht mehr verkaufbar wären, woraufhin deren Produktion eingestellt würde, woraufhin 90% derer die gerade vorher noch einen Arbeitsplatz hatten arbeitslos werden würden?
Und dann?
Weiteren 90% der Bevölkerung verbieten Kinder zu haben?



Wie wärs mit gesetzlich vorgeschriebenen Maximal-Arbeitszeit pro Nase, die so gewählt wird, dass die Nachfrage nach Arbeitskraft identisch zum Angebot an Arbeitskraft ist?
Dann gäbe es keine Arbeitslosen, die Lohndrückung durch die Arbeitgeber würde aufhören und auch die unteren Einkommen könnten wieder aus eigener Kraft überleben.
Ist es nicht so, dass in Deutschland nur deshalb 15 Millionen Menschen entweder unter- oder gar nicht beschäftigt sind, weil ca. 30 Mio. Arbeiter schlicht viel zu viel arbeiten, mit dem Ergebnis, dass die 30 Millionen die NOCH Vollzeit-Arbeit bei guter Bezahlung haben wahnsinnig hohe Steuern bezahlen müssen, von denen der Unterhalt der Unterbeschäftigten aufgestockt wird?
Wäre es nicht ganz drastisch viel sinnvoller, wenn die 30 Millionen einen Teil ihrer Arbeit abgeben würden, weil dadurch die Sozialabgaben fast vollständig wegfallen würden und ALLE am Ende bei weniger Arbeitsstunden mehr netto in der Tasche hätten?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das wäre schon cool. Jetzt muss man nur noch diejenigen davon überzeugen, welche die von [MENTION=3014]interrogativ[/MENTION] ins Spiel gebrachte "Migrationswaffe" haben / anwenden und deren Lakaien sich in Brüssel und in Berlin die Klinke in die Hand geben.

Ethnopluralist schrieb:

Weißt du, welcher Motor die Lohndrückung am meisten vorantreibt? Die Einwanderung unqualifizierter Arbeitskräfte aus dem Orient und Afrika.

Das hat in den 50ern und 60ern mit den Gastarbeitern begonnen und wurde insbesondere 2015 massiv fortgesetzt. Diesen Trend zu stoppen, wäre das vernünftigste und effektivste Instrument, um der Lohndrückung Einhalt zu gebieten.

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte nicht so viel Realität...

OpaGerd schrieb:

Jeder weiß, es wird auf der Erde ganz schön eng. Bereits seit vielen Jahren werden sogar auf vorher gesperrtem Gelände Wohnhäuser errichtet. Gelände, welches vorher als Überflutungsfläche für Hochwasser galt. Das nur als ein weiteres Beispiel, dass die Politik in dem Punkt der zunehmenden Bevölkerungsdichte auf der ganzen Welt nicht reagiert hat. Der Flüchtlingsstrom hat zusätzlich auf diese Problematik aufmerksam gemacht.

Jedem dürfte auch aufgefallen sein, mit der zunehmenden Bevölkerungsdichte hat die Qualität des Lebens abgenommen. Vor 40 Jahren konnte der Individualverkehr noch relativ zügig durch den städtischen Berufsverkehr gelangen. Heute geht das kaum noch ohne Stau.

Ein weiterer Widerspruch macht sich bemerkbar. Mit dem Anstieg der Zahl der Sozialfälle, reduziert sich die Zahl der Ärzte.

Schon aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass eine Geburtenregulierung eingeführt wird, auf der Basis der Berufstätigkeit. Wer nicht Berufstätig ist, also keine Steuern abführt, sollte keine Genehmigung bekommen Kinder auf die Welt zu bringen.

Das würde keinen Unterschied auf Arm oder Reich machen. Es hätte einen weiteren Nebeneffekt. Jeder, der Kinder haben möchte, wird einen Arbeitsplatz nachweisen wollen. Das Interesse auf einen Arbeitsplatz wächst wieder.

Was würdet Ihr vorschlagen?
Oder wie würdet Ihr das ergänzen wollen?

Radikale einseitige Vorschläge lenken indirekt von der Absicht einer Regulierung ab und bewirken das Gegenteil einer Regulierung. Darum sind diese dann sinnlos.


OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Um weitere Anfragen im Voraus zu beantworten, ich bin nur in diesem Forum aktiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Solange jeder meint, sich ungeniert fortpflanzen zu müssen ..,

erledigt sich das Thema Überbevölkerung in den kommenden (geschätzte 10 Jahre) Jahren von selbst:
- Vermüllung der Meere
- Übersäuerung und Vergiftung der Böden und Meere
- Vergiftung des „Trinkwassers“

Führt vermehrt zu
=> organischen und seelischen Krankheiten
=> Pandemien
=> Kriegen

Piranha schrieb:

...
...
Wäre es nicht ganz drastisch viel sinnvoller, wenn die 30 Millionen einen Teil ihrer Arbeit abgeben würden, weil dadurch die Sozialabgaben fast vollständig wegfallen würden und ALLE am Ende bei weniger Arbeitsstunden mehr Geld netto in der Tasche hätten?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Wirklichkeit lässt so etwas nicht zu. Bei Mindestlohn noch etwas abgeben?




OpaGerd

Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.

Es ist Zeit aufzuwachen.

interrogativ schrieb:

Solange jeder meint, sich ungeniert fortpflanzen zu müssen ..,

Zum Vergrößern anklicken....

Das meinen halt weltweit immer nur die Menschen, die derartig im Dreck sitzen, dass sie keinerlei Altersvorsorge haben, so dass Kinder und die Hoffnung dass eins dieser Kinder in der Zukunft genug Geld verdienen könnte um die dann alten Eltern zu versorgen, die EINZIG mögliche Altersvorsorge sind.
Die Türken die seinerzeit als Gastarbeiter nach Deutschland kamen haben heute auch nicht mehr Kinder als die Deutschen.
Warum nicht?
Na, weil die sicher sein können, dass sie auch ohne Kinder im Alter nicht verhungern werden.

Darüber hinaus wird das Bevölkerungswachstum in den armen Regionen der Welt von den Religionen fabriziert, denn die predigen ALLE, dass Empfängnisverhütung Sünde ist, von Abtreibungen gar nicht zu reden.

Schau halt mal, was die AfDler so von sich geben.
Abschottung, Ausgrenzung, Afrika im Elend versinken lassen, aber Familien so fördern, dass die mehr Kinder haben können und Abtreibungen verbieten wollen, ganz im Sinne der "christlichen" Werte.
Was glaubst du kann da raus kommen, ausser NOCH schnellerer Bevölkerungsexplosion?

Die Lösung wäre Religion, ganz gleich welche, grundsätzlich zu verbieten und dafür in Afrika und Asien eine Sozialhilfe einführen, von der alte Menschen auch ohne Kinder leben können, aber das sind beides Wunschträume, die vermutlich noch nicht mal die Enkel der heutigen Kinder erleben werden.