So verstehe ich Sokrates auch:
Der Kluge lernt aus allem und von jedem
Aus allem und von jedem zu lernen, ist mühsam. Doch wird diese Mühe versüßt
durch die die erlebbare Abwechslung und die Beimengung von Chancen.
E f f e k t i v - l e r n e n - k a n n s t - D u,
mit den drei mächtigsten Verhaltensdirigenten im Hinterkopf.
Du bist einer der wenigen, die nach ihnen fragen.
Deshalb werde ich dich mit ihnen bekannt machen.
Übrigens habe ich diese Herrschaften im Psw mindestens schon 100 mal vorgestellt,
sie immer ins Gespräch bei entsprechenden Gelegenheiten gebracht,
doch sind die meisten User so wissend, dass ihr Selbstbewusstsein nicht leidet,
wenn sie von mir angebotenes Neuwissen mit gewissen Verzögerungen wahrnehmen.
Diesem sanften, leisen Wissensklau habe ich einen Absatz gewidmet,
auf der Internetseite, die sich sogleich zeigt, füttert man Google mit
„wissengrapscher" ...
Das kann ich weder bestätigen noch verneinen.
Gerade aus Gefühlen heraus handle – ich wenigstens – manchmal völlig irrational.
Nehmen wir mal ein Beispiel über das hier im Forum ständig die Tastatur heiß, aber ohne Verstand geschrieben wird:
Die Vergewaltigung und die Ermordung von jungen Frauen.
Würde es meine Tochter betreffen, ich bin sicher ich würde den Vergewaltiger töten, sollte ich die Möglichkeit dazu haben, in der Gewissheit das Recht zu brechen und dafür bestraft zu werden.
Bin aber trotzdem überzeugter Gegner der Todesstrafe.
Ein Paradoxon das ich nicht auflösen kann, und auch gar nicht will.
Es ging nicht um dein Verhalten,
sondern um deine Vorstellung vom Verhalten anderer.
Paradox ist für dein Beispiel nicht, denn ob einen selbst etwas betrifft,
oder wir nur über Spiegelneuronen mitfühlen, sind zwei sehr unterschiedliche Stiefel.
Das würde mir aber konkret nicht helfen können.
Wenn Du weißt, dass andere ganz anders fühlen als Du,
hilft dir das konkret ganz enorm, denn wir verwandeln ja alles in Gefühle
und streben nach ganz bestimmten, während wir die gegensätzlichen meiden.
Weißt Du nun, dass andere etwas, das Du bevorzugst, gar nicht mögen,
Du ihnen aber mit nichts anderem dienen kannst (oder möchtest ...),
ist es besser, von der potentiellen Partnerschaft die Finger zu lassen.
Ein häufiges Problemchen, das mit der
„METOO-Hausse“ gerade erst angefangen hat,
Konflikte zu zünden. Die rumoren gewaltig in allen Gesellschaften
und werden noch sehr viele männliche Wesen,
die sich keiner rechten Schuld bewusst sind,
auf den Scheiterhaufen werfen ...
(Da werden einige plötzlich von der Bildfläche verschwinden
und sich unserem verkommenen Rechtssystem ausgeliefert sehen ...
Ich erinnere mich an den Verbraucherschützer,
der sich gegen Versicherungen stark gemacht hatte
und sehr erfolgreich war, dass der auf einmal nicht mehr ansprechbar war,
weil er im Knast sa§. Er hatte seine Schwiegertochter vergewaltigt ...
Da hatte sich ein feindseliger Akt in Dummheit verselbständigt ...)
Das könnte es dann tun wenn ich an meinem „Vorhaben“ gehindert würde.
Das würde dann die Zeit bringen können, aber nicht mein Bewusstsein.
Die von mir gemeinten Misserfolge
sind grundsätzlich Vereitelungen unseres Vorhabens.
Die kenne ich noch nicht mal, die Verhaltensdirigenten.
Ich weiß nur, dass liebgewordene Feindbilder sich sehr schwer verändern lassen.
Ich versuche mal, dir Hilfestellung zu geben,
dass Du selbst darauf kommst, was soooooooo unendlich wichtig ist,
aber kaum jemand genug davon im Dickschädel hat:
Hinterfrage doch einfach mal alles,
was Du wahrnehmen kannst an Gemeinsamkeiten,
wozu sie letztlich geschehen, also welches „FERNZIEL“ (Überziel) angestrebt wird,
und mit welchem „VEHIKEL“ sie erreicht werden. (Ein bisschen kreativ
sollte man schon sein, um hinter diese zwei ungeheuer einflussreichen
Verhaltensdirigenten zu kommen, die alles beherrschen, was passiert.)
Den von mir gerne als 3. genannten Obermacker dieses „Machttriumvirats“
kennst Du bereits. Jedenfalls müsste der Cent fallen,
wenn Du die Bedeutung von Gemeinsamkeiten erkennst,
und dir klar wird, dass es immernoch wahnsinnig viele Vernunftwesen gibt,
die annehmen, sie wären unabhängig von diesem Dritten ...
moin,
DAS scheint mir das Problem zu sein:
die immerwährende, sybillinische Erwähnung dieser 3 universellen Verhaltensdirigenten OHNE je deutlich "Butter bei die Fische" zu packen.
Das wirkt wie ein versuchter - und nicht gekonnter - Cliffhanger, der - seiner Dauerhaftigkeit wegen - letztlich das Gegenteil bewirkt und nur noch zum "Abwinken" führt, nach dem Motto:
"och, bitte, NICHT schon wieder"
so geht es jedenfalls
dem dummen
Dummi
Wenn mir jemand immerwieder was vor die Nase halten würde,
der insgesamt den Eindruck vermittelt,
er würde hier nicht so viel diskutieren, um andere zu foppen,
hätte ich den längst mal mit klugen Fragen gelöchert.
Du bist auch einer der vielen, die sich nicht eingestehen möchten,
von etwas sehr wichtigem keine Ahnung zu haben.
Vermutlich hast Du deshalb auch nicht auf meine Antwort reagiert
zu deiner Frage nach den Spruchkörpern in Karlsruhe,
die jeden Rechtsexperten entzückt und erstarren lässt, sobald er kapiert,
was sich hinter meiner systematischen juristischen Neugier entwickelt hat ...