Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Verfassung oder Grundgesetz ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Alle größeren logistischen Maßnahmen der Amerikaner gehen über Ramstein, das ist der größte Logistikstandort der Amerikaner außerhalb der USA.
Mit der Deutschen Souveränität hat das nichts zu tun, besonders da Ramstein eine denkbar ungünstige Konstellation für eine Besatzungsarmee hätte. Vornehmlich ist dort der 86th Airlift Wing stationiert, was eine Logistikeinheit ist.
Deutschland könnte in 50 Jahren keine Bedrohung für die USA werden, selbst wenn wir anfangen Unsummen in die Armee zu pumpen. Unsere Flotte ist ein Witz, die Luftwaffe könnte die Luftüberlegenheit niemals halten und die Amerikaner haben eine ausgeklügelte Flottenstrategie mit mehrfachen Verteidigungskonzepten, mal abgesehen von der bestausgestattetsten Reserve der Welt. Allein gegen die Verbündeten der USA in Europa hätten wir keine Chance, denn ein Deutsch-Russisches Bündnis (so bescheuert es wäre sich mit diesem Land einzulassen) würde von Polen, Franzosen, Briten... niemals akzeptiert. Gegen die könnten wir schon keinen Konflikt führen, keine HAnung wo deine absurden Gedankenspiele herkommen, mit der Realität haben sie jedenfalls nichts gemeinsam.

Weshalb hälst du eine Partnerschaft mit dem "europäischem Land" ""Russland"" für Bescheuert?
Wir haben was die brauchen, Die haben was Wir brauchen!

Bescheuert ist eher Flüssiggas aus den USA per Tankschiff zu kaufen, was extra angeschifft werden muss,
Bescheuert ist, mit dem größten Kriegstreiber des letzten Jahrhunderts verbündet zu sein ^^
völlig Bescheuert ist, für eine Nation wie Deutschland sich "Statthalter" installieren zulassen!

p.s
Besatzungsmacht!

http://www.spiegel.de/politik/deuts...pen-in-deutschland-auf-a-1227123.html#ref=rss
Die US-Armee stockt ihre Truppenpräsenz in Deutschland auf. Das Hauptquartier in Wiesbaden teilte mit, bis 2020 würden rund zusätzliche 1500 Soldaten aus den USA nach Deutschland verlegt und hier fest stationiert.

pps

https://noch.info/2018/06/geheimer-...mai-1949-deutschland-bleibt-bis-2099-besetzt/
Geheimer Staatsvertrag vom 21. Mai 1949: „Deutschland bleibt bis 2099 besetzt“
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Alle größeren logistischen Maßnahmen der Amerikaner gehen über Ramstein, das ist der größte Logistikstandort der Amerikaner außerhalb der USA.
Mit der Deutschen Souveränität hat das nichts zu tun, besonders da Ramstein eine denkbar ungünstige Konstellation für eine Besatzungsarmee hätte. Vornehmlich ist dort der 86th Airlift Wing stationiert, was eine Logistikeinheit ist.
Deutschland könnte in 50 Jahren keine Bedrohung für die USA werden, selbst wenn wir anfangen Unsummen in die Armee zu pumpen. Unsere Flotte ist ein Witz, die Luftwaffe könnte die Luftüberlegenheit niemals halten und die Amerikaner haben eine ausgeklügelte Flottenstrategie mit mehrfachen Verteidigungskonzepten, mal abgesehen von der bestausgestattetsten Reserve der Welt. Allein gegen die Verbündeten der USA in Europa hätten wir keine Chance, denn ein Deutsch-Russisches Bündnis (so bescheuert es wäre sich mit diesem Land einzulassen) würde von Polen, Franzosen, Briten... niemals akzeptiert. Gegen die könnten wir schon keinen Konflikt führen, keine HAnung wo deine absurden Gedankenspiele herkommen, mit der Realität haben sie jedenfalls nichts gemeinsam.

Die logistischen Maßnahmen für deren Kleinkriege, Drohnensteuerung inklusive, nach dem Grundgesetz machen wir uns genau genommen sogar strafbar mit Ramstein.
Was glaubst du passiert wenn wir als größtes Mitteleuropäisches Land den Amis in die Suppe spucken.
Genau wir werden Besuch bekommen!
Allerdings wird es soweit gar nicht kommen denn unsere Politik wird eh in Washington gemacht.
Einfach mal durchgoogeln Atlantikbrücke, Aspen Institut und so weiter.
Google weiß allen Scheiß.
 
Zuletzt bearbeitet:

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Das Problem ist die Vergesslichkeit des Volkes.

Durch den Kampf des Volkes um den Selbsterhalt und ein wenig Wohlstand, vergißt und übersieht er die,

welche parasitär, gewinnabschöpfend, wertabschöpfend, schmarotzerhaft - usw.

natürlich im Namen der Solidarität, des Gemeinwohls, des Friedens, der inneren Sicherheit, etc.

sich verbrecherhaft daran - finanziell - befriedigen.

Politik sollte das Volk als Arbeitsplätze sehen, welche vom Volk bezahlt werden !

Mach jemand für das Volk - eine gute Arbeit, sollte dieser auch gut bezahlt werden, ansonsten - >enteignen<

nix mit Pensionen, oder klobbyistenhaft erworbenen Vermögen, etc.

Verbrecher gehören bestraft, warum auch nicht diese politischen ?

:coffee::toben::coffee:

Eben, - das ist eine Sache der Aufklärung und vor allem von Bildung !

Viele dieser Träumer, auch hier, zu treffenderweise auch "Volks-Voll-Idioten" genannt werden können, welche sich auch hier zeigen,

und sich hinter Begriffen, Fakten und Tatsachen verstecken, welche sie gehört, aber nicht verstanden haben,

diese dann aber zusammenhanglos verwenden, ist sehr bedauerlich.

:coffee::giggle::coffee:

vergessen kann man nur was man vorher wußte. also da hier kaum einer was weiß bzw verstanden hat, liegt es nicht am vergessen, es liegt am verstehen :))

ich bin ja immer noch für gaddafis modell, das beinhaltet die maximale herrschaft des volkes und solche dinge wir in diesem land (eigentlich alle versionen mit parteien) passieren wären da nicht möglich gewesen.
da wurde über die dinge abgestimmt, allerdings vom volk, nicht irgendwelche abstimmungen im bunzeltach und keiner kriegt was mit :nono:
dann wurde einer ausgewählt, der hatte dann den auftrag genau das durchzusetzen was beschlossen wurde. nur für die zeit wurde er von seinem eigentlichen beruf frei gestellt. ist sein job erledigt geht er automatisch wieder in seinen beruf zurück. macht der sch... kann er auch gleich wieder zurück gepfiffen werden, dann gehts sofort in den alten job.

lobbyisten hättens da verdammt schwer.
würde man sowas machen wollen, dann ist bildung oberstes gebot. :))
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Die logistischen Maßnahmen für deren Kleinkriege, Drohnensteuerung inklusive, nach dem Grundgesetz machen wir uns genau genommen sogar strafbar mit Ramstein.
Was glaubst du passiert wenn wir als größtes Mitteleuropäisches Land den Amis in die Suppe spucken.
Genau wir werden Besuch bekommen!
Allerdings wird es soweit gar nicht kommen denn unsere Politik wird eh in Washington gemacht.
Einfach mal durchgoogeln Atlantikbrücke, Aspen Institut und so weiter.
Google weiß allen Scheiß.



Obwohl ich eigentlich gern "wollen würde...", da kann ich Dir leider überhaupt nicht widersprechen!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Die logistischen Maßnahmen für deren Kleinkriege, Drohnensteuerung inklusive, nach dem Grundgesetz machen wir uns genau genommen sogar strafbar mit Ramstein.
Was glaubst du passiert wenn wir als größtes Mitteleuropäisches Land den Amis in die Suppe spucken.
Genau wir werden Besuch bekommen!
Allerdings wird es soweit gar nicht kommen denn unsere Politik wird eh in Washington gemacht.
Einfach mal durchgoogeln Atlantikbrücke, Aspen Institut und so weiter.
Google weiß allen Scheiß.

https://wahrheitinside.wordpress.co...-schon-1952-usa-die-alliierten-waren-dagegen/
Russisches Angebot zum Frieden mit Deutschland

12. März 1952. Am Montag überreichte der Stellvertretende Minister für Auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, A. A. Gromyko, dem Botschafter Großbritanniens, Herrn Gascoigne, dem Geschäftsträger der USA, Herrn Oshaugnessy, und dem Geschäftsführer Frankreichs, Herrn Brionval, eine Note der Sowjetregierung zur Frage der Vorbereitung eines Friedensvertrages mit Deutschland.

Der Note ist der sowjetische Entwurf für die Grundlagen eines Friedensvertrages mit Deutschland beigefügt. Nachstehend der Text der Note an die Regierung der USA und der Text des Entwurfs für die Grundlage eines Friedensvertrages mit Deutschland: „Die Sowjetunion hält es für notwendig, die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika darauf aufmerksam zu machen, dass sowohl seit Beendigung des Krieges in Europa bereits sieben Jahre vergangen sind, immer noch kein Friedensvertrag mit Deutschland geschlossen wurde.

Um diesen unnormalen Zustand zu beseitigen, wendet sich die Sowjetregierung, die das Schreiben der Regierung der Deutschen Demokratischen Republik mit der an die vier Mächte gerichteten Bitte um Beschleunigung des Abschlusses eines Friedensvertrages mit Deutschland unterstützt, Ihrerseits an die Regierung der Vereinigten Staaten und an die Regierungen Großbritanniens und Frankreichs mit dem Vorschlag, unverzüglich die Frage eines Friedensvertrages mit Deutschland zu erwägen, damit in nächster Zeit ein vereinbarter Friedensvertragsentwurf vorbereitet und einer entsprechenden Internationalen Konferenz unter Beteiligung aller interessierten Staaten zur Prüfung vorgelegt wird.

Es versteht sich, dass ein solcher Friedensvertrag unter unmittelbarer Beteiligung Deutschlands, vertreten durch eine gesamtdeutsche Regierung, ausgearbeitet werden muß. Hieraus folgt, dass die UdSSR, die USA, Großbritannien und Frankreich, die in Deutschland Kontrollfunktionen ausüben, auch die Frage der Bedingungen prüfen müssen, die die schleunigste Bildung einer gesamtdeutschen, den Willen des deutschen Volkes ausdrückenden Regierung fördern.

Um die Vorbereitung des Entwurfs eines Friedensvertrages zu erleichtern, legt die Sowjetregierung Ihrerseits den Regierungen der USA, Großbritanniens und Frankreichs den beigefügten Entwurf für die Grundlagen eines Friedensvertrages mit Deutschland zur Prüfung vor. Die Sowjetregierung schlägt vor, diesen Entwurf zu erörtern, und erklärt sich gleichzeitig bereit, auch andere eventuelle Vorschläge zu dieser Frage zu prüfen. Die Regierung der UdSSR rechnet damit, in kürzester Frist eine Antwort der Regierung der USA auf den oben erwähnten Vorschlag zu erhalten.

Gleichlautende Noten hat die Sowjetregierung auch an die Regierungen Großbritanniens und Frankreichs gerichtet.“ Grundlagen des Friedensvertrages mit Deutschland Die Teilnehmer Großbritannien, die Sowjetunion, die USA, Frankreich, Polen, die Tschechoslowakei, Belgien, Holland und die anderen Staaten, die sich mit ihren Streitkräften am Krieg gegen Deutschland beteiligt haben.

Politische Leitsätze

1. Deutschland wird als einheitlicher Staat wiederhergestellt. Damit wird der Spaltung Deutschlands ein Ende gemacht, und das geeinte Deutschland gewinnt die Möglichkeit, sich als unabhängiger, demokratischer, friedliebender Staat zu entwickeln.

2. Sämtliche Streitkräfte der Besatzungsmächte müssen spätestens ein Jahr nach Inkrafttreten des Friedensvertrages aus Deutschland abgezogen werden. Gleichzeitig werden sämtliche ausländischen Militärstützpunkte auf dem Territorium Deutschlands liquidiert.

3. Dem deutschen Volk müssen die demokratischen Rechte gewährleistet sein, damit alle unter deutscher Rechtssprechung stehenden Personen ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion die Menschenrechte und die Grundfreiheiten genießen, einschließlich der Redefreiheit, der Pressefreiheit, des Rechts der freien Religionsausübung, der Freiheit der politischen Ueberzeugung und der Versammlungs-freiheit.

4. In Deutschland muß den demokratischen Parteien und Organisationen freie Betätigung gewährleistet sein; sie müssen das Recht haben, über ihre inneren Angelegenheiten frei zu entscheiden, Tagung und Versammlungen abzuhalten, Presse- und Publikationsfreiheit zu genießen.

5. Auf dem Territorium Deutschlands dürfen Organisationen, die der Demokratie und der Sache der Erhaltung des Friedens feindlich sind, nicht bestehen.

6. Allen ehemaligen Angehörigen der deutschen Armee, einschließlich der Offiziere und Generale, allen ehemaligen Nazis, mit Ausnahme derer, die nach Gerichtsurteilen eine Strafe für von ihnen begangene Verbrechen verbüßen, müssen die gleichen bürgerlichen und politischen Rechte wie allen anderen deutschen Bürgern gewährt werden zur Teilnahme am Aufbau eines friedliebenden, demokratischen Deutschlands.

7. Deutschland verpflichtet sich, keinerlei Koalitionen oder Militärbündnisse einzugehen, die sich gegen irgendeinen Staat richten, der mit seinen Streitkräften am Krieg gegen Deutschland teilgenommen hat. Das Territorium Das Territorium Deutschlands ist durch die Grenzen bestimmt, die durch die Beschlüsse der Potsdamer Konferenz der Großmächte festgelegt wurden.

Ex-Präsident Obama sagte bei einem Besuch auf der Ramstein Air Base zu seinen Soldaten: “Deutschland ist ein besetztes Land und wird es auch bleiben” (bis 2099) die US Besatzung Deutschland hält laut US-Kanzlerakte bis ins Jahr 2099 an.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Dazu müsste der durchschnittliche Bürger viel besser gebildet sein. Die meisten Menschen verstehen noch nichtmal wie unsere Verfassung aufgebaut ist, darüber abzustimmen wären sie nicht in der Lage.

also dürftest du auch nicht abstimmen, du weißt ja nicht mal das wir ein GG und keine verfassung haben :winken:
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
https://wahrheitinside.wordpress.co...-schon-1952-usa-die-alliierten-waren-dagegen/
Russisches Angebot zum Frieden mit Deutschland

12. März 1952. Am Montag überreichte der Stellvertretende Minister für Auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, A. A. Gromyko, dem Botschafter Großbritanniens, Herrn Gascoigne, dem Geschäftsträger der USA, Herrn Oshaugnessy, und dem Geschäftsführer Frankreichs, Herrn Brionval, eine Note der Sowjetregierung zur Frage der Vorbereitung eines Friedensvertrages mit Deutschland.

Der Note ist der sowjetische Entwurf für die Grundlagen eines Friedensvertrages mit Deutschland beigefügt. Nachstehend der Text der Note an die Regierung der USA und der Text des Entwurfs für die Grundlage eines Friedensvertrages mit Deutschland: „Die Sowjetunion hält es für notwendig, die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika darauf aufmerksam zu machen, dass sowohl seit Beendigung des Krieges in Europa bereits sieben Jahre vergangen sind, immer noch kein Friedensvertrag mit Deutschland geschlossen wurde.

Um diesen unnormalen Zustand zu beseitigen, wendet sich die Sowjetregierung, die das Schreiben der Regierung der Deutschen Demokratischen Republik mit der an die vier Mächte gerichteten Bitte um Beschleunigung des Abschlusses eines Friedensvertrages mit Deutschland unterstützt, Ihrerseits an die Regierung der Vereinigten Staaten und an die Regierungen Großbritanniens und Frankreichs mit dem Vorschlag, unverzüglich die Frage eines Friedensvertrages mit Deutschland zu erwägen, damit in nächster Zeit ein vereinbarter Friedensvertragsentwurf vorbereitet und einer entsprechenden Internationalen Konferenz unter Beteiligung aller interessierten Staaten zur Prüfung vorgelegt wird.

Es versteht sich, dass ein solcher Friedensvertrag unter unmittelbarer Beteiligung Deutschlands, vertreten durch eine gesamtdeutsche Regierung, ausgearbeitet werden muß. Hieraus folgt, dass die UdSSR, die USA, Großbritannien und Frankreich, die in Deutschland Kontrollfunktionen ausüben, auch die Frage der Bedingungen prüfen müssen, die die schleunigste Bildung einer gesamtdeutschen, den Willen des deutschen Volkes ausdrückenden Regierung fördern.

Um die Vorbereitung des Entwurfs eines Friedensvertrages zu erleichtern, legt die Sowjetregierung Ihrerseits den Regierungen der USA, Großbritanniens und Frankreichs den beigefügten Entwurf für die Grundlagen eines Friedensvertrages mit Deutschland zur Prüfung vor. Die Sowjetregierung schlägt vor, diesen Entwurf zu erörtern, und erklärt sich gleichzeitig bereit, auch andere eventuelle Vorschläge zu dieser Frage zu prüfen. Die Regierung der UdSSR rechnet damit, in kürzester Frist eine Antwort der Regierung der USA auf den oben erwähnten Vorschlag zu erhalten.

Gleichlautende Noten hat die Sowjetregierung auch an die Regierungen Großbritanniens und Frankreichs gerichtet.“ Grundlagen des Friedensvertrages mit Deutschland Die Teilnehmer Großbritannien, die Sowjetunion, die USA, Frankreich, Polen, die Tschechoslowakei, Belgien, Holland und die anderen Staaten, die sich mit ihren Streitkräften am Krieg gegen Deutschland beteiligt haben.

Politische Leitsätze

1. Deutschland wird als einheitlicher Staat wiederhergestellt. Damit wird der Spaltung Deutschlands ein Ende gemacht, und das geeinte Deutschland gewinnt die Möglichkeit, sich als unabhängiger, demokratischer, friedliebender Staat zu entwickeln.

2. Sämtliche Streitkräfte der Besatzungsmächte müssen spätestens ein Jahr nach Inkrafttreten des Friedensvertrages aus Deutschland abgezogen werden. Gleichzeitig werden sämtliche ausländischen Militärstützpunkte auf dem Territorium Deutschlands liquidiert.

3. Dem deutschen Volk müssen die demokratischen Rechte gewährleistet sein, damit alle unter deutscher Rechtssprechung stehenden Personen ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion die Menschenrechte und die Grundfreiheiten genießen, einschließlich der Redefreiheit, der Pressefreiheit, des Rechts der freien Religionsausübung, der Freiheit der politischen Ueberzeugung und der Versammlungs-freiheit.

4. In Deutschland muß den demokratischen Parteien und Organisationen freie Betätigung gewährleistet sein; sie müssen das Recht haben, über ihre inneren Angelegenheiten frei zu entscheiden, Tagung und Versammlungen abzuhalten, Presse- und Publikationsfreiheit zu genießen.

5. Auf dem Territorium Deutschlands dürfen Organisationen, die der Demokratie und der Sache der Erhaltung des Friedens feindlich sind, nicht bestehen.

6. Allen ehemaligen Angehörigen der deutschen Armee, einschließlich der Offiziere und Generale, allen ehemaligen Nazis, mit Ausnahme derer, die nach Gerichtsurteilen eine Strafe für von ihnen begangene Verbrechen verbüßen, müssen die gleichen bürgerlichen und politischen Rechte wie allen anderen deutschen Bürgern gewährt werden zur Teilnahme am Aufbau eines friedliebenden, demokratischen Deutschlands.

7. Deutschland verpflichtet sich, keinerlei Koalitionen oder Militärbündnisse einzugehen, die sich gegen irgendeinen Staat richten, der mit seinen Streitkräften am Krieg gegen Deutschland teilgenommen hat. Das Territorium Das Territorium Deutschlands ist durch die Grenzen bestimmt, die durch die Beschlüsse der Potsdamer Konferenz der Großmächte festgelegt wurden.

Ex-Präsident Obama sagte bei einem Besuch auf der Ramstein Air Base zu seinen Soldaten: “Deutschland ist ein besetztes Land und wird es auch bleiben” (bis 2099) die US Besatzung Deutschland hält laut US-Kanzlerakte bis ins Jahr 2099 an.

Der Krieg hat ja eigentlich nur stattgefunden um Deutschland wirtschaftlich fertig zu machen.
Jetzt stell dir mal vor was ein zerstörtes Europa mit den russischen Bodenschätzen für eine Wirtschaftsmacht aufgebaut hätte, der angelsächsische Geldadel hätte alles brauchen können nur das nicht.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Der Krieg hat ja eigentlich nur stattgefunden um Deutschland wirtschaftlich fertig zu machen.
Jetzt stell dir mal vor was ein zerstörtes Europa mit den russischen Bodenschätzen für eine Wirtschaftsmacht aufgebaut hätte, der angelsächsische Geldadel hätte alles brauchen können nur das nicht.

Das kannste weg lassen ^^
der Zweite Part des zweiten dreißigjährigen Krieges wurde eh nur notwendig, weil der Erste Part nicht zum völligen Reset des Geldsystems reichte und Deutschland nicht auf eigenem Boden bezwungen werden konnte.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht

schön, das Du diese Makulatur "gefressen" hast ^^
nur, lies dir mal genau durch, was Carlo Schmid zum Grundgesetz und dessen Entstehung sagte:

http://artikel20gg.de/Texte/Carlo-Schmid-Grundsatzrede-zum-Grundgesetz.htm
(Auszug!)
Wir haben unter Bestätigung der alliierten Vorbehalte das Grundgesetz zur Organisation der heute freigegebenen Hoheitsbefugnisse des deutschen Volkes in einem Teile Deutschlands zu beraten und zu beschließen. Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten. Wir haben etwas zu schaffen, das uns die Möglichkeit gibt, gewisser Verhältnisse Herr zu werden, besser Herr zu werden, als wir das bisher konnten. Auch ein Staatsfragment muss eine Organisation haben, die geeignet ist, den praktischen Bedürfnissen der inneren Ordnung eines Gebietes gerecht zu werden. Auch ein Staatsfragment braucht eine Legislative, braucht eine Exekutive und braucht eine Gerichtsbarkeit.

Wenn man nun fragt, wo dann die Grenze gegenüber dem Voll-Staat, gegenüber der Vollverfassung liege: Nun, das ist eine Frage der praktischen Beurteilung im Einzelfall. Über folgende Gesichtspunkte aber sollte Einigkeit erzielt werden können: Erstens: Das Grundgesetz für das Staatsfragment muss gerade aus diesem seinen inneren Wesen heraus seine zeitliche Begrenzung in sich tragen. Die künftige Vollverfassung Deutschlands darf nicht durch Abänderung des Grundgesetzes dieses Staatsfragments entstehen müssen, sondern muss originär entstehen können. Aber das setzt voraus, dass das Grundgesetz eine Bestimmung enthält, wonach es automatisch außer Kraft tritt, wenn ein bestimmtes Ereignis eintreten wird. Nun, ich glaube, über diesen Zeitpunkt kann kein Zweifel bestehen: an dem Tage, an dem eine vom deutschen Volke in freier Selbstbestimmung beschlossene Verfassung in Kraft tritt.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Das kannste weg lassen ^^
der Zweite Part des zweiten dreißigjährigen Krieges wurde eh nur notwendig, weil der Erste Part nicht zum völligen Reset des Geldsystems reichte und Deutschland nicht auf eigenem Boden bezwungen werden konnte.

Das ist richtig, obwohl der Reset ja nicht lange gehalten hat, Stichwort Bretton Woods, 1973 mußte der Goldstandard aufgegeben werden die Ölkrise stand ins Haus und die Schlange der Arbeitslosen wurde auch immer länger.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Wie oft soll ich mir den Schmachtfetzen denn noch ansehen und was habe ich denn Deiner Meinung nach nicht verstanden? Erzähl mal, ich bin doch stets so neugierig!

die geschichte des films und was du daraus lernen sollst. frag nicht, selbst drauf kommen ist wesentlich wertvoller :))
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Das ist richtig, obwohl der Reset ja nicht lange gehalten hat, Stichwort Bretton Woods, 1973 mußte der Goldstandard aufgegeben werden die Ölkrise stand ins Haus und die Schlange der Arbeitslosen wurde auch immer länger.

der Reset hat sich meist nach 50-80 Jahre erledigt...so what? ^^

kennste den Auszug aus der Rede vom Carlo?

Ich glaube, dass das Grundgesetz weiter eine Bestimmung enthalten sollte, dass wir die Abtretung deutschen Gebietes ohne die Zustimmung der auf diesem Gebiet wohnenden Bevölkerung nicht anerkennen. Vielleicht können wir gezwungen werden, zu erleiden und zu ertragen, was uns bisher hier angetan worden ist. Aber man wird uns niemals zwingen können, das als Recht anzuerkennen! Weder im Westen noch im Osten! Das gehört zur Ehre eines Volkes und damit auch zur Demokratie. Eine Tyrannis kann es sich leisten, Menschen preiszugeben, eine Demokratie aber nicht!



Wir lesen gegenwärtig wieder in den Zeitungen viel von Gebietsforderungen, die man auch im Westen an uns stellt. Wir müssen anerkennen, dass es überall an den Grenzen Probleme gibt, die gelöst werden müssen. Wir glauben aber nicht, dass man heute in der Mitte des 20. Jahrhunderts solche Probleme unbedingt mit Methoden lösen muss, die 1814 vielleicht modern gewesen sind. Diese Probleme können nur auf internationaler Grundlage richtig gelöst werden. Man kann sich von Staat zu Staat über die Lösung der Schwierigkeiten einigen, die da und dort durch den Lauf der Grenzen begründet sein mögen, und braucht da nicht gleich Gebietsforderungen zu erheben. Wenn man entschlossen ist, sich in seinem eigenen Lande nationalistischen Regungen entgegenzustellen, dann ist man auch verpflichtet, ein nationalistisches Verhalten auch dann Nationalismus zu heißen, wenn es anderswo geschieht.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Aaaah, ich verstehe, du wartest nur darauf mich auf dem falschen Fuß zu erwischen, gut zu wissen. ;)


Nö, dann hast Du mich völlig falsch erwischt, ich stimme Dir darin zu 100 % zu, ich wäre allerdings froh, wäre es anders und ich könnte Deine Bedenken und Befürchtungen als nicht relevant betrachten!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Schlußworte von Schmid

Meine Damen und Herren! Damit bin ich am Ende meiner Ausführungen angelangt. Sie sind Ihnen vielleicht gelegentlich ein wenig theoretisch vorgekommen. Aber glauben Sie mir, es ist mir nicht um Spekulationen gegangen! Ich habe versucht, eine klare Definition der Wirklichkeit zu geben und sonst nichts. Denn nur auf einer klar definierten Wirklichkeit kann man eine Politik aufbauen, die ihren Namen verdient. Mit Illusionen und mit Fiktionen kann man sich etwas vormachen, eine Zeitlang vielleicht auch anderen. Man kann sich ihrer vielleicht eine Zeitlang sogar als Instrumente einer Politik bedienen, aber man kann Fiktionen nicht zu Fundamenten einer Politik machen, nicht einmal zu Ansatzpunkten für den Hebel einzelner politischer Aktionen. Mein Anliegen ist gewesen, klare Einsicht zu vermitteln und dabei nüchtern zu verfahren. Klare Einsicht und Nüchternheit und leidenschaftliche Liebe zum deutschen Volke und brennende Sorge um den Frieden werden die Sozialdemokratische Partei bei ihrer Arbeit im Parlamentarischen Rate leiten. Einsicht und Nüchternheit gebieten, die Begrenzungen zu erkennen, denen unsere Möglichkeiten unterworfen sind. Je mehr wir bei voller Ausschöpfung dieser Möglichkeit dieser Realität Rechnung tragen, desto wirksamer wird das Instrument sein, das wir zu schmieden haben. Wofür schmieden wir dieses Instrument? Schmieden wir es, um Deutschland zu spalten? Wir schmieden es, weil wir es brauchen, um die erste Etappe auf dem Wege zur staatlichen Einigung aller Deutschen zurückzulegen! Noch liegen die weiteren Etappen außerhalb unseres Vermögens. Möchten die Besatzungsmächte sich der Verantwortung bewusst sein, die sie übernommen haben, als sie sich zu Herren unseres Schicksals aufwarfen. Diese Verantwortung schließt die Pflicht ein, um des Friedens Europas willen Deutschland endlich den Frieden zurückzugeben und damit dem deutschen Volk die Möglichkeit, von seinem unvernichtbaren Recht auf eigene Gestaltung der Formen und Inhalte seiner politischen Existenz Gebrauch zu machen. Ein geeintes demokratisches Deutschland, das seinen Sitz im Rate der Völker hat, wird ein besserer Garant des Friedens und der Wohlfahrt Europas sein als ein Deutschland, das man angeschmiedet hält wie einen bissigen Kettenhund!

vorher "Engels":

 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
15 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.106
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
ja, ähhhmmm, ..... erkläre was du meinst :kopfkratz:

Der Bund ist ein Gummiband, alle die dort drin sind verschiedene Länder mit eigenen regeln.
Jedesland hat seine Verfassung, der Bund kann keine Verfassung erlassen, weil es kein Land direkt ist sondern eine zusammenschließung mehrerer Länder.

Österreich könnte sich auch anschließen in deutschen Bund aber darf es nicht und ich bezweifle das die es selber wollen.

Ab 1960 hat sich zb. Saarland Deutschland angeschlossen.
In Bund sind 16 länder.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Der Bund ist ein Gummiband, alle die dort drin sind verschiedene Länder mit eigenen regeln.
Jedesland hat seine Verfassung, der Bund kann keine Verfassung erlassen, weil es kein Land direkt ist sondern eine zusammenschließung mehrerer Länder.

Österreich könnte sich auch anschließen in deutschen Bund aber darf es nicht und ich bezweifle das die es selber wollen.

Ab 1960 hat sich zb. Saarland Deutschland angeschlossen.
In Bund sind 16 länder.

aber wir sollen doch angeblich eine verfassung haben für die republik :))
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

"Happy Ramadan" in Frankfurt
Wenn ich ein Schwein wäre, würde ich zum Islam konvertieren - allein schon wegen der...
Epsteins Liste veröffentlicht
Wenn ich mir anschaue, wer in letzter Zeit so alles aufgeflogen oder verhaftet wurde...
Die Umwelt-Lügner
Oben