Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 10 «  

G

Gelöschtes Mitglied 2265

Das Welt-Unternehmen Coca-Cola hat angekündigt, zum Schutz des Klimas kein CO² mehr für die Produktion der Kohlensäure zu verwenden.
:coffee:
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Das Welt-Unternehmen Coca-Cola hat angekündigt, zum Schutz des Klimas kein CO² mehr für die Produktion der Kohlensäure zu verwenden.
:coffee:

Das ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.:giggle:
Noch besser ist es natürlich, die Flaschen mit dem Gesöff gar nicht erst zuöffnen.

Gruß, hoksila
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
... darf gesagtwerden:juristisch ist das korrekt. Aber weil das eine juristisch korrekt ist, ist das andere, die Daten nämlich, nicht automatisch unkorrekt. Habe ich Recht?

Doe Hockeystick-Verbildlichung für den Verauf der Klimaveränderung,ist nach wie vor naturwissenschaftlich korrekt.

Es wäre für Mann ein einfaches gewesen, eine Verurteilung zu erwirken. Er hätte einfach seine "wissenschaftliche" Methode auf den Tisch legen können.
Somit liegt der Schluss nahe, so bei 99.9%, er hat beschissen.
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ist nicht die Rackete letztens demonstrativ bei Maischwillner mit einem Shirt dieser Bewegung aufgelaufen? Habe bei Tichy einen Artikel mit Screenshot aus der Sendung gelesen...

Ich kenne die britische Umwelt-Bewegung „extinction rebellion“ ja selber gar nicht. Aber lt. ihrem Video sind sie breiter und klüger aufgestellt als deutsche Umwelt-Aktivisten. Die Grünen gehen regelmäßig faule Kompromisse mit der CDU ein, Greta predigt Panik und inszeniert sich in den Medien, ein paar Radikale finden, sie würden etwas für die Umwelt tun, wenn sie britische Nobel-Karossen ( Aston Martin, Range Rover, Jaguar ) mit Steinen demolieren…
https://www.hessenschau.de/panorama...-luxus-autos,vandalismus-luxus-autos-100.html

Die Umweltprobleme sind eigentlich noch viel komplexer, sie beschränken sich nicht auf den Ausstoß von CO2: da wäre noch das Feinstaub-Problem mit drohenden Diesel-Fahrverboten, mit Plastikmüll verseuchte Gewässer weltweit, ein überbordender Verpackungsmüll, mit Nitrat belastetes Grundwasser (und die drohende EU-Strafe von 800.000 € pro Tag ), multiresistente Keime in den Gewässern, Austrocknung der Böden, massive Schäden im dt. Wald, das Aussterben von Tier- und Pflanzenarten… usw.

Es müsste sich eigentlich grundlegend etwas ändern, die bisherige Parteien-Demokratie erweist sich als weitgehend unfähig, mit den Problemen umzugehen.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.195
Punkte Reaktionen
5.658
Punkte
24.720
Geschlecht
Ich kenne die britische Umwelt-Bewegung „extinction rebellion“ ja selber gar nicht. Aber lt. ihrem Video sind sie breiter und klüger aufgestellt als deutsche Umwelt-Aktivisten. Die Grünen gehen regelmäßig faule Kompromisse mit der CDU ein, Greta predigt Panik und inszeniert sich in den Medien, ein paar Radikale finden, sie würden etwas für die Umwelt tun, wenn sie britische Nobel-Karossen ( Aston Martin, Range Rover, Jaguar ) mit Steinen demolieren…
https://www.hessenschau.de/panorama...-luxus-autos,vandalismus-luxus-autos-100.html

Die Umweltprobleme sind eigentlich noch viel komplexer, sie beschränken sich nicht auf den Ausstoß von CO2: da wäre noch das Feinstaub-Problem mit drohenden Diesel-Fahrverboten, mit Plastikmüll verseuchte Gewässer weltweit, ein überbordender Verpackungsmüll, mit Nitrat belastetes Grundwasser (und die drohende EU-Strafe von 800.000 € pro Tag ), multiresistente Keime in den Gewässern, Austrocknung der Böden, massive Schäden im dt. Wald, das Aussterben von Tier- und Pflanzenarten… usw.

Es müsste sich eigentlich grundlegend etwas ändern, die bisherige Parteien-Demokratie erweist sich als weitgehend unfähig, mit den Problemen umzugehen.

Ich bin sehr zuversichtlich, dass wir das hinbekommen.
Den Atomausstieg gab es z.B. ziemlich zügig mit Hilfe von Fukushima.

Du brauchst nicht mehr lange warten, dann fallen diverse Baustellen diesem Land richtig krachend auf die Füße. Dann läuft es, quer durch alle Parteien.
Vorher besteht nicht ausreichend Druck.
Da absehbar gleich einige Baustellen fast soweit sind wirst du staunen können was alles beweglich wird, was momentan betoniert erscheint.

DASS sich aber viel bewegt bevors mal richtig kracht, ist unwahrscheinlich.
Also noch ein bischen Geduld. ;-)
Affen für Deutschland (und andere Ungestalten) ändern daran rein gar nichts, sondern heizen nur die Stimmung auf.

WIr haben doch gute Chancen auf ein bisschen Dürre mit massiv Niedrigwasser im Rhein, da könnte schon in den nächsten 5 Jahren erheblich Bewegung entstehen. ;-)
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.325
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
http://www.iz-klima.de/co2-ausstoss-vulkane/
Vulkane 200 Mio Tonnen CO2
Straßenverkehr 24 Mrd. Tonnen.

DU und sachlich, wissenschaftlich oder auch nur informiert? *brüller*
"es geht sehr viel Öl in die Produktion von Kunststoffe"? *muahahaha*
Du bist eben ein Gläubiger. Wer mißt die Menge bei Vulkanen? Bei den Fahrzeugen ist es lediglich geschätzt. Allerdings ist CO2 lebenswichtich. 1. für die Flora und 2. auch für Menschen, denn es regt das Gehirn an. Sahcht zumindest die CIA. Bei Dir hat's allerdings nicht gefunzt.

Eins ist aber 100%ich klar: CO2 ist für eine Erderwärmung nicht verantwortlich, denn es wird erst in der Atmosphäre mehr, NACHDEM es wärmer geworden ist. Also bewirkt es keine Erwärmung. Wer das behauptet, ist nur ein Lügner.
hat man dir schon mal erzählt das co2 wichtig ist ? das wir alle krepieren werden wenn nicht genügend vorhanden ist :giggle:
Das würde er nicht glauben(!).;)
Hier mal etwas über Eisbohrkerne.
Da kann sich jeder mal selbst Gedanken machen oder es meinetwegen auch bleiben lassen.

https://www.deutschlandfunk.de/ueberraschung-im-ewigen-eis.676.de.html?dram:article_id=25527
Ich hatte so was ähnliches verlinkt. Gläubige sehen sich das aber nicht an.;)
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.240
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Bewirken außerirdische Einflüsse die Klimaerwärmung?

"... Dabei beträgt der CO2 Anteil in der Luft etwa 0,04 Prozent und das vom Menschen gemachte CO2 ist gerade mal 0,038 Prozent der gesamten CO2. ..." http://kenfm.de/tagesdosis-30-8-2019-klimabetrug-gerichturteil-stuerzt-co2-papst-vom-thron-podcast/

"... Die vorindustrielle Konzentration von 280 ppm, aber auch die gegenwärtig deutlich erhöhte Konzentration von etwas über 400 ppm liegt für C3-Pflanzen unterhalb des für ein ideales Wachstum optimalen Wertes. ... Seit Mitte des 19. Jahrhunderts steigt die CO2-Konzentration durch menschliche Aktivitäten an. Eine Verdoppelung der atmosphärischen CO2-Konzentration vom vorindustriellen Wert von 280 ppm auf 560 ppm würde nach gegenwärtigem Stand der Wissenschaft wahrscheinlich zu einer globalen Erwärmung um 3 °C führen. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosphäre

Also von ca. 1850 bis 2019 sind es ca. 169 Jahre. Mal angenommen, das vom Menschen gemachte CO2 beträgt ca. 0,038 Prozent des gesamten CO2 in der Luft, also derzeit ca. 410 ppm oder so, dann sind das von 0,1 ppm CO2 bei 280 ppm Gesamt-CO2 bis fast 0,16 ppm CO2 heute. Wenn ich mich nicht irre, gehen einige Klimafanatiker davon aus, dass sich das anthropogene CO2 quasi magischerweise akkumuliert, während das normale CO2 das angeblich nicht tut. Wenn man mal einfach 0,13 ppm (Mittelwert von 0,1 ppm und 0,16 ppm) mit 169 (Jahren) multipliziert erhält man fast 22 ppm aber irgendwie kann das alleine nicht so den Anstieg von 280 ppm auf 410 ppm erklären.

Selbst wenn irgendwelche Fantasierechnungen mit Fantasiezahlen zum Anstiegt von 280 ppm auf ca. 410 ppm passen würden, so stellt sich die Frage, wie denn die erdgeschichtlichen CO2 Konzentrationen in der Luft so stark ohne menschliche Industrialisierung schwanken konnten. Ja klar, Vulkanismus, sonstige Zyklen, usw. aber da kann man doch einfach mal sagen, dass der aktuelle CO2 Anstieg auch überwiegend natürliche Ursachen hat.

Ja klar, die Klimaerwärmung führt zum Ausgasen von CO2 aber dass die vielleicht ca. 22 ppm CO2 vom Menschen über 170 Jahre so stark wirken, ist eher nicht so ersichtlich.

"... US-Wissenschaftler haben die höchste CO2-Konzentration in der Erdatmosphäre seit Beginn der Aufzeichnungen registriert. Das Mauna Loa Observatorium in Hawaii verzeichnete am Samstag 415,26 CO2-Teilchen pro Million Teilchen Luft (ppm), ... Zwischen dem 1. Januar 2018 und dem 1. Januar 2019 wuchs der Gehalt von 407.05 ppm auf 409,92 ppm - der viertstärkste Anstieg seit Beginn der Messungen. ..." http://www.spiegel.de/wissenschaft/...icht-historischen-hoechststand-a-1267384.html

Boah ey, wie kommt denn das? Massiver Vulkanismus auch unterseeisch (Segler entdecken riesigen Teppich aus Vulkangestein) und Auftauen der Permafrostböden? Man bedenke, dass die Meere angeblich versauern, also mehr CO2 enthalten. Irgendwie kommt also krass viel CO2 in die Luft und zwar überwiegend nicht vom Menschen und slebst das Auftauen der Permafrostböden kannd as vermutlich nicht erklären. Die Sonnenaktivität hat nicht dermaßen zugenommen und die Sonne wirkt auch nur auf die Erdoberfläche, die sich nicht so schnell erwärmt hat.

Eine denkbare Erklärung ist, dass die Erde sich durch noch unerforschte Energien im Weltall erwärmt und es dadurch zu mehr Vilkanismus und Ausgasen von CO2 kommt. Das ist natürlich nur eine These aber angesichts der Tatsache, dass die CO2-Fanatiker keine Beweise für ihre Wahnvorstellungen haben, muss einfach mal die Wissenschaft anfangen, ernsthaft zu forschen. Vielleicht gibt es ja wirklich eine galaktische Komponente:

Sonnensystem: Sturm aus Dunkler Materie
Sturm aus Dunkler Materie zieht durchs Sonnensystem

Spielt freie Energie vielleicht auch eine Rolle beim Klimawandel?
Spielt freie Energie vielleicht auch eine Rolle beim Klimawandel?
Sind das vielleicht starke Hinweise auf noch unerforschte freie Energie?
Die Lösung des Sonnen-Geheimnisses

Gleich noch eine Frage an gute Experten: wie steht es um die Energiebilanz der Erde? Sonnestrahlung, radioaktiver Zerfall und ggf. chemische Reaktionen können für Energie sorgen, während die Erde andererseits Energie ins Weltall abstrahlt. Paßt das oder gibt es da vielleicht ein Lücke, die sich nur mit freier Energie erklären läßt?

Nachdem einige Klimawahnvorstellungen quasi erwiesenermaßen Fake-News sind, muss jetzt einfach mal ernsthaft geforscht werden und bis zu nachweislich echten wissenschaftlichen Erkenntnissen können u.U. auch spekulativere Thesen hilfreich sein. Der krasse CO2-Anstieg läßt sich durch das anthropogene CO2 nicht erklären und somit braucht es neue Theorien.

Mottos dazu:
- Schluß mit dem CO2-Wahnsinn, jetzt muss ehrlich geforscht werden.
- Umweltschutz und Ökoenergie sind allemal eine gute Idee.

Vermutlich kommen bald (in wenigen Jahren) schon ziemlich revolutionäre/spektakuläre Erkenntnisse - ich wünsche mir jedenfalls die Aufdeckungd er Wahrheit und wissenschaftliche Aufklärung. Wer will, darf sein falsches Weltbild behalten aber sollte sich im Klaren sein, dass damit kein Staat (kein guter Eindruck) zu machen ist. (alles imho)
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Unter Erstwählern in Sachsen sind die Grünen die stärkte Partei, nicht die AfD.

Woher weißt Du das?
Die Wahl ist doch noch gar nicht ausgezählt.

Ansonsten dürfen die beim Kinderkreuzzug gar nicht wählen, weil sie noch nicht 18 sind.
Darüber hinaus, ist es normal, dass die Erst- und Jungwähler zu den grünen Populisten tendieren. Schließlich bieten die auf ihre selbst ermitteltelten Horrormeldungen (derzeit: Weltuntergang in präzide 9 Jahren) auch gleich einfachste Lösungen (Co²-Steuer mit Rückzahlung an den Bürger).


(Wer in der Jugend nicht links wählt, hat kein Herz, wer es im Alter immer noch tut, hat keinen Verstand.)
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Ich lasse gar nix ausser Betracht.
Ich habe nur die Fakten aufgelistet.

Und zu den Fakten zählt die Bevölkerungsexplosion.


Keinesfalls war der energiehunger 1890 mit dem von 1990 vergleichbar.

Aber Du solltest schon nach den Gründen suchen.

1890 hat man nur die Küche geheizt, der Rest blieb kalt.
Heute wird die wesentliche größere Wohnung komplett warm gehalten.

Und die energiefressende Globalisierung war 1890 auch noch nicht existent.

usw.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.325
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.195
Punkte Reaktionen
5.658
Punkte
24.720
Geschlecht
Du bist eben ein Gläubiger. Wer mißt die Menge bei Vulkanen? Bei den Fahrzeugen ist es lediglich geschätzt. Allerdings ist CO2 lebenswichtich. 1. für die Flora und 2. auch für Menschen, denn es regt das Gehirn an. Sahcht zumindest die CIA. Bei Dir hat's allerdings nicht gefunzt.

Eins ist aber 100%ich klar: CO2 ist für eine Erderwärmung nicht verantwortlich, denn es wird erst in der Atmosphäre mehr, NACHDEM es wärmer geworden ist. Also bewirkt es keine Erwärmung. Wer das behauptet, ist nur ein Lügner.
Das würde er nicht glauben(!).;)
Ich hatte so was ähnliches verlinkt. Gläubige sehen sich das aber nicht an.;)

Bei Vulkanen kann man nur schätzen, der CO2-Ausstoß der Fahrzeuge ist direkt berechenbar. Möchtest du eine Statistik über den Kraftstoffverbrauch Benzin/Diesel in der BRD auch negieren? *muahahaha*
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.195
Punkte Reaktionen
5.658
Punkte
24.720
Geschlecht
Wenn man das durchliest, sind 8% eigentlich zu wenich. Ich las auch, daß die Ölmultis jetzt verstärkt auf Kunststoff und andere Bereiche ausweichen.

Aber gut das Öl erneuerbar ist!*LOL*

Mosern, weil dir die Statistiken nicht in den Kram passen. Es ist nun mal so wenig, ein Teil des Kunststoffs wird aus Erdgasprodukten hergestellt.
DU und Sachkunde, Medienopfer *muahahaha*
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.195
Punkte Reaktionen
5.658
Punkte
24.720
Geschlecht
Und zu den Fakten zählt die Bevölkerungsexplosion.




Aber Du solltest schon nach den Gründen suchen.

1890 hat man nur die Küche geheizt, der Rest blieb kalt.
Heute wird die wesentliche größere Wohnung komplett warm gehalten.

Und die energiefressende Globalisierung war 1890 auch noch nicht existent.

usw.

Na und? Es ging nur um den Anstieg des Energieverbrauchs, also nur Bruchteil in 1890 zu heutigen Verhältnissen.
In der BRD wird affig viel CO2-intensive Braunkohle verheizt, das müsste überhaupt nicht sein.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.325
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Bei Vulkanen kann man nur schätzen, der CO2-Ausstoß der Fahrzeuge ist direkt berechenbar. Möchtest du eine Statistik über den Kraftstoffverbrauch Benzin/Diesel in der BRD auch negieren? *muahahaha*
Da bei der Verbrennung von Kraftstoffen viele Faktoren zusammenspielen, ist von der Menge des verkauften Kraftstoffes nicht auf die genaue Menge des ausgestoßenen CO2 zu schließen. Ist aber zu vernachlässigen, denn die Flora und der Mensch brauchen das Zeuchs. Genau so das von Vulkanaustößen. Immerhin hat sich die Menge des CO2 in den letzten 129 Jahren nicht erhöht.
Mosern, weil dir die Statistiken nicht in den Kram passen. Es ist nun mal so wenig, ein Teil des Kunststoffs wird aus Erdgasprodukten hergestellt.
DU und Sachkunde, Medienopfer *muahahaha*
Aus Erfahrung weiß ich, daß die meisten Statistiken ungenau, wenn nicht sogar gefälscht sind. Man braucht sich ja nur die Kriminalstatistik anzusehen. Auf jeden Fall ist es eine Tatsache, daß die Ölmultis verstärkt auf die Kunststoffproduktion hinwollen. Sahcht zumindest das Handelsblatt.
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.464
Punkte Reaktionen
4.871
Punkte
111.820
Geschlecht
Na und? Es ging nur um den Anstieg des Energieverbrauchs, also nur Bruchteil in 1890 zu heutigen Verhältnissen.
In der BRD wird affig viel CO2-intensive Braunkohle verheizt, das müsste überhaupt nicht sein.

Doch, das muss sein, weil Wind und Solar nur Zappelstrom bieten.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.195
Punkte Reaktionen
5.658
Punkte
24.720
Geschlecht
Da bei der Verbrennung von Kraftstoffen viele Faktoren zusammenspielen, ist von der Menge des verkauften Kraftstoffes nicht auf die genaue Menge des ausgestoßenen CO2 zu schließen. Ist aber zu vernachlässigen, denn die Flora und der Mensch brauchen das Zeuchs. Genau so das von Vulkanaustößen. Immerhin hat sich die Menge des CO2 in den letzten 129 Jahren nicht erhöht.
Aus Erfahrung weiß ich, daß die meisten Statistiken ungenau, wenn nicht sogar gefälscht sind. Man braucht sich ja nur die Kriminalstatistik anzusehen. Auf jeden Fall ist es eine Tatsache, daß die Ölmultis verstärkt auf die Kunststoffproduktion hinwollen. Sahcht zumindest das Handelsblatt.

Der Kohlenstoff des Kraftstoffs wird fast exakt zu 100% in CO2 umgesetzt, Kohlenmonoxid ist nur in Spuren vorhanden. Sprit ist mit einer Fehlerrate von unter 1% im Kohlenstoffgehalt - und damit auch in der CO2-Produktion - gelistet.
Zeig mir DEN Vulkanologen, der die CO2-Produktion von Vulkanen so exakt messen kann.

Aus Erfahrung weisst du gar nix, denn für den Sprit mit der Energiesteuer wird die verbrauchte Menge genau erfasst. ZU WENIG Erfassung glaubst du selbst nicht.
Bleibt locker Faktor 100 mehr CO2 allein des Straßenverkehrs als die Produktion von Vulkanen.

=> Dummschwätzer.
 
Zuletzt bearbeitet:

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.195
Punkte Reaktionen
5.658
Punkte
24.720
Geschlecht
Doch, das muss sein, weil Wind und Solar nur Zappelstrom bieten.

Komischer Zappelstrom, der nicht für Netzausfälle sorgt.
Warte noch ein bisschen, dann sind PV-Anlagen nebst Akku quasi Standard, und die Unsäglichen werden dann hoffentlich mit affig Kosten für den Anschlußwert belastet ... der PV-Besitzer mit Akku kommt ganz locker unter 1 KW Anschlußwert hin.
Dann wirst du sehen, wer wirklich zu zahlen hat: Der, der Strom auch zu Spitzenlastzeiten abruft. Das wird unweigerlich kommen mit den Tarifen. Ich freu mich schon drauf.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.325
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Der Kohlenstoff des Kraftstoffs wird fast exakt zu 100% in CO2 umgesetzt, Kohlenmonoxid ist nur in Spuren vorhanden. Sprit ist mit einer Fehlerrate von unter 1% im Kohlenstoffgehalt - und damit auch in der CO2-Produktion - gelistet.
Zeig mir DEN Vulkanologen, der die CO2-Produktion von Vulkanen so exakt messen kann.
Ich schrieb doch schon mal, daß das zu vernachlässigen ist, denn die Flora und die Fauna braucht CO2. Und... seit 129 Jahren ist die Konzentration nicht angestiegen. DAS ist eine Tatsache.
Aus Erfahrung weisst du gar nix, denn für den Sprit mit der Energiesteuer wird die verbrauchte Menge genau erfasst. ZU WENIG Erfassung glaubst du selbst nicht.
Bleibt locker Faktor 100 mehr CO2 allein des Straßenverkehrs als die Produktion von Vulkanen.
Meine Erfahrung in Sachen Statistik besahcht, daß die Statistiker lügen, daß sich die Balken biegen. Je nach dem für wen sie diese Statistikern erstellen. Daß Du mir unterstellst, keine Erfahrung zu haben, ist 1. nur eine haltlose Behauptung und 2. wahrscheinlich von Dir auf mich geschlossen.
=> Dummschwätzer.
*LOL* Du schließt schon wieder von Dir auf mich. Laß das 'ma nach.
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.195
Punkte Reaktionen
5.658
Punkte
24.720
Geschlecht
Ich schrieb doch schon mal, daß das zu vernachlässigen ist, denn die Flora und die Fauna braucht CO2. Und... seit 129 Jahren ist die Konzentration nicht angestiegen. DAS ist eine Tatsache.
Meine Erfahrung in Sachen Statistik besahcht, daß die Statistiker lügen, daß sich die Balken biegen. Je nach dem für wen sie diese Statistikern erstellen. Daß Du mir unterstellst, keine Erfahrung zu haben, ist 1. nur eine haltlose Behauptung und 2. wahrscheinlich von Dir auf mich geschlossen.
*LOL* Du schließt schon wieder von Dir auf mich. Laß das 'ma nach.

WÜRDEN Flora und Fauna so viel CO2 benötigen wie sie aus nicht nachhaltigen Quellen wie Kohle, Öl und Gas vorgesetzt bekommen, würde der CO2-Level nicht ansteigen.
=> Dummschwätzer.

Du hast weder einen Plan von der Größenordnung der CO2-Statistiken noch von der Produktionsmenge Öl/GAs, die in die Kunststoffproduktion gehen. Du hast NULL Vorstellung von der Erfassung der Energiesteuern und damit deren CO2-Mengen.
Dein populistisches Gefasel ist entlarvt, das passt dir Dummschwätzer einfach nicht.

Möchtest du weiter deine kindischen Thesen hier ausbreiten? Nur zu! Ich vertrau der Messungen der CO2-Konzentration weltweit weitaus mehr als einem Eintrag in einem einzigen Lexikon!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

  • Umfrage
Eure Meinung zu Putin...
Mit den Zaren und nicht etwa Lenin hat Putin aber definitiv die falschen Vorbilder...
Der parallele Wirtschaftskrieg
Institute senken Wachstumsprognose für Deutschland drastisch auf 0,1 Prozent ab...
Die Umwelt-Lügner
Oben