Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

„Frau Dr. Merkel, Sie zerstören meine Lebensgrundlage und die Zukunft meiner Kinder

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Sachse

Sachse
Registriert
24 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.209
Punkte Reaktionen
576
Punkte
136.352
„Frau Dr. Merkel, Sie zerstören meine Lebensgrundlage und die Zukunft meiner Kinder


Quelle:....https://www.epochtimes.de/politik/d...ft-meiner-kinder-in-deutschland-a2940882.html

"Offener Brief" an die Bundeskanzlerin:
Über 30 Jahre lang ....


"Von Helmut Markus / Gastautor12. Juli 2019 Aktualisiert: 13. Juli 2019 8:23"

Guten Tag, Frau Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel.


Ich heiße Helmut Markus und bin Reifenhändler. Mein Leben lang habe ich gearbeitet, – fleißig, pünktlich,
diszipliniert. Ich bin ein typisch deutscher Malocher, sogar ein “ausgezeichneter”: 2004 wurde ich mit dem
hessischen Gründerpreis dekoriert, für „Meistgeschaffene Arbeitsplätze“.

Ich habe Steuern gezahlt und mich sogar in der Politik, besser gesagt 38 Jahre in der CDU engagiert. Er wird
es nicht gerne lesen, ich sag’s trotzdem: Der heutige hessische Finanzminister Dr. Thomas Schäfer war mal
mein Stellvertreter, damals, Ende der Siebziger, als ich noch Vorsitzender der Jungen Union in Biedenkopf war.
Das war die Zeit, als Grün noch DKP hieß. Deren sozialistisch-kommunistische Ideologie haben wir damals
bekämpft und das erklärt, warum ich die Politik der Rauten-Union nicht mittragen kann und will!

Über 30 Jahre lang habe ich meinen Betrieb aufgebaut um meiner Familie und meinen Mitarbeitern ein gutes
und sicheres Leben zu ermöglichen. Ich versuche ein anständiger, solidarischer Bürger zu sein. Doch als
mittelständischer Unternehmer in Deutschland bekommt man spätestens jetzt das große Zittern.

Denn da re(a)giert eine Frau Merkel wie wild vor sich hin, springt über jedes Klima-populistische Stöckchen und
zerstört rücksichtslos meine Existenzgrundlage – und die meiner Branche. Da meine Kunden wissen sollen,
warum sie irgendwann vor verschlossener Tür stehen, ist dieser Brief an Sie öffentlich.

Ich bin zu 100% angewiesen auf Kunden des Individualverkehrs, d.h. Menschen mit Autos. Also das, was Sie,
Frau Merkel- und die Grünen- abschaffen wollen. Denn was sagten Sie schon 2017: „Wir werden in 20 Jahren
nur noch mit Sondererlaubnis selbstständig Auto fahren dürfen.“In Ihren Worten hört sich das natürlich nicht
so schlimm an, Sie nennen das ja gerne “aussteigen”, das klingt netter, als “abschaffen”, “zerstören” oder
“ruinieren”.

Wenn Sie eines können, dann ist es das Aussteigen! Sie zwingen Deutschland auszusteigen: aus der
Kernkraft, aus der Kohle, aus dem Diesel, aus dem Flugverkehr, aus der Bundeswehr, aus der Bildung,
aus Verhandlungen und vor allem auch aus der Demokratie. Auch international gesehen ist das Aussteigen
Ihr Ding: Deutschland ist in der Welt unbeliebt wie nie und gilt international als das abschreckende Beispiel
einer völlig verfehlten, ausschließlich von deutscher Moral und Emotionen geleiteten Migrationspolitik! Die Bilanz
Ihres Negierens, Verneinens, des Verlierens und Stillhaltens ist nach 14 Jahren Kanzlerschaft vernichtend,
Frau Merkel!

Und jetzt kommt also der Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor und damit der Ausstieg aus dem Individualverkehr.
Und natürlich werden die Grünen, die Medien, die von Soros finanzierten NGOs und nicht zuletzt die “Deutsche
Umwelthilfe” dafür sorgen, dass wir mit den Iren und Skandinaviern gleichziehen. Diese Länderhaben sich ja
verpflichtet, Benzin- und Dieselautos schon ab 2030 zu verbieten.

Sie, Frau Merkel, haben sich noch nie durchgesetzt, wenn es um das Wohl Deutschlands ging. Scheint bei ihnen
auch nicht wirklich im Vordergrund zu stehen. Sie werden auch diesmal wieder umfallen wie die hässliche,
struppige Tanne, vor der Sie Ihre Weihnachtsansprache gehalten haben- Und mich dabei an Kim Jong Un
erinnerten.

Es ist überhaupt nicht so, dass ich will, dass jeder ein, zwei, drei Autos fährt, denen ich Reifen verkaufen kann.
Nein, im Gegensatz zu Ihnen habe ich Kinder und bin mir unserer Verantwortung für künftige Generationen sehr
bewusst. Und nein, es muss nicht jeder ein Auto fahren – wenn es denn alternative Mobilitätskonzepte gäbe.
Doch Fehlanzeige! Da ist nix! Und jetzt kommen Sie mir bloß nicht mit U-Bahn, Bus, Tram, Fahrrad, Elektro-
Tretroller, Auto, Taxi, Uber oder sowas wie “Ridesharing” an: Das sind alles städtische Mobilitätsmodelle, die Sie
in Berlin aus Ihrem Limousinenfenster sehen.

Bei uns hier im ländlichen Raum gibt es das schlicht nicht. Züge und Busse in der Fläche? Da wo ich in
Biedenkopf in Hessen lebe? Fehlanzeige! Völlige Fehlanzeige! Da scheint das berühmte Esel-Taxi der Grünen
noch der am ehesten zu realisierende Vorschlag für Mobilität zu sein.

An der Art, wie dieser Elektro-Scooter, dieses hochgefährliche Fortbewegungsmittel, bejubelt wird, lässt sich
erkennen, dass Sie keinerlei neue Konzepte haben. Deshalb verweisen Sie und Ihr Wirtschaftsminister so gerne
auf das “autonome Fahren”, weil es so wenig greifbar ist, sich schick anhört und Sie genau wissen, dass diese
Pläne in einer fernen Zukunft liegen, also erst lange nach Ihrer Amtszeit realisiert werden. Ganz davon abgesehen,
dass Sie sich mit diesem Ausblick vollständig von der Idee der individuellen Freiheit verabschieden: So etwas wie
„Freie Fahrt für freie Bürger“ kommt in Ihrer Denke der Bevormundung schlicht nicht vor.

Nein, es gibt kein flächendeckendes, umweltfreundliches Mobilitätskonzept! Auch das ist in Ihrer Amtszeit total
in die Binsen gegangen Frau Merkel! Das Schienennetz ist verrottet wie nie und man feiert förmlich, wenn ein
Fernzug mal pünktlich ist. Apropos Bahn! Was völlig absurd, geradezu verlogen ist: Sie fordern Kinder zum
Klimahopsen auf, in jedem Ihrer Sätze taucht das Wort “Klima” auf. Klima hier, Klima da, die Klimarettung muss
für alles herhalten, aber die Österreicher kotzen ab, weil Deutschland deren großes, klimafreundliches
Mobilitätsprojekt behindert. Wie bitte passt das mit Ihrer klima-hysterischen Politik zusammen?

Um den überfüllten Brenner zu entlasten, bauen Italien und Österreich seit zehn Jahren den längsten
Eisenbahntunnel der Welt, den Brennerbasistunnel. Ab 2028 soll der Schwerverkehr per Schiene unterirdisch
durch Tirol verlaufen. Es ist ein Milliardenprojekt und Italien und Österreich liegen im Zeitplan. Aber da gibt es
ja noch das Deutschland von Frau Merkel, wo Milliardenprojekte inzwischen reihenweise floppen. Und siehe da,
das umweltfreundliche Tunnelprojekt droht an der Unfähigkeit Deutschlands zu scheitern! Denn im „fürs Klima“
hopsenden Deutschland hat man noch nicht mal angefangen, die erforderlichen Eisenbahnzulaufstrecken und
Terminals im Inntal zu planen! Vielleicht sollten Sie Ihre „Fridayfor Future“ Kinder mal für ein Planfeststellungs-
verfahren hopsen lassen, Frau Merkel, dann geht das sicher so rasant, wie in Deutschland inzwischen
Klimanotstände ausgerufen werden.

Aber Sie behaupten ja, Sie hätten einen Plan – Frau Merkel, wie sieht der aus? Sie verkünden immer wieder
großspurig Ziele, ohne ansatzweise zu konkretisieren, wie Sie diese Ziele erreichen wollen. Deutschland soll
bis 2050 „klimaneutral“ sein, versprachen Sie gerade beim Europäischen Rat und gleich nochmal beim Kirchentag.
Ja fein, und wie soll das bitte genau gehen? Per CO2-Ablasszahlungen, mit denen die Bürger gezielt verarmt werden,
damit sie sich das Autofahren schlicht nicht mehr leisten können? Ist das Ihr Plan, Frau Kanzlerin? Obwohl –
Arbeitsplätze haben Sie ja schon reihenweise vernichtet und dann muss ja auch niemand mehr mobil sein, um
pünktlich zum Dienst zu erscheinen.

Deutschland hat es in der Vergangenheit nicht einmal geschafft, moderate Klimaziele einzuhalten. Was ist es
also anderes, als utopisches Geschwafel, wenn Sie verkünden, bis 2030 die Emissionen um 55 Prozent
reduzieren zu wollen? Oder es ist – inzwischen halte ich auch das für möglich – schlicht weg geistesgestört?

Seit längerem frage ich mich nämlich, ob Ihre Psyche und Ihr Gesundheitszustand überhaupt noch eine
verantwortungsvolle Regierungsführung zulassen. Spätestens seit Ihren Schüttelanfällen und mit Blick in Ihr
gequollenes Gesicht fühle ich mich in meinen Zweifeln bestätigt. Ich denke dabei vor allem an Ihre völlig
überstürzte, planlose180-Grad-Wendebeim Atomausstieg, den Sie zur grünen Energiewende verklärten und
an die vollkommen verantwortungslose, hochgefährliche Öffnung der Grenzeam 4. September 2015.

Egal ob Atomausstieg, Euro-, Flüchtlings- oder jetzt die Klimarettung: Sie scheren sich einen Teufel um ökonomisch
realisierbare Lösungen, Sie sprechen opportunistisch dem vermeintlichen Mainstream nach dem Mund. So agiert
jemand, der aus tiefer psychischer Not heraus nach Anerkennung und Liebe lechzt. Die Anbetung Ihrer unterwürfigen
Jubelperser, die sich von Ihnen auf offener Bühne die Deutschland-Flagge aus der Hand reißen lassen und Kritik an
Ihrer Politik immer wieder abwehren, scheint Ihnen nicht mehr zu reichen. Ihre neue Spielwieseist ja nun “der Planet”,
den Sie umkreisen und z.B. Besuche in Afrika machen, angeblich um “Fluchtursachen” zu beseitigen.

Die größte Fluchtursache ist unser offenes Sozialsystem, Frau Merkel! Um das für die Planetenbevölkerung zu
schließen, müssen Sie nicht mit zwei Flugzeugen durch die Welt düsen und CO2 ausstoßen!

Um Schlimmeres zu verhindern, werde ich mir überlegen, ob ich beim Amtsgericht Berlin-Mitte einen Antrag auf
richterliche Betreuung für Sie stelle. Ich bestehe nämlich darauf, dass fachärztlich geprüft wird, ob Sie noch in der
Lage sind, die Realitäten richtig einzuschätzen. Welche Erklärungsmuster gibt es sonst für Ihre verantwortungslose
Politik gegen Deutschland? Handeln Sie in einem Auftrag? Oder leben Sie rücksichtslos, narzisstisch Ihre
zerstörerische Seite aus und sagen Sie sich: hab’ eh keine Kinder, nach mir die Sintflut?!

Egal wie, mir reicht es jetzt! Sie, Frau Merkel, zerstören meine Lebensgrundlage und die Zukunft meiner Kinder in
Deutschland und ich werde mich nicht weiter für Ihren fatalen, politischen Harakiri-Kurs als Steuersklave
ausquetschen lassen. Im Gegenteil, ich bin kurz davor, selber auszusteigen, so wie es bereits zig Kompetenz-
und Leistungsträger getan haben. Ja, aus dem großen Zittern wird die große Flatter, denn ich bin längst nicht der
Einzige, der inzwischen ernsthaft überlegt, hier alles hinzuwerfen und mich aus Deutschland zu verabschieden.

Dieser Schritt ist aber oft nicht einfach: Meine Generation kann das noch, viele von uns verfügen über die nötige
finanzielle Freiheit, um sich Ihrer zerstörerischen Politik zu entziehen. Aber um uns geht es vordergründig nicht –
ich gehe das Risiko dieses öffentlichen Briefes ein, weil es mir um die Zukunft für deutsche Kinder geht.

Sie haben noch eine Chance, Frau Bundeskanzlerin: Erklären Sie sich! Und zwar nicht mit Ihren üblichen,
einschläfernden Phrasen: Sagen Sie, welche Maßnahmen Sie planen, um Deutschland vor der Rezession zu
bewahren!
Erklären Sie, was Sie gegen die katastrophalen Auswirkungen Ihrer gefühlsduseligen Open-Border-Politik tun
werden! Nennen Sie konkrete Termine: Wann wird gehandelt?

Und wenn Sie doch nur wieder phrasenhafte Versprechungen auf Lager haben – dann nehmen Sie endlich
Ihren Hut, treten Sie zurück, Frau Merkel!

Mit traurigen Grüßen,

Helmut Markus
 
Zuletzt bearbeitet:

Leseratte

Gott über alles
Registriert
18 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.604
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
Merkel zerstört die Lebensgrundlage des deutschen Volkes. Was bisher noch keiner geschafft hat und das mitten im Frieden.
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Merkel zerstört die Lebensgrundlage des deutschen Volkes. Was bisher noch keiner geschafft hat und das mitten im Frieden.

. . . . aber sie schafft ein vollkommen "Neues Deutschland" für all die Seenötiger, die jenseits des Mittelmeers auf den Zugang in das deutsche Schlaraffenland warten!

:))

Da kann doch auf Einzelschicksale (wie Deins) keine Rücksicht genommen werden!

:mad:
 
Zuletzt bearbeitet:

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.038
Punkte Reaktionen
15.465
Punkte
132.042
Geschlecht
Schön geschrieben und 100% Wahrheit. Nur wird ihm Niemand zuhören wollen.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.402
Punkte Reaktionen
23.681
Punkte
74.820
Geschlecht
Schön geschrieben und 100% Wahrheit. Nur wird ihm Niemand zuhören wollen.

Wenn man zur öffentlichen Generalabrechnung mit dem Merkelismus ansetzt, sollte man tunlichst peinliche inhaltliche Schnitzer vermeiden. Beispielsweise :

"
Sie schon 2017: „Wir werden in 20 Jahren
nur noch mit Sondererlaubnis selbstständig Auto fahren dürfen.“In Ihren Worten hört sich das natürlich nicht
so schlimm an, Sie nennen das ja gerne “aussteigen”, das klingt netter, als “abschaffen”, “zerstören” oder
“ruinieren”.

" Und jetzt kommt also der Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor und damit der Ausstieg aus dem Individualverkehr. "

Ersteres bezieht sich auf Ausnahmen vom autonomen, vernetzten Fahren, letzteres bedeutet keinen Ausstieg aus dem Individualverkehr, auch E - Autos, Hybridfahrzeuge oder sonstige alternative Antriebe benötigen Reifen um zu rollen. Das macht die ganze berechtigte Anklageschrift etwas peinlich; seht her, ein Nörgler, der die Weitsicht der Großen Vorsitzenden nicht begreift, dessen Geschäftsmodell gar nicht bedroht ist...

Ehrlich, es ist zum Haareraufen.....
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.658
Punkte Reaktionen
12.253
Punkte
76.820
Geschlecht
Wo eigentlich? Es werden fleißig neue Dieselmotoren entwickelt.

https://www.daimler.com/innovation/diesel/dieseltechniken.html

so einen Motor hätten die schon vor 30 Jahren bauen können,
und Merkel reitet im Auftrag der Lobby das tote Pferd weiter mit dem E-Auto ( Umweltsau ) ...
Toyota hat längst brauchbare Wasserstoffautos,
zwar noch teuer aber auch das hätten wir auch schon vor 30 Jahren haben können ...
irgendwann hören die auf Müll in Entwicklungsländer zu verkaufen, weil die keinen mehr nehmen ...
und verkaufen das dann als Fortschritt ...:giggle:
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
ein sehr schöner Brief, dass man doch bitte nichts ändern möge

erinnert ein wenig an die Weberaufstände oder die Maschienenstürmer

hat irgendeiner die durch die Modernisierung wegfallenden Arbeitsplätze oder bankrott gehenden Firmen so bejammert, wie jetzt dieser Reifenhändler, dass sein so sicher gedachtes Unternehmen jetzt eben nicht mehr so sicher ist?

wie war das eigentlich bei den Schreibmaschienenherstellern, sind die auch so dermaßen Sturm gegen die Heim-PC's gelaufen, als die aufgekommen sind und ihr schönes Geschäftsmodell zerstört haben?
 

busse

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
16 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.434
Punkte Reaktionen
659
Punkte
43.052
Geschlecht
--
ein sehr schöner Brief, dass man doch bitte nichts ändern möge

erinnert ein wenig an die Weberaufstände oder die Maschienenstürmer

hat irgendeiner die durch die Modernisierung wegfallenden Arbeitsplätze oder bankrott gehenden Firmen so bejammert, wie jetzt dieser Reifenhändler, dass sein so sicher gedachtes Unternehmen jetzt eben nicht mehr so sicher ist?

wie war das eigentlich bei den Schreibmaschienenherstellern, sind die auch so dermaßen Sturm gegen die Heim-PC's gelaufen, als die aufgekommen sind und ihr schönes Geschäftsmodell zerstört haben?

Aber zwischen Marktwirtschaft und politisch gewollten Restriktionen kannst du noch unterscheiden ?
busse
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Aber zwischen Marktwirtschaft und politisch gewollten Restriktionen kannst du noch unterscheiden ?
busse

ist das nicht erstmal egal? ich mein die Wirkung ist dieselbe, die Arbeitswelt wandelt sich, dass da unterschiedliche Ursachen am Werk waren ist unerheblich

oder meinst du, wenn es nicht die politisch gewollten Restriktionen sondern ein Sinneswandel in der Bevölkerung wäre würde der Mann nicht heulen?

und warum ist es für dich so wichtig Kapitalinteressen über politische Interessen zu setzen? Möchtest du vielleicht lieber dass die Regierung nicht mehr gewählt wird, sondern die Aufsichtsratsvorsitzenden der Großkonzerne direkt bestimmen?

derzeit müssen sie ja den Umweg über die Lobbyarbeit nehmen und haben das Risiko, dass die Bevölkerung doch irgendwie dagegen arbeitet (arbeiten kann), scheinbar willst du diese Möglichkeit gleich ganz weg nehmen, Kapital entscheidet und wenn Kapital entscheidet wird alles gut
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.501
Punkte Reaktionen
46.852
Punkte
88.820
Geschlecht
--
... Möchtest du vielleicht lieber dass die Regierung nicht mehr gewählt wird, sondern die Aufsichtsratsvorsitzenden der Großkonzerne direkt bestimmen? ...

Das wäre aus demokratischen Gesichtspunkten nicht ganz verkehrt. Immerhin werden Aufsichtsratsvorsitzende direkt gewählt.
 
Registriert
2 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
363
Punkte Reaktionen
79
Punkte
38.852
Geschlecht
--
" Und jetzt kommt also der Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor und damit der Ausstieg aus dem Individualverkehr. "

Ersteres bezieht sich auf Ausnahmen vom autonomen, vernetzten Fahren, letzteres bedeutet keinen Ausstieg aus dem Individualverkehr, auch E - Autos, Hybridfahrzeuge oder sonstige alternative Antriebe benötigen Reifen um zu rollen. Das macht die ganze berechtigte Anklageschrift etwas peinlich; seht her, ein Nörgler, der die Weitsicht der Großen Vorsitzenden nicht begreift, dessen Geschäftsmodell gar nicht bedroht ist...
Ehrlich, es ist zum Haareraufen.....

Dem letzten Satz stimme ich zu. Aber aus anderen Gründen!
E-Autos, Hybrid-Fahrzeuge, oder autonom fahrende Fahrzeuge kann sich schlicht weg Niemand leisten!
Autos mit Wasserstoffantrieb werden nicht großflächig und bezahlbar angeboten.
Obwohl wir, im Norden, Strom im Überfluß haben und salziges Meerwasser auch.
Warum also dort nicht ein Werk zur Wasserstoffgewinnung bauen und es dann billig anbieten?
Gute Alternativen werden unterdrückt und so wird der Individual-Verkehr teuer gemacht.
Da stimmt der Spruch:
"Ehrlich, es ist zum Haare raufen!
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.050
Punkte Reaktionen
12.691
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Also wie die Kanzlette. Oder wie die Kommissionspräsidentin.

Das Volk kann immerhin die Partei bestimmen, welches den Kanzler stellt. Das können die Aktionäre nicht, wenn da ein grosser Investor die nennenswerten Firmenanteile besitzt.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.501
Punkte Reaktionen
46.852
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Das Volk kann immerhin die Partei bestimmen, welches den Kanzler stellt. Das können die Aktionäre nicht, wenn da ein grosser Investor die nennenswerten Firmenanteile besitzt.

Aktionäre können ihre Stimmrechte einem großen Investor übertragen. Aber sie müssen nicht. Das Volk hingegen hat gar keine andere Chance.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Aktionäre können ihre Stimmrechte einem großen Investor übertragen. Aber sie müssen nicht. Das Volk hingegen hat gar keine andere Chance.

und was machst du mit den Investoren, die die Majorität bereits haben?

da können die Aktionäre stimmen wie sie wollen, sie werden trotzdem überstimmt, aber interessant, dass du zurück in die Vergangenheit willst, wo das Stimmgewicht nach Geldbeutel ausgerechnet wurde, wo du doch sonst alles verabscheust was für dich die Andeutung hätte, dass du auf irgendetwas verzichten müsstest und konterst, wäre ja dann wie vor 50 Jahren
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.501
Punkte Reaktionen
46.852
Punkte
88.820
Geschlecht
--
und was machst du mit den Investoren, die die Majorität bereits haben?

Nichts. Immerhin kann ich meine Aktien verkaufen oder mich um eine Sperrminorität bemühen. Optionen, die dem Volk nicht offen stehen.

da können die Aktionäre stimmen wie sie wollen, sie werden trotzdem überstimmt,

So ist das halt in der Demokratie.

aber interessant, dass du zurück in die Vergangenheit willst, wo das Stimmgewicht nach Geldbeutel ausgerechnet wurde, wo du doch sonst alles verabscheust was für dich die Andeutung hätte, dass du auf irgendetwas verzichten müsstest und konterst, wäre ja dann wie vor 50 Jahren

Was sind das wieder für saublöde Unterstellungen?

Vor 50 Jahren galt hierzulande wenigstens noch die Grundlage jeder Demokratie: "One Man, On Vote."

Seit wir die EU haben, gilt das für einen ordentlichen Teil aller Gesetze und Verordnungen nicht mehr.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Nichts. Immerhin kann ich meine Aktien verkaufen oder mich um eine Sperrminorität bemühen. Optionen, die dem Volk nicht offen stehen.



So ist das halt in der Demokratie.



Was sind das wieder für saublöde Unterstellungen?

Vor 50 Jahren galt hierzulande wenigstens noch die Grundlage jeder Demokratie: "One Man, On Vote."

Seit wir die EU haben, gilt das für einen ordentlichen Teil aller Gesetze und Verordnungen nicht mehr.

wie kommst du auf saublöde Unterstellung?

du möchtest gerne ein Abstimmungsverhalten wie auf Aktionärsversammlungen, da gilt eine Peron = eine Stimme nicht, denn da zählt eine Aktie eine Stimme

ergo die mit mehr Kapital haben mehr Stimmen, etwas was wir schonmal hatten, zugegeben nicht vor 50 Jahren, aber das war auch nur ein Beispiel, welches du ja sonst immer bringst, wenn du in einem Vorschlag den Verzicht auf irgendetwas erkennst, da du den Zusammenhang ignorierst schießt du dich halt auf die 50 Jahre ein um deine Einstellung zu sonstigen Vorschlägen wie Blödsinn dastehen zu lassen

aber so ist das mit dem Verstehen von Geschriebenen, wenn man es nicht mag pickt man sich halt einen Punkt raus und legt fest das das der Hauptinhalt gewesen sei

nochmal für dich: Stimmengewichtung nach Geldbeutel war der Hauptanteil, etwas was du hier befüwortest, während du gleichzeitig hier was von "one Man one Vote" faselst, wo du dich in einem anderen Thread schon über die Verwendung von Anglizismen beschwert hast:

Push-Faktor, Pull-Faktor, was soll ich mit dem denglischen Mist?
https://www.politik-sind-wir.net/sh...st-widerlegt?p=1267956&viewfull=1#post1267956

(bevor du mir wieder unterstellst du hättest das nie gesagt)

und wenn man jetzt noch böse wöllte, könnte man in der Verwendung dieses Anglizismus deinerseits noch den Beleg finden, dass du das Stimmrecht für Frauen auch noch gleich wieder abschaffen willst
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.501
Punkte Reaktionen
46.852
Punkte
88.820
Geschlecht
--
wie kommst du auf saublöde Unterstellung?

Du warfst mir vor, ich wollte zurück in die Vergangenheit, wo das Stimmgewicht nach Geldbeutel ausgerechnet wurde.

Das ist eine saublöde Unterstellung.

du möchtest gerne ein Abstimmungsverhalten wie auf Aktionärsversammlungen,

Nein, dass möchte ich nicht. Wie kommst Du nur darauf?

da gilt eine Peron = eine Stimme nicht, denn da zählt eine Aktie eine Stimme

ergo die mit mehr Kapital haben mehr Stimmen, etwas was wir schonmal hatten, zugegeben nicht vor 50 Jahren, aber das war auch nur ein Beispiel, welches du ja sonst immer bringst, wenn du in einem Vorschlag den Verzicht auf irgendetwas erkennst, da du den Zusammenhang ignorierst schießt du dich halt auf die 50 Jahre ein um deine Einstellung zu sonstigen Vorschlägen wie Blödsinn dastehen zu lassen

aber so ist das mit dem Verstehen von Geschriebenen, wenn man es nicht mag pickt man sich halt einen Punkt raus und legt fest das das der Hauptinhalt gewesen sei

nochmal für dich: Stimmengewichtung nach Geldbeutel war der Hauptanteil, etwas was du hier befüwortest, während du gleichzeitig hier was von "one Man one Vote" faselst, wo du dich in einem anderen Thread schon über die Verwendung von Anglizismen beschwert hast:


https://www.politik-sind-wir.net/sh...st-widerlegt?p=1267956&viewfull=1#post1267956

(bevor du mir wieder unterstellst du hättest das nie gesagt)

und wenn man jetzt noch böse wöllte, könnte man in der Verwendung dieses Anglizismus deinerseits noch den Beleg finden, dass du das Stimmrecht für Frauen auch noch gleich wieder abschaffen willst

Was faselst Du nur wieder für einen verdammten, unzusammenhängenden Scheißdreck zusammen?

Ich merkte lediglich an, dass Aufsichtsratsvorsitzende direkt gewählt werden, was bei unserer Regierung nicht der Fall ist. Daraus konstruierst Du einen Rattenschwanz völlig irrsinniger Annahmen, Unterstellungen, Interpretationen oder wie auch immer Du das nennen magst.

Ich nenne das verdammten, unzusammenhängenden Scheißdreck. So, nun kannst Du wieder beleidigt sein.

Als Denglisch bezeichne ich fatale Mischungen aus deutschen und englischen Begriffen und Schreibweisen, wie z.B. in Pull-Faktor. Gegen das Zitat eines englischen Sprichworts habe ich keinen Einwand.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Wohnst du auf ner Ranch? Du schleppst Nasenringe an als gäbe es kein Morgen.:ROFLMAO...
Compact TV Aktuell
19 Minuten - Afrika schmeißt Besatzer raus 32 Minuten - Der CORONA General?
Die Umwelt-Lügner
Oben