Nord-Stream 2, macht sich Deutschland abhängig?

nachtstern schrieb:

Ja...
die sind seit Jahren sowas von Pleite, wenn die ihre "Dollar" nicht selbst drucken würden und mit wirklichen Werten zu stützen hätten....
na ja, hatte hier ja das verlinkt, wo die Frage fiel, was mit den deutschen Goldreserven aus den Außenhandelsüberschüssen.... ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Der Dollar als Leitwährung ist deren Einkommensquelle, neben den Raubzügen versteht sich,wobei als Raubzüge auch "nicht Markt konformes Verhalten" wie Sanktionen gegen unwillige Regierungen/Staaten zu verstehen ist.
Last not least deren größter Wirtschaftszweig, der militärisch industrielle Komplex.

Pommes schrieb:

Der Dollar als Leitwährung ist deren Einkommensquelle, neben den Raubzügen versteht sich,wobei als Raubzüge auch "nicht Markt konformes Verhalten" wie Sanktionen gegen unwillige Regierungen/Staaten zu verstehen ist.
Last not least deren größter Wirtschaftszweig, der militärisch industrielle Komplex.

Zum Vergrößern anklicken....

tja...
wie verdient n Glaser Geld?
sein Angestellter schmeißt Nachts die Scheiben ein ^^
wie verdient ein Bankier Geld?
Er bezahlt den Angestellten des Glasers dafür, das Er die Scheiben bei Leuten einschmeißt, die sich aus eigener Tasche keine neuen Scheiben leisten können....und dann eben Bei Ihm die Finanzierung beantragen ^^

Problemmanager schrieb:

Dann gratuliere ich dir, dass Du die teure Variante der Wärmeversorgung hast...., Öl ist nämlich teurer als Gas.... weil abhängiger vom $
https://www.effizienzhaus-online.de/vergleich-gasheizung-oelheizung

Hab mal gefettet....
Das muss die Lügenpresse schreiben, sonst wurde der Ami sein Dreckschleuder-Fracking-LNG-Gas überhaupt nicht mehr verkaufen..!

Es ist mir sowieso ein Rätsel,

wie Grüne, NABU und DUH das umweltschädliche und teure Fracking-Gas wollen​

Das ist Vasallen-Politik gegen den Umwelt- und Naturschutz

Zum Vergrößern anklicken....

:winken: :winken:

Meine gewählte Variante wird sich sehr schnell amortisieren,
schau einmal was ich [MENTION=4484]van Kessel[/MENTION] geschrieben habe:

Compa schrieb:

Ja,
hier entbrannte zu meiner relativ neuen Ölheizung kürzlich ein Streit.
Dort wurde behauptet, dass ich diese wohl in Kürze verschrotten muss.

Selbst der "Heizungsfachmann" hier im Forum stellte sich hinter diese Behauptung.

Mein Heizungsfachmann wohnt hier im Dorf, eine alteingesessene Firma, hat mind. 15 Monteure
und etliche Service-Fahrzeuge. Der baute mir bzw. seine Gesellen diese Heizung vor geraumer Zeit
ein. Die Ölheizung ist mit einer WP- und Solaranlage gekoppelt.

Glaubst du auch, dass ich diese demnächst verschrotten muss?

Zum Vergrößern anklicken....

nachtstern schrieb:

tja...
wie verdient n Glaser Geld?
sein Angestellter schmeißt Nachts die Scheiben ein ^^
wie verdient ein Bankier Geld?
Er bezahlt den Angestellten des Glasers dafür, das Er die Scheiben bei Leuten einschmeißt, die sich aus eigener Tasche keine neuen Scheiben leisten können....und dann eben Bei Ihm die Finanzierung beantragen ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Ähem, ist das Insiderwissen?

Pommes schrieb:

Ähem, ist das Insiderwissen?

Zum Vergrößern anklicken....

im Grunde genommen das Vorgehen der USA ^^

wo man selbst keinen Schaden mit der eigenen Armee anrichten kann,
da bedient man sich "Hilfstruppen" und gewährt den geplünderten,malträtierten nen "Wiederaufbaukredit"....

war doch mit dem Marshall-Plan nicht wirklich anders.

Compa schrieb:

:winken: :winken:

Meine gewählte Variante wird sich sehr schnell amortisieren,
schau einmal was ich [MENTION=4484]van Kessel[/MENTION] geschrieben habe:

Zum Vergrößern anklicken....

Mit ging es nicht darum, ob du mit Öl oder Gas deine Eier wärmst....

Es ging mir eher um die "Preisgestaltung" von Gas....

Wusstest Du, dass früher der Gaspreis an den Ölpreis gekoppelt war,
seit mehreren Jahren jedoch nach und nach nicht mehr?

Seitdem ist Gas billiger als Öl....

van Kessel schrieb:

nur gut, dass du nicht in Dänemark wohnst. Dort ist seit 2016 Öl- & Gas-Heizung in Neubauten nicht mehr zulässig. Machen alles per Fernwärme. Nun ist Dänemark ein kleines Land, in welchem sich solche Dinge eher regeln lassen als in einem energieintensiven Staat wie Deutschland.

Zum Vergrößern anklicken....

keine Sorge, das liegt auch bei Uns im "Plan"....
Berlin ab spätestens 2030....im "dunkeln" ist allerdings schon von 2020 die Rede ^^
(soweit zu den Neubauten!)
Alt-Bestand darf vorraussichtlich ab 2025 nicht mehr durch fossile Energieträger ersetzt werden.
Wird "Lustig" in der Altbau-Sanierung, mit den tausenden an Gasthermen in Jeder Etage.
Ick hab so gar keen Bock drauf!

nachtstern schrieb:

im Grunde genommen das Vorgehen der USA ^^wo man selbst keinen Schaden mit der eigenen Armee anrichten kann, da bedient man sich "Hilfstruppen" und gewährt den geplünderten,malträtierten nen "Wiederaufbaukredit"....war doch mit dem Marshall-Plan nicht wirklich anders.

Zum Vergrößern anklicken....

Beispiele aus der Kiste der Geschichte erweisen sich oft als Ladenhüter. Man tut den USA hier Unrecht, diesen Plan auf eine Absicht der USA zu reduzieren, die Russen in Schach zu halten. Fast direkt nach dem Krieg - ich wurde 1946 eingeschult - und erlebte den Hungerwinter 46/47 auch mit den Spenden der Quäker-(Schul)Speisung. Wir erhielten von völlig Unbekannten ein Paket aus Nebraska für das Weihnachtsfest. D.h. der Amerikaner ist auch großzügig und nicht mit den 'Trumps' zu vergleichen.

Die USA - welche ich jetzt vehement kritisiere - waren ein großzügiger Sieger und der Marshallplan für Europa war zu großem Teil selbstlos. Das mit dieser Hilfe, auch eine überbordende Produktion der USA (welche ja noch im Kriegsmodus war) abgefedert wurde, war damals nicht so wichtig angesichts der immensen Schäden, welche für heutige Begriffe, unvorstellbar waren.

van Kessel schrieb:

Beispiele aus der Kiste der Geschichte erweisen sich oft als Ladenhüter. Man tut den USA hier Unrecht, diesen Plan auf eine Absicht der USA zu reduzieren, die Russen in Schach zu halten. Fast direkt nach dem Krieg - ich wurde 1946 eingeschult - und erlebte den Hungerwinter 46/47 auch mit den Spenden der Quäker-(Schul)Speisung. Wir erhielten von völlig Unbekannten ein Paket aus Nebraska für das Weihnachtsfest. D.h. der Amerikaner ist auch großzügig und nicht mit den 'Trumps' zu vergleichen.

Die USA - welche ich jetzt vehement kritisiere - waren ein großzügiger Sieger und der Marshallplan für Europa war zu großem Teil selbstlos. Das mit dieser Hilfe, auch eine überbordende Produktion der USA (welche ja noch im Kriegsmodus war) abgefedert wurde, war damals nicht so wichtig angesichts der immensen Schäden, welche für heutige Begriffe, unvorstellbar waren.

Zum Vergrößern anklicken....

der "Kleine Mann/Frau" ist in der Regel nicht gemeint, wenn man Regime oder Organisationen kritisiert....
Auch nicht wenn man ISrael kritisiert.....auch da ist nicht der "jüdisch Gläubige" das Ziel, sondern das zionistische Regime welches dahinter steht.

Da biste dann doch schon recht Naiv!

nachtstern schrieb:

der "Kleine Mann/Frau" ist in der Regel nicht gemeint, wenn man Regime oder Organisationen kritisiert....Auch nicht wenn man ISrael kritisiert.....auch da ist nicht der "jüdisch Gläubige" das Ziel, sondern das zionistische Regime welches dahinter steht.Da biste dann doch schon recht Naiv!

Zum Vergrößern anklicken....

es sind die 'kleinen Leute', welche die 'großen Leute' wählen. Und da die 'kleinen Leute' das Salz der Erde sind, interessieren mich diese mehr als naseweise User.

van Kessel schrieb:

es sind die 'kleinen Leute', welche die 'großen Leute' wählen. Und da die 'kleinen Leute' das Salz der Erde sind, interessieren mich diese mehr als naseweise User.

Zum Vergrößern anklicken....

^^
"Die" Leute hinter den Leuten die man den Leuten zur Wahl stellt,
sind "interessant"

Auszug aus einem Interview mit dem Chef der Berliner GASAG, Holtmeier:

Wie lange brauchen wir noch Erdgas?
Bis 2035 oder 2040. Wir könnten heute schon bis zu ein Fünftel Wasserstoff in das Leitungsnetz geben. Wenn wir eine CO2-freie Wirtschaft und Gesellschaft wollen, dann geht das nur mit der Gaswirtschaft.

Aber der Gasverbrauch ist rückläufig.
Das stimmt nicht. Bereinigt um saisonale Einflüsse ist unser Gasabsatz in den vergangenen Jahren gestiegen. Gas ist energieeffizient, preiswert und klimaschonend und reichlich vorhanden.

Dann brauchen wir Nord Stream 2 nicht?
Wir sind in Deutschland immer gut gefahren mit der Diversifizierung der Beschaffung. Wenn Gas aus Österreich und Italien, Norwegen und Russland und, über Österreich und Italien, auch aus Afrika kommt, dann sichert uns das attraktive Preise. Jede neue Leitung ist gut für die Versorgungssicherheit und die Preisstabilität, deshalb begrüße ich Nord Stream 2.

Nach dieser Logik brauchen wir auch US- Flüssiggas (LNG) und die entsprechenden Terminals dafür an der Nordsee.
Die Ruhrgas hat sich schon vor Jahrzehnten ein Grundstück in Bremerhaven gesichert, um dort bei Bedarf ein LNG-Terminal zu bauen. Da Deutschland aber durch Gasleitungsstrukturen aus Nord, Ost und Süd exzellent versorgt ist, brauchen wir derzeit eigentlich keine Terminals. Rotterdam ist auch nicht weit entfernt, sodass ein deutsches Terminal keinen echten Sinn macht. Und wenn doch eins gebaut wird, um den Amerikanern einen Gefallen zu tun, dann werden die überlegen, ob der Transport sinnvoll ist. Denn die Gaspreise in Südostasien sind drei- bis viermal so hoch wie in Europa.

Wenn das Gas so günstig ist hierzulande, warum reden dann alle vom Elektroauto und niemand vom Gas?
Wir denken mit dem einen oder anderen Automobilkonzern über Projekte nach und wollen stärker rein in dieses Geschäftsfeld. Bei kleineren Fahrzeugen macht Elektro Sinn, bei kleineren und mittleren Lkw oder Bussen eher Erd- und Biogas. Im Schwerlastverkehr und bei Schiffen ist LNG am sinnvollsten.

https://www.tagesspiegel.de/wirtsch...ier-ohne-gas-keine-energiewende/24139624.html

Solchen Fachleuten sollte man mehr zuhören.

Intruder schrieb:

Auszug aus einem Interview mit dem Chef der Berliner GASAG, Holtmeier:
Wie lange brauchen wir noch Erdgas?
Bis 2035 oder 2040. Wir könnten heute schon bis zu ein Fünftel Wasserstoff in das Leitungsnetz geben. Wenn wir eine CO2-freie Wirtschaft und Gesellschaft wollen, dann geht das nur mit der Gaswirtschaft.

Zum Vergrößern anklicken....

richtige Ansicht hat dieser Mann! Hier die Möglichkeiten, wie man Wasserstoff erzeugt:
http://www.hydrogeit.de/wasserstoff.htm

Ich denke auch, daß dem Wasserstoff die Zukunft gehört. E-Mobilität ist eine Sackgasse.

Intruder schrieb:

Ich denke auch, daß dem Wasserstoff die Zukunft gehört. E-Mobilität ist eine Sackgasse.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann müßten aber auch endlich dafür mehr Forschungsgelder verwendet werden, aber wir werden ja noch immer bestimmt von den "Ölscheichs" weltweit ...

Intruder schrieb:

...
Solchen Fachleuten sollte man mehr zuhören.

Zum Vergrößern anklicken....

Allen Fachleuten sollte man mehr zuhören, gründlich darüber nachdenken und dann eine eigene Meinung bilden.

Wobei ich meine Zweifel daran habe, dass Herr Holtmeier ein wirklicher Fachmann auf dem technischen Gebiet ist, denn solche Fachleute findet man nur selten in den Vorständen

KurtNabb schrieb:

... denn solche Fachleute findet man nur selten in den Vorständen

Zum Vergrößern anklicken....

... und noch seltener in Internetforen, wo sich gelangweilte Leute die Zeit vertreiben und als Experten ausgeben,
um mal beachtet zu werden und sich "wichtig" zu fühlen.

Brandy schrieb:

... und noch seltener in Internetforen, wo sich gelangweilte Leute die Zeit vertreiben und als Experten ausgeben,
um mal beachtet zu werden und sich "wichtig" zu fühlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Echte Experten sind überall selten.

Brandy schrieb:

... und noch seltener in Internetforen, wo sich gelangweilte Leute die Zeit vertreiben und als Experten ausgeben,
um mal beachtet zu werden und sich "wichtig" zu fühlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du langweilst Dich? Geh spazieren!:dance:

KurtNabb schrieb:

Wobei ich meine Zweifel daran habe, dass Herr Holtmeier ein wirklicher Fachmann auf dem technischen Gebiet ist, denn solche Fachleute findet man nur selten in den Vorständen

Zum Vergrößern anklicken....

zumindest hat er Recht mit seiner Einschätzung das Nordstream 2 gut für Preisstabilität und Versorgungssicherheit ist. Angebot und Nachfrage, wer orakelt das wir uns mit Nordstream abhängig machen könnten der hat keine Ahnung wie der Markt funktioniert. Herr Holtmann hat Ahnung von Wirtschaft und das würde ich im Vorstand für weitaus wichtiger erachten als technischen Sachverstand.

Aber das Problem von Gas ist nicht der Preis, sondern das Gas wie Öl ein fossiler Energieträger ist und so gar nix mit erneuerbaren Energien zu tun hat die über die E- Mobilität ja gefördert werden soll.
Trotzdem hat er völlig Recht in seiner Annahme das Gas ein zunehmend wichtiger werden wird wenn wir von Öl, Kohle und Atomenergie weg wollen. Die Kapazität von erneuerbaren Energie ist und bleibt wahrscheinlich auch endlich und mangels Alternativen bleibt dann ohne Öl, Kohle und Kernenergie nur noch das Gas.