werden Foren "infiltriert" und versucht sie staatlich zu lenken?

Let · 31 Mai 2016

Pegasus schrieb:
Hallöchen! Eine kleine, aber wichtige Ergänzung:

[....] daß hier der Staat seine schmutzigen Finger

im Spiel haben muß.

Gruß Pegasus

Was für Blogs z.B.?

Google weiß sowieso alles über uns. xD
Schon mal von google analytics gehört? Auf welcher man Seite ist, wie lange man was anschaut wird immer in jedem Moment registriert.

Eigentlich sind wir alle gläsern. Wie weit die Datenverarbeitung da geht, weiß ich nicht. China ist das krasseste Beispiel: Die checken jeden ausländischen Server bevor Menschen darauf Zugriff haben.. und im Inland wird man bei falschen Kommentaren verwahnt. Mit einer App sollten sie auch wissen können wo man wann ist..
Welcome to the new globalized world, eigentlich sind wir alle komplett durchsichtig!

nachtstern · 31 Mai 2016

Pegasus schrieb:
Ich setze- in Anbetracht einer inzwischen über etliche Jahre dauernden Bekanntschaft - voraus, daß der Sarkasmus betreffs des fürsorglichen Staats verstanden wurde.

"Sarkasmus"?
was n dat n fürn Luxus? ^^

nee nee....
du hattest ja vollkommen Recht, der "Staat" muss sich nun mal um seine "Schutzbefohlenen" kümmern,
is nur schade, das es nicht die eigenen Bürger sind--<

Pegasus schrieb:
Der umfangreiche Artikel schildert anschaulich den gläsernen Internetnutzer,
den ich mir mittlerweile selbst als blutiger Laie durchaus so vorstellen kann.
Dann wird es wohl auch möglich sein, daß gelegentlich mißliebige Beiträge von Staatswegen >abhanden< kommen. Einer muß ja schließlich für Ordnung sorgen!

Gruß Pegasus

solange es bei "Gelegentlich bleibt, is de Welt ja noch "bunt" genug....
Ick mach mir dahin gehend keine allzu großen Sorgen,
solange noch genügend "Schund" von mir drin stehen bleibt, sieht man mich als keine Gefahr an ^^

nachtstern · 31 Mai 2016

Let schrieb:
Was für Blogs z.B.?

Google weiß sowieso alles über uns. xD
Schon mal von google analytics gehört? Auf welcher man Seite ist, wie lange man was anschaut wird immer in jedem Moment registriert.

Eigentlich sind wir alle gläsern. Wie weit die Datenverarbeitung da geht, weiß ich nicht. China ist das krasseste Beispiel: Die checken jeden ausländischen Server bevor Menschen darauf Zugriff haben.. und im Inland wird man bei falschen Kommentaren verwahnt. Mit einer App sollten sie auch wissen können wo man wann ist..
Welcome to the new globalized world, eigentlich sind wir alle komplett durchsichtig!

die AntiTerrorgesetze werden schon mal aneinander "angenähert";

http://deutsche-wirtschafts-nachric...ung-verschaerft-anti-terror-gesetze-deutlich/
Die Bundesregierung dürfte schon bald die Terror-Gesetze verschärfen. Verdächtige können dann auch ohne richterliche Genehmigung auf Wunsch von ausländischen Geheimdiensten umfassend überwacht werden. Persönliche Daten werden international ausgetauscht. Sollten die Dienste zu dem Ergebnis kommen, eine Operation einleiten zu wollen, haben die Betroffenen faktische keine rechtlichen Möglichkeiten zum Schutz ihrer Privatsphäre.

das sich dieses nicht gegen Terroristen wirklich auswirken wird,
steht ausser Frage.

Let · 1 Jun 2016

nachtstern schrieb:
die AntiTerrorgesetze werden schon mal aneinander "angenähert";

http://deutsche-wirtschafts-nachric...ung-verschaerft-anti-terror-gesetze-deutlich/
Die Bundesregierung dürfte schon bald die Terror-Gesetze verschärfen. Verdächtige können dann auch ohne richterliche Genehmigung auf Wunsch von ausländischen Geheimdiensten umfassend überwacht werden. Persönliche Daten werden international ausgetauscht. Sollten die Dienste zu dem Ergebnis kommen, eine Operation einleiten zu wollen, haben die Betroffenen faktische keine rechtlichen Möglichkeiten zum Schutz ihrer Privatsphäre.

das sich dieses nicht gegen Terroristen wirklich auswirken wird,
steht ausser Frage.

KK.. danke für das Beispiel. Das spricht ja für sich selbst..

nachtstern · 1 Jun 2016

Let schrieb:
KK.. danke für das Beispiel. Das spricht ja für sich selbst..

in Frankreich scheint man da schon wesentlich weiter zu sein....

nachtstern · 25 Jun 2016

neue Gesetze, neue "Richtlinien" und "Neue Behörden":

http://www.ksta.de/politik/entschlu...berwachungstechniken-24289670?dmcid=f_msn_web
Entschlüsselung Bundesregierung plant neue Behörde für Überwachungstechniken

https://netzpolitik.org/2016/grosse-koalition-winkt-anti-terror-gesetz-durch/
Der Bundestag hat heute das Anti-Terror-Paket im Expressverfahren beschlossen. Im Paket enthalten sind unter anderem Ausweiszwang bei Prepaid-Karten und erweiterter Informationsaustausch zwischen Geheimdiensten. Die Opposition äußert starke grundrechtliche Bedenken und kritisiert die Entstehung des Gesetzes als „parlamentarisches Armutszeugnis“.

die EM machts mal wieder möglich!

Heli · 25 Jun 2016

Pfeil schrieb:
Ich hab' auch gehoert ein Aluminiumhut soll vor ausserirdischen Teleportationsstrahlugen schuetzen.

Pfeil schrieb:
Aber das ist alles kein Problem weil die Smartphones sowieso bald die Kontrolle uebernehmen und uns alle in galaktischen Zoos ausstellen werden.

Pfeil schrieb:
Hoffen wir mal das die armen Leuten dann ohne groessere psychologischen Schaeden wieder ihr normales Leben danach aufnehmen koennen. Denn was man hier zu lesen bekommt ist ja mitunter von Dantes Inferno kaum zu unterscheiden. Dieser Thread ist ja wieder so ein Beispiel fuer die vollkommene Paranoia.

[MENTION=2399]Pfeil[/MENTION]

Wenn man Ihre Beiträge liest (in diesem Thread), bei denen Sie nebenbei erwähnt niemanden zitieren, wird man das Gefühl nicht los dass Sie sich möglicherweise mit sich selber unterhalten (möchten) ?!?

nachtstern · 1 Jul 2016

https://netzpolitik.org/2016/das-ne...nfach-legalisiert-und-sogar-noch-ausgeweitet/
Der Bundesnachrichtendienst kann seine Internet-Überwachung demnächst massiv ausbauen. Das geht aus dem neuen BND-Gesetz hervor, auf das sich Bundesregierung und Koalitionsfraktionen geeinigt haben. Alles, was durch Snowden und Untersuchungsausschuss als illegal enttarnt wurde, wird jetzt einfach als legal erklärt.

eeegaaaaaaaaaal ^^
Es is ja EM !

Pommes · 1 Jul 2016

nachtstern schrieb:
https://netzpolitik.org/2016/das-ne...nfach-legalisiert-und-sogar-noch-ausgeweitet/
Der Bundesnachrichtendienst kann seine Internet-Überwachung demnächst massiv ausbauen. Das geht aus dem neuen BND-Gesetz hervor, auf das sich Bundesregierung und Koalitionsfraktionen geeinigt haben. Alles, was durch Snowden und Untersuchungsausschuss als illegal enttarnt wurde, wird jetzt einfach als legal erklärt.

eeegaaaaaaaaaal ^^
Es is ja EM !

Ja mei, wir sind halt eine US Kolonie.

nachtstern · 4 Jul 2016

Pommes schrieb:
Ja mei, wir sind halt eine US Kolonie.

schlimmer, die ganze EU is ne Diktatur ^^

https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2016/plant-die-eu-kommission-eine-neue-online-stasi/
Eine Art der Paralleljustiz

Allerdings soll die Überwachung solche Dimensionen annehmen, daß man einen erweiterten Überwachungs- und Zensurapparat ins Leben zu rufen beabsichtigt. Dabei setzt man auf das, was die Richtlinien „die Zivilgesellschaft“ nennen: Man wolle sich um den Aufbau eines Netzwerks mit Personen „bemühen, die bei der Meldung von Inhalten helfen werden, mit denen zu Gewalt und Haß aufgerufen wird“.

Die Arbeit dieser Mitarbeiter, die bei Deutschen notgedrungen Erinnerungen an die Stasi wachwerden lassen wird, soll offensichtlich von einer Art Paralleljustiz getragen sein, da die eigentliche Rechtsprechung, die bisher darüber entschied, wo die Grenze zwischen Meinungsfreiheit und krimineller Äußerung (zum Beispiel Volksverhetzung) verläuft, zu langsam ist. So heißt es im Verhaltenskodex:

Stasi wird n Scheissdreck dagegen sein,
so viele "Freiwillige kostenlose IM`s" ^^

J.F.A. · 4 Jul 2016

nachtstern schrieb:
schlimmer, die ganze EU is ne Diktatur ^^

https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2016/plant-die-eu-kommission-eine-neue-online-stasi/
Eine Art der Paralleljustiz

Allerdings soll die Überwachung solche Dimensionen annehmen, daß man einen erweiterten Überwachungs- und Zensurapparat ins Leben zu rufen beabsichtigt. Dabei setzt man auf das, was die Richtlinien „die Zivilgesellschaft“ nennen: Man wolle sich um den Aufbau eines Netzwerks mit Personen „bemühen, die bei der Meldung von Inhalten helfen werden, mit denen zu Gewalt und Haß aufgerufen wird“.

Das System führt sich selbst ad absurdum,
man versucht mal wieder das Teile und Herrsche Spiel.
Politiker wie Gauck und Mass beleidigen die Bürger als "Dunkeldeutsche" oder Pack.
Özdemir: Mischpoke. Gauck gab zu, die Bevölkerung sei das Problem.
:kopfkratz:

Wie weit wollen sie noch gehen !
Wer ist eigentlich die "Zivilgesellschaft".
Man frage mal den Polizisten, der jede Woche islamkritische Demos bewacht
und aufgebrachte Antifas in Schach halten muss.

Natürlich findet man Doofe auf Facebook, die Rassismus posten.
Dass die dann herausgefischt werden und gross in den Medien posaunt wird, der und der muss jetzt Bussgeld bezahlen ..
hat vielleicht nur einen Zweck:
andere, die auch ihre Freie Meinung äussern
einzuschüchtern.
Nur das.

.

bejaka · 5 Jul 2016

Ich frag mich langsam, woher der ungewählte Faschist Gauck, der sein Gehalt vom Volk klaut, die Frechheit nimmt, das Souverän der Demokratie zu beschimpfen. Das ist Hochverrat

)
Der Arbeitgeber seiner Eltern hätte mit so einem Strolch kurzen Prozess gemacht

))

kh

nachtstern · 5 Jul 2016

J.F.A. schrieb:
Das System führt sich selbst ad absurdum,
man versucht mal wieder das Teile und Herrsche Spiel.
Politiker wie Gauck und Mass beleidigen die Bürger als "Dunkeldeutsche" oder Pack.
Özdemir: Mischpoke. Gauck gab zu, die Bevölkerung sei das Problem.
:kopfkratz:

Wie weit wollen sie noch gehen !
Wer ist eigentlich die "Zivilgesellschaft".
Man frage mal den Polizisten, der jede Woche islamkritische Demos bewacht
und aufgebrachte Antifas in Schach halten muss.

Natürlich findet man Doofe auf Facebook, die Rassismus posten.
Dass die dann herausgefischt werden und gross in den Medien posaunt wird, der und der muss jetzt Bussgeld bezahlen ..
hat vielleicht nur einen Zweck:
andere, die auch ihre Freie Meinung äussern
einzuschüchtern.
Nur das.

.

Ein Umstand der wohl auch eine Auswirkung eines recht miserablen Bildungssystem ist.
offentsichtlich....

Compa · 5 Jul 2016

nachtstern schrieb:
Ein Umstand der wohl auch eine Auswirkung eines recht miserablen Bildungssystem ist.
offentsichtlich....

Was hast du an dem Bildungssystem rumzunörgeln?

Klar, wer keinen Bock hat wird immer die Schuld bei anderen suchen.

interrogativ · 5 Jul 2016

bejaka schrieb:
Ich frag mich langsam, woher der ungewählte Faschist Gauck, der sein Gehalt vom Volk klaut, die Frechheit nimmt, das Souverän der Demokratie zu beschimpfen. Das ist Hochverrat)
Der Arbeitgeber seiner Eltern hätte mit so einem Strolch kurzen Prozess gemacht))

kh

Der Gauckler, eine selbstherrliche Gestalt
http://quer-denken.tv/480-der-gauckler/

J.F.A. · 7 Jul 2016

bejaka schrieb:
Ich frag mich langsam, woher der ungewählte Faschist Gauck, der sein Gehalt vom Volk klaut, die Frechheit nimmt, das Souverän der Demokratie zu beschimpfen.

Sie halten nichts von Demokratie, die Gaucks, Merkels und Tritins.
Sie meinen dann, sie müssten noch mehr

auf das Volk einwirken mit ihrem Propagandamedien
und mit ihren Trolls, die unsere Foren infiltrieren.

Und vermutlich arbeiten auch die Dienste wie Verfassungsschutz weiterhin daran,
Nazis zu organisieren (wahlweise Islamisten), die irgendeinen Zinnober veranstalten,
damit das Volk wieder Angst kriegt, sich zerstreut und mehr Sicherheit akzeptiert.

.

zwei2Raben · 7 Jul 2016

Wir bilden gar nicht. Bildung hieße, die Unterschiede zwischen den Menschen zu feiern. Statt dessen erzeugen wir marxistische Gleichmacherei. Die Unterschide zwischen den Menschen würde bewirken, dass sie sich einnischen könnten und sich so nicht ständig auf den Füßen herumtreten würden. Bildung heißt Persönlichkeitsentwicklung. In unserem momentanen Zwangsbeschulungssystem werden die Persönlichkeiten unterdrückt und auf Dauer vernichtet. Gute Noten bedeuten hauptsächlich Anpassung an den Schulfaschismus.

Gelöschtes Mitglied 2265 · 7 Jul 2016

zwei2Raben schrieb:
marxistische Gleichmacherei

Erzähl mal, oder besser; zitiere mal, wo im marx´schen Werk Gleichmacherei betrieben oder gefordert wird.

zwei2Raben · 7 Jul 2016

gelöschter Account schrieb:
Erzähl mal, oder besser; zitiere mal, wo im marx´schen Werk Gleichmacherei betrieben oder gefordert wird.

Das springt einen im Metatext ständig an. Fast in jedem Satz. Es fällt Dir nur nicht auf, weil Du als gläubiger Jünger betriebsblind bist. Du als fundamentalistischer Marxist kannst das verkürzte Perönlichkeitsprofil vermutlich nicht mehr erkennen. Marxisten können auch nicht erkennen, dass Marx den Hegel nicht verstanden hat. Sie machen sich einfach ihren eigenen Hegel, einen Arbeiterhegel sozusagen. Marx hat sich umfangreich zu Hegel geäußert, nur hat er leider den Kern der Dialektik gar nicht verstanden. Dafür müsstest Du Dir zB. moderne Kunst und moderne Gesellschaftskritiken antun. ich würde bei "Giraffenohren" anfangen, Marshall Rosenberg ist relativ leicht verdaulich. Von den Künstlern empfehle ich Beuys.

Für 1860 ist das kein Problem. Wenn man die greulichen Umstände der damaligen Zeit berücksichtigt, hat Marx eine geeignete Anithese formuliert, um den Klassenkampf aufzunehmen. Das ist in so einer Situation erlaubt. Mit komplexen Zusammenhängen wären seine Arbeiter überfordert gewesen und wären ihm nicht gefolgt. Wir sind jedoch keine Arbeiter von 1860, sondern kennen die Methoden der modernen Ausbeutung und die komplexen Mechanismen der Psyche. Darum benötigen wir heute angepasste Antworten...

Gelöschtes Mitglied 2265 · 7 Jul 2016

zwei2Raben schrieb:
Das springt einen im Metatext ständig an. Fast in jedem Satz. Es fällt Dir nur nicht auf, weil Du als gläubiger Jünger betriebsblind bist. Du als fundamentalistischer Marxist kannst das verkürzte Perönlichkeitsprofil vermutlich nicht mehr erkennen. Marxisten können auch nicht erkennen, dass Marx den Hegel nicht verstanden hat. Sie machen sich einfach ihren eigenen Hegel, einen Arbeiterhegel sozusagen. Marx hat sich umfangreich zu Hegel geäußert, nur hat er leider den Kern der Dialektik gar nicht verstanden. Dafür müsstest Du Dir zB. moderne Kunst und moderne Gesellschaftskritiken antun. ich würde bei "Giraffenohren" anfangen, Marshall Rosenberg ist relativ leicht verdaulich. Von den Künstlern empfehle ich Beuys.

Für 1860 ist das kein Problem. Wenn man die greulichen Umstände der damaligen Zeit berücksichtigt, hat Marx eine geeignete Anithese formuliert, um den Klassenkampf aufzunehmen. Das ist in so einer Situation erlaubt. Mit komplexen Zusammenhängen wären seine Arbeiter überfordert gewesen und wären ihm nicht gefolgt. Wir sind jedoch keine Arbeiter von 1860, sondern kennen die Methoden der modernen Ausbeutung und die komplexen Mechanismen der Psyche. Darum benötigen wir heute angepasste Antworten...

Wo bleibt Dein Nachweis angeblicher "marxistischer Gleichmacherei"?

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
	Sie werden bald nicht mehr über die Straße gehen können	Staat & Zivilgesellschaft	470	4 Jan 2024
G	Werden Rote und Grüne vernünftig?	Staat & Zivilgesellschaft	16	13 Aug 2023
	Haldenwang, schamlos - muss gestoppt werden	Staat & Zivilgesellschaft	85	21 Jun 2023
C	Wenn Polizisten zu Gejagten werden	Staat & Zivilgesellschaft	4	24 Nov 2022
	Doppelte Asylanträge werden anerkannt	Staat & Zivilgesellschaft	11	1 Aug 2022

werden Foren "infiltriert" und versucht sie staatlich zu lenken?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 42 «

werden Foren "infiltriert" und versucht sie staatlich zu lenken?

ja...

nein....

absoluter Quatsch

einzig wahrer

einzig wahrer

einzig wahrer

einzig wahrer

Fragensteller...

einzig wahrer

Freiwirtschaftler

einzig wahrer

Deutscher Bundeskanzler

einzig wahrer

Deutscher Bundeskanzler

sitzen auf wtc7

Gelöschtes Mitglied 2265

sitzen auf wtc7

Gelöschtes Mitglied 2265

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge