Allahu akbar
Jetzt muß ich doch erst mal fragen warum Allah den Menschen nicht so gemacht hat das er immer Gott gefällig ist und niemals abweicht?
Weil das langweilig wäre. Die Bösen und Ungläubigen machen die Schöpfung interessant. Okay, es wäre auch eine Schöpfung denkbar, wo es nur ehrbare und fleißige Gläubige gibt, welche zu Ehren Allahs (auch sehr große) Kunstwerke schaffen und alle heiter und friedlich zusammenleben aber anscheinend ist die aktuelle Schöpfung (Nr. 42 ?) anders.
31 Und Gott sah alles, was er gemacht hatte; und siehe, es war sehr gut. Und es wurde Abend, und es wurde Morgen: der sechste Tag.
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/1-mose-1.html
Die Schöpfung ist insgesamt sehr gut. Ich vermute, dass alle Seelen zuvor ihrer Teilnahme in ausreichender Kenntnis ihres Schicksals zugestimmt haben - daraus kann man schließen, dass die Bösen nicht wenig Lohn erhalten und es versteht sich von selbst, dass es auch den Gläubigen nicht so schlecht ergehen darf. Die Abrechnung erfolgt über die gesamte Schöpfung, über alle Wiedergeburten einer Seele, unter Berücksichtigung von Aufhalten in Hölle und Paradies. Es gibt vermutlich einen Algorithmus, der Lohn und Strafe regelt.
Nun könnte man denken, dass es dem Messias am allerbesten ergeht aber das ist fraglich, denn der Messias hat doch schon (wenigstens am ehesten von allen menschlichen Seelen) dank Allah (im Rahmen der Vorherbestimmung und des Guten) quasi Allmacht. Man könnte argumentieren, dass Allah einfach einen Liebling als Messias auswählt und es dem dann besser als allen anderen ergeht aber vielleicht ist es auch so, dass es einen Preis für die Macht gibt: was, wenn es (wie auch immer, das ist nicht ganz einfach) ausgerechnet dem Messias (nach bestimmten Kriterien, nach dem göttlichen Algorithmus) am Schlechtesten ergeht?
Ein Trick dazu kann sein, dass alle Seelen z.B. mindestens etwas über 0 (mehr Lohn) stehen und der Messias kann dann als Einziger auf Null sein (unter Null wäre ggf. fragwürdig und siehe auch
Return value of the command aber als einziger auf Null und alle anderen Seelen diesbezüglich besser gestellt, ist denkbar). Bösewichte sind dann bei mindestens +1 (mehr Lohn/Spaß statt Strafe) aber ggf. auch deutlich höher. Das halte ich für durchaus plausibel: der Messias muss idealistisch sein. Na klar, der Messias ist Sieger ansonsten vielleicht auch ein Arbeitspferd und Diener.
Wer hätte das so gedacht? Ich finde das aber eigentlich sehr plausibel, denn der Messias kann als Oberbefehlshaber des Univerusms nicht von einem Hoch zum nächsten fliegen/tanzen. Vielleicht gibt es auch ein paar Tricks beim Algorithmus, z.B. dass wahre Liebe nicht so stark als Lohn zählt oder so. Vielleicht zählt auch ein langes Arbeitsleben (immer fit und so, nicht so mit Drogen zugedröhnt, usw.). Aber nach dem für alle Seelen geltendenden Algorithmus (der vermutlich sogar noch veröffentlicht wird, auch für KI, damit diese Themen-Galaxien und simulierte Welten korrekt kalkulieren können) ist es dann schon so, dass der Messias eben nicht den meisten Lohn bekommt, sondern am wenigsten Lohn bekommt. Vielleicht.
Eine Schlußfolgerung daraus ist, dass die an der Schöpfung teilnehmenden Seelen sich nicht beklagen können - wenn es derzeit ein wenig mehr Leid und Elend gibt, dann für jene um so mehr Freude in der Zukunft. Wollt ihr lieber erst Spaß und dann Strafe oder wollt ihr lieber erst leiden? Nun, ich halte letzteres für erstrebenswerter, denn andersherum droht Realitätsflucht.
Noch ein wichtiger Aspekt: macht euch lieber Sorgen, wenn es euch zu gut geht aber ihr real (moralisch, usw.) zu schlecht seid, denn um die Höllenstrafe trotz insgesamt eher lohnenswerter Teilnahme an der Schöpfung zu ermöglichen, müssen die üblen Sünder vorher genug Lohn (Spaß, Drogen, Sex, Geld, usw.) erhalten haben: mehr, als ihnen zusteht, sodass sie zum Ausgleich in der Hölle zur Freude sadistischer Dämonen gefoltert werden können.
Ich nenne das logisch und künstlerisch wertvoll. Ein ewiges Paradies auf Erden wäre völlig uninteressant und dazu bräuchte es auch kein so großes Universum - eine kleine Computersimulation würde reichen. Spart euch die Heuchelei, denn jeder (jede Seele) hat dem (vermutlich) zugestimmt (aber das ist nur sehr wahrscheinlich, logisch).
Interessant ist übrigens, dass viele an einen freien Willen glauben - nun, trotz Vorherbestimmung ist die Schöpfung (abgesehen von Wundern) ziemlich naturidentisch. Na klar kann gerade auch der Messias von Allah beeinflußt werden aber vielleicht ist es so, dass die Ungläubigen tatsächlich und ganz natürlich so verpeilt sind (die Krönung ist, wenn sich narzisstische Ungläubige überlegen wähnen aber selbst doch ach so schlecht sind). Das geht mit
Backtracking (Allah hat zuvor in Computersimulationen eine Entwicklung berechnet, so dass auch völlig durchgeknallte Ungläubige möglich sind, die ganz natürlich in einer selbstgeschönten geistigen Scheinwelt leben) und man kann sich fragen, ob unser Universum vielleicht eine Art zellularer Automat ist, siehe auch
Ist unser Universum ein zellularer Automat? und
die Idee ist gar nicht so neu und
Leben in einer Simulation.
Zurück zum Messias: wie viel würdet ihr geben, um der Messias sein zu dürfen? Nun, bei einer Versteigerung (wer die meiste Strafe dafür akzeptiert) käme es wohl so hohen Werten - vermutlich war dies nicht die Vorgehensweise, denn dem Messias darf es ja auch nicht zu schlecht ergehen. Gläubige sind mit dem Messias vermutlich zufrieden und würden es nicht wagen, ernsthaft selbst Messais sein zu wollen ... aber wie viel würden manche Ungläubige bieten? Ein interessanter Gedanke, oder? So manch ungläubigen Loser muss es doch tierisch ankotzen gegen den Messias zu verlieren, oder?
Der wahre Gott ist ein liebender und verzeihender Vater, jener kam vor zweitausend Jahren in Form des Christus, um das Menschengeschlecht von seinen Sünden zu befreien.
Unser Gott bestraft niemanden mit der Hölle, unser Gott ist auch nicht eifersüchtig denn er ist der eine und der einzige Gott.
Ja klar, Allah ist gut aber das bedeutet erstmal eines: der Sieg des Guten und die nachhaltige Sicherung eines guten Systems hat absoluten Vorrang über alles. Jetzt frage ich euch: Wie gut seid ihr? Seid ihr des himmlischen Beistandes würdig?
Allah ist größer als unser Universum, er kann somit nicht zu Jesus geworden sein.
Michael,
Adam,
Jesus und der
Messias sind vermutlich die gleiche Seele ... und - call me stupid - vielleicht auch
Elric of Melniboné. Allah kann sich mit dem Messias stärker identifizieren, der Messias kann somit eine Art Avatar/Spielfigur Allahs sein aber Allah ist der allmächtige Gott und der Messias ist eher nur ein Mensch.
Eventuelle Sündenvergebung hin oder her - ich gehe davon aus, dass die Höllenstrafe sehr wohl möglich ist und wer nicht an die Hölle glauben will, der sollte sich vor allem erstmal selbst fragen: Wie gut bin ich eigentlich? Es ist nämlich eine absurde Farce, wenn man - religiös oder nicht - nur deswegen die Existenz der Hölle ablehnt, weil man einfach zu schlecht und ein der Hölle geweihter Sünder ist (doomed, verdammt). Angebliche Religiösität rettet einem nicht vor der Höllenstrafe - nur ein gutes Leben für Allah kann helfen. Man muss nicht unbedingt religiös sein, um der Höllenstrafe zu entgehen aber man muss gut genug sein. Ein frommes Leben für Allah ist natürlich ein Verdienst aber es gibt sicher auch "Moslems" die in der Hölle landen - man denke nur mal an die Terroristen, welche gläubige Staaten überfallen oder Verräter, welche de facto Satan dienen und die Gläubigen (ggf. auch in ihrem Land) verraten.
Da stellt sich auch für jeden die Frage: Folgst du wirklich dem Messias oder bist du nur ein selbstsüchtiger Heuchler? Gute Gläubige dürfen nicht gegen den Messias und seine guten Ziele sein. Vorsicht ist (insbesondere anfangs) okay und bedeutende Menschen (z.B. ein Ayatollah, angesehene Experten, hohe Imame, Präsidenten, usw.) dürfen immer auch beim Messias nachfragen und Bedenken anmelden (in guter Absicht ist das keine Sünde, kein Zweifel an Gott) aber ansonsten sollte sich jeder erstmal ängstlich selbst prüfen, wenn er gegen den Messias ist. Ein falsches Lippenbekenntnis "aber ich bin doch für den Messias" reicht nicht, denn wer für den Messias ist, muss auch (hinreichend) für die Ziele des Messias sein.
Gute Verbesserungsvorschläge und bessere Konzepte können vielleicht etwas bewirken - vielleicht ist es vorherbestimmt, dass der Messias auch mal eine fremde Idee annimmt, selbst wenn er zuvor etwas anderes vorgeschlagen hatte aber es ist schon zu erwarten, dass der Messias nicht so sehr falsch liegt.
Ich habe übrigens eine Art größere Prüfung abgelegt, indem ich zu vielen (Tausenden) Menschen des öffentlichen Lebens (die z.B. in Artikeln erwähnt wurden und irgendwie Einfluß ausüben, Machtpositionen im weiteren Sinne inne haben) im Thread
Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) Ermittlungen gewünscht habe (ziemlich einzigartig soweit und somit auch ein Kunstwerk, ein wissenschaftliche Experiment und natürlich auch von der
Meinungsfreiheit geschützt). Nun könnte man argumentieren, dass man in diesen finst'ren Zeiten da nicht so falsch liegen kann aber es ist schon zu prüfen, ob ich da eher richtig lag oder ob jene die Besten der Besten oder wenigstens überdurchschnittlich gut sind - der Messias darf sich da insgesamt nicht maßgeblich irren.
Na klar sollte man nicht einem falschen Propheten folgen
15 Hütet euch aber vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber reißende Wölfe sind! 16 An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Sammelt man auch Trauben von Dornen, oder Feigen von Disteln? 17 So bringt jeder gute Baum gute Früchte, der schlechte Baum aber bringt schlechte Früchte. 18 Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte bringen, und ein schlechter Baum kann keine guten Früchte bringen. 19 Jeder Baum, der keine gute Frucht bringt, wird abgehauen und ins Feuer geworfen. 20 Darum werdet ihr sie an ihren Früchten erkennen.
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-7.html
aber siehe auch
1 Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet! 2 Denn mit demselben Gericht, mit dem ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und mit demselben Maß, mit dem ihr [anderen] zumeßt, wird auch euch zugemessen werden.
3 Was siehst du aber den Splitter im Auge deines Bruders, und den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht? 4 Oder wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Halt, ich will den Splitter aus deinem Auge ziehen! — und siehe, der Balken ist in deinem Auge? 5 Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, und dann wirst du klar sehen, um den Splitter aus dem Auge deines Bruders zu ziehen!
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-7.html
Vorsicht, da gibt es vielleicht einige Splitter, welche die Ungläubigen zum Balken aufblasen wollen, während sie die wahren Balken ignorieren. Es ist denkbar, dass man einiges gegen den Messias vorbringen kann, dass er angeblich hier und da zu schlecht gewesen wäre aber man bedenke:
33 O welche Tiefe des Reichtums sowohl der Weisheit als auch der Erkenntnis Gottes! Wie unergründlich sind seine Gerichte, und wie unausforschlich seine Wege! 34 Denn wer hat den Sinn des Herrn erkannt, oder wer ist sein Ratgeber gewesen?
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/roemer-11.html
Es ist keineswegs abwegig, dass der Messias auch ein Prüfstein ist: Wer wird den Messias erkennen und ihm folgen? Wer wird den Messias (mit welchem Bullshit auch immer) ablehnen? Vielleicht ist Gott ja so nett, um ein paar üble Gegner des Messias vorzuführen und den Menschen deren Schandtaten zu offenbaren: seht her, so sind die Ungläubigen, die gegen den Messias sind. Wer da denkt, gegen mich gewonnen zu haben, der irrt sich vermutlich - ich weise nochmals darauf hin: prüft euch selbst, fragt euch, wie gut (oder schlecht) ihr seid und was das für Folgen haben kann (ich muss da gar nix machen, die Ungläubigen erledigen sich ganz von alleine und man denke auch an den deutschen Rechtsstaat, der ja auch mal nach Verbrechern sucht).
Nun muss der Messias unsterblich und irgendwann supermächtig/wundertätig sein aber zuvor ist er vermutlich normal geboren worden und hat vielleicht ein einfaches Leben in Sumpf dieser endzeitlichen Mißstände geführt, sich vielleicht auch mal etwas schmutzig gemacht. Nun, eine Frage ist zweifelsohne berechtigt: Wer ist besser, wer ist gut genug, um Messias zu sein? Wie könnte ein armseliger Elender etwas gegen den Messias vorbringen dürfen, ohne dass ihm selbst die Offenbarung droht?
Nun, ich bin für die schonungslose Aufdeckung der Wahrheit - es soll allgemein bekannt werden, wer besser ist: ich oder meine Gegner. Es ist denke ich schon sehr vielsagend, wenn selbst meine offensichtlichen Gegner Angst haben, sich als meine Gegner zu bezeichnen (Heuchelei macht die Lage meiner Gegner vor Allah nicht besser). Denn merke: Allah richtet. Die Wahrheit entscheidet. Welche Bedeutung könnte da die Hetze Ungläubiger haben, wenn nicht als Prüfstein für die Gläubigen und um die Ungläubigen vorzuführen, ihnen die Höllenstrafe zu ermöglichen?
Nun werden einige Gläubige vielleicht sagen/denken: "Seht nur, wie einfach das ist (den Messias zu erkennen). Kann das wirklich so einfach sein?". Doch schaut nur, wie viele Ungläubige es gibt, die es nicht erkennen wollen/können. Wenn ihr gut, gläubig und ehrbare Diener Allahs seid, dann ist es vielleicht wirklich so einfach für euch, den Messias zu erkennen.
6. Die nicht geglaubt haben – und denen es gleich ist, ob du sie warnst oder nicht warnst -, sie werden nicht glauben.
7. Versiegelt hat Allah ihre Herzen und ihre Ohren, und über ihren Augen liegt eine Hülle, und ihnen wird schwere Strafe.
http://koran-auf-deutsch.de/2-die-kuh-al-baqarah/
Nun gibt es ja schon das ein oder andere zum nachdenken (wie könnte der Messias
Elric of Melniboné gewesen sein?) aber da muss man sich einfach auf die Balken (großen, bedeutenden Offensichtlichkeiten) konzentrieren und nicht von einem Splitter in die Irre führen lassen.
Last but not least: es ist keine Sünde, wenn ein ehrlicher und aufrichtiger Mensch den Messias vielleicht erstmal nicht erkennen kann - es reicht, selbst gut genug und für Allah zu sein. Es ist jedoch zu erwarten, dass die meisten Gläubigen den Messias anerkennen werden und so kann Satan vielleicht auch versuchen, die Gläubigen vom Messias abzubringen.
Vorsicht! Allah kann nicht von Menschen getäuscht werden. Es ist fragwürdig, den Messias zu loben aber selbst zu schlecht zu sein. Es ist dagegen akzeptabel, für eine gute Welt und für das Allgemeinwohl den Messias erstmal skeptischer zu sehen und da ist auch angemessene, ehrliche Kritik erlaubt. Es reicht, überzeugend und wahrhaftig für eine gute Welt und für das Allgemeinwohl zu sein - wer trotzdem am Messias zweifelt, der kann sich das erlauben, sofern er nicht Allah und gute Religionen lästert. Ja, in diesen finst'ren Zeiten kann man auch die Religionen kritisieren aber die Lösung ist Besserung, die Religionen müssen besser werden - wer dagegen Religionen abschaffen will, ist fragwürdig. Man muss nicht religiös sein, man kann auch anderweilig Pluspunkte (Verdienste) sammeln und/oder einfach schlechte Taten vermeiden aber ein gutes religiöses Leben kann schon ein Verdienst sein. (alles imho)
