Medienwatch

Niedersachse schrieb:

Ach..die Spielzüge waren also in Ordnung....na ja. Kommt auf die Sichtweise an.

Zum Vergrößern anklicken....

Hängst Du Dir etwa ein moralisches Mäntelchen um?

Die Russen haben ihre Interessen verteidigt, das ist ihnen mit minimaler Gewaltanwendung und sehr gutem Erfolg gelungen.

schelm65 schrieb:

Hast du mittlerweile den Unterschied zwischen einer Sezession und einer Annektion erfasst, oder ist das doch zu komplex für dich ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ist schon klar...du hast es *erfasst..... warum wohl..

KurtNabb schrieb:

Hängst Du Dir etwa ein moralisches Mäntelchen um?

Die Russen haben ihre Interessen verteidigt, das ist ihnen mit minimaler Gewaltanwendung und sehr gutem Erfolg gelungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Die dürfen das....jetzt must du den Freunden der "Sezession" nur erklären, warum "minimale Gewaltanwendung" nötig war...

saggitarius schrieb:

Die DDR,in der Putin stationiert war,konnte kein Gegner sein sondern war mit der Sowjetunion verbündet.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Ostzone war ein Bauer auf dem russischen Schachbrett. Die BRD immerhin ein Läufer auf dem amerikanischem Schachbrett.

saggitarius schrieb:

Die DDR,in der Putin stationiert war,konnte kein Gegner sein sondern war mit der Sowjetunion verbündet.

Zum Vergrößern anklicken....

Die DDR nicht ,- aber ihre Bevölkerung schon...

Niedersachse schrieb:

Genau. Die dürfen das....jetzt must du den Freunden der "Sezession" nur erklären, warum "minimale Gewaltanwendung" nötig war...

Zum Vergrößern anklicken....

Die russischen Truppen befanden sich legal auf der Krim. Sie wären nicht ausgerückt zur Absicherung des Referendum, hätte die Ukraine einem Referendum zugestimmt, die Stimmung war eindeutig pro Anschluss an Russland, aufgrund der Lage in der Ukraine. Das Ergebnis ebenso.

Unterschied zwischen Annektion und Sezession :

https://youtu.be/ZDsUmWxv76w

Niedersachse schrieb:

Genau. Die dürfen das....jetzt must du den Freunden der "Sezession" nur erklären, warum "minimale Gewaltanwendung" nötig war...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sprach zwar nicht von der Sezession der Krim, sondern vom Gesamtzusammenhang.

Aber gut: Die Regierung der Ukraine handelte im krassen Gegensatz zum UN-Zivilpakt, indem sie ihrer eigenen Bevölkerung den Krieg erklärte statt deren berechtigte Interessen zu achten.

Die Artikel 1 und 2 empfehle ich Deiner besonderen Beachtung:

https://www.zivilpakt.de/internationaler-pakt-ueber-buergerliche-und-politische-rechte-355/

Da nun die Bevölkerung im Süden der Ukraine aus historischen Gründen (Katharina II nahm das Gebiet den Osmanen ab) überwiegend russisch besiedelt ist, und den dort lebenden Russen die "Ukrainifizierung der Ukraine" naturgemäß sauer aufstieß, waren Sezessionsbestrebungen zu erwarten und auch legitim.

Die russische Föderation hatte ein berechtigtes Interesse, diese Sezessionsbestrebungen der russischen Bevölkerung in der Ukraine zu unterstützen. Der Hafen Sewastopol auf der Krim spielte da natürlich auch aus strategischen Gründen eine erhebliche Rolle.

Russland hat nun das getan, was eigentlich die Aufgabe der Putschisten in Kiew gewesen wäre: Es hat das Referendum der Krim unterstützt und gefördert.

Russland unterstützt auch die mehrheitlich russische Bevölkerung im Südosten. Gerade letzteres ist insoweit ein genialer Schachzug, als die NATO gemäß ihren Statuten kein Land aufnehmen darf, das sich in einem Konflikt befindet. Auch den Expansionsbestrebungen der EU ist der Preis erheblich hochgesetzt worden.

Praktikantin schrieb:

Die DDR nicht ,- aber ihre Bevölkerung schon...

Zum Vergrößern anklicken....

Alle 17 Millionen?Woher nimmst Du diese Gewissheit?

schelm65 schrieb:

Die russischen Truppen befanden sich legal auf der Krim. Sie wären nicht ausgerückt zur Absicherung des Referendum, hätte die Ukraine einem Referendum zugestimmt, die Stimmung war eindeutig pro Anschluss an Russland, aufgrund der Lage in der Ukraine. Das Ergebnis ebenso.

Unterschied zwischen Annektion und Sezession :

https://youtu.be/ZDsUmWxv76w

Zum Vergrößern anklicken....

Quatschkopf.

Solche Spinner wie du , die den 2+4 Vertrag unter der Brille der dümmlichen Afd -Nationalisten immer noch nicht als endgültigen Abschuss des WK II für D betrachten, die die Anwesenheit von Natotruppen in D als Bäääh ansehen, schreiben so einen Mist wie :

Die russischen Truppen befanden sich legal auf der Krim.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja wenigsten gibst du Schwachmaat ja zu, das es russische (Annexions)truppen waren.

Deinen blöden Link kannst knicken, weil der hier nicht zieht. Der Putin hat annektiert...völkerrechtlich mehrheitlich von den Völkerrechtlern mit Kenntnissen so bestimmt. Deine minderheitsbemittelten Eckensteher ( na ja 2 oder 3 ) sind unbedeutend. Bist du auch son Russe , der per dt. Schäferhund in die BRD einreisen durfte ?

Watson schrieb:

Quatschkopf.

Solche Spinner wie du , die den 2+4 Vertrag unter der Brille der dümmlichen Afd -Nationalisten immer noch nicht als endgültigen Abschuss des WK II für D betrachten, die die Anwesenheit von Natotruppen in D als Bäääh ansehen, schreiben so einen Mist wie : Na ja wenigsten gibst du Schwachmaat ja zu, das es russische (Annexions)truppen waren.

Deinen blöden Link kannst knicken, weil der hier nicht zieht. Der Putin hat annektiert...völkerrechtlich mehrheitlich von den Völkerrechtlern mit Kenntnissen so bestimmt. Deine minderheitsbemittelten Eckensteher ( na ja 2 oder 3 ) sind unbedeutend. Bist du auch son Russe , der per dt. Schäferhund in die BRD einreisen durfte ?

Zum Vergrößern anklicken....

Russische Truppen befanden sich legal auf der Krim.Es gab ein Stationierungsabkommen mit der Ukraine.Ob man den Beitritt der Krim zur RF als Annexion oder Sezession betrachten soll,ist unter Völkerrechtlern umstritten.Zumindest war die Abspaltung gegen ukrainisches Recht erfolgt.Aber nationales Recht hat keinen Bezug zum Völkerrecht.Russland ist den USA zuvorgekommen,sonst wären jetzt dort amerik. Truppen stationiert.Deshalb ist das Geheule im Westen so groß.Im übrigen sollte der Westen in Bezug auf das Völkerrecht den Ball ganz flach halten.Der Angriff auf Afghanistan,den Irak,die Bundesrepublik Jugoslawien,Libyen und die Präsenz westlicher Truppen in Syrien sind bzw. waren alles illegale Kriege und völkerrechtswidrig.

saggitarius schrieb:

Russische Truppen befanden sich legal auf der Krim.Es gab ein Stationierungsabkommen mit der Ukraine.Ob man den Beitritt der Krim zur RF als Annexion oder Sezession betrachten soll,ist unter Völkerrechtlern umstritten.Zumindest war die Abspaltung gegen ukrainisches Recht erfolgt.Aber nationales Recht hat keinen Bezug zum Völkerrecht.Russland ist den USA zuvorgekommen,sonst wären jetzt dort amerik. Truppen stationiert.Deshalb ist das Geheule im Westen so groß.Im übrigen sollte der Westen in Bezug auf das Völkerrecht den Ball ganz flach halten.Der Angriff auf Afghanistan,den Irak,die Bundesrepublik Jugoslawien,Libyen und die Präsenz westlicher Truppen in Syrien sind bzw. waren alles illegale Kriege und völkerrechtswidrig.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, Truppen, die einen eingeschränktes vertraglich gesichertes Dasein fristen, dürfen dann einfach mal so aus marschieren und ne Annexion begleiten? Wie affig ist das denn? Ruf doch mal die Amis in Rammstein an, die sollten mal...

Deine russisch getränkte Deutung einer umstrittenen Frage Annexion oder Sezession ist doch Lullipulli. Völkerrechtler stufen mehrheitlich den Putin-Putsch als Annexion ein, weil der Putin als Gröfaz der Armleuchter in D nie eine echte Verhandlung mit der Nation, die etwas abgeben sollte, geführt hat.

Also die russischen Tänzchen sind albern. Toll, dass du die schrägen Handlungen der bösen Westmächte so aufführst. Hat was. Was ? Wenn Hans schon klaut, dann darf ich auch...so ist die Moral hinter deiner blöden Geschichte.

Also hat die Klappe über die schrägen Dinge der USA und anderen, weil du findest das in profundo ja gut.

Watson schrieb:

Aha, Truppen, die einen eingeschränktes vertraglich gesichertes Dasein fristen, dürfen dann einfach mal so aus marschieren und ne Annexion begleiten? Wie affig ist das denn? Ruf doch mal die Amis in Rammstein an, die sollten mal...

Deine russisch getränkte Deutung einer umstrittenen Frage Annexion oder Sezession ist doch Lullipulli. Völkerrechtler stufen mehrheitlich den Putin-Putsch als Annexion ein, weil der Putin als Gröfaz der Armleuchter in D nie eine echte Verhandlung mit der Nation, die etwas abgeben sollte, geführt hat.

Also die russischen Tänzchen sind albern. Toll, dass du die schrägen Handlungen der bösen Westmächte so aufführst. Hat was. Was ? Wenn Hans schon klaut, dann darf ich auch...so ist die Moral hinter deiner blöden Geschichte.

Also hat die Klappe über die schrägen Dinge der USA und anderen, weil du findest das in profundo ja gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe Deinen Frust sehr gut,das Ziel des Westens wurde nicht wie sonst üblich erreicht.Etwas stört natürlich in Washington,Berlin,London und Paris (um nur die wichtigsten zu nennen)ebenfalls sehr.Der Anschluss der Krim an Russland erfolgte friedlich und ohne Zerstörung.Von westlichen Einmischungen in andere Staaten ist man so etwas nicht gewohnt.Für gewöhnlich müssen dabei Hundertausende ihr Leben lassen,natürlich für die Demokratie.Da sind solche Opfer natürlich gerechtfertigt.Russland ist kein Teil dieser Gewalttäter und Massenmörder,wie ärgerlich für jene die sich moralisch immer so erhaben fühlen wenn sie sich das Blut nach ihren Morden abgewischt haben.

Watson schrieb:

Quatschkopf.

Solche Spinner wie du , die den 2+4 Vertrag unter der Brille der dümmlichen Afd -Nationalisten immer noch nicht als endgültigen Abschuss des WK II für D betrachten, die die Anwesenheit von Natotruppen in D als Bäääh ansehen, schreiben so einen Mist wie : Na ja wenigsten gibst du Schwachmaat ja zu, das es russische (Annexions)truppen waren.

Deinen blöden Link kannst knicken, weil der hier nicht zieht. Der Putin hat annektiert...völkerrechtlich mehrheitlich von den Völkerrechtlern mit Kenntnissen so bestimmt. Deine minderheitsbemittelten Eckensteher ( na ja 2 oder 3 ) sind unbedeutend. Bist du auch son Russe , der per dt. Schäferhund in die BRD einreisen durfte ?

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, jeder entblödet sich halt so gut er kann. Ich sehe gerade, es wurde schon auf das entsprechende Abkommen mit der Ukraine verwiesen. Ignoranz ist die Kunst, mit offenen Augen nicht sehen zu wollen. Sollte sich da was bei dir ändern, klicke ruhig mal den Link aus dem Vorbeitrag von mir.

Im übrigen, was " hier nicht zieht " sind Blubbereien auf infantilem Agitationsniveau. Ich empfehle dir dich vorab mal mit der Geschichte der Krim zu beschäftigen ( genügt ab der Ära Chruschtschow ) und der Situation der russischen Minderheit in der Ukraine während der Zeit der " Maidan - Proteste ". Und, wie gesagt, versuch den Unterschied zwischen einer klassischen Annektion und einer Sezession zu erfassen.

Also, mir ist jedenfalls noch keine räuberische Landnahme außerhalb der in Deutschland seit 2015 bekannt, die durch die Bevölkerung in absoluter Mehrheit auch noch abgesegnet wurde.

BinMalWeg schrieb:

ach, aber auf den Trichter, dass für diese Berichterstattung anderes unter den Tisch fällt bist du noch nicht gekommen oder? Nein alles was dich interessiert ist nur Ausländerkriminalität ..

Zum Vergrößern anklicken....

Wirklich Unsinn. Das was auf Seite 1, 2 und 3 unserer Einheitsmedien steht ist Regierungs-Sprech:
Brüssel sagt, Berlin sagt, die VN sagen ….. und wohlwollende Kommentare.

Uns sie geben es offen zu, wir sollen erziehen:

ziemliches Geschwurbel, mit dem du eigentlich nur eins darstellst: alle die nicht deine Auffassung und deinen Blickwinkel teilen lügen -> Egozentriker vorm Herrn

Zum Vergrößern anklicken....

Seit dem die Leitmedien uns über Libyen nichts als Lügen erzählt haben, und wie gesagt nichts als Lügen …. ist die deutsche Presse tot.
Und es ging ja weiter, dann wurde ein Volksaufstand in Syrien herbei gelogen.
Es ging immer so weiter, die Ukraine, Putin, Trump ….

glaub ich dir nicht, denn wenn dieses Tribunal deine Vorverurteilung nicht bestätigen würde, würdest du dieses Tribunal ebenso beschimpfen wie du es nun mit den Medien tust

Zum Vergrößern anklicken....

Mir völlig egal, was die Medien weiter machen. Hab schon gesagt, die sind tot.
Um die paar Holzköppe, die immer noch sowas kaufen, mache ich mir keine Sorgen.

schelm65 schrieb:

Na ja, jeder entblödet sich halt so gut er kann. Ich sehe gerade, es wurde schon auf das entsprechende Abkommen mit der Ukraine verwiesen. Ignoranz ist die Kunst, mit offenen Augen nicht sehen zu wollen. Sollte sich da was bei dir ändern, klicke ruhig mal den Link aus dem Vorbeitrag von mir.

Im übrigen, was " hier nicht zieht " sind Blubbereien auf infantilem Agitationsniveau. Ich empfehle dir dich vorab mal mit der Geschichte der Krim zu beschäftigen ( genügt ab der Ära Chruschtschow ) und der Situation der russischen Minderheit in der Ukraine während der Zeit der " Maidan - Proteste ". Und, wie gesagt, versuch den Unterschied zwischen einer klassischen Annektion und einer Sezession zu erfassen.

Also, mir ist jedenfalls noch keine räuberische Landnahme außerhalb der in Deutschland seit 2015 bekannt, die durch die Bevölkerung in absoluter Mehrheit auch noch abgesegnet wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Quark. Dein selbst gestricktes Rechtfertigungsbild kannst behalten. Dein Gequake bzgl. Geschichte Krim d Betrachtung Maidan ist nur Blabla. Mit deiner Betrachtung der Geschichte der Krim könnte Deutschland auch wieder das Sudetenland annektieren.

Man hast du einen Schatten.

Franco B. schrieb:

[...]

Seit dem die Leitmedien uns über Libyen nichts als Lügen erzählt haben, und wie gesagt nichts als Lügen …. ist die deutsche Presse tot.
Und es ging ja weiter, dann wurde ein Volksaufstand in Syrien herbei gelogen.
Es ging immer so weiter, die Ukraine, Putin, Trump ….

[...]

Zum Vergrößern anklicken....

ok, dann schauen wir doch mal:

Lybien

https://www.aljazeera.com/news/africa/2011/02/201121755057219793.html

https://www.aljazeera.com/news/africa/2011/02/201122261251456133.html

Syrien

https://edition.cnn.com/2013/08/27/world/meast/syria-civil-war-fast-facts/index.html

https://www.theguardian.com/world/middle-east-live/2012/aug/30/syria-crisis-live-bashar-al-assad

https://www.theguardian.com/world/middle-east-live/2012/aug/30/syria-crisis-live-bashar-al-assad

https://www.abc.net.au/news/2016-03-04/al-alahmad-the-reality-of-syrian-oppression/7219834

https://www.aljazeera.com/programmes/aljazeeraworld/2017/03/syria-roots-tyranny-170313062353299.html


interessant wäre ja, dass nach deinen Weissagungen hier sogar AlJazeera die "Lügen" der westlichen Medien mittragen würde

saggitarius schrieb:

Ich verstehe Deinen Frust sehr gut,das Ziel des Westens wurde nicht wie sonst üblich erreicht.Etwas stört natürlich in Washington,Berlin,London und Paris (um nur die wichtigsten zu nennen)ebenfalls sehr.Der Anschluss der Krim an Russland erfolgte friedlich und ohne Zerstörung.Von westlichen Einmischungen in andere Staaten ist man so etwas nicht gewohnt.Für gewöhnlich müssen dabei Hundertausende ihr Leben lassen,natürlich für die Demokratie.Da sind solche Opfer natürlich gerechtfertigt.Russland ist kein Teil dieser Gewalttäter und Massenmörder,wie ärgerlich für jene die sich moralisch immer so erhaben fühlen wenn sie sich das Blut nach ihren Morden abgewischt haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Soso. Und wie kommt es dann, dass Russland gerade einen Stellvertreterkrieg gegen die international (!!) anerkannte Regierung in Libyen führt?

BinMalWeg schrieb:

...


interessant wäre ja, dass nach deinen Weissagungen hier sogar AlJazeera die "Lügen" der westlichen Medien mittragen würde

Zum Vergrößern anklicken....

Medien, die nicht Franco B.'s Sicht der Dinge wiedergeben,sind gekauft. Fertig, Basta, Schluss, Aus, Ende. Du weißt ja: Lügenmediensind kein Vorwurf, sondern eine Foderung der Pedigasten und ihrer Gesinnungsfreunde.

Jakob schrieb:

Soso. Und wie kommt es dann, dass Russland gerade einen Stellvertreterkrieg gegen die international (!!) anerkannte Regierung in Libyen führt?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst Du auf dieses schräge Brett?

BinMalWeg schrieb:

interessant wäre ja, dass nach deinen Weissagungen hier sogar AlJazeera die "Lügen" der westlichen Medien mittragen würde

Zum Vergrößern anklicken....

Der Sender Al Jazeera, Partnersender der BBC, gehört dem katarischen Herrscherhaus, welches von Beginn der sogenannten arabischen Frühlinge die Terroristen finanzierte, die nach Libyen und Syrien geschickt wurden.