Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Neuer Vorstoß von Giffey: Mit 16 zur Wahlurne?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 7 «  

fallrohr

Positivdenker
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.606
Punkte Reaktionen
1.210
Punkte
120.520
Geschlecht
Neuer Vorstoß von Giffey: Mit 16 zur Wahlurne?

Unterstützt durch eine Studie plädiert die Bundesfamilienministerin erneut für eine Senkung des Wahlalters auf 16 Jahre.
http://press24.net/news/24471286/neuer-vorsto-von-giffey-mit-16-zur-wahlurne

Moin.
Kaum aus der Eierschale entschlüpft und schon an die Wahlurne. Klasse!Wenn Politiker egal von welcher Partei diese Forderung stellen sollten sie erst einmal den souverän befragen ob Er/Sie damit einverstanden sind. Mit 18 Jahren ist man volljährig und somit wahlberechtigt und so sollte es auch bleiben. Es sei man Reformiert auch gleichzeitig das Jugendstrafrecht ( strafmündig mit 10- bis vollendeten 17 Lebensjahr.). Man kann nicht behaupten die Jugend wäre für die Wahl reif und auf der anderen Seite, behaupten sie wären noch nicht reif genug. Sehr vielen jungen Menschen fehlt noch mit 18 Jahren ein ausreichender Einblick in grundlegende politische Zusammenhänge! Im Alter von 16 Jahren ist er bei den wenigsten vorhanden.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.103
Punkte Reaktionen
13.107
Punkte
149.042
Geschlecht
Junge Menschen sind leicht zu beeinflussen. Geringerer Werbedruck bei weniger Kosten erzeugt höhere Wirkung. Hinzu kommt, dass junge Menschen in ihrer Herkunftsfamilie sozialisiert sind und daher eher das wählen was sie für sozial in ihrem Sinne halten. Sie tendieren daher nach links. Das ist das ganze Kalkühl.
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Unterstützt durch eine Studie plädiert die Bundesfamilienministerin erneut für eine Senkung des Wahlalters auf 16 Jahre.
http://press24.net/news/24471286/neuer-vorsto-von-giffey-mit-16-zur-wahlurne

Moin.
Kaum aus der Eierschale entschlüpft und schon an die Wahlurne. Klasse!Wenn Politiker egal von welcher Partei diese Forderung stellen sollten sie erst einmal den souverän befragen ob Er/Sie damit einverstanden sind. Mit 18 Jahren ist man volljährig und somit wahlberechtigt und so sollte es auch bleiben. Es sei man Reformiert auch gleichzeitig das Jugendstrafrecht ( strafmündig mit 10- bis vollendeten 17 Lebensjahr.). Man kann nicht behaupten die Jugend wäre für die Wahl reif und auf der anderen Seite, behaupten sie wären noch nicht reif genug. Sehr vielen jungen Menschen fehlt noch mit 18 Jahren ein ausreichender Einblick in grundlegende politische Zusammenhänge! Im Alter von 16 Jahren ist er bei den wenigsten vorhanden.

Ich wäre dafür, das Wahlalter auf 21 herauf zu setzen. Mit 18 ist man noch n Kind, mit 16 erst recht.
Wenn Politiker fordern, Kinder sollen jetzt die Geschicke des Landes mitbestimmen, dann zeigt das auf,
dass sie ein manipulierbares Wählerklientel brauchen, um überhaupt noch irgendwas melden zu können.
Ich finde das abartig und widerlich.
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Unterstützt durch eine Studie plädiert die Bundesfamilienministerin erneut für eine Senkung des Wahlalters auf 16 Jahre.
http://press24.net/news/24471286/neuer-vorsto-von-giffey-mit-16-zur-wahlurne

Moin.
Kaum aus der Eierschale entschlüpft und schon an die Wahlurne. Klasse!Wenn Politiker egal von welcher Partei diese Forderung stellen sollten sie erst einmal den souverän befragen ob Er/Sie damit einverstanden sind. Mit 18 Jahren ist man volljährig und somit wahlberechtigt und so sollte es auch bleiben. Es sei man Reformiert auch gleichzeitig das Jugendstrafrecht ( strafmündig mit 10- bis vollendeten 17 Lebensjahr.). Man kann nicht behaupten die Jugend wäre für die Wahl reif und auf der anderen Seite, behaupten sie wären noch nicht reif genug. Sehr vielen jungen Menschen fehlt noch mit 18 Jahren ein ausreichender Einblick in grundlegende politische Zusammenhänge! Im Alter von 16 Jahren ist er bei den wenigsten vorhanden.

Wer mit 16 - 18 nicht links ist, hat kein Herz!
Wer mit 30 noch links ist, hat keinen Verstand! :giggle:
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.499
Punkte Reaktionen
46.844
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Unterstützt durch eine Studie plädiert die Bundesfamilienministerin erneut für eine Senkung des Wahlalters auf 16 Jahre.
http://press24.net/news/24471286/neuer-vorsto-von-giffey-mit-16-zur-wahlurne

Moin.
Kaum aus der Eierschale entschlüpft und schon an die Wahlurne. Klasse!Wenn Politiker egal von welcher Partei diese Forderung stellen sollten sie erst einmal den souverän befragen ob Er/Sie damit einverstanden sind. Mit 18 Jahren ist man volljährig und somit wahlberechtigt und so sollte es auch bleiben. Es sei man Reformiert auch gleichzeitig das Jugendstrafrecht ( strafmündig mit 10- bis vollendeten 17 Lebensjahr.). Man kann nicht behaupten die Jugend wäre für die Wahl reif und auf der anderen Seite, behaupten sie wären noch nicht reif genug. Sehr vielen jungen Menschen fehlt noch mit 18 Jahren ein ausreichender Einblick in grundlegende politische Zusammenhänge! Im Alter von 16 Jahren ist er bei den wenigsten vorhanden.

Der Vergleich mit dem Jugendstrafrecht ist ein hervorragender Ansatz!
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Wieso nicht gleich so weit runtersetzen, dass die jeweiligen Kinder ein X hinkriegen? Wäre das nicht toll?

Dann hätte Grölemeyer auch seinen Frieden... :giggle:
 

Träumer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Mai 2020
Zuletzt online:
Beiträge
12.759
Punkte Reaktionen
22.853
Punkte
40.420
Geschlecht
Unfertige und manipulierbare Persönlichkeiten sollen wählen?

Alles klar was für "Hirne" sich solch Schwachsinn ausdenken!
Und als Wahlversprechen werden Drogen legalisiert, Kinderpornos werden legalisiert und und....
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Unterstützt durch eine Studie plädiert die Bundesfamilienministerin erneut für eine Senkung des Wahlalters auf 16 Jahre.
http://press24.net/news/24471286/neuer-vorsto-von-giffey-mit-16-zur-wahlurne

Moin.
Kaum aus der Eierschale entschlüpft und schon an die Wahlurne. Klasse!Wenn Politiker egal von welcher Partei diese Forderung stellen sollten sie erst einmal den souverän befragen ob Er/Sie damit einverstanden sind. Mit 18 Jahren ist man volljährig und somit wahlberechtigt und so sollte es auch bleiben. Es sei man Reformiert auch gleichzeitig das Jugendstrafrecht ( strafmündig mit 10- bis vollendeten 17 Lebensjahr.). Man kann nicht behaupten die Jugend wäre für die Wahl reif und auf der anderen Seite, behaupten sie wären noch nicht reif genug. Sehr vielen jungen Menschen fehlt noch mit 18 Jahren ein ausreichender Einblick in grundlegende politische Zusammenhänge! Im Alter von 16 Jahren ist er bei den wenigsten vorhanden.

Als seinerzeit das Wahlalter von 21 auf 18 Jahre gesenkt wurde, hatten wir zuvor die groteske Situation (Wehrpflicht), dass 18 jährige zwar alt genug waren, sich notfalls für den Staat erschiessen zu lassen, für die Politik dagegen galten sie als unmündig
 

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.133
Punkte Reaktionen
11.039
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Als seinerzeit das Wahlalter von 21 auf 18 Jahre gesenkt wurde, hatten wir zuvor die groteske Situation (Wehrpflicht), dass 18 jährige zwar alt genug waren, sich notfalls für den Staat erschiessen zu lassen, für die Politik dagegen galten sie als unmündig

Übrigens auch in den USA, ich erinnere an das Lied "Eve of destruction": "old enough to kill but not for voting"
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Als seinerzeit das Wahlalter von 21 auf 18 Jahre gesenkt wurde, hatten wir zuvor die groteske Situation (Wehrpflicht), dass 18 jährige zwar alt genug waren, sich notfalls für den Staat erschiessen zu lassen, für die Politik dagegen galten sie als unmündig

Das ist heute auch nicht anderes, wenn auch auf anderen Themengebieten.
Zum Bier trinken ist man mit 16 alt genug, selbst heiraten darf man (mit Einwilligung der Eltern) ab 16 und arbeiten dürfen die Jugendlichen mit 16 auch schon, ob sie nun eine Lehre machen oder als Hilfsarbeiter jobben.
Den eigenen Körper mit Alkohol schädigen, Entscheidungen treffen die DRASTISCH viel länger Wirkung haben als 4 Jahre Legislaturperiode und das BIP ankurbeln sind also mit 16 kein Problem, aber mitbestimmen wer die Gesetze macht denen man sich zu unterwerfen hat ist mit 16 ausgeschlossen.
Vermutlich sollen die Jugendlichen sich zuerst mal ordentlich das Hirn mit Alkohol vernebeln, so dass sie dann mit 18 nicht mehr merken was es bedeutet rechts zu wählen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
7 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.635
Punkte Reaktionen
8
Punkte
30.102
Geschlecht
Ist doch ein gutes Zeichen!

Die SPD muss schon auf unreife Kinder in der Pubertät zurückgreifen um überhaupt noch Wähler zur rekrutieren. Dabei wäre selbst das aus SPD-Sicht nur ein Pyrrhussieg ... die Jungs und Mädels werden dann halt 2 Jahre früher von der Partei im Stich gelassen :D
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Neuer Vorstoß von Giffey: Mit 16 zur Wahlurne?

Es geht um die Erhaltung der deutschen Staats-Diktatur !

Da dürften bald auch die "intelligenten Kleinkinder" - weil geistig neutral - wählen!

Die, welche ihren Schnuller in der rechten Hand halten, wählen nicht die, welche den Schnuller in der linken Hand halten.

Und die, mit dem Schnuller im Mund - sind System-Treu - welche die, welche Ihren Schnuller weg werfen, die bekannten "Revoluzzer" sind.
 

cornjung

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
21 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.810
Punkte Reaktionen
2.577
Punkte
34.520
Geschlecht
--
Neuer Vorstoß von Giffey: Mit 16 zur Wahlurne?

Es geht um die Erhaltung der deutschen Staats-Diktatur !

Da dürften bald auch die "intelligenten Kleinkinder" - weil geistig neutral - wählen!

Die, welche ihren Schnuller in der rechten Hand halten, wählen nicht die, welche den Schnuller in der linken Hand halten.

Und die, mit dem Schnuller im Mund - sind System-Treu - welche die, welche Ihren Schnuller weg werfen, die bekannten "Revoluzzer" sind.
Wer hat eigentlich die Doktorarbeit der SPD-Tante geschrieben und warum wurde ihr Mann als Beamter entlassen ?
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Wer hat eigentlich die Doktorarbeit der SPD-Tante geschrieben und warum wurde ihr Mann als Beamter entlassen ?

Warum fragst Du, wenn es Dir bekannt ist?

Aber solche " Kleinigkeiten " werden in den "politischen Karrieren" nicht mehr als Stolpersteine angesehen,

wenn man schon ganz öffentlich > Lobbyismus < - - - als Ersatz für "Korruption" einführen konnte.

Und damit sind wir wieder am Punkt.

Deren Handeln und Wirken, Anordnungen und Ausführungen - meist über Gesetze mit finanzieller Strafandrohung am Volk - um dieses > GEFÜGIG < zu machen,

belegt doch für sich selbst - daß das - nur in praktizierenden > DIKTATUREN < möglich ist.

Wer den "CORONA" - Ablauf - aus der Sicht > des Geldes < - den Weg der finanziellen Abläufe verfolgt -

bekommt das > KOTZEN < - was die Regierung gerade mit dem Volk - abzieht !
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.658
Punkte Reaktionen
12.253
Punkte
76.820
Geschlecht
Ist doch ein gutes Zeichen!

Die SPD muss schon auf unreife Kinder in der Pubertät zurückgreifen um überhaupt noch Wähler zur rekrutieren. Dabei wäre selbst das aus SPD-Sicht nur ein Pyrrhussieg ... die Jungs und Mädels werden dann halt 2 Jahre früher von der Partei im Stich gelassen :D

oder der Scharia angepasst, da manche Muslime ja schon 6 Jährige Heiraten und KInder F***en,
sollen die sicher die SPD / GRÜNE wählen, als Dank gibt es dafür Harz-4-Frührente auf Steuerzahler Kosten
ein paar Moscheen und entsprechende Gesetzte für den Islam angepasst, so fertig sind die Linksversifften schon ...
 

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
44.820
Geschlecht
Ich hätte wissen müssen, daß die Honks hier wieder mehrere Threads zum selben Thema aufmachen (und nun habe ich leider das schlechtere/unpassendere Subforum gewählt :p), also auch die gleiche Antwort darauf:

Also, ich sehe das skeptisch, wie ich auch schon früher schrieb. Ich bin mir nicht sicher, ob das Alter bis 16 nicht noch eher zu der Zeit gehört, in der viele einfach nur, zumindest stark tendenziell, die Meinung ihrer Eltern nachplappern und auch entsprechend wählen. Nicht alle, aber sicher viele und vielleicht die meisten. Und in diesem Falle würden überproportional die sogenannten "Volksparteien" profitieren, wobei man die (S)PD ja nun langsam nicht mehr dazuzählen kann. Denn bei diesen Wählern kämen mehr Kinder mit Stimmrecht in absoluten Zahlen hinzu denn bei Anhängern kleinerer Parteien. Soll heißen, die dicke, fette, olle (CD)U würde in erster Linie davon profitieren. :p Nun gut, man sagt, gerade sie sei die Partei der wegsterbenden Knacker, aber Eltern mit jüngeren Kindern sind ja selbst oft eher jünger, jedenfalls keine Rentner. OK, dann wird es auch die Rebellierenden geben, aber ob sich allzu viele bis 16 schon wirklich von circa zehn bis zwölf Jahren Beeinflussung durch die Eltern lösen können...? ;-/

Darüber hinaus teile ich die Einschätzung, die Jugend wäre heute schon mündiger und reifer als früher, so gar nicht, wenn ich mir diese ganzen degenerierten Smartphone-Zombies und Internetspacken oder Atzen-Prolls so ansehe, die schon zu blöd sind, den Knopf bei der Ampel zu drücken (auch VOR Corona schon). :cool: Da bin ich mir noch nicht mal sicher, ob die mit 18 schon mündig sind, aber mit der Volljährigkeit paßt das dann schon mit dem Wahlrecht. Ich meine, ich habe zwar damals auch so eine Art Wandel im Übergang von 14 bis 16 und dann einen anderen mentalen Status festgestellt sowie so langsam eine politische Meinung entwickelt (die aber auch relativ konform mit der meiner Eltern war), aber das waren ja auch noch nicht GANZ so degenerierte Zeiten, und sowas wie erwachsen war ich ganz gewiß noch nicht. ;-D
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Dann stehst Du wohl auf fetten Ärschen :ROFLMAO: ja wer sagt denn, dass die...
Deutschland - ein...
Das RKI ist für die Herausgabe der RKI-Protokolle nicht zuständig. Tim Röhn zu...
Die Umwelt-Lügner
Oben