- Registriert
- 1 Sep 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.125
- Punkte Reaktionen
- 2.616
- Punkte
- 49.820
- Geschlecht
Ich hab's extra gemacht um dich ein bisschen zu ärgern.:winken:
Ich hab's extra gemacht um dich ein bisschen zu ärgern.:winken:
Na, wenn's so ist,dann tu', was Du nicht lassen kannst.
Wenn Du Dich in der Bibel so gut auskennst, dann kannst Du sicher auch sagen, wo das in der Bibel steht oder stand!... Nicht wie früher in der Bibel (heilige Schrift) stand, die Erde ist eine Scheibe.....
In der Bibel steht, dass "Gott die Erde aufgehängt hat im leeren Raum".
Kein Wort von "Scheibe"...:winken:
Wenn Du Dich in der Bibel so gut auskennst, dann kannst Du sicher auch sagen, wo das in der Bibel steht oder stand!
Du selber bist das beste Beispiel für "Lügenpresse" !!!Dann frag mal die Inquisitoren....... die Menschen selbst können ja nicht mehr, weil....erhängt, verhungert, und und und
Sogar um 1500 rum (Galileo - hatte Probleme) versuchten sie, mit dem "Scheibenglauben" = flache Erde, die ollen Kamellen aktuell zu halten. Der hatte lediglich das Glück, dass er bis in die Papstriege verwandt, bekannt, gefördert, befreundet, --- kuz gesagt, er gehörte zu "Klüngel".
...
Du selber bist das beste Beispiel für "Lügenpresse" !!!
Bei Galileo ging es nicht um die "Erde als Scheibe"!
Dass die Erde eine Kugel ist, weiß man seit den "Alten Griechen". Die Rede von "Scheibe" war nur im Volksglauben verbreitet und ist niemals kirchliches Dogma gewesen.
Selbst Kolumbus und seine gebildeten Zeitgenossen wussten von der Kugelgestalt und sie kannten - außer Kolumbus - sogar recht genau den Umfang.
Kolumbus kannte auch die "Kosmographie", die Papst Pius II. um 1460 geschrieben hatte, und in der er die Kugelgestalt der Erde beschrieb.
Nur weil die Portugiesen wussten, dass der Weg Richtung Westen bis Ostasien zu weit für die Schiffe der damaligen Zeit gewesen wäre, haben sie den Weg um Afrika herum gesucht.
(Hätte nicht "zufällig" Amerika dazwischen gelegen, wäre Kolumbus auf dem Meer jämmerlich umgekommen.)
Auf Bildern und Skulpturen hatten die mittelalterlichen Kaiser einen "Reichsapfel" als Symbol für die Erde in der Hand.
----------------------------------------------
Kaiser Heinrich III. mit Zepter und Reichsapfel, Miniatur um 1040[/CENTER]
Wikipedia: Reichsapfel des Heiligen Römischen Reichs
"Der Reichsapfel geht historisch auf den Globus der Römer zurück, der die Weltherrschaft des Römischen Reichs und damit die universale Reichsidee symbolisierte. Auf mittelalterlichen und neuzeitlichen Münzen sind die deutschen Kaiser und Könige häufig mit dem Reichsapfel in der linken Hand dargestellt. ..."
Auch der "Erdapfel" (Globus) des Martin Behaim wurde vor der Rückkehr des Kolumbus hergestellt:
----------------------------------------------------
Nachtrag
Wikipedia: Globus
"...
Antike und Mittelalter
Nach römischen Quellen soll um 150 v. Chr. Krates von Mallos den ersten Erdglobus gebaut haben. Bereits Eratosthenes (* ca. 276 v. Chr.; † 194 v. Chr.) kannte die Kugelgestalt der Erde und beschäftigte sich mit der Bestimmung des Erdumfangs. Cicero beschrieb in seiner Schrift De re publica die Verwendung eines Himmelsglobus durch Archimedes (*287 v. Chr.; † 212 v. Chr.). ...
15. Jahrhundert
Mit dem Zeitalter der Entdeckungen begann die große Zeit der Globenherstellung. Bereits 1477 hatte Donnus Nicolaus Germanus für Papst Sixtus IV. den ersten belegten Erdglobus der Neuzeit angefertigt. Die Globen wurden meist in lateinischer Sprache beschriftet, der Sprache der Wissenschaft zu jener Zeit.
Der Mathematiker und Kardinal Nikolaus von Kues interessierte sich für Astronomie und kaufte 1444 je einen in Nürnberg gefertigten hölzernen und einen kupfernen Himmelsglobus. Nürnberg war zu jener Zeit das erste große Zentrum der Globenherstellung in Europa.
Der älteste heute noch erhaltene Erdglobus ist Martin Behaims Erdapfel, welcher 1492 von Martin Behaim in Nürnberg geschaffen wurde und heute im Germanischen Nationalmuseum in Nürnberg aufbewahrt wird.
..."
Du hattest behauptet, bei Galileo wäre es um die Erde als Scheibe gegangen - und das ist eindeutig falsch!OH - haste dir ja richtig viel Mühe gemacht ... Danke schön
Für deine Mühe von mir ein TOP
...ansonsten bleibt es trotzdem bei meiner Meinung!
------------------------------------------------------------
" ... Die Rede von "Scheibe" war nur im Volksglauben verbreitet und ist niemals kirchliches Dogma gewesen.
Selbst Kolumbus und seine gebildeten Zeitgenossen wussten von der Kugelgestalt und sie kannten - außer Kolumbus - sogar recht genau den Umfang."
Die in Frage kommenden Seeleute gehörten sicher nicht zu den "gebildeten Zeitgenossen", auf sie traf eher der "Volksglauben" zu.
(Und wer wusste, was die Gelehrten seit Eratosthenes wussten, wusste auch, dass der Weg bis Ostasien zu weit war.
Kolumbus ist ja auch nicht an sein Ziel gelangt, sondern ist irrtümlich auf Inseln vor einem ihm unbekannten Kontinent gelandet und nur dadurch nicht umgekommen.)
Wenn Dir in meinem Beitrag "Inquisition" fehlte:
warum hätte ich dazu etwas schreiben sollen? wo Deine Behauptung doch gelogen war und somit auch Dein Verweis auf die Inquisition in dem Zusammenhang falsch ist!
Wenn Du es aber unbedingt explizit lesen willst - bitte sehr:
Es hat niemals einen Inquisitionsprozess wegen der "Kugel- oder Scheibenform der Erde" gegeben!
Das ergibt sich schon daraus, dass es darüber niemals ein Dogma der Kirche gegeben hat und selbst Päpste nachweislich über die Kugelgestalt geschrieben hatten und für sich Globen in Auftrag gegeben hatten!
Mit Deinem Beharren auf Deinen falschen Behauptungen erweist Du Dich doch nur erneut als ein typisches Beispiel der Lügenpresse!
Als "Lügenpressler" kannst ja auch bei Deiner Meinung bleiben
"wie früher in der Bibel (heilige Schrift) stand, die Erde ist eine Scheibe"
- Du machst Dich damit nur lächerlich, denn das steht weder jetzt noch hat es früher in der Bibel gestanden!
Oho, Du blanker Lügner, bist ja nicht einmal in der Lage, zu lesen und zu verstehen!
OHO - Du versteidigst deine Lügenpresse aber wirklich heftig!... und mit falschen Behauptungen.
Ist ja schon fast ein Witz, wie Du als "LügenPresslerin" versuchst, deine falschen Behauptungen als Wahrheit hinzustellen und
mich dabei als Lügner hinstellst - einfach absurd!
Hier die geschichtliche Wahrheit - oder ist Wikipedia auch ne Lügenpresse - wohl kaum!!!
.......Giordano Bruno veröffentlichte 1584 De l’Infinito, Universo e Mondi (Über die Unendlichkeit, das Universum und die Welten), in denen er die Grundkonzepte moderner Kosmologie andachte, darunter, dass alle Sterne auch Sonnen seien und das Weltall unendlich. Er wurde daraufhin hingerichtet….. zu lesen in Wikipedia
....Die Inquisition zwang Galilei zum Widerruf seiner Thesen, mit denen er die Erkenntnis des Kopernikus bejaht hatte, dass sich die Erde um die Sonne drehe. Im 17. Jahrhundert folgten von katholischer Seite noch zahlreiche Versuche, die Geozentrik zu verteidigen. Ein namhafter Hauptvertreter war dabei der Jesuit Giovanni Battista Riccioli, der in Ferrara Professor für Philosophie, Theologie und Astronomie war.[9] Galileis Bücher standen bis 1835 auf dem Index der verbotenen Bücher (Index Librorum Prohibitorum).
Nun kommt der Rückzieher der HEILIGEN Kirche - reichlich spät!!!
Erst 1992 wurde Galileo offiziell rehabilitiert, Giordano Bruno erst 2000. ….auch Wikipedia
Also pack mal deine Sachen zusammen und geh zur BILD
Du schreibst ja selbst, dass das "dumme Volk" damals nicht Bescheid wusste...
Das heutige Volk weiß Bescheid, ist aufgeklärt und versteht sehr wohl,
wer Wahrheit und wer Lügen verbreitet, um Meinungen zu manipulieren!
Na, wenn's so ist,dann tu', was Du nicht lassen kannst.
Ich hab ganz klar geschrieben " ...und sie bewegt sich doch!"Oho, Du blanker Lügner, bist ja nicht einmal in der Lage, zu lesen und zu verstehen!
Nochmals: entgegen Deiner Behauptung ging es bei Galilei nicht um die Frage der Form der Erde!
Auch bei Giordano Bruno spielte die Kugelform der Erde keine Rolle!
Da kannst Du noch so schreierisch hier Deine Lügenbeiträge gestalten, sie werden dadurch nicht besser!
Ich habe auf Deine falsche Behauptung
"wie früher in der Bibel (heilige Schrift) stand, die Erde ist eine Scheibe"
geantwortet.
Wenn Du irgendwo einen Beweis für diese Deine Behauptung findest, dann lege ihn doch vor!
Indem Du immer neue andere Dinge bringst, machst Du Dich doch nur immer lächerlicher!
Jeder, der lesen kann, wird sehen, dass Du mir Dinge unterstellst, die ich nicht geschrieben habe - soetwas fällt nur auf Dich selber zurück!
Solange Du Deine Behauptung aufrecht erhältst, in der Bibel hätte gestanden, dass die Erde eine Scheibe sei, bist Du eben ein Lügner!
unterstelle mir aber nicht Dinge, die ich nicht geschrieben habe
Aber wann hast Du das geschrieben? - erst in #464 am 30.4. !Oho, Du blanker Lügner, bist ja nicht einmal in der Lage, zu lesen und zu verstehen!
Nochmals: entgegen Deiner Behauptung ging es bei Galilei nicht um die Frage der Form der Erde!
Auch bei Giordano Bruno spielte die Kugelform der Erde keine Rolle!
Da kannst Du noch so schreierisch hier Deine Lügenbeiträge gestalten, sie werden dadurch nicht besser!
Ich habe auf Deine falsche Behauptung
"wie früher in der Bibel (heilige Schrift) stand, die Erde ist eine Scheibe"
geantwortet.
Wenn Du irgendwo einen Beweis für diese Deine Behauptung findest, dann lege ihn doch vor!
Indem Du immer neue andere Dinge bringst, machst Du Dich doch nur immer lächerlicher!
Jeder, der lesen kann, wird sehen, dass Du mir Dinge unterstellst, die ich nicht geschrieben habe - soetwas fällt nur auf Dich selber zurück!
Solange Du Deine Behauptung aufrecht erhältst, in der Bibel hätte gestanden, dass die Erde eine Scheibe sei, bist Du eben ein Lügner!
unterstelle mir aber nicht Dinge, die ich nicht geschrieben habe
Ich hab ganz klar geschrieben " ...und sie bewegt sich doch!"
Auf den selben Beitrag von oppa hast Du unmittelbar nach mir geantwortet:Aber sein Grab wird in Srinagar (Kaschmir) noch gezeigt.Das könnte er wohl eher nicht, weil er - wie die Heilige Schrift sagt - in den Himmel aufgefahren ist!
Vielleicht ist ja "Himmel" eine Umschreibung für das hoch im Himalaja gelegene Kaschmir !?
und nur den letzten Satz aus Deinem Beitrag hatte ich aufgegriffen und die "Unverschämtheit" besessen, zu bemerken:Dann musst Du den Text ändern.... dann würde er sich "im Himmel" umdrehen.
Aber wer sagt denn, dass er im Himmel ist? Er ist doch (Mensch geworden) hier auf Erden gestorben - also doch "im Grab umdrehen"...
Oder, denkst Du, ein Mensch kann "in den Himmel" kommen?
Dann sag mir mal, wo der Himmel ist - im Kosmos oder ausserhalb?
Die Erklärung sollte schon naturwissenschaftlich haltbar sein!
Nicht wie früher in der Bibel (heilige Schrift) stand, die Erde ist eine Scheibe.....
das war doch ein eigentlich ziemlich harmlos formulierter Hinweis darauf, was inzwischen mehrfach geschrieben wurde:Wenn Du Dich in der Bibel so gut auskennst, dann kannst Du sicher auch sagen, wo das in der Bibel steht oder stand!... Nicht wie früher in der Bibel (heilige Schrift) stand, die Erde ist eine Scheibe.....
Aber wann hast Du das geschrieben? - erst in #464 am 30.4. !
Außerdem:
was hat "und sie bewegt sich doch" mit der "Scheiben- oder Kugelforn der Erde" zu tun?
- der Satz bezieht sich auf die andere Frage, ob sich die Erde um die Sonne dreht!
Du hattest doch am 28.4. noch geschrieben
>> Sogar um 1500 rum (Galileo - hatte Probleme) versuchten sie, mit dem "Scheibenglauben" = flache Erde, die ollen Kamellen aktuell zu halten. <<
und das stimmte einfach nicht!
Weder wurde versucht, den "Scheibenglauben" durchzusetzen, noch wurde Galileo vorgeworfen, die "Kugelform" verbreitet zu haben, sondern im Verfahren gegen Galileo ging es bekanntlich um die Verbreitung des "Kopernikanischen Weltbildes"!
Der ganze Ausgangspunkt war doch der Beitrag von 'oppa' und unsere Antworten darauf:
Auf den selben Beitrag von oppa hast Du unmittelbar nach mir geantwortet:
und nur den letzten Satz aus Deinem Beitrag hatte ich aufgegriffen und die "Unverschämtheit" besessen, zu bemerken:
das war doch ein eigentlich ziemlich harmlos formulierter Hinweis darauf, was inzwischen mehrfach geschrieben wurde:
das stand und steht nicht in der Bibel!
Alles was Du danach gebracht, was Du an meinen Aussagen verdreht und was Du mir unterstellt hast, zeigt nur,
dass Du ganz offensichtlich eine Menge Probleme hast, und nicht in der Lage bist, sie zu "managen".
siehe in dem Beitrag den Artikel aus dem Tagesspiegel !Hier eine schöne Erinnerung an meine Wendeschuld. Gesagt hat dazu ohne Ahnung der Krenz zu Schabowski am Morgen des ersten Tages; "Wer hat uns das eingebrockt". Na, viel Spaß:
Dabei hatte Brocks Aufstand fast keine Wirkung erzielt. Alle Welt in den heutigen Gazetten und Sendungen feierte den eigentlich doch entlarvten Betonkopf als den “Maueröffner“. Von den drei heißen Fragen des
Ausgenommen die Westberliner “Tagesschau“. Die brachte fast eine ganze Seite davon unter der treffenden Überschrift “Als Schabowski noch Chefredakteur des “ND“ war“:
...