Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Verfassungsschutz stuft "Flügel" als rechtsextrem ein

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 3 «  

Sollte der Flügel aufgelöst werden?

  • Ja.

    Stimmen: 5 50,0%
  • Nein.

    Stimmen: 5 50,0%

  • Umfrageteilnehmer
    10
  • Umfrage geschlossen .

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.476
Punkte Reaktionen
21.158
Punkte
54.820
Geschlecht
Wieso ?
Er hat (fast) im Alleingang den Faschismus bezwungen !
Warum die große Trauer wenn Stalin ein Monster gewesen wäre ?
Nach dem nächsten Besuch der Arbat , wann steht jetzt ja in den Sternen ist ein kleiner Stalin bestimmt im Koffer !

Das war aber nicht Stalins Verdienst, sondern der Verdienst seiner Generäle.
Anfangs hat Stalin sogar Hitlers Angriffskrieg total unterschätzt. (Trotz Warnungen durch Agenten).
... und natürlich war Stalin auch ein Monster ! Die Gulags sprechen eine deutliche Sprache ...
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.275
Punkte Reaktionen
1.986
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Das war aber nicht Stalins Verdienst, sondern der Verdienst seiner Generäle.
Anfangs hat Stalin sogar Hitlers Angriffskrieg total unterschätzt. (Trotz Warnungen durch Agenten).
... und natürlich war Stalin auch ein Monster ! Die Gulags sprechen eine deutliche Sprache ...
"Anfangs" haben Hitler und Stalin gemeinsame Sache gemacht, sich Osteuropa aufgeteilt und gemeinsam Krieg gegen Polen geführt.

Herrschte zu der Zeit nicht "Stalinismus" in der Sowjetunion?!
und waren deiner Meinung nach die Generäle Stalinisten (also "Staatskapitalisten") oder Kommunisten?

Nach allgemeiner Einschätzung waren sie Stalinisten und somit auch Kommunisten
oder andersherum: zu der Zeit waren "die Kommunisten" in der SU "Stalinisten"
(und wer es nicht war, flog aus der Kommunistischen Partei raus und wurde auf die eine oder andere Art "gesäubert").
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.476
Punkte Reaktionen
21.158
Punkte
54.820
Geschlecht
"Anfangs" haben Hitler und Stalin gemeinsame Sache gemacht, sich Osteuropa aufgeteilt und gemeinsam Krieg gegen Polen geführt.

Herrschte zu der Zeit nicht "Stalinismus" in der Sowjetunion?!
und waren deiner Meinung nach die Generäle Stalinisten (also "Staatskapitalisten") oder Kommunisten?

Nach allgemeiner Einschätzung waren sie Stalinisten und somit auch Kommunisten
oder andersherum: zu der Zeit waren "die Kommunisten" in der SU "Stalinisten"
(und wer es nicht war, flog aus der Kommunistischen Partei raus und wurde auf die eine oder andere Art "gesäubert").

Das Problem war damals das viele Kommunisten Stalin blind vertrauten, auch im Ausland.
Die Warnungen ua von Trotzki erreichten nicht die Massen !

Ob man die Generäle als Stalinisten bezeichnen könnte ist nicht so einfach zu beantworten, hatten sie doch überwiegend militärische Aufgaben.
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.275
Punkte Reaktionen
1.986
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ach was, DIE LINKE will eine Revolution?! - Davon ist doch nix mehr zu hören!
Im Parteiprogramm kommt "Revolution" jedenfalls nur im historischen Rückblick vor !!!

Du selber schwätzt doch sonst auch nur von "demokratisch", "auf friedlichem Wege" und "nur freiwillig" - soll das also nur zur Täuschung sein,
habt ihr doch eine Revolution im Sinne?!

Hast du DIE LINKE für "nicht wählbar" erklärt, weil sie nicht mehr "Revolution" willl?
Warum soll es nicht eine Revolution auf friedlichen Wege geben ? ...
Auch wenn du kein Kommunist bist,
könnte es doch sein, dass du evtl. doch das "Kommunistische Manifest" kennst.

Ziemlich am Anfang steht dort
>> Die Geschichte aller bisherigen Gesellschaft ist die Geschichte von Klassenkämpfen. <<
(Wer sollte denn glauben, dass es das nächste mal ohne "KlassenKAMPF" gehen würde?!)

und das Manifest endet
>>
Die Kommunisten verschmähen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimlichen. Sie erklären es offen, daß ihre Zwecke nur erreicht werden können durch den gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung. Mögen die herrschenden Klassen vor einer kommunistischen Revolution zittern. Die Proletarier haben nichts in ihr zu verlieren als ihre Ketten. Sie haben eine Welt zu gewinnen.

Proletarier aller Länder, vereinigt euch!

<<


Wenn du glauben solltest, der Klassenkampf könne "auf friedlichem Wege" einen derartigen "gewaltsamen Umsturz" bewirken und "die Bourgeosie" würde freiwillig all ihren Kapitalbesitz abgeben, dann hast du nichts von Marx (und auch nicht von Lenin) verstanden und bist nur ein Phantast und irrealer Träumer,
und nicht besser als du es "bei den Grünen" ausgemacht haben willst:
Alles nur "Pseudolinke" und "Salonkommunisten" bei den Grünen, welche nichtmal Lenin verstehen :giggle :
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.476
Punkte Reaktionen
21.158
Punkte
54.820
Geschlecht
Auch wenn du kein Kommunist bist,
könnte es doch sein, dass du evtl. doch das "Kommunistische Manifest" kennst.

Ziemlich am Anfang steht dort
>> Die Geschichte aller bisherigen Gesellschaft ist die Geschichte von Klassenkämpfen. <<
(Wer sollte denn glauben, dass es das nächste mal ohne "KlassenKAMPF" gehen würde?!)

und das Manifest endet
>>
Die Kommunisten verschmähen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimlichen. Sie erklären es offen, daß ihre Zwecke nur erreicht werden können durch den gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung. Mögen die herrschenden Klassen vor einer kommunistischen Revolution zittern. Die Proletarier haben nichts in ihr zu verlieren als ihre Ketten. Sie haben eine Welt zu gewinnen.

Proletarier aller Länder, vereinigt euch!

<<


Wenn du glauben solltest, der Klassenkampf könne "auf friedlichem Wege" einen derartigen "gewaltsamen Umsturz" bewirken und "die Bourgeosie" würde freiwillig all ihren Kapitalbesitz abgeben, dann hast du nichts von Marx (und auch nicht von Lenin) verstanden und bist nur ein Phantast und irrealer Träumer,
und nicht besser als du es "bei den Grünen" ausgemacht haben willst:

Darum bin ich ja ua kein Kommunist mehr, weil ich gegen einen unbedingten gewaltsamen Umsturz bin. "Demokratischer Sozialismus" hat das nicht nötig. Es sei denn man will ein Regime stürzen, das geht dann wohl in den seltensten Fällen ohne Gewalt (Siehe Kuba).
Auch in Chile zB unter Allende ging das ja größtenteils ohne Gewalt. Gewalt also nur in Ausnahmesituationen. Bloß erklär das mal Menschen wenn sie dann doch zur Gewalt neigen ! Ist alles nicht so einfach. Sieht man ja hier schon in Deutschland mit Teilen der AntiFa ...
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.775
Punkte Reaktionen
15.543
Punkte
50.820
Das war aber nicht Stalins Verdienst, sondern der Verdienst seiner Generäle.
Anfangs hat Stalin sogar Hitlers Angriffskrieg total unterschätzt. (Trotz Warnungen durch Agenten).
... und natürlich war Stalin auch ein Monster ! Die Gulags sprechen eine deutliche Sprache ...

Der dt. Gesundheitminister hat Corona kürzlich noch verniedlicht um dann mit blindem Aktionismus zu reagieren .

Welche Sprache sprechen die Gulags ?

Also solche Aufstände wie die der "Flüchtlinge " in Suhl hätte es bei Stalin bestimmt nicht gegeben !
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.275
Punkte Reaktionen
1.986
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Das Problem war damals das viele Kommunisten Stalin blind vertrauten, auch im Ausland.
Die Warnungen ua von Trotzki erreichten nicht die Massen !

Ob man die Generäle als Stalinisten bezeichnen könnte ist nicht so einfach zu beantworten, hatten sie doch überwiegend militärische Aufgaben.
Das ist doch hier im Forum schon x-mal beschrieben worden:

Da sind die Kommunisten nicht anders, als die Ghristen und die Moslems:
se bekämpfen zuallererst sich selber "Römlinge" gegen Arianer, byzantinische Orthodoxe gegen Römlinge, Katholen gegen Evangolen, ...
Sunniten gegen Schiiten, Alawiten, ...
und ebenso Stalinisten gegen Trotzkisten, Anarschisten, ... "moskautreue" Kommunisten gegen tschechische "Reformkommunisten", ...

Auch Trotzki war ein Verbrecher, der - solange er die Macht dazu hatte - für eine Unmenge Todesopfer verantwortlich war.
Auf sein Konto gingen u.a. die Massenerschießungen der "Kronstadter Matrosen"!
Erst aus dem Exil hat er diverse "Warnungen" von sich gegeben.

Du kannst ruhig davon ausgehen, das Stalins Generäle und Marschälle durch die Bank Mitglied der KPdSU und "linientreu" waren. Die "große Säuberung" in der Roten Armee hatte ja kurz zuvor stattgefunden.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.476
Punkte Reaktionen
21.158
Punkte
54.820
Geschlecht
Der dt. Gesundheitminister hat Corona kürzlich noch verniedlicht um dann mit blindem Aktionismus zu reagieren .

Welche Sprache sprechen die Gulags ?

Also solche Aufstände wie die der "Flüchtlinge " in Suhl hätte es bei Stalin bestimmt nicht gegeben !

Willst Du jetzt Stalin verniedlichen ?

Das waren ganz gewiß Verbrechen was in den Gulags abging

Der Gulag ist keine Erfindung Stalins. Bereits Lenin ordnete an, "die Klassenfeinde der Sowjetrepublik in Konzentrationslagern zu isolieren", um sie auf diese Weise auszuschalten. Doch unter Stalins Herrschaft breitete sich das System Gulag wie eine Epidemie flächendeckend über das riesige Territorium der UdSSR aus.

Wer unter die Räder des stalinistischen Massenterrors geriet und nicht liquidiert wurde, der verschwand meist für Jahre oder Jahrzehnte in einem der gefürchteten Straflager. Viele der Opfer kehrten nie zurück.

476 Lagerkomplexe mit Tausenden Einzellagern, in denen jeweils bis zu mehrere Tausend Menschen lebten, umfasste der Gulag in seiner größten Ausdehnung. Die amerikanische Journalistin und Gulag-Expertin Anne Applebaum hat in jahrelangen Recherchen ermittelt, dass von 1929 bis zu Stalins Tod 1953 18 Millionen Menschen in sowjetischen Zwangsarbeitslagern interniert waren.

Viereinhalb Millionen von ihnen starben an Unterernährung, an Erschöpfung, durch Erfrieren, an Krankheiten und an den Folgen drakonischer Strafen. Erst der Tod des Diktators führte zur Auflösung des stalinistischen Gulag.


https://www.planet-wissen.de/geschi...netwissenwasistdergulag100.html#stalinistisch
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.275
Punkte Reaktionen
1.986
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Darum bin ich ja ua kein Kommunist mehr, weil ich gegen einen unbedingten gewaltsamen Umsturz bin. "Demokratischer Sozialismus" hat das nicht nötig. ...
Dann erzähl doch mal, wie ein "demokratischer" Sozialismus eingerichtet werden soll!
- Mit "bitte, bitte" wird das nicht funktionieren, denn die Aktionäre werden - von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen - ihren Besitz nicht freiwillig wegschenken.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.476
Punkte Reaktionen
21.158
Punkte
54.820
Geschlecht
Das ist doch hier im Forum schon x-mal beschrieben worden:

Da sind die Kommunisten nicht anders, als die Ghristen und die Moslems:
se bekämpfen zuallererst sich selber "Römlinge" gegen Arianer, byzantinische Orthodoxe gegen Römlinge, Katholen gegen Evangolen, ...
Sunniten gegen Schiiten, Alawiten, ...
und ebenso Stalinisten gegen Trotzkisten, Anarschisten, ... "moskautreue" Kommunisten gegen tschechische "Reformkommunisten", ...

Auch Trotzki war ein Verbrecher, der - solange er die Macht dazu hatte - für eine Unmenge Todesopfer verantwortlich war.
Auf sein Konto gingen u.a. die Massenerschießungen der "Kronstadter Matrosen"!
Erst aus dem Exil hat er diverse "Warnungen" von sich gegeben.

Du kannst ruhig davon ausgehen, das Stalins Generäle und Marschälle durch die Bank Mitglied der KPdSU und "linientreu" waren. Die "große Säuberung" in der Roten Armee hatte ja kurz zuvor stattgefunden.

"Schön" das Du darauf nochmal hinweist, auch wenn mir das alles bekannt ist ...

Aber es lesen ja noch Andere mit, welche das vielleicht ja interessiert.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.476
Punkte Reaktionen
21.158
Punkte
54.820
Geschlecht
Dann erzähl doch mal, wie ein "demokratischer" Sozialismus eingerichtet werden soll!
- Mit "bitte, bitte" wird das nicht funktionieren, denn die Aktionäre werden - von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen - ihren Besitz nicht freiwillig wegschenken.

Hier kannst Du das nachlesen, falls zuviel Text für Dich, es reicht im Grunde schon das fettgedrucke


Der Kapitalismus ist nicht das Ende der Geschichte. Denn: Eine Gesellschaft der Freien und Gleichen, in der Demokratie und Frieden herrschen, in der die Gleichheit der Geschlechter gewährleistet ist und die Natur bewahrt wird, ist nur möglich, wenn die Vorherrschaft des Kapitals über die Wirtschaft, die Gesellschaft und die Natur zurückgedrängt und gebrochen wird. Der Kapitalismus kann nur dann überwunden werden, wenn ein Aufbruch eingeleitet wird zu einer anderen Art zu arbeiten und zu leben, zu einer anderen Weise der gesellschaftlichen Produktion und des Verhältnisses zur Natur, zu wirklicher Demokratie in Wirtschaft und Gesellschaft sowie zu umfassender internationaler Solidarität und gemeinsamer Entwicklung, die die Grundlage für Frieden sind. Auch zu Beginn des 21. Jahrhunderts geht es um die Frage von Sozialismus oder Barbarei, wie sie schon Rosa Luxemburg hundert Jahre zuvor gestellt hat.

Der erste große Versuch im 20. Jahrhundert, eine nichtkapitalistische Ordnung aufzubauen, ist an mangelnder Demokratie, Überzentralisation und ökonomischer Ineffizienz gescheitert. Unter Pervertierung der sozialistischen Idee wurden Verbrechen begangen. Dies verpflichtet uns, unser Verständnis von Sozialismus neu zu bestimmen. Wir wollen einen demokratischen Sozialismus des 21. Jahrhunderts, der den heutigen gesellschaftlichen und globalen Herausforderungen und Möglichkeiten gerecht wird.

Für Rosa Luxemburg endet Gleichheit ohne Freiheit in Unterdrückung, und Freiheit ohne Gleichheit führt zu Ausbeutung. Wir streben eine sozialistische Gesellschaft an, in der jeder Mensch in Freiheit sein Leben selbst bestimmen kann und dabei solidarisch mit anderen zusammenwirkt. Die Überwindung der Dominanz kapitalistischen Eigentums in der Wirtschaft und ein sozialer Rechtsstaat sind dafür die wichtigsten Grundlagen. So kann ein gutes Leben gestaltet, eine soziale Demokratie hergestellt und erweitert werden. Alle Menschen sollen am Reichtum teilhaben können. Der sozial gleiche Zugang jedes Menschen zu den Bedingungen eines freien Lebens und die Demokratisierung aller Lebensbereiche gehören zusammen. Sozialismus und Demokratie sind untrennbar. Wir wollen eine andere Art von wirtschaftlicher Entwicklung und wissenschaftlich-technischem Fortschritt, um die natürliche Umwelt zu bewahren und den nachfolgenden Generationen eine verbesserte Welt zu hinterlassen. Wir wollen, dass Rechtsstaat und Sozialstaat eine Einheit bilden und streiten für eine weltweite Ordnung, die durch Frieden, Solidarität und Gerechtigkeit geprägt ist.

Die Notwendigkeit einer gesellschaftlichen Alternative besteht weltweit. In Lateinamerika hat die Erfahrung mit der kapitalistischen Barbarei bereits an der Schwelle des 21. Jahrhunderts zur Entstehung starker Gegenbewegungen geführt. Ihnen gilt unsere Solidarität. Sie haben die gesellschaftlichen und politischen Kräfteverhältnisse verändert. Mehrere lateinamerikanische Länder wagen bereits den Ausbruch aus der neoliberalen Entwicklungslogik.

Heute besteht die Möglichkeit, jedem Menschen ein Leben in sozialer Sicherheit und Würde zu gewährleisten. Not und Elend können überall auf der Welt überwunden werden. Wir wollen, dass alle Menschen nach ihren Fähigkeiten und Neigungen am gesellschaftlich organisierten Arbeitsprozess mitwirken können und streben eine neue, gerechte Verteilung der Erwerbsarbeit und der anderen gesellschaftlich notwendigen Arbeiten an.

Demokratischer Sozialismus orientiert sich an den Werten der Freiheit, Gleichheit, Solidarität, an Frieden und sozialökologischer Nachhaltigkeit. Diese bestimmen auch die Mittel auf dem Weg zu einer demokratisch-sozialistischen Gesellschaft. Demokratischer Sozialismus fördert die Entfaltung der zivilisatorischen Entwicklungspotenziale der Gesellschaft und zielt auf grundlegende Veränderungen der herrschenden Eigentums-, Verfügungs- und Machtverhältnisse. Er verbindet Protest und Widerstand, den Einsatz für soziale Verbesserungen und linke Reformprojekte unter den gegebenen Verhältnissen und die Überschreitung der Grenzen des Kapitalismus zu einem großen Prozess gesellschaftlicher Umgestaltung, der das 21. Jahrhundert bestimmen wird.

DIE LINKE kämpft in einem großen transformatorischen Prozess gesellschaftlicher Umgestaltung für den demokratischen Sozialismus des 21. Jahrhunderts. Dieser Prozess wird von vielen kleinen und großen Reformschritten, von Brüchen und Umwälzungen mit revolutionärer Tiefe gekennzeichnet sein.

https://archiv2017.die-linke.de/pro...demokratischer-sozialismus-im-21-jahrhundert/
 
Zuletzt bearbeitet:

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.775
Punkte Reaktionen
15.543
Punkte
50.820
Willst Du jetzt Stalin verniedlichen ?

Das waren ganz gewiß Verbrechen was in den Gulags abging

Der Gulag ist keine Erfindung Stalins. Bereits Lenin ordnete an, "die Klassenfeinde der Sowjetrepublik in Konzentrationslagern zu isolieren", um sie auf diese Weise auszuschalten. Doch unter Stalins Herrschaft breitete sich das System Gulag wie eine Epidemie flächendeckend über das riesige Territorium der UdSSR aus.

Wer unter die Räder des stalinistischen Massenterrors geriet und nicht liquidiert wurde, der verschwand meist für Jahre oder Jahrzehnte in einem der gefürchteten Straflager. Viele der Opfer kehrten nie zurück.

476 Lagerkomplexe mit Tausenden Einzellagern, in denen jeweils bis zu mehrere Tausend Menschen lebten, umfasste der Gulag in seiner größten Ausdehnung. Die amerikanische Journalistin und Gulag-Expertin Anne Applebaum hat in jahrelangen Recherchen ermittelt, dass von 1929 bis zu Stalins Tod 1953 18 Millionen Menschen in sowjetischen Zwangsarbeitslagern interniert waren.

Viereinhalb Millionen von ihnen starben an Unterernährung, an Erschöpfung, durch Erfrieren, an Krankheiten und an den Folgen drakonischer Strafen. Erst der Tod des Diktators führte zur Auflösung des stalinistischen Gulag.


https://www.planet-wissen.de/geschi...netwissenwasistdergulag100.html#stalinistisch

Ich möchte das seine Verdienste nicht kleingeredet werden !

Misst du Merkel an den Taten ihrer "Gäste " ?
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.476
Punkte Reaktionen
21.158
Punkte
54.820
Geschlecht
Ich möchte das seine Verdienste nicht kleingeredet werden !

Misst du Merkel an den Taten ihrer "Gäste " ?

Sicherlich waren Stalins Verdienste eine funktionierende Volkswirtschaft.

Außerdem messe ich Merkels Taten nicht an ihren Gästen, den Atomausstieg finde ich allerdings richtig.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.775
Punkte Reaktionen
15.543
Punkte
50.820
Außerdem messe ich Merkels Taten nicht an ihren Gästen, den Atomausstieg finde ich allerdings richtig.

Das wieder rein dann noch überstürztere Raus mit dem vergoldetem Ausstieg für die Unternehmen auch :kopfkratz:

Planvolles Handeln sieht anders aus !
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.476
Punkte Reaktionen
21.158
Punkte
54.820
Geschlecht
Das wieder rein dann noch überstürztere Raus mit dem vergoldetem Ausstieg für die Unternehmen auch :kopfkratz:

Planvolles Handeln sieht anders aus !

Einen wirklichen Plan hat Merkel noch nie gehabt, sie wird wohl in die Geschichte als "Kanzlerin des Aussitzens" eingehen ...
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.775
Punkte Reaktionen
15.543
Punkte
50.820
Der Atomausstieg war für mich das Einzige vernünftige was Merkel bewirkte, ansonsten fällt mir jetzt nichts weiteres ein.

Wäre es dann nicht angebracht , wenn sie für die als Umweltministerin verbrochene Asse persönlich haftet ?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Iran gegen Israel
Auch Atheisten können aus der Bibel lernen, weil auch ein Teil der Kulturgeschichte...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben