Ich will näher an die Leistung ran. Jede Minute muss sich jeder rechtfertigen. Die Progression die ich befürworte ergibt sich aus der Praxis.Kein Angestellter kann soviel Produktiver sein als ein Anderer, er würde sich sonst durch Kündigungsschutz bzw irgendwelchen Formalen Kriterien auch nicht schützen.
Ich will jedoch näher ran rücken, wenn einer tausendmal besser ist als ein anderer, soll er den Lohn erhalten, aber er müsste sich in jeder Minute rechtfertigen.
Kurz gesagt : es wird immer gesagt nicht jeder kann Gehirnchirurg. Und ich sage : genau,aber JEDER kann Pofalla. Um den Gehirnchirurgen im Vergleich zu Pofalla geht es ja genau.
Und genau deshalb wäre die von einigen gewünschte Flat Tax (auch in der AfD) fasch, weil Gehälter derzeit traditionell gewachsen sind. Fussballergehälter werden sogar international nach netto berechnet, der Fussballer will brutto meist gar nicht wissen.Genauso in vielen Berufen.Würde man nun eingreifen und alles auf Flat umstellen,wäre es bei diesen gewachsenen Strukturen höchst ungerecht,wenn man bei Null für alle Jobs anfangen könnte,dann wäre es ok.
Steuern müssen ein nach Leistung orientiertes Korrektiv sein.Ebens gehört Lohnfrtzahlung im Krankheitsfall und Frühverrentung auf den Prüfstand.
Ich bin dafür ,daß sich jeder der etwas Besonderes sein will, jederzeit rechtfertigen muss und jederzeit einem höheren Risiko UND Rendite ausgesetzt ist als der Normalbürger.
Wie gesagt,in meinem Traumstaat, sitzt der Normalbürger in unendlichen Kommissionen und man schnüffelt im Berufsalltag aller Leute/Berufe rum und optimiert das Preis/Leistungsverhältnis 
Wird eh nie kommen, ist aber meine Utopie.
