- Registriert
- 14 Mrz 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 1.781
- Punkte Reaktionen
- 672
- Punkte
- 54.518
- Geschlecht
- --
Dann doch eher "Sowjets" oder "sowjetischen ...""sobald die russischen Kommunisten"...muß das heißen.
Dann doch eher "Sowjets" oder "sowjetischen ...""sobald die russischen Kommunisten"...muß das heißen.
Das ist doch voll der Blödsinn!
Ohne die NATO hätten die Russen gar nicht wieder aufgerüstet, die hatten nämlich ein ziemliches Rüstungsdefizit.
Die Russen haben es gar nicht nötig uns unter die Knute zu zwingen, denn die sitzen selber auf 62% aller weltweit abbaubaren Rohstoffe und wir haben exakt nix, wir haben nur unser Humankapital und dürfen froh sein wenn die Russen das gegen Rohstoffe in Anspruch nehmen.
Das Trumpeltier wird beizeiten ziemlich Pleite sein, die Amis haben nämlich im Verhältnis ne genauso hohe Verschuldung wie die Griechen und Asien und Russland sind im Begriff den Dollar auszubooten.
Den Amis hilft nur noch ein fetziger Weltkrieg nur würde den heute wohl keiner mehr gewinnen.
Also "ihr" seid das gewesen!..., wir haben Russland angegriffen . Nicht umgekehrt.
Heute hat Trump Merkel mal "so richtig seine Meiung gegeigt",
da wurde es für Merkel aber ungemütlich und peinlich:
War doch interessant, zu erfahren, wie Trump seine Beziehungen zu Merkel und zu Deutschland sieht.Super. Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn. Merkel ist ein Blender Herr Trump nicht. Der kann Ergebnisse bieten. Wie kann man der Frau noch Applaus geben. Die hat Deutschland und Europa gegen die Wand gefahren.
War doch interessant, zu erfahren, wie Trump seine Beziehungen zu Merkel und zu Deutschland sieht.
Und da Trump kein "Blender" ist, muss man davon ausgehen, dass er dabei "aus seinem Herzen keine Mördergrube gemacht hat" !
Also "ihr" seid das gewesen!
War doch interessant, zu erfahren, wie Trump seine Beziehungen zu Merkel und zu Deutschland sieht.
Und da Trump kein "Blender" ist, muss man davon ausgehen, dass er dabei "aus seinem Herzen keine Mördergrube gemacht hat" !
Wieso "bösen Cowboy Trump" ?Da hat die Merkel jetzt die Chance, sich als deutsche Patriotin gegen den bösen Cowboy Trump zu positionieren.Und wenn sie das länger durchzieht , ist die Flüchtlingskrise in den Hintergrund gerückt .Und was macht die AfD gegen eine antiamerikanische, deutsche Patriotin?
Wieso "bösen Cowboy Trump" ?
Der war doch höflich und hat sich wie ein schurrendes Schmusekätzchen benommen:
zu seinem Verhältnis zu Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte Trump
„Wir haben eine sehr, sehr gute Beziehung“
und
wir hatten "ein großartiges Treffen" !!!
Wenn Freunde so gut zueinander stehen, dann können sie sich auch im Gespräch offen über ihre unterschiedlichen Ansichten zu bestimmten Punkten austauschen, wie die "2% vom BIP".
Der NATO-Gipfel ist für Merkel doch geradezu eine Erholung gegenüber dem,
was sie in den letzten Wochen zuhause mit ihren "Unionsfreunden" an bösartigem Zank erlebt hat.
War doch interessant, zu erfahren, wie Trump seine Beziehungen zu Merkel und zu Deutschland sieht.
Und da Trump kein "Blender" ist, muss man davon ausgehen, dass er dabei "aus seinem Herzen keine Mördergrube gemacht hat" !
Schön zu beobachten, wie du dir alles zurecht drehst, dass es in dein "Geschlächter"-Weltbild passt.Er ist eine guter Geschäftsmann und Händler und Merkel ist drauf reingefallen. Die 2% hat er und Merkel hat keinen Grund mehr gegen Trump zu pöbeln. Hin und wieder lässt halt Mann die Frau "gewinnen", um etwas zu erreichen. Merkel ist so oder so raus und er gilt jetzt nicht als Frauenfeind für die Annalen.
Wenn einer die USA nach der Obama Katastrophe wieder stabilisieren kann, dann Donald Trump und das ohne Weltkrieg. Den hätten wir, wenn Clinton an die Macht gekommen wäre. Warten wir auch mal das Treffen zwischen Putin und Trump ab. Hier erwickelt sich gerade eine ganz neue Weltordnung. Krieg zwischen Russland und den USA wollen offensichtlich nur die Globalisten und die NATO ist für einen provozierten Konflikt immer noch die größte Gefahr.
Was hast du für Vorstellungen, wie so ein direkter "bewaffneter Konflikt" ablaufen würde?... Eines aber ist ganz sicher, wenn es tatsächlich zu einem bewaffneten Konflikt mit Russland kommt ist Deutschland der Aufmarschraum und was das bedeutet brauche ich wohl nicht erklären.
Was hast du für Vorstellungen, wie so ein direkter "bewaffneter Konflikt" ablaufen würde?
- Die halten sich doch nicht mit "Aufmarsch" auf, brauchen also keinen "Aufmarschraum", die tragen das dann aus der Ferne direkt aus.
Ein "Aufmarsch" wäre Zeitverlust und käme dem Kontrahenten für seinen "Erstschlag" zugute!
Putin hat doch kürzlich seine neuen Fernwaffen vorgestellt, die jeden Punkt der Erde erreichen und nicht abwehrbar sind !
Europa würde allerdings auch platt gemacht, ebenfalls aus der Ferne.
Deshalb wird es keinen absichtlich herbeigeführten Krieg zwischen USA und Russland geben!Es geht ja nicht ums platt machen, die Eliten wollen ja was vom Gegner haben, platt machen wäre also völlig blödsinnig. ...
Deshalb wird es keinen absichtlich herbeigeführten Krieg zwischen USA und Russland geben!
(Denn wenn sie militärisch direkt "aneinander geraten" würden, würde es ein gegenseitiges Plattmachen werden!)
Es ist jedoch nicht auszuschließen, dass Fehlfunktionen von Satelliten oder/und Computern einen atomaren Erstschlag mit folgendem Gegenschlag auslösen (wie es in den 1980er Jahren nur der besonnene Oberst Petrow verhindert hat). - aber einen "Aufmarsch" mit Panzern wird es dann nicht geben. Wenn USA und Russland direkt in einen von dir an die Wand gemalten bewaffneten Konflikt schlittern, dann fliegen die Raketen und sonstigen "Superwaffen".
Panzer und Flugzeuge mit "konventionellen" Bomben haben sie für die Konflikte/Kriege in den Territorien der "Kleinmächte" (wie Serbien, Irak, Georgien, Syrien, Ukraine, Afghanistan, ... oder Abtrünnige iim eigenen Land: wie Tschetschenen) und dabei sprechen sie sich ab, dass sie dort nicht aneinander geraten.
Schön zu beobachten, wie du dir alles zurecht drehst, dass es in dein "Geschlächter"-Weltbild passt.
Es geht um wirtschaftliche Vorteile und Trump muß liefern und er weiß das und er weiß auch das er nur gegen Russland und gegen China agieren kann wenn er seine Wirtschaft sanieren will, die Frage ist meines Erachtens die ob die Europäer sich vor die amerikanische Karre spannen lassen.
Eines aber ist ganz sicher, wenn es tatsächlich zu einem bewaffneten Konflikt mit Russland kommt ist Deutschland der Aufmarschraum und was das bedeutet brauche ich wohl nicht erklären.
Es ist nicht mein Weltbild es ist die Realität. Dieser gekünstelte Pussy-Hype richtet nur noch Schaden an und wirft die westliche Zivilisation immer weiter zurück. Die haben in Führungspositionen nichts zu suchen. Merkel ist der beste Beweis. Man kann kein Bild zum Rahmen machen.
Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
Politik im Trump-Zeitalter | Politik- & Geschichtswissenschaft | 167 |