Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
31 Jan 2009
Zuletzt online:
Beiträge
39
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Afghanistan- Wie weiter?

Die neuesten Meldungen aus Afghanistan sind alles andere als erfreulich, z.B. diese hier von heute:

"Afghanen stellen USA und Nato vernichtendes Zeugnis aus"

"Krieg, Gewalt und Armut: So sieht für viele Menschen in Afghanistan der Alltag aus. Eine Umfrage belegt jetzt die hoffnungslose und explosive Stimmung in dem Land - nur noch eine Minderheit glaubt an einen militärischen Sieg gegen die Taliban - viele unterstützen bereits Anschläge auf USA und Nato[...]"

aus: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,606494,00.html


In einem dürfte sich die internationale Völkergemeinschaft allerdings relativ einig sein - zumindest die meisten Regierungen:

Ein "Talibanistan" muß im Sinne von Sicherheit, Ordnung und Stabilität auf jeden Fall verhindert werden - notfalls gegen den Willen der Mehrheit der Afghanen. Zumal die enge Verwandschaft von Taliban und Al-Kaida den meisten immer noch allgegenwärtig sein sollte... Bekanntlich ist Osama Bin Laden der Schwiegersohn des obersten Führers der Taliban, Mullah Omar, und wurde während der jahrelangen Schreckensherrschaft der Taliban in Afghanistan hofiert, bewirtet und freie Hand gelassen, was letztendlich zur Invasion durch US-Truppen führte, nachdem die nach den Anschlägen vom 11. September 2001 gestellte Forderung zur Auslieferung des höchstwahrscheinlich mitverantwortlichen Al-Kaida-Führers von Seiten der Taliban vehement abgelehnt wurde.

Allerdings sollten sich die US-Truppen aus Afghanistan zurückziehen und verstärkt in Nord-Pakistan - also im Haupt-Rückzugs- und Rekrutierungsgebiet der Taliban - für Ordnung sorgen, notfalls gegen den Willen der dort lebenden radikal-islamistischen Taliban-Symphatisanten.

In Afghanistan selbst müßte IMHO eine im UN-Auftrag agierende multi-nationale Streitmacht bestehend aus Truppenkontingente islamischer Länder militärisch aktiv werden. Diese würden bei den Afghanen auf weitaus größere Akzeptanz stoßen, als westliche Truppen, die oftmals bei der einheimischen muslimischen Bevölkerung als fremde "Kreuzzügler" empfunden werden, die nur in ihrem eigenen Interesse handeln. Auch kann ich mir vorstellen, dass muslimische Streitkräfte viel mehr Rücksicht auf Vermeidung von Kollateralschäden nehmen. Da dürften dann im Zweifelsfal (im Interesse beider Seiten) ein paar Bomben weniger fallen, als seither von übereifrigen US-Jagdbomber-Piloten gewohnt.

(Anmerkung: Ich hatte das bereits vor 2 Jahren vorgeschlagen und daran hat sich für mich seither auch nichts geändert).
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
8 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
4.415
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
--
Neuer Held für Afghanistan

“The Deltas are psychos…You have to be a certified psychopath to join the Delta Force…”,
Präsident Obama hat nun den notorischsten unter allen Psychopathen, den General Stanley McCrystal zum Oberhaupt des Militärischen Komandos der US- und NATO Truppen in Afghanistand ernannt.

McChrystals Aufstieg zur Führung ist gezeichnet durch 'Special Operations Teams' mit aussergesetzlichen Ermordungen, systematischer Folter, Bombardierung von zivilen Einrichtungen und Search & Destroy Missionen. Er ist absolut vertraut mit der Brutalität die der militärisch getriebene Plünderer-Imperialismus braucht.

Von September 2003 bis August 2008 befehligte er die JSO des Pentagons (Joint Special Operations), die sich speziell mit Ermordungen in Übersee befasst.

Das Special Operations Team (SOT) unterscheidet nicht zwischen zivilen und militärischen Oppositionen, zwischen Aktivisten oder Symphatisanten und bewaffnetem Widerstand. Sie sind spezialisiert auf die Bildung von Todesschwadronen, Rekrutierung und Training von paramilitärischen Kräften zur Terrorisierung von Gemeinden, Nachbarschaften und Sozialbewegungen, die gegen US-freundliche Regierungen sind.

McChrystal’s Spezialeinheit zielte auf die Eliminierung nationaler aufständischer Anführer in Irak, Afghanistan und Pakistan durch Einsatzkommandos und Luftangriffe.Während der letzten 5 Jahre in der Bush-Cheney-Rumsfeld Periode war er tief in Folter von politischen Gefangenen und Verdächtigen verwickelt. McChrystal war ein spezieller Freund von Rumsfeld und Cheney weil er im Dienst der 'Direct Action Forces' stand und mit Spezialmissions-Einheiten vertraut war.

Er betreibt die 'Propaganda des Todes', indem er örtliche Anführer ermorden läßt um die Menschen dazu zu bringen sich zu unterwerfen, die Besetzung ihres Landes zu akzeptieren und unter ihr zu dienen.

Obamas Ernennung von McChrystal bedeutet eine neue, gewichtige militärische Eskalation des Afghanistan-Krieges, angesichts des wachsenden Widerstandes im ganzen Land. Die sich verschlechternde Position der USA manifestiert sich im immer enger werdenden Ring all der Straßen, die nach und von Afghanistans Hauptstadt Kabul führen und der Ausweitung der Kontrolle und des Einflusses der Taliban über die pakistanisch-afghanische Grenze.

Die Unmöglichkeit der Mobilisierung neuer NATO-Truppen zwingt das Weisse Haus dazu, die Zahl der US-Truppen zu erhöhen und zur Tötung aller auch nur im geringsten verdächtigen Zivilisten im von Widerstand kontrollierten Gebiet.

Das Weisse Haus und das Pentagon behaupten, diese besonderen Umstände und ein notwendiger Wechsel in der Strategie hätten die Ernennung von McChrystal notwendig gemacht.

Dieser Wechsel in der Strategie bedeutet Verwüstung und Ermordung von Personen, die die örtlichen sozialen Netzwerke und Gemeinden bilden und die Unterstützer des bewaffneten Widerstandes sind.

Auch muß Obamas Entscheidung die Folterbilder doch nicht zu veröffentlichen in diesem Zusammenhang gesehen werden, weil McChrystal und seine Spezialeinheit tief in diesen Folterskandal im Irak verwickelt sind und eine neue, große und widerwärtige Rolle in der neuen Strategie der USA übernehmen werden.

Bei einer Veröffentlichung dieser Folter-Bilder hätte man wohl kaum dem Verantwortlichen für diesen Skandal einen solchen Posten übertragen können.
http://www.20min.ch/news/ausland/story/28646925
:mad:
 
Registriert
16 Mai 2009
Zuletzt online:
Beiträge
193
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
:winken:

Laut Barrack Obama will er nicht nur die Irak US Truppen abziehen, sondern vielleicht auch die aus Afghanistan.
Vor 1 Monat hat der Obama Ankara besucht (Türkei) und vom Erdogan Türkische Truppen für Afghanistan verlangt, der Erdogan dies nicht zugesagt hat = abgelehnt.

Weil der Obama sich dann aus Afghanistan ganz rausziehen würde und dann es am Ende dazu kommen würde, dass Moslems gegen Moslems kämpfen sollen?

:nono: dagegen wär auch ein Afghanistan,

die Türkei will sich aus diesem Thema raushalten, nach wie vor.
 
Registriert
8 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
4.415
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
--
:winken:

Laut Barrack Obama will er nicht nur die Irak US Truppen abziehen, sondern vielleicht auch die aus Afghanistan.
Vor 1 Monat hat der Obama Ankara besucht (Türkei) und vom Erdogan Türkische Truppen für Afghanistan verlangt, der Erdogan dies nicht zugesagt hat = abgelehnt.

Weil der Obama sich dann aus Afghanistan ganz rausziehen würde und dann es am Ende dazu kommen würde, dass Moslems gegen Moslems kämpfen sollen?

:nono: dagegen wär auch ein Afghanistan,

die Türkei will sich aus diesem Thema raushalten, nach wie vor.

Die USA werden ihre Truppen in Afghanistan aufstocken und sich keinesfalls zurückziehen.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13357
Obama’s First 100 Days: The Afghan War is becoming America’s War

..the Afghan war which increasingly is becoming America’s war.1
 
Registriert
16 Mai 2009
Zuletzt online:
Beiträge
193
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die USA werden ihre Truppen in Afghanistan aufstocken und sich keinesfalls zurückziehen.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13357

Danke für die Quelle :)

schön und gut aber mit was aufstocken? Mit eigenen Trupps oder wie bereits erwähnt aus Türkei oder sonstwo?:kopfkratz:

auf jeden Fall kam der Obama nach Ankara und stellte diesen Wunsch in die Mitte und es klang dann für die Türkei regelrecht so, als ob der Obama sich total zurückziehen will und dann Moslems gegen Moslems sich bekriegen sollen zumal aber die Türkei bemüht ist überall die guten Beziehungen zu bewahren = Türkei kann bewusst diesen Wunsch von Obama nicht nachgehen, Hilfe und Unterstützungen ja im Kampf gegen die Taliban, das geht, aber selbst in Afghanistan voll einmarschieren, lieber net ^^.


mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
8 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
4.415
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
--
Bundeswehr tötet Zivilisten in Afghanistan

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14527

Erstmals ist die Bundeswehr in Afghanistan direkt in einer Offensive eingesetzt. 300 Bundeswehrsoldaten kämpfen zusammen mit 1.200 afghanischen Soldaten und griffen an. Unterstützt wurden sie dabei von der Luftwaffe.

Dabei töteten Soldaten der Bundeswehr 2 Zivilisten.

'Wir setzen alle Waffen ein, die wir haben' sagte ein Bundeswehrsoldat in einem Interview.

Auch im Waffenhandel sind wir vorne mit dabei. An Pakistan wollen wir U-Boote der Dolphin-Klasse verkaufen und Panzer an Chile. Für Südafrika sind die Deutschen der größte Waffenlieferant und an den Kosovo haben wir 204 Stück militärische Fahrzeuge verkauft.

Der Militarsimus ist zurück in Deutschland und die Medien schweigen sich zum Thema aus.
 
Registriert
13 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
10
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ja klar, wirst du davon nichts in den Medien hören. Aber ich denke nicht, dass die Bundeswehrsoldaten nur 2 Zivilisten getötet haben, ich glaube vielmehr, dass sie jeden Tag mehrere Zivilisten töten und nicht nur die Deutschen. Nur müssen sie ja jetzt mal zugeben, dass einige Zivilisten getötet werden, das wäre ja sonst auch zu unglaubwûrdig!
 
Registriert
8 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
4.415
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
--
Ja klar, wirst du davon nichts in den Medien hören. Aber ich denke nicht, dass die Bundeswehrsoldaten nur 2 Zivilisten getötet haben, ich glaube vielmehr, dass sie jeden Tag mehrere Zivilisten töten und nicht nur die Deutschen. Nur müssen sie ja jetzt mal zugeben, dass einige Zivilisten getötet werden, das wäre ja sonst auch zu unglaubwûrdig!
Das Wenigste wird berichtet.

Die USA schicken Drohnen mit Bomben los. Die Drohnen werden aus den USA mit Joysteick gelenkt. Sie sind nicht besonders zielgenau. Letzt traf eine solche ferngesteuerte Bombe eine Beerdigungsgesellschaft und tötete 80 Zivilisten.

Wen kümmert es?
 
Registriert
8 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
4.415
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
--
Richard Holbrooke, U.S. Spezialbeauftragter für Afghanistan und Pakistan, hat jetzt festgestellt, dass sich die Taliban nicht durch Drogengelder finanzieren. (anm.: das Geschäft macht wohl doch eher die CIA...)

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14808
“In the past there was a kind of feeling that the money all came from drugs in Afghanistan,” said Holbrooke, according to media reports. “That is simply not true.”

Würde er mal genau hinhören, was die Leute vor Ort so reden, dann könnte dem Herrn Holbrooke auffallen, dass sich die Taliban von ganz anderen Geldern finanzieren. :giggle:

But perhaps U.S. officials need look no further than their own backyard.
 
Registriert
8 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
4.415
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
--
Und wieder wurden in Afghanistan durch Bomben Menschen getötet. 125 Tote soll es durch die Bundeswehr gegeben haben und 2 Dutzend davon sollen 'keine Taliban' - also Zivilisten gewesen sein.

Wenn da 2 volle Tanklaster stehen, dann muß man damit rechnen dass die arme Bevölkerung kommt um sich Benzin abzuzapfen. Als Taliban würde ich mit einem Angriff rechnen und wäre nicht in der Nähe dieser Laster.

Die Rhetorik in den Nachrichten will uns also suggerieren, man hätte hauptsächlich die bösen Taliban mit den Bomben erwischt. Ich glaube, dass es nur Zivilisten waren.

Wieder einmal zeigt sich die Unfähigkeit der Verantwortlichen und dass für die das Leben normaler Menschen nichts wert ist. Hat man das Afghanische Volk nicht endlich genug gequält?
 
Registriert
17 Mrz 2009
Zuletzt online:
Beiträge
841
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Mit der Bombardierung der Tanklastzüge hat der Westen wieder einmal sein wahres Gesicht mehr als deutlich gezeigt und wenn ich das schon so empfinde, welchen Eindruck müssen dann erst viele Muslime von uns haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
8 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
4.415
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
--
Das schlimme ist, wenn alle ausländischen Truppen Afghanistan verlassen, wozu ich auch immer mehr tendiere, kommen tatsächlich wahrscheinlich wieder die Taliban an die Macht.
Pest oder Cholera, Nato oder Taliban, bombardiert oder versklavt werden, dass ist also die Wahl die wir den Afghanen nach 30 Jahren Einmischung gelassen haben.
Mit der Bombardierung der Tanklastzüge hat der Westen wieder einmal sein wahres Gesicht mehr als deutlich gezeigt und wenn ich das schon so empfinde, welchen Eindruck müssen dann erst viele Muslime von uns haben.
Wenn die Taliban zurückkommen haben sie ohne US-Unterstützung keine Chance gegen die Bevölkerung.

Die Menschen dort können sich schon wehren und würde die Sache selbst regeln können, was gegen einen mit modernsten Waffen belieferten Feind nicht möglich ist.

Die Einmischung von aussen aufgrund geopolitischer Interessen hat bisher verhindert, dass das afghanische Volk in Ruhe leben kann. Es gäbe dort schon lange keine Taliban mehr, auch ohne 9/11, wenn nur die Amis ihre Unterstützung einstellen würden.
 
Registriert
17 Mrz 2009
Zuletzt online:
Beiträge
841
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich habe einen großen Teil des Textes wieder gelöscht, weil ich nicht den Kriegstreibern zusprechen möchte.
Der Westen hat die Taliban erst geschaffen und so kann es auf jeden Fall nicht weitergehen, die Zustände werden ja immer schlimmer statt besser.
Welche Unterstützung der Amis an die Taliban meinst du?

Ich habe mir gewünscht, dass wir Afghanistan wieder aufbauen, dass wir versuchen wenigsten einen Teil des Leids, welches wir ausgelöst haben wieder zu beseitigen, wenn dieses Land jetzt ein 2tes Somalia wird finde ich das grauenhaft.
 
Registriert
8 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
4.415
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich habe einen großen Teil des Textes wieder gelöscht, weil ich nicht den Kriegstreibern zusprechen möchte.
Der Westen hat die Taliban erst geschaffen und so kann es auf jeden Fall nicht weitergehen, die Zustände werden ja immer schlimmer statt besser.
Welche Unterstützung der Amis an die Taliban meinst du?

Ich habe mir gewünscht, dass wir Afghanistan wieder aufbauen, dass wir versuchen wenigsten einen Teil des Leids, welches wir ausgelöst haben wieder zu beseitigen, wenn dieses Land jetzt ein 2tes Somalia wird finde ich das grauenhaft.
Die Taliban konnten in Afghanistan nur die Macht übernehmen, weil sie von den USA finanziert und aufgerüstet wurden. Sie waren die Verbündeten der US-Regierung und der Ölkonzerne. Die USA versprachen sich davon ihre Pipeline und gute Opiumgeschäfte. Aber die Taliban sorgten nicht für die Pipeline und auch der Opiumanbau ging drastisch zurück.

Die Amerikaner schaffen diesen Krieg personell nicht alleine, also müssen ihre Vasallenstaaten mithelfen. Die Deutschen bauen Afghanistan nicht auf, sie morden für die USA die Zivilbevölkerung dort.

Und das mit dem Drogenanbau bekämpfen ist auch gelogen. Das größte Geschäft mit afghanischem Opium macht die CIA und nicht die Taliban.
Dann kam 9/11 und man hatte ein Ausrede um Afghanistan zu überfallen und die Taliban wieder loszuwerden. Karsai, der heutige Präsident Afghanistans, war früher Manager des US-Konzerns Unocal...

Im Januar 1995, der Krieg ist in vollem Gange, treten die ersten größeren Gruppen von Taliban-Kämpfern in Erscheinung: Sie sind eine Schöpfung des pakistanischen Geheimdienstes und werden vermutlich von der CIA und Saudi- Arabien finanziert. Es wird sogar behauptet, daß Unocal zusammen mit dem saudischen Partner Delta Oil beim "Einkauf" örtlicher Kommandanten eine große Rolle gespielt habe. (5) Die Sicherung Afghanistans ist offenkundig die einzige Funktion dieser Kämpfer.

Chris Taggart, Vizepräsident von Unocal, machte kein Hehl daraus, daß seine Gesellschaft die Taliban unterstützt. Er bezeichnete ihren Vormarsch als "positive Entwicklung" ... Man rechne sogar mit der Anerkennung der Taliban-Regierung durch Washington.(7)

Das war zwar eine Fehlinformation, aber zwischen Washington und den "Religionsstudenten" herrschte eitel Sonnenschein. Für Gas und Öl tut man alles. Auf Einladung von Unocal reiste sogar eine Taliban- Delegation im November 1997 in die Vereinigten Staaten, und Anfang Dezember eröffnete der Konzern an der Universität von Ornaha, Nebraska, ein Ausbildungszentrum, in dem 137 Afghanen für den Bau von Pipelines ausgebildet wurden.
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Terrorismus/usa-taliban.html
 
Registriert
8 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
4.415
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
--
http://www.linksnet.de/de/artikel/20793

Ich glaube diese Informationen sind auch interessant, wenn man über den Irak und Afghanistan spricht.
Außerdem rät mir ein Freund schon seit längeren endlich mal Saat des Bösen zu lesen.
Wenn du wirklich daran interessiert bist, zu erfahren was auf der Welt wirklich los ist, dann mußt du einiges lesen und viel drüber nachdenken.

Hinterher wirst du dich wahrscheinlich fragen, ob du das wirklich hast wissen wollen. Andererseits ist DAS unsere Welt und wir sind mit dafür verantwortlich, was auf ihr geschieht. Wegsehen und nichts tun macht mitschuldig. Jeder sollte seine Verantwortung übernehmen und dazu gehört das Informiertsein um nicht aus Versehen die falschen Leute zu unterstützen.
 
Registriert
8 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
4.415
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
--
Heute morgen im TV ging es wieder um den Angriff auf die beiden Tanklastzüge.

Die USA machen den Deutschen schwere Vorwürfe wegen der getöteten Zivilisten. :nono:

Dabei haben die gerade erst vor kurzem selber in Farah 108 Zivilisten so ganz aus 'Versehen' getötet.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15077
Reuters reported that in Farah province the district leader lamented an air attack in Bala Boluk that killed 108 civilians.
Und das sind ja nur die Vorfälle, über die berichtet wird. Viel größer ist die Anzahl derer, die die Medien verschweigen.

Es ist ein Krieg bei dem mit ferngesteuerten Drohnen Bomben abgeworfen werden, die ihre Ziele nur sehr ungenau treffen. Gesteuert werden diese Drohnen von Firmen wie Blackwater und die Leute am Joystick rufen bestimmt auch noch 'Strike' wenn sie ihr Ziel mal treffen. Falls sie nicht gerade betrunken und nackt Partys in irgendwelchen Botschaften feiern...

Der Afghanistan-Krieg wurde nun von Obama bis nach Pakistan hinein ausgeweitet. Bisher hat der Krieg 228 Milliarden Dollar gekostet - Geld das die US-Bürger in der Krise viel nötiger brauchen könnten.
 
Registriert
17 Mrz 2009
Zuletzt online:
Beiträge
841
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich denke nicht, dass ich mit meinen Einstellungen die falschen unterstütze.
Ich bin manchmal etwas naiv, so habe ich z.b. gehofft, dass es wirklich wenigsten auch um Aufbau geht in Afghanistan, oder bei der Wahl im Iran habe ich zuerst gehofft, dass der Gegenkandidat menschenfreundlicher ist als der Amtsinhaber, beim Amtsantritt von Obama hatte ich leider viel zu viel Hoffnung auf eine Verbesserung usw.
Darüber ärgere ich mich dann zwar hinterher, aber eigentlich finde ich es richtig an das gute im Menschen zu glauben und auch positive Veränderungen für möglich zu halten.
Filme wie „working mens death“oder „we feed the world“, so etwas kann ich mir allerdings nicht anschauen, aber ich denke auch nicht, dass jeder von uns alles können muss.
 
Registriert
8 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
4.415
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich denke nicht, dass ich mit meinen Einstellungen die falschen unterstütze.
Ich bin manchmal etwas naiv, so habe ich z.b. gehofft, dass es wirklich wenigsten auch um Aufbau geht in Afghanistan, oder bei der Wahl im Iran habe ich zuerst gehofft, dass der Gegenkandidat menschenfreundlicher ist als der Amtsinhaber, beim Amtsantritt von Obama hatte ich leider viel zu viel Hoffnung auf eine Verbesserung usw.
Darüber ärgere ich mich dann zwar hinterher, aber eigentlich finde ich es richtig an das gute im Menschen zu glauben und auch positive Veränderungen für möglich zu halten.
Filme wie „working mens death“oder „we feed the world“, so etwas kann ich mir allerdings nicht anschauen, aber ich denke auch nicht, dass jeder von uns alles können muss.
Der Gegenkandidat von Ahmadinedschad z.B. wurde von Raffsandjani unterstützt, dem reichsten Mann Irans. Ob der wirklich so gut für das Volk gewesen wäre? Ich glaube nicht. Die Medien haben auch hier alles wieder verdreht und hochgepuscht und z.B. nicht darüber berichtet, dass in den Armenvierteln im Iran nach der Wahl gefeiert wurde und es sich bei den Demonstranten nur um die reicheren Iraner handelte. Die Armen stellen nunmal den größten Teil der Bevölkerung. Somit kann bei der Wahl eigentlich nur alles mit rechten Dingen zugegangen sein.

Auch Obama ist nur ein weiterer Imperialisten-Präsident und tut seinen Dienst für die Oberschicht.
 
Registriert
8 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
4.415
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
--
Heute haben sie bei NTV die Telefonumfrage, ob die Bundeswehr bis 2011 aus Afghanistan raus soll. Man kann nur für Ja oder Nein anrufen.

Sowas ist eine Unverschämtheit in Anbetracht der Tatsache, dass die Mehrheit der Bevölkerung einen sofortigen Abzug will.

:toben:
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Terroranschlag in Moskau
Rätsel nach Terror-Anschlag in Moskau Wer sind die Männer in Blau? Auf Videos vom...
Bild des Tages
Achso....die einstigen Schwurbler sind jetzt Klugscheißer. Sensationell. beim...
Die Umwelt-Lügner
Oben