Siehste und Feldsalat, Pastinake, Porre, halbwegs Rosenkohl und Chicoree von drinnen im Dunkeln.das hab ich nicht so ganz .. verstanden.. Das Einzige, was ICH kenne, was WÄHREND des Frosts wächst, ist Grünkohl*g Was wächst denn bei dir noch so Frostiges. Gemüseeis?;-)
irgendwann wird nicht sein, was wir uns wünschen, sondern sein, was muss, wenn wir nicht untergehen wollen. die zeiten, alös wir selbst noch handeln konnten und es nicht getan haben, sind vorbei. jetzt kommt es zum zwang, weil ansonsten diese menschheit nicht überlebt, gefolgt von millionen von toten, die der zerstörten natur zum opfer fallen, oder massenweisse vom menschen selbst getötet werden müssen, um einem teil der masse mensch das leben zu ermöglichen.Warum glaubst Du, dass ALLES genau so kommen wird, oder war das ein Szenario, was dir einfach nahe lag?
Ich bin ja mehr dafür, unserer Gesellschaft Aufklärung zu geben. Emotionale Intelligenz, die es nahezu erzwingt, sich mit der Natur wieder zu VERBINDEN;-) Was ein Teil von mir ist, tut WEH, wenn ich ihm Schaden zufüge. So wird Achtsamkeit ein verbindender und für ALLE nützlicher und gesunder, vitaler Egoismus
Schließlich wären die mir es schon wert, wenn die in ihre eigene Grube fallen und da ich mich schon die ganze Zeit auf das Verfüllen des Loches bevor ein Entweichen möglich wird freue... mathematisch mag sich so einiges erkläre wollen, ob die realität da allerdings mit spielt, wird sich dann noch zeigen.Ja, die Menschen, im dem Fall die "Elite", handeln bereits. Allerdings ist dies nicht im Sinne des Überlebens der Menschheit sondern doch eher zum eigenen Profit und Wohlbefinden. Das ist verwerflich und kehrt sich entsprechende diesem in sein Gegenteil um. Nicht, dass nun zu einer Bevölkerungsexplosion käme, nein, die "Elite" wird ins Gras beißen. Wie ich darauf komme? Das ist so eine Art Betriebsgeheimnis!
Lass mich bitte davon ausgehen, dass nicht die Menschheit untergeht sondern die Welt, in der sie sich befindet. Mit Welt meine ich dabei nicht die Erde. Für deren Vernichtung ist der Mensch zu klein, eben nur Teil von Gott und nicht Gott.
also, ich lasse gott da vollkommen raus. es muss nicht noch mehr chaos entstehen, schon gar nicht durch das, was chaos brachte. also lass gott dabei raus. diese erde wird der mensch wohl nicht vernichten, aber alles leben darauf, weil er selbst so zügellos und in zu grossen massen darin auftritt.
fünfhundert millionen ist unsinn. wieviel die erde verkraftet, lässt sich sicher ermitteln. und dass die reduzierung der menschen nicht mehr mit geburtenkontrolle geht - dank dieser widerwärtigen religionen - das sollte auch jedem klar sein.
Hierzu holte ich mir bereits 1976 bei Margret Langerhorst in Waizenkirchen die ersten Einblicke. Na ja, man ging ja wie auf Wolken durch die Reihen, was sicherlich auch durch das urige Umfeld begünstigt war. Andererseits verdichtet sich die Fläche zwischen den Reihen durch belaufen doch erheblich. Man bekommt allerdings weniger dreckige Füße bei feuchtem Wetter und spart sich das Kompostieren. Die Mohnkapseln z.B., die wir um ihren Samen erleichterten, waren voll mit Ohrenzwickern. Gut wachsende Pflanzen bilden im bekannten optimalen Abstand zueinander gesetz eh alsbald ein halbwegs dichtes Blätterdach. Also, im Gemüsegarten ist ständig Bewegung. Der sieht jeden Tag anders aus.
krude. na ja, hatte ich so noch nicht gehört.
Wieviele Menschen tatsächlich auf der Erde leben könnten, läßt sich vermutlich schwierig ermitteln. Genau so schwierig wird es, die bereits vorhandene Masse, so wie von dir gewünscht, auf ein für deine Vorstellung ausreichendes Maß zu reduzieren. Wie könnte dies den vonstatten gehen, ohne dass wir diese Vorgehensweise mit heute bekannten Schwerverbrechen gleichsetzen müssen? Zudem, weshalb einen anderen "Menschen aufbauen"? So, wie Gott in schuf, funktioniert er doch eigentlich ganz gut. Wohl die Zielsetzung, die ihm woher auch immer mit auf den Weg gegeben wurde, bleibt doch zu überdenken, oder? Jedenfalls habe ich in den armen Ländern, in die ich mal reisen durfte, eines nicht kennen gelernt: Hunger! Wo findet also dieser lebensbedrohende Hunger statt? In den Randgebieten und -gesellschaften aufstrebender Industriemetropolen, in Dürregebieten wie in unüblichen "Schneeregionen", Gebieten mit Naturkatastrophen, ja wo? Im Anhängsel an unseren Wohlstand vermutlich. Da gilt es umzubauen, gerecht verteilt, und nicht am Menschen.
gott hat mit allem sicher nichts zu tun! und hunger hast du nirgends gesehen? ja, man kann ja auch nicht überall sein, richtig? sicher, mit hunger und mitleid kann man viel geld erzeugen und erbetteln. fett werden dabei die veranstalter, die mit fetten bäuchen an ihren schreibtischen verweilen und sich ins fäustchen lachen, weil ihre machenschaften ja aufgehen. nichtsdestotrotz hungern die menschen. afrika, ein durch den weisen mann komplett zerstörter und ausgebeuteter kontinent, der zeigt sowas auf. richard
Woher diese Gewissheit?
Richtig, überall kann man nicht sehen aber geht man mit offenen Augen durchs Leben sieht man schon einiges, dem man selber durchaus glauben mag.
Gut dass Du es ansprichst. Wäre garnicht drauf gekommen aber hat was.
Das ärmste Land, was mir je untergekommen ist war Tansania. Also, welche Vorgehensweise zur Reduzierung der Erdbevölkerung schwebt dir vor: Amaggedon?
ich habe die gewissheit, dass es gott nicht gibt. erklärt sich aus dem firlefanz, der über tausende von jahren betrieben wurde. damals waren es tausende von götter und göttinnen, sowie orakel und schamanen, heute soll es nur ein gott sein. jeder, der ein wenig logisch denken lkann, kann nur zu dem einen entschluss kommen, dass es keinen gott gibt. aber das muss jeder für sich selbst ausmachen. ich für mein teil habe das gettan, denn ich bin zur erkenntnis gekommen - zu einer sehr klaren erkenntnis - dass es keinen gott gibt.
wer auf kosten hungernder menschen sich bereichert, ist es nicht wert, mensch genannt zu werden!
mir persönlich schwebt nichts dergleichen vor. aber ich denke, *andere* haben sich darüber schon gedanken gemacht, denn eines tages wird diese masse mensch nicht mehr kontrollierbar sein. damals schon gab es recherchen, also ideen dazu, die sich in den berichten der alternative 1-3 niederschlugen. heute, mit den heutigen erkenntnissen und den supercomputern weiss man sicher mehr darüber. allerdings kenne ich dazu z.Z. keine berichte. warum eigentlich nicht. in den fünfzigern/sechzigern gab es sie noch.
das ist nicht ganz richtig. überfettung weniger mit hunger vieler meinst du sicher, oder? überfettet sind die, die sich auf kosten anderer, die zudem noch hungern müssen, ein gutes leben führen!!!
da gebe ich dir nur teilweise recht, wie oben beschrieben.
