- Registriert
- 8 Aug 2008
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.415
- Punkte Reaktionen
- 12
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
frei übersetzt von:http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14839
by Andrew Gavin Marshall
Transnationaler Totalitarismus
Globale Trends in der Politischen Ökonomie deuten darauf hin, dass Demokratie so wie wir sie kennen ein aussterbendes Konzept ist. Selbst in der westlichen Welt der industrialisierten Nationen ist die Demokratie auf dem Rückzug. Durch Parteienpolitik und Finanzkonzern-Interessen ist Demokratie nur noch eine Fassade geworden. Wir treten in ein Zeitalter ein, in welchem auch die demokratischen Institutionen und das Image der Demokratie schwinden und das Abrutschen in den Totalitarismus unausweichlich erscheint.
Regierungen werden ihre innländischen Sicherheitsdienste, Überwachung und Spezialkräfte ausbauen. Sie werden Barrikaden und Zäune um ihre Einrichtungen aufbauen und den Zugang dazu beschränken. Abgeschlossene Gemeinden des Mittelstandes werden entstehen, Reiche werden Mauern um ihren Besitz bauen und sozial Schwache werden draussen bleiben müssen. Auf der ganzen Welt werden sich Polizeistaat-Methoden ausbreiten um die Bevölkerung unter Kontrolle zu halten.
Totalitarismus ist ein globales Projet dass man nicht nur in einer Gemeinde oder in einem Land erreichen kann. Es darf keine Alternative oder Ideen dazu geben, es gibt keine natürlichen Grenzen und er beherrscht Alles und Jeden. Es gibt keinen Ausgang über geschlossene Grenzen in ein anderes Land, wie es noch in der DDR möglich war. Ist also die Abschaffung von Grenzen gut, weil sie Barrieren symbolisieren die Menschen ein- oder ausschließen oder sind sie potentielle Linien des Widerstandes, der Flucht und des Unterschiedes, der uns vor dem totalitären Abgrund retten kann? Wenn Globalisierung das getestete Model der staatlich basierten Demokratie untergräbt, ist die Welt anfällig für Totalitarismus.
Die gegenwärtige Krise wird für gravierende soziale Umwälzungen benutzt, die die Menschheit in Chaos, Angst und Gewalt stürzen werden und sie bereitmacht, einen übernationalen Diktator anzuerkennen, der die Weltgeschicke lenken soll, so wie es zu Zeiten der großen Depression 1929-33 schon mal passierte. Dieser wird einen Krieg anzetteln, damit Macht und Geld sich in den Händen eines kleinen, ausgewählten Kreises konzentrieren können. Worin sich heute von damals unterscheidet ist, dass es die Endphase im Strategiespiel um globale Kontrolle ist. In dieser Endphase geht es gegen die Souveränität der Nationalstaaten, die in ein System privater Macht der transnationalen Eliten umgewandelt werden sollen.
Ein globaler Polizeistaat formiert sich und Geheimdienstaktivitäten, Kriegsgeschäft, Gefängnissystem und Informationskontrolle wechseln in private Hände. Das nennt man dann Outsourcing. Ein neues Phänomen, dass man zuverlässigen Privatfirmen ausserhalb der Organisation bestimmte Funktionen zukommen läßt, um interne Dinge zu regeln.
Die größten Errungenschaften der letzten paar Jahre bei der Einführung elektronischer Identitätskontrolle wurde unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung betrieben. Zur Zeit legt das FBI eine der weltgrößten biometrischen Datenbanken an, mit Fingerabdrücken, Augenscans, Gesichtsschatten, Narben, Typeneinteilung, Sprache, Gesten ect. - mit bisher erfassten 55 Millionen.
Globaler Krieg
Die Kriegsgefahr wird von Tag zu Tag größer, je tiefer die Wirtschaftskrise sich auswirkt. Historisch gesehen steigt die Gewalt, wenn Imperien untergehen, international an. Die Aussichten auf eine globale Depression und die Umstrukturierung der globalen politischen Ökonomie erbrodern einen globalen Krieg, der Katalysator für die Formation der Neuen Weltordnung sein wird.
Auch steigt das Risiko eines atomaren Krieges und des Gebrauchs von Atomwaffen stark an, z.B. wegen der fortgesetzen Streitigkeiten zwischen den Atommächten Indien und Pakistan, die eskalieren können, während sich die Streiterein der Großmächte um die Resourcen des Planeten zuspitzen, z.B. im Energiebereich, der unentbehrlich für die Beständigkeit ihres Regimes ist. So ist Zentralasien eine der wichtigsten umkämpften Regionen für den Zugang zu Energie.
Sub-Sahara-Afrika wird die für wirtschaftliche Herausforderungen, Überbevölkerung, Bürgerkrieg und politische Instabilität anfälligste Region der Erde bleiben, während Südafrika das stabilste Land in der Region bleiben wird.
Es wird viele Fälle geben, in denen UN-Blauhelme mit ihrer Eingreiftruppe 'menschenfreundlich' zu Hilfe eilen, um die Resourcen zu sichern.
2007 veröffentlichte das britische Verteidigungsministerium eine Studie über zukünftige Trends in der Welt. Für die nächsten 30 Jahre sagt diese Studie unter anderem voraus, dass Informationschips ins Gehirn gepflanzt werden; elektromagnetische Puls Waffen; eine revolutionäre Mittelschicht die due Rolle von Marx's Proletariat übernimmt; wachsende Bevölkerung im Mittleren Osten 132%; schrumpfende Bevölkerung in Europa aufgrund von Unfruchtbarkeit; Fashmobs - Gruppen die sich schnell organisieren, kriminelle Banden und Terroristengruppen entstehen.
Weiterhin werden Neutronenwaffen entwickelt, die lebende Organismen zerstören und die Gebäude stehen lassen. Ihr Einsatz eignet sich zur ethnischen Säuberung in einer immer dichter besiedelten Welt. Unbemannte Waffenplattformen ermöglichen den Einsatz tötlicher Waffen ohne menschliches Dazutun und werfen Fragen nach Legalität und ethischen Folgen auf; übermäßiger Gebrauch von chemischen, biologischen und radioaktiven Waffen durch unbemannte Fahrzeuge oder Raketen; ein eingepflanzter Informationschip, der direkt mit dem Gehirn verbunden ist; die wachsende Verbreitung von Informations- und Kommunikationstechnologie ermöglicht Staaten, Terroristen und Kriminellen, Flashmobs zu mobilisieren und fordert die Sicherheitskräfte heraus, behende zu reagieren und schnellstens Kräfte auf kleinstem Gelände zu konzentrieren.
In Bezug auf soziale Probleme könnte der Mittelstand eine revolutionäre Klasse werden. Der Abstand zwischen Superreichen und Mittelstand auf der einen Seite und Unterschicht auf der anderen Seite wächst und gefährdet die soziale Ordnung. Die Mittelklasse könnte sich vereinigen und ihren Zugriff auf Wissen, Resourcen und Können nutzen um transnationale Prozesse für ihre eigenen Interessen zu manipulieren. Auch könnte der Marxismus wegen der wachsenden Ungleichheit wiederbelegt werden. Der Wunsch nach Moral und inneren Werten steigt an und die Menschen suchen ihr Heil in Glaubenssystem, einschließlich der Religion und politischen Ideologien wie Popularismus und Marxismus.
Die Globalisierung könnte auch zur internationalen Integration führen und die Kriege zwischen den Ländern beenden. Dafür gäbe es dann inner-kommunale Konflikte - Gemeinden mit unterschiedlichen Interessen, die mit Gewalt ausgetragen werden.
Die RAND-Corporation, ein mit dem Pentagon zusammenhängender Machtapparat, der auch mit den Bilderbergern, der Trilateralen Kommission und dem CFR verbunden ist, schlug als Lösung der Finanzkrise im Oktober 2008 vor, dass die USA einen großen Krieg beginnen solle. Chinesische Medien berichteten dazu, dass RAND einen schockierenden Vorschlag machte, in dem dafür geworben wurde mit einer fremden Macht Krieg zu führen und damit zu versuchen, die amerikanische Wirtschaft anzukurbeln um eine Rezession zu verhindern. Weiterhin sollte die Zielmacht eine Großmacht sein und die chinesischen Medien spekulierten, dass das Ziel des neuen Krieges Russland oder China heissen sollte, ebensogut aber auch Iran oder ein anderes Land im Mittleren Osten sein könne.
Amerika wird zu einer unterentwickelten Nation werden und es wird Hungeraufstände, Hausbesetzer-Rebellionen, Steuerrevolten und Märsche für Arbeit geben und an Feiertagen wird es nicht mehr um Geschenke gehen, sondern um Essen. Es wird schlimmer sein wie in den Zeiten der großen Depression und es wird eine Revolution geben, sobald die Situation sich verschlimmert. Eine dritte Partei wird entstehen, deren Ursache in der Übernahme des weissen Hauses in Washington durch die Wallstreet-Bankster zu finden ist.
Als erstes wird es eine Steuerrevolte geben. Dies wird die größte Auseinandersetzung weil die Menschen es sich nicht mehr leisten können, Schulsteuern, Eigentumssteuern oder irgendeine andere Art von Steuern zu zahlen. Wir werden solche Proteste bald entstehen sehen können.
Die Maßnahmen, die von der Regierung gegen die Krise unternommen wurden um die politisch korrupte, moralisch bankrotte und verbrecherische Banksterelite vor dem Zusammenbruch zu retten, haben nur dazu beigetragen den Untergang zu beschleunigen. Während der Verfall seit Dekaden in der Mache war, ist gelangt sie durch die Beschleunigung unter der ruinösen Politik der derzeitigen amerikanischen Regierung und des Rests der Welt an den Point of no return. Die Katastrophe wird die größte Weltwirtschaftskrise, die die Welt jemals gesehen hat. Der Hauptgrund dafür ist die Bailout-Blase, die größer ist wie die dot.com Blase oder die Immobilienblase, die der Krise vorausging. Sie ist 12,8 Billionen Dollar schwer. Nach dem Platzen dieser Blase wird der Faschismus in den USA entstehen, gefolgt vom nächsten Weltkrieg. Das sind historische Erkenntnisse und so wurde das immer und immer wieder gemacht. Der Dollar wird nicht überleben, vielleicht werden wir alle nicht überleben. Das Chaos in Deutschland nach dem 1. WK lies den Faschismus und den 2. WK entstehen. Der nächste WK wird mit Massenvernichtungswaffen ausgetragen.
Das Imperiale Projekt
Krieg sollte, im Hinblick auf den beschleunigten Kapitalismus durch Expansion und Übergang, nicht als neues Phänomen verstanden werden. Er ist dauerhaftes Thema in der Geschichte des Kapitalismus. Krieg und Militarismus haben ihre Rolle und Funktion im Kaptalismus. Das kapitalistische Konzept baut auf die Funktion des konstanten Krieges. Nach Ellen Wood ist es der Begriff des 'Überschüssigen Imperialismus', in dem 'grenzenlose Dominierung einer globalen Wirtschaft und der vielen Staaten, die ihn verwalten, militärische Aktionen ohne Ende in Ziel und Zeit' erfordern.
Imperiale Vorherschaft in einer globalen kapitalistischen Wirtschaft erfordert eine heikle und widersprüchliche Balance zwischen Unterdrückung des Wettbewerbes und der Aufrechterhaltung der Konditionen in konkurriernden Wirtschaften, die Märkte und Profite generieren. Das ist eine der fundamentalsten Widersprüche der Neuen Weltordnung.
1991, kurz nachdem Bush sr. erklärt hatte, dass eine Neue Weltordnung in Sicht wäre, begann die strategische Gemeinschaft mit der Umsetzung ihrer Pläne für die neue Welt. Zuerst in 1992 mit den Richtlinien zur Verteidigungsplanung. Dass Verteidigungsministerium behauptete, es sei Amerikas politische und militärische Mission in der Zeit nach dem kalten Krieg, dafür zu sorgen dass in West-Europa, Asien und den Gebieten der früheren Sovjet-Union keine rivalisierende Supermacht entstehen dürfe und das "das geheime Dokument den Weg ebnet für eine von einer einzigen Supermacht beherrschten Welt, deren Position durch konstruktives Verhalten und ausreichende militärische Macht gefestigt wird und jede Nation oder Gruppe von Nationen davor abschreckt, Amerikas Vorherschaft herauszufordern."
Die Hauptfigur die diese Politik entwickelte war der Untersekretär des Pentagon, Paul Wolfowitz der später Deputy Secretary of Defense in der Bush-Regierung wurde und später Präsident der Weltbank. Wolfowitz ist auch Mitglied der Bilderberger, der Trilateralen Kommission und zur Zeit Gelehrter am American Enterprise Institute, einer Neoliberalen Denkfabrik.
Das Dokument betont den Gebrauch militärischer Macht, wenn nötig, um die Verbreitung von Atomwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen in Ländern wie Nordkorea, Irak und einigen Republiken der Sovjetunion und Europa, zu verhindern und das, als Wichtigstes, die Weltordnung ultimativ von den USA unterstützt wird und die Vereinigten Staaten unabhängig und alleine handeln, wenn im Falle einer Krise die schnelles Handeln erfordert, eine kollektive Handlung nicht erzielt werden kann. Ausserdem beschreibt das Dokument, dass in der Welt wo es nur eine dominante militärische Macht gibt, die Führer den Mechanismus der Abschreckung potentieller Mitbewerber aufrecht erhalten müssen, damit diese keine größere regionale oder globale Rolle spielen können. Neben den notwendigen Herausforderungen zur amerikanischen Vorherrschaft postuliert das Dokument regionale Kriege gegen Irak und Nordkorea und identifiziert China und Russland als Hauptgefahren. Es schlägt weiter vor, dass die USA sich entschließen könnten, sich weiter nach Ost- und Zentraleuropa auszudehnen mit Sicherheitsabkommen ähnlich denen, die mit Saudi-Arabien, Kuwait und anderen arabischen Staaten am Persischen Golf abgeschlossen wurden. Der Verteidigungsminister war damals kein andere als Dick Cheney.
Als Bush sr. 1993 durch Bill Clinten ersetzt wurde, gründeten die Neokonservativen das Projekt für ein neues Amerikanisches Jahrhundert (PNAC). Im Jahr 2000 veröffentlichten sie einen Bericht 'Rebuilding Americas Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century'. Auf dem Dokument zur Neuen Weltordnung aufbauend, erklärten sie, dass die USA sich ausreichend Streitkräfte bewahren müssen, um in der Lage zu sein, schnell mehrfach gleichzeitige Großkriegsszenarien zu gewinnen und dass das Pentagon schonmal die Kräfte kalkulieren solle, die notwendig sind um unabhängig US-Interessen in Europa, Ostasien und am Gulf zu schützen. Weiterhin haben die USA seit Jahrzehnten versucht, eine mehr permanente Rolle in der Sicherheit der Golfregion zu spielen. Der ungelöste Konflikt im Irak stellt die Berechtigung für massive amerikanische Präsenz im Golf dar. Sie erklären es ein langer Prozess ist mit Bedarf für massive Steigerungen der militärischen Ausgaben, schnelle Ausdehnung der Streitkräfte und Bedrohungen wie Irak, Nordkorea und Iran, der Prozess der Umformung, auch wenn er revolutionären Wechsel bringt, abgesehen von einigen katastrophalen Ereignissen - wie etwa ein neues Pearl Harbor.
Zbigniew Brzezinski, Mitbegründer der Trilateralen Kommission zusammen mit David Rockefeller, früherer National Security Adviser und Schlüsselfigur als Architect der Aussenpolitk von Jimmy Carter's Regierung, schrieb ein Buch über amerikanische Geostrategy. Brzezinski ist ebenfalls Mitglied des Council on Foreign Relations und der Bilderberger und auch ein Mitglied des Vorstandes von Amnesty International, dem Atlantic Council und der National Endowment for Democracy (NED) einer Unterorganisation des CIA. Im Moment ist er Trustee und Berater im Center for Strategic and International Studies (CSIS), einer der Haupt- US-Denkfabriken.
In seinem 1997 erschienenen Buch, The Grand Chessboard, legt er die Strategie Amerikas offen. Er schreibt, "Für Amerika ist der Haupt- geopolitische Preis Eurasien. Ein halbes Jahrhundert lang wurden Weltaffairen von eurasischen Mächten bestimmt und die Menschen kämpften miteinander für regionale Vorherschaft und streckten ihre Hände nach der Weltherrschaft. Wie Amerika Eurasien managed ist kritisch. Eurasien ist der größte Kontinent der Welt und seine geopolitische Achse. Die Macht, die Eurasien beherrscht, beherrscht zwei Drittel der fortgeschrittendsten und wirtschaftlich produktivsten Regionen der Welt. Ein blosser Blick auf die Landkarte sagt aus, dass die Kontrolle über Eurasien automatisch die Kontrolle über Afrika zur Folge hat."
Lt. Brzezinski ist Demokratie der Feind der imperialen Mobilisierung. Russland und China im Zusammenhang mit Iran und möglicherweise Pakisten sind die entscheidende Koalition, die US-Vorherrschaft herausfordern könnten.
Mit der G.W. Bush-Regierung wurde der Plan der neokonservativen Falken umgesetzt, wie sie ihn in ihren Strategiepapieren erarbeitet hatten. Das wurde zur Bush-Doktrin, zu einem unilateralen und exklusiven Recht Angriffskriege zu jeder Zeit, überall und ohne Zustimmung der internationalen Gemeinschaft zu führen und um sicherzustellen dass die Streitkräfte stark genug sind und potentielle Gegner gleich davon abschrecken, Streitkräfte aufzubauen in der Hoffnung die Macht der Vereinigten Staaten zu erreichen oder zu übertreffen.
by Andrew Gavin Marshall
Transnationaler Totalitarismus
Globale Trends in der Politischen Ökonomie deuten darauf hin, dass Demokratie so wie wir sie kennen ein aussterbendes Konzept ist. Selbst in der westlichen Welt der industrialisierten Nationen ist die Demokratie auf dem Rückzug. Durch Parteienpolitik und Finanzkonzern-Interessen ist Demokratie nur noch eine Fassade geworden. Wir treten in ein Zeitalter ein, in welchem auch die demokratischen Institutionen und das Image der Demokratie schwinden und das Abrutschen in den Totalitarismus unausweichlich erscheint.
Regierungen werden ihre innländischen Sicherheitsdienste, Überwachung und Spezialkräfte ausbauen. Sie werden Barrikaden und Zäune um ihre Einrichtungen aufbauen und den Zugang dazu beschränken. Abgeschlossene Gemeinden des Mittelstandes werden entstehen, Reiche werden Mauern um ihren Besitz bauen und sozial Schwache werden draussen bleiben müssen. Auf der ganzen Welt werden sich Polizeistaat-Methoden ausbreiten um die Bevölkerung unter Kontrolle zu halten.
Totalitarismus ist ein globales Projet dass man nicht nur in einer Gemeinde oder in einem Land erreichen kann. Es darf keine Alternative oder Ideen dazu geben, es gibt keine natürlichen Grenzen und er beherrscht Alles und Jeden. Es gibt keinen Ausgang über geschlossene Grenzen in ein anderes Land, wie es noch in der DDR möglich war. Ist also die Abschaffung von Grenzen gut, weil sie Barrieren symbolisieren die Menschen ein- oder ausschließen oder sind sie potentielle Linien des Widerstandes, der Flucht und des Unterschiedes, der uns vor dem totalitären Abgrund retten kann? Wenn Globalisierung das getestete Model der staatlich basierten Demokratie untergräbt, ist die Welt anfällig für Totalitarismus.
Die gegenwärtige Krise wird für gravierende soziale Umwälzungen benutzt, die die Menschheit in Chaos, Angst und Gewalt stürzen werden und sie bereitmacht, einen übernationalen Diktator anzuerkennen, der die Weltgeschicke lenken soll, so wie es zu Zeiten der großen Depression 1929-33 schon mal passierte. Dieser wird einen Krieg anzetteln, damit Macht und Geld sich in den Händen eines kleinen, ausgewählten Kreises konzentrieren können. Worin sich heute von damals unterscheidet ist, dass es die Endphase im Strategiespiel um globale Kontrolle ist. In dieser Endphase geht es gegen die Souveränität der Nationalstaaten, die in ein System privater Macht der transnationalen Eliten umgewandelt werden sollen.
Ein globaler Polizeistaat formiert sich und Geheimdienstaktivitäten, Kriegsgeschäft, Gefängnissystem und Informationskontrolle wechseln in private Hände. Das nennt man dann Outsourcing. Ein neues Phänomen, dass man zuverlässigen Privatfirmen ausserhalb der Organisation bestimmte Funktionen zukommen läßt, um interne Dinge zu regeln.
Die größten Errungenschaften der letzten paar Jahre bei der Einführung elektronischer Identitätskontrolle wurde unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung betrieben. Zur Zeit legt das FBI eine der weltgrößten biometrischen Datenbanken an, mit Fingerabdrücken, Augenscans, Gesichtsschatten, Narben, Typeneinteilung, Sprache, Gesten ect. - mit bisher erfassten 55 Millionen.
Globaler Krieg
Die Kriegsgefahr wird von Tag zu Tag größer, je tiefer die Wirtschaftskrise sich auswirkt. Historisch gesehen steigt die Gewalt, wenn Imperien untergehen, international an. Die Aussichten auf eine globale Depression und die Umstrukturierung der globalen politischen Ökonomie erbrodern einen globalen Krieg, der Katalysator für die Formation der Neuen Weltordnung sein wird.
Auch steigt das Risiko eines atomaren Krieges und des Gebrauchs von Atomwaffen stark an, z.B. wegen der fortgesetzen Streitigkeiten zwischen den Atommächten Indien und Pakistan, die eskalieren können, während sich die Streiterein der Großmächte um die Resourcen des Planeten zuspitzen, z.B. im Energiebereich, der unentbehrlich für die Beständigkeit ihres Regimes ist. So ist Zentralasien eine der wichtigsten umkämpften Regionen für den Zugang zu Energie.
Sub-Sahara-Afrika wird die für wirtschaftliche Herausforderungen, Überbevölkerung, Bürgerkrieg und politische Instabilität anfälligste Region der Erde bleiben, während Südafrika das stabilste Land in der Region bleiben wird.
Es wird viele Fälle geben, in denen UN-Blauhelme mit ihrer Eingreiftruppe 'menschenfreundlich' zu Hilfe eilen, um die Resourcen zu sichern.
2007 veröffentlichte das britische Verteidigungsministerium eine Studie über zukünftige Trends in der Welt. Für die nächsten 30 Jahre sagt diese Studie unter anderem voraus, dass Informationschips ins Gehirn gepflanzt werden; elektromagnetische Puls Waffen; eine revolutionäre Mittelschicht die due Rolle von Marx's Proletariat übernimmt; wachsende Bevölkerung im Mittleren Osten 132%; schrumpfende Bevölkerung in Europa aufgrund von Unfruchtbarkeit; Fashmobs - Gruppen die sich schnell organisieren, kriminelle Banden und Terroristengruppen entstehen.
Weiterhin werden Neutronenwaffen entwickelt, die lebende Organismen zerstören und die Gebäude stehen lassen. Ihr Einsatz eignet sich zur ethnischen Säuberung in einer immer dichter besiedelten Welt. Unbemannte Waffenplattformen ermöglichen den Einsatz tötlicher Waffen ohne menschliches Dazutun und werfen Fragen nach Legalität und ethischen Folgen auf; übermäßiger Gebrauch von chemischen, biologischen und radioaktiven Waffen durch unbemannte Fahrzeuge oder Raketen; ein eingepflanzter Informationschip, der direkt mit dem Gehirn verbunden ist; die wachsende Verbreitung von Informations- und Kommunikationstechnologie ermöglicht Staaten, Terroristen und Kriminellen, Flashmobs zu mobilisieren und fordert die Sicherheitskräfte heraus, behende zu reagieren und schnellstens Kräfte auf kleinstem Gelände zu konzentrieren.
In Bezug auf soziale Probleme könnte der Mittelstand eine revolutionäre Klasse werden. Der Abstand zwischen Superreichen und Mittelstand auf der einen Seite und Unterschicht auf der anderen Seite wächst und gefährdet die soziale Ordnung. Die Mittelklasse könnte sich vereinigen und ihren Zugriff auf Wissen, Resourcen und Können nutzen um transnationale Prozesse für ihre eigenen Interessen zu manipulieren. Auch könnte der Marxismus wegen der wachsenden Ungleichheit wiederbelegt werden. Der Wunsch nach Moral und inneren Werten steigt an und die Menschen suchen ihr Heil in Glaubenssystem, einschließlich der Religion und politischen Ideologien wie Popularismus und Marxismus.
Die Globalisierung könnte auch zur internationalen Integration führen und die Kriege zwischen den Ländern beenden. Dafür gäbe es dann inner-kommunale Konflikte - Gemeinden mit unterschiedlichen Interessen, die mit Gewalt ausgetragen werden.
Die RAND-Corporation, ein mit dem Pentagon zusammenhängender Machtapparat, der auch mit den Bilderbergern, der Trilateralen Kommission und dem CFR verbunden ist, schlug als Lösung der Finanzkrise im Oktober 2008 vor, dass die USA einen großen Krieg beginnen solle. Chinesische Medien berichteten dazu, dass RAND einen schockierenden Vorschlag machte, in dem dafür geworben wurde mit einer fremden Macht Krieg zu führen und damit zu versuchen, die amerikanische Wirtschaft anzukurbeln um eine Rezession zu verhindern. Weiterhin sollte die Zielmacht eine Großmacht sein und die chinesischen Medien spekulierten, dass das Ziel des neuen Krieges Russland oder China heissen sollte, ebensogut aber auch Iran oder ein anderes Land im Mittleren Osten sein könne.
Amerika wird zu einer unterentwickelten Nation werden und es wird Hungeraufstände, Hausbesetzer-Rebellionen, Steuerrevolten und Märsche für Arbeit geben und an Feiertagen wird es nicht mehr um Geschenke gehen, sondern um Essen. Es wird schlimmer sein wie in den Zeiten der großen Depression und es wird eine Revolution geben, sobald die Situation sich verschlimmert. Eine dritte Partei wird entstehen, deren Ursache in der Übernahme des weissen Hauses in Washington durch die Wallstreet-Bankster zu finden ist.
Als erstes wird es eine Steuerrevolte geben. Dies wird die größte Auseinandersetzung weil die Menschen es sich nicht mehr leisten können, Schulsteuern, Eigentumssteuern oder irgendeine andere Art von Steuern zu zahlen. Wir werden solche Proteste bald entstehen sehen können.
Die Maßnahmen, die von der Regierung gegen die Krise unternommen wurden um die politisch korrupte, moralisch bankrotte und verbrecherische Banksterelite vor dem Zusammenbruch zu retten, haben nur dazu beigetragen den Untergang zu beschleunigen. Während der Verfall seit Dekaden in der Mache war, ist gelangt sie durch die Beschleunigung unter der ruinösen Politik der derzeitigen amerikanischen Regierung und des Rests der Welt an den Point of no return. Die Katastrophe wird die größte Weltwirtschaftskrise, die die Welt jemals gesehen hat. Der Hauptgrund dafür ist die Bailout-Blase, die größer ist wie die dot.com Blase oder die Immobilienblase, die der Krise vorausging. Sie ist 12,8 Billionen Dollar schwer. Nach dem Platzen dieser Blase wird der Faschismus in den USA entstehen, gefolgt vom nächsten Weltkrieg. Das sind historische Erkenntnisse und so wurde das immer und immer wieder gemacht. Der Dollar wird nicht überleben, vielleicht werden wir alle nicht überleben. Das Chaos in Deutschland nach dem 1. WK lies den Faschismus und den 2. WK entstehen. Der nächste WK wird mit Massenvernichtungswaffen ausgetragen.
Das Imperiale Projekt
Krieg sollte, im Hinblick auf den beschleunigten Kapitalismus durch Expansion und Übergang, nicht als neues Phänomen verstanden werden. Er ist dauerhaftes Thema in der Geschichte des Kapitalismus. Krieg und Militarismus haben ihre Rolle und Funktion im Kaptalismus. Das kapitalistische Konzept baut auf die Funktion des konstanten Krieges. Nach Ellen Wood ist es der Begriff des 'Überschüssigen Imperialismus', in dem 'grenzenlose Dominierung einer globalen Wirtschaft und der vielen Staaten, die ihn verwalten, militärische Aktionen ohne Ende in Ziel und Zeit' erfordern.
Imperiale Vorherschaft in einer globalen kapitalistischen Wirtschaft erfordert eine heikle und widersprüchliche Balance zwischen Unterdrückung des Wettbewerbes und der Aufrechterhaltung der Konditionen in konkurriernden Wirtschaften, die Märkte und Profite generieren. Das ist eine der fundamentalsten Widersprüche der Neuen Weltordnung.
1991, kurz nachdem Bush sr. erklärt hatte, dass eine Neue Weltordnung in Sicht wäre, begann die strategische Gemeinschaft mit der Umsetzung ihrer Pläne für die neue Welt. Zuerst in 1992 mit den Richtlinien zur Verteidigungsplanung. Dass Verteidigungsministerium behauptete, es sei Amerikas politische und militärische Mission in der Zeit nach dem kalten Krieg, dafür zu sorgen dass in West-Europa, Asien und den Gebieten der früheren Sovjet-Union keine rivalisierende Supermacht entstehen dürfe und das "das geheime Dokument den Weg ebnet für eine von einer einzigen Supermacht beherrschten Welt, deren Position durch konstruktives Verhalten und ausreichende militärische Macht gefestigt wird und jede Nation oder Gruppe von Nationen davor abschreckt, Amerikas Vorherschaft herauszufordern."
Die Hauptfigur die diese Politik entwickelte war der Untersekretär des Pentagon, Paul Wolfowitz der später Deputy Secretary of Defense in der Bush-Regierung wurde und später Präsident der Weltbank. Wolfowitz ist auch Mitglied der Bilderberger, der Trilateralen Kommission und zur Zeit Gelehrter am American Enterprise Institute, einer Neoliberalen Denkfabrik.
Das Dokument betont den Gebrauch militärischer Macht, wenn nötig, um die Verbreitung von Atomwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen in Ländern wie Nordkorea, Irak und einigen Republiken der Sovjetunion und Europa, zu verhindern und das, als Wichtigstes, die Weltordnung ultimativ von den USA unterstützt wird und die Vereinigten Staaten unabhängig und alleine handeln, wenn im Falle einer Krise die schnelles Handeln erfordert, eine kollektive Handlung nicht erzielt werden kann. Ausserdem beschreibt das Dokument, dass in der Welt wo es nur eine dominante militärische Macht gibt, die Führer den Mechanismus der Abschreckung potentieller Mitbewerber aufrecht erhalten müssen, damit diese keine größere regionale oder globale Rolle spielen können. Neben den notwendigen Herausforderungen zur amerikanischen Vorherrschaft postuliert das Dokument regionale Kriege gegen Irak und Nordkorea und identifiziert China und Russland als Hauptgefahren. Es schlägt weiter vor, dass die USA sich entschließen könnten, sich weiter nach Ost- und Zentraleuropa auszudehnen mit Sicherheitsabkommen ähnlich denen, die mit Saudi-Arabien, Kuwait und anderen arabischen Staaten am Persischen Golf abgeschlossen wurden. Der Verteidigungsminister war damals kein andere als Dick Cheney.
Als Bush sr. 1993 durch Bill Clinten ersetzt wurde, gründeten die Neokonservativen das Projekt für ein neues Amerikanisches Jahrhundert (PNAC). Im Jahr 2000 veröffentlichten sie einen Bericht 'Rebuilding Americas Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century'. Auf dem Dokument zur Neuen Weltordnung aufbauend, erklärten sie, dass die USA sich ausreichend Streitkräfte bewahren müssen, um in der Lage zu sein, schnell mehrfach gleichzeitige Großkriegsszenarien zu gewinnen und dass das Pentagon schonmal die Kräfte kalkulieren solle, die notwendig sind um unabhängig US-Interessen in Europa, Ostasien und am Gulf zu schützen. Weiterhin haben die USA seit Jahrzehnten versucht, eine mehr permanente Rolle in der Sicherheit der Golfregion zu spielen. Der ungelöste Konflikt im Irak stellt die Berechtigung für massive amerikanische Präsenz im Golf dar. Sie erklären es ein langer Prozess ist mit Bedarf für massive Steigerungen der militärischen Ausgaben, schnelle Ausdehnung der Streitkräfte und Bedrohungen wie Irak, Nordkorea und Iran, der Prozess der Umformung, auch wenn er revolutionären Wechsel bringt, abgesehen von einigen katastrophalen Ereignissen - wie etwa ein neues Pearl Harbor.
Zbigniew Brzezinski, Mitbegründer der Trilateralen Kommission zusammen mit David Rockefeller, früherer National Security Adviser und Schlüsselfigur als Architect der Aussenpolitk von Jimmy Carter's Regierung, schrieb ein Buch über amerikanische Geostrategy. Brzezinski ist ebenfalls Mitglied des Council on Foreign Relations und der Bilderberger und auch ein Mitglied des Vorstandes von Amnesty International, dem Atlantic Council und der National Endowment for Democracy (NED) einer Unterorganisation des CIA. Im Moment ist er Trustee und Berater im Center for Strategic and International Studies (CSIS), einer der Haupt- US-Denkfabriken.
In seinem 1997 erschienenen Buch, The Grand Chessboard, legt er die Strategie Amerikas offen. Er schreibt, "Für Amerika ist der Haupt- geopolitische Preis Eurasien. Ein halbes Jahrhundert lang wurden Weltaffairen von eurasischen Mächten bestimmt und die Menschen kämpften miteinander für regionale Vorherschaft und streckten ihre Hände nach der Weltherrschaft. Wie Amerika Eurasien managed ist kritisch. Eurasien ist der größte Kontinent der Welt und seine geopolitische Achse. Die Macht, die Eurasien beherrscht, beherrscht zwei Drittel der fortgeschrittendsten und wirtschaftlich produktivsten Regionen der Welt. Ein blosser Blick auf die Landkarte sagt aus, dass die Kontrolle über Eurasien automatisch die Kontrolle über Afrika zur Folge hat."
Lt. Brzezinski ist Demokratie der Feind der imperialen Mobilisierung. Russland und China im Zusammenhang mit Iran und möglicherweise Pakisten sind die entscheidende Koalition, die US-Vorherrschaft herausfordern könnten.
Mit der G.W. Bush-Regierung wurde der Plan der neokonservativen Falken umgesetzt, wie sie ihn in ihren Strategiepapieren erarbeitet hatten. Das wurde zur Bush-Doktrin, zu einem unilateralen und exklusiven Recht Angriffskriege zu jeder Zeit, überall und ohne Zustimmung der internationalen Gemeinschaft zu führen und um sicherzustellen dass die Streitkräfte stark genug sind und potentielle Gegner gleich davon abschrecken, Streitkräfte aufzubauen in der Hoffnung die Macht der Vereinigten Staaten zu erreichen oder zu übertreffen.