Obama will mindestens 4 Millionen Arbeitsplätze erhalten

Mari · 28 Jan 2009

Obama will mindestens 4 Millionen Arbeitsplätze erhalten

Konjunkturpaket für Amerika
900.000.000.000 Dollar Anschub

Von Claus Tigges

Die Milliarden sollen bald fließen:

28. Januar 2009 Die Verhandlungen zwischen Präsident Barack Obama und dem Kongress über ein milliardenschweres Konjunkturpaket sind in eine entscheidende Phase getreten. Das Repräsentantenhaus in Washington sollte am Mittwochabend (Ortszeit) über einen Gesetzentwurf abstimmen, der insgesamt 825 Milliarden Dollar zur Bewältigung der Wirtschaftskrise vorsieht. Der Senat wird vermutlich spätestens in der kommenden Woche über einen eigenen Plan abstimmen, dessen Kosten sich derzeit auf rund 900 Milliarden Dollar belaufen. Beide Kongresskammern müssen sich dann, in Abstimmung mit Obama, auf ein gemeinsames Konjunkturprogramm verständigen. Obama hat bekräftigt, dass er Mitte Februar ein Gesetz unterzeichnen will.

Das Bündel von Maßnahmen, für das eine große Mehrheit im Repräsentantenhaus als sicher galt, enthält 275 Milliarden Dollar Steuersenkungen sowie rund 550 Milliarden Dollar für zusätzliche Staatsausgaben, besonders für Investitionen in die Infrastruktur. Ziel ist es, dadurch den Abschwung der Wirtschaft aufzuhalten und in diesem und dem kommenden Jahr bis zu 4 Millionen Arbeitsplätze zu schaffen oder zumindest zu erhalten.

http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE7...10B251~ATpl~Ecommon~Scontent.html?rss_politik

Wenn nächstes Jahr den ca. 300.000.000 US-Bürgen noch 4.000.000 Arbeitsplätze erhalten bleiben, dann hört das Kriegführen und Weltbeherrschen vielleicht mal auf.

900.000.000.000 Dollar Anschub geteilt durch 4.000.000 Arbeitsplätze, das sind 225.000 Dollar pro Arbeitsplatz. Mit 225.000 Dollar läßt sich natürlich ein netter Arbeitsplatz schaffen. :irre:

Aber vielleicht sollte der Arbeitnehmer auf den Arbeitsplatz verzichten, die 225.000 Dollar auf die Bank tragen und von den Zinsen leben?:irre:

MfG
Mari

Britta · 28 Jan 2009

Mari schrieb:
Aber vielleicht sollte der Arbeitnehmer auf den Arbeitsplatz verzichten, die 225.000 Dollar auf die Bank tragen und von den Zinsen leben?:irre:

MfG
Mari

So nach dem Motto: Lassen sie ihr Geld für sich arbeiten?

Und wer arbeitet dann noch und erwirtschaftet die Zinsen?

Ich denke die nehmen das Geld und transferieren es auf die Cayman Islands. Da liegen die anderen Milliarden der ersten Rettungspakete auch schon. :irre:

otix_ · 28 Jan 2009

900.000.000.000 Dollar Anschub geteilt durch 4.000.000 Arbeitsplätze, das sind 225.000 Dollar pro Arbeitsplatz. Mit 225.000 Dollar läßt sich natürlich ein netter Arbeitsplatz schaffen.

davon liesse sich ja langsam ein BGE realisieren : )

Hellmann · 29 Jan 2009

Mari schrieb:
Aber vielleicht sollte der Arbeitnehmer auf den Arbeitsplatz verzichten, die 225.000 Dollar auf die Bank tragen und von den Zinsen leben?:irre:

Der Arbeiter, wenn er das Geld bekäme, wäre wohl vernünftig genug, es genau so zu machen.

Aber die Regierung der USA wird das Geld nicht den Arbeitern geben, sondern den Reichen. Es wird auf den Konten der Reichen landen und der Konjunktur und den Arbeitern nicht helfen.

Kapitalismus ist ein korruptes System und inzwischen ist der Kapitalismus so korrupt, dass keynesianische Konjunkturpolitik gar nicht mehr wirken kann, weil das Geld überall von den Reichen und Mächtigen einfach gestohlen und veruntreut wird.

Da kann man auch mit Keynes nichts mehr machen, wenn schon die Bankvorstände ihre Banken leerräumen für Schwindelpapiere und dann unschuldig tun: die seien doch so rentabel gewesen und außerdem mit einem tollen Rating und ja, eine Versicherung gegen Ausfall habe es auch noch gegeben...

Jetzt müsste die Regierung eben eine Bad-Bank gründen.

So dumm kann natürlich kein Bankster sein.

Mari · 29 Jan 2009

Völlig ratlos!

Hellmann schrieb:
Der Arbeiter, wenn er das Geld bekäme, wäre wohl vernünftig genug, es genau so zu machen.

Aber die Regierung der USA wird das Geld nicht den Arbeitern geben, sondern den Reichen. Es wird auf den Konten der Reichen landen und der Konjunktur und den Arbeitern nicht helfen.

Kapitalismus ist ein korruptes System und inzwischen ist der Kapitalismus so korrupt, dass keynesianische Konjunkturpolitik gar nicht mehr wirken kann, weil das Geld überall von den Reichen und Mächtigen einfach gestohlen und veruntreut wird.

Da kann man auch mit Keynes nichts mehr machen, wenn schon die Bankvorstände ihre Banken leerräumen für Schwindelpapiere und dann unschuldig tun: die seien doch so rentabel gewesen und außerdem mit einem tollen Rating und ja, eine Versicherung gegen Ausfall habe es auch noch gegeben...

Jetzt müsste die Regierung eben eine Bad-Bank gründen.

So dumm kann natürlich kein Bankster sein.

Da bin ich aber verblüfft.

Und was machen wir nun mit der ganzen "Volkswirtschaft",:irre:

wer soll nun unser humanitäres Engagement im Kampf gegen den Terrrooorrrismus im Irak, in Afghanistan, dem Gazastreifen usw. bezahlen?:kopfkratz:

How we can?

[ame="http://de.youtube.com/watch?v=jjXyqcx-mYY"]YouTube- Yes We Can - Barack Obama Music Video[/ame]

MfG
Mari:irre:

otix_ · 29 Jan 2009

Mari schrieb:
Und was machen wir nun mit der ganzen "Volkswirtschaft",:irre:

ach die war doch schon immer nur auf Sand gebaut. Kaffeesatzleserei. Eine auf Werbebotschaften basierenden und Verheissungen versprechende Ideologie. "Der Markt wird es schon richten" und "Freiheit" waren ihre Lieblings-Schlagwörter.
Wo Wirtschaftswissenschaften stehen, sieht man am derzeitigen Zustand der Finanzmärkte.
Kein Experte der von den Medien den Mainstream verbreitete hatte den Mumm oder das Wissen den Zustand öffetlich zu beschreiben.
Was sollen also Wissenschaften wenn sich damit (allein schon Korruption wegen) nichts anfängen lässt. :kopfkratz:

Britta · 29 Jan 2009

otix_ schrieb:
ach die war doch schon immer nur auf Sand gebaut. Kaffeesatzleserei. Eine auf Werbebotschaften basierenden und Verheissungen versprechende Ideologie. "Der Markt wird es schon richten" und "Freiheit" waren ihre Lieblings-Schlagwörter.
Wo Wirtschaftswissenschaften stehen, sieht man am derzeitigen Zustand der Finanzmärkte.
Kein Experte der von den Medien den Mainstream verbreitete hatte den Mumm oder das Wissen den Zustand öffetlich zu beschreiben.
Was sollen also Wissenschaften wenn sich damit (allein schon Korruption wegen) nichts anfängen lässt. :kopfkratz:

Der 'freie Markt' bedeutet nichts anderes, wie die Freiheit der Reichen die Armen nach Strich und Faden auszunehmen und zu betrügen.

Die Lügen entlarven sich selber, wenn man die Realität mit den Versprechungen vergleicht.

Die Krise die wir jetzt haben, sind die Fakten die alles Gesagte widerlegen.

Mari · 29 Jan 2009

Britta schrieb:
Der 'freie Markt' bedeutet nichts anderes, wie die Freiheit der Reichen die Armen nach Strich und Faden auszunehmen und zu betrügen.

Die Lügen entlarven sich selber, wenn man die Realität mit den Versprechungen vergleicht.

Die Krise die wir jetzt haben, sind die Fakten die alles Gesagte widerlegen.

Nun müssen wir noch herausfinden, ob die Verursacher der Weltwirtschaftskrise islamistische Terrrooorrristen oder Angehörige einer gewissen fundamentalistischen Sekte aus der Bronzezeit (mit Hauptsitz in Jaffa auf der arabischen Halbinsel) sind. TelAviv, wer weiß?:happy:

Hierzu sollte man vielleicht die Namen der verursachenden Banker, "Volkswirte", Wirtschaftsexperten usw. studieren, heißen sie z.B. vielleicht Jakob Grünstein oder Isaak Rothfeld bzw. Hayum Mendel und Maier Lehman, dann wäre das sicher ein erster Hinweis.:irre:

MfG
Mari

wafi · 29 Jan 2009

tscha Marie

da liegste wahrscheinlich ziemlich verkehrt. Das Grundproblem ist das Geldsystem ... denn so wie das funktioniert verteilt es Stückchen für Stückchen die Eigentumsverhältnisse um ... tscha und wenn du schaun willst, wer denn nun am meisten Profitiert von dem System, mußte nicht nach Bänkern (also maßgeblich nur arme Willis die die Erfüllungsgehilfen spielen) schauen, sondern nach denen, die richtig Kohle und Eigentum haben.

Gruß
Peter

Iphigenie · 29 Jan 2009

Mari schrieb:
Nun müssen wir noch herausfinden, ob die Verursacher der Weltwirtschaftskrise islamistische Terrrooorrristen oder Angehörige einer gewissen fundamentalistischen Sekte aus der Bronzezeit (mit Hauptsitz in Jaffa auf der arabischen Halbinsel) sind. TelAviv, wer weiß?:happy:

Hierzu sollte man vielleicht die Namen der verursachenden Banker, "Volkswirte", Wirtschaftsexperten usw. studieren, heißen sie z.B. vielleicht Jakob Grünstein oder Isaak Rothfeld bzw. Hayum Mendel und Maier Lehman, dann wäre das sicher ein erster Hinweis.:irre:

MfG
Mari

Pssssssssssst ! Bist Du still, Marie!! :toben:Wie kannst Du so etwas
in diesem Trööööt hier sagen?!? Willst Du es echt riskieren, dieses antideutsche Geblüt hier zu haben?

geh mal bitte in Dich...

liebe Grüße
Iphi

Wafi: Schließe mich Deiner Meinung an.

Britta · 29 Jan 2009

wafi schrieb:
tscha Marie

da liegste wahrscheinlich ziemlich verkehrt. Das Grundproblem ist das Geldsystem ... denn so wie das funktioniert verteilt es Stückchen für Stückchen die Eigentumsverhältnisse um ... tscha und wenn du schaun willst, wer denn nun am meisten Profitiert von dem System, mußte nicht nach Bänkern (also maßgeblich nur arme Willis die die Erfüllungsgehilfen spielen) schauen, sondern nach denen, die richtig Kohle und Eigentum haben.

Gruß
Peter

Die Banker die schuld sind, sind weder die kleinen Angestellten noch die Fillialleiter oder Broker, es sind diejenigen, denen die Banken gehören...

Einer der Hauptschuldigen (das erkennt man daran, wer immer noch Profite macht und die anderen aufkauft) ist der Besitzer des Bankhauses JPMorgan. Da gibts viele Aktionäre, denen diese Bank gehört. Dieselben Aktionäre findet man in allen wichtigen Branchen und in den größten Aktiengesellschaften weltweit.

Die Aufsichtsräte und Vorstände sind nur die Helfershelfer. Wie Offiziere befolgen sie die Befehle ihrer Kaiser und Könige und diese wiederum, sind auch für das Geldzinssystem verantwortlich.

Mari · 29 Jan 2009

Yes We Can

Ich wundere mich darüber, dass es niemand merkwürdig findet, daß Obama nur mindestens 4 Millionen Arbeitsplätze für 300 Millionen Amerikaner erhalten will.

Sollen die restlichen 296 Millionen Amerikaner alle Sozialhilfeempfänger oder Soldaten im Iran, Afghanistan Persien, Pakistan, Deutschland, Korea usw. werden?

Meint er mit den zu erhaltenden 4 Millionen Arbeitsplätzen (wofür er 900.000.000.000 Dollar ausgeben will) nur solche bei der Polizei, FBI, CIA und in "Sicherheitfirmen" im In- und Ausland?

Das wäre doch eine Idee, die Produktion wird ausgelagert nach China und Indien, die Römer haben es doch schon vor 2000 Jahren so ähnlich gemacht.

Mit den Unterschieden: Amphitheater statt TV und Schwerter statt ABC-Waffen .

Salve Caesar

Lasst Bilder sprechen!

Mari · 29 Jan 2009

Yes We Can

Tschuldigung - war ein Versehen!

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
S	Obama unser aller Freund möchte uns bereichern	Politische Ökonomie	67	29 Dez 2015
M	"Was Obama jetzt anvisiert, ist im Kern die Rückkehr zum "guten alten Keynes,.." "	Politische Ökonomie	23	4 Dez 2008
	was Obama & McCain zum 700 $ Mrd. Dollar Paket zu sagen hatten:	Politische Ökonomie	26	27 Sep 2008
	3 Millionen "Richter und Henker" in Deutschland?	Politische Ökonomie	15	5 Okt 2019
	Google.com endlich besteuern!!!____unserem Staat gegen täglich Millionen €€ verloren	Politische Ökonomie	5	2 Mai 2019

Youtube

odysee

frei3

Telegram

Nachrichten

rumble

gettr

Youtube

odysee

frei3

Telegram

Nachrichten

rumble

Obama will mindestens 4 Millionen Arbeitsplätze erhalten

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

Weitere

Mari

routiniertes Forenmitglied!

Britta

otix_

Hellmann

~ Premiumuser ~

Mari

routiniertes Forenmitglied!

otix_

Britta

Mari

routiniertes Forenmitglied!

wafi

Iphigenie

Britta

Mari

routiniertes Forenmitglied!

Mari

routiniertes Forenmitglied!

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge