Ich verstehe diese hirnlose Argumentation auch nicht!
Das man über den H4 Satz eventuell in absehbarer Zeit reden muss, sehe ich ein, das hat aber nichts mit dem Fakt zu tun, das ich nicht verbrauchte Zuwendungen wieder zurückgeben muss!
Abgesehen davon, das bei H4 Empfängern die Kohle sowieso fast zu 100% von ANDEREN kommt, sehe ich hier mal wieder keine Diskussionsgrundlage.
Was ja noch hinzukommt, JEDER hat pro Monat selbst als H4 Empfänger eine Obergrenze von 100,00 - 120,00€, die er sich anrechnungslos hinzuverdienen darf!
Hier regen sich wieder irgendwelche Bahnhofspunks auf, die ihre Rückzahlung bereits versoffen haben und nächsten Monat 50€ weniger aus dem Automaten ziehen können!
Wer nicht mit Geld umgehen kann soll Essensmarken oder direkt Konserven kriegen, fertig, dann ist das Thema vom Tisch!
Das ist wenn man es genau nimmt sogar schon fast Betrug, den bestimmte Grüppchen legalisieren / für sich amortisieren wollen.
Unverschämt, egoistisch und undurchdacht, sind solche Auswüchse, nicht mehr und nicht weniger!
Auf der einen Seite ist es okay, oder man akzeptiert es, wenn die Hand aufmacht wird, wenn es auf den Monat berechnet wird, und man "argumentiert", das man über den Monat kommen muss,
aber auf der anderen Seite ist das wieder schlecht und böse, wenn das Amt nicht mehr monatsabhängig einen Bedarf bestimmt, wenn es einem selbst in den Kram passt?
Wie verlogen ist das denn?
