Impfung

Picasso schrieb:

[COLOR="#008080"]Warum nicht?[/COLOR]

Zum Vergrößern anklicken....

Weil RFID Chips nicht mit normalen Impfnadeln gesetzt werden können, dafür sind diese Chips zu groß. Das sind spezialisierte Geräte, mit denen solche Chips bei Tieren oder im Rahmen der minimal invasiven Medizin gesetzt werden.
Schau dir aber auch mal an, wie Impfungen gegen Corona aktuell funktionieren:
Eines dieser Fläschchen enthält 5 oder je nach Zulassung 6 Impfdosen. Diese werden durch eine Impfnadel aufgezogen und anschließend verabreicht. Es müssten also in einem solchen Fläschchen 6 RFID-Chips sein, von dem man anschließend pro Impfung genau einen aus einer Flüssigkeit verlässlich mit einer Nadel ziehen muss, die einen sehr engen Kanal führt. Das würde einfach nicht verlässlich laufen, allein schon aus handwerklicher Sicht.

Dazu machen die Chips nicht wirklich Sinn. Da gibt es wesentlich effektivere Überwachungsgeräte wie deinen Computer, vermutlich dein Fernseher, dein Handy, das Handy deiner Frau, deiner Kinder oder natürlich wenn man sich dann sowas wie Alexa in die Bude stellt....
Ein RFID Chip unter der Haut kann praktisch keine relevanten Daten über dich sammeln oder verlässlich übertragen, geschweige denn gut gepflegt werden. Bei den ganzen anderen Geräten machen die Menschen das selbst. Der Aufwand eines solchen Programms, vs. seines Nutzen, ist unproportional hoch.

Pommes schrieb:

Du hast wohl immer noch nicht kapiert das die Konkurrenz das Virus nicht beweisen konnte, nochmal der Gutachter: „Das begriffliche Verständnis des Virus sei nämlich durchaus im Fluss.“
Wenn mir einer sagt das begriffliche Verständnis von etwas sei durchaus im Fluß, dann heißt das nix anderes als es gibt keine exakte Definition des Begriffes, mit anderen Worten wir wissen im Prinzip gar nicht von was wir da genau reden.


Verstehst du, der konnte kein Virus definieren der hat es nicht extrahiert und durch die Kochschen Postulate bewiesen hat er es auch nicht.

Fazit es gibt kein Virus , Prozeß verloren, Punkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Lol.

Ganz einfach gesagt, bei dir darf es keine neuen Entdeckungen mehr geben, weil nichts von Anfang an genau definiert war.

Ach und hast du eigentlich schon dein Vitamin Mal mit eigenen Augen gesehen?

Ansonsten gibt's die nach deiner Argumentationsweise auch nicht.

Kannst ja ein wenig Heilerde von Dr. Lanka kaufen und drauf schlafen, das schützt dich dann vor allem was nicht sauber definiert ist ^^

Picasso schrieb:

Ich weiß das. Aber weiß Metadas es auch?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich vermute, daß er es weiß, nur lühcht er das wech, weil er mMn(!) entweder dumm wie Brot ist oder ein Lohnschreiber. Ein beiden!

Er gehört zur hiesigen Zombiefraktion und man sollte ihn ignorieren! Du sprichst ja auch nicht mit Pennern und Besoffenen.

Pommes schrieb:

Du hast wohl immer noch nicht kapiert das die Konkurrenz das Virus nicht beweisen konnte, nochmal der Gutachter: „Das begriffliche Verständnis des Virus sei nämlich durchaus im Fluss.“
Wenn mir einer sagt das begriffliche Verständnis von etwas sei durchaus im Fluß, dann heißt das nix anderes als es gibt keine exakte Definition des Begriffes, mit anderen Worten wir wissen im Prinzip gar nicht von was wir da genau reden.


Verstehst du, der konnte kein Virus definieren der hat es nicht extrahiert und durch die Kochschen Postulate bewiesen hat er es auch nicht.

Fazit es gibt kein Virus , Prozeß verloren, Punkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Mal davon abgesehen, dass das Urteil überhaupt keine Aussage zum wissenschaftlichen Inhalt traf, ist diese Aussage doch ziemlich seltsam.
Auch unser Verständnis und unsere Definition anderer biologischer Entitäten verändert sich. Erst vor wenigen Jahren wurde der Nobelpreis in Physiologie verliehen, für die Entdeckung einer neuen Schicht im Auge. Dadurch hat sich das Verständnis und die Definition des Auges verändert. Trotzdem bezweifelt niemand, dass es Augen gibt.
Es ist völlig normal, dass sich durch Verbesserungen in Technik, neue Verfahren... auch neue Eigenschaften der Viren entdecken lassen, die dann der bisherigen Definition hinzugefügt werden. Das ändert aber nichts daran, dass Viren existieren.

frustriert schrieb:

Für mich macht ein richtiger Impfstoff immun und ich kann niemanden mehr anstecken. Lt. RTL Stern-TV Karl Lauterbach, können wir nicht davon ausgehen, das die derzeitigen und falsch als Impfstoffe bezeichneten mRNA Medikamente ein Impfstoff sind. Sie stärken das Immunsystem, aber sie machen nicht immun. Man kann sich trotzdem anstecken und die Krankheit auch übertragen.

Die haben das allen als Impfstoff verkauft, weil sie unbedingt so vielen Menschen wir möglich diese Spritze verpassen wollen. Wüssten die Leute, dass das kein Impfstoff ist, würde nur ein geringer Teil diese Spritze in Erwägung ziehen.

Mein Link umfasst 61 Seiten von der Stiko - Informationen zum "Impfstoff", die mir eben sagen, dass es kein Impfstoff ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann ist aber bei dir jede Impfung die irgendwann eine Auffrischung benötigt keine Impfung.

Beim PCR-Test kannst du keine Influenzaviren finden. Du findest nur das Virus, dessen Genom du in den Test hineingegeben hast. Die Probe muss ca. 30 mal erhitzt und abgekühlt werden, wenn's dann leuchtet ist in der Probe das, wonach du mit Hilfe des Tests gesucht hast. Wenn du die Probe 40x erhitzt, hat sich das Genom selbst reproduziert und du hast einen falsch positiven Test.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum jetzt auf einmal eine Erklärung zum PCR Test?
Es ging um deine Aussage dass keiner den Bericht macht und es ja keine Influenzawelle gäbe dieses Jahr.

Und jetzt nachdem dir die Antwort nicht passt ist jetzt der PCR-Test plötzlich ganz wichtig und deine Aussagen zu Influenzabericht und Welle völlig nebensächlich und zu vergessen?

Ist das nicht mit Corona genauso?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenig Test und viel Schätzung?

Also wenn du ein paar Hunderttausend Tests die Woche mit 1000 Tests in einem Monat gleichsetzt ist es bestimmt genauso.

Le Bon schrieb:

Ich vermute, daß er es weiß, nur lühcht er das wech, weil er mMn(!) entweder dumm wie Brot ist oder ein Lohnschreiber. Ein beiden!

Er gehört zur hiesigen Zombiefraktion und man sollte ihn ignorieren! Du sprichst ja auch nicht mit Pennern und Besoffenen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du glaubst ernsthaft, es würde jemand bezahlte Schreiber für ein Forum mit vielleicht 50-100 aktiven Usern finanzieren?

Picasso schrieb:

August, du glaubst eine Staatsführung hätte kein Interesse daran jeden Untertanen per Chip gläsern zu machen? Warum sollte sie das nicht wollen?

Zum Vergrößern anklicken....

Habe gerade bei Kaitach am Freitach gehört, daß die chinesischen Soldaten Helme bekommen, die sowohl GPS-Sender als auch eine kleine Bombe haben. Bewehcht sich der Soldat von seiner Einheit wech, macht es bumm: Kopp wech! Da China die Blaupause für die übrige Welt sein soll (munkelt man), ist der Chip im Körper ja noch fast human.

Metadatas schrieb:

Weil RFID Chips nicht mit normalen Impfnadeln gesetzt werden können, dafür sind diese Chips zu groß. Das sind spezialisierte Geräte, mit denen solche Chips bei Tieren oder im Rahmen der minimal invasiven Medizin gesetzt werden.
Schau dir aber auch mal an, wie Impfungen gegen Corona aktuell funktionieren:
Eines dieser Fläschchen enthält 5 oder je nach Zulassung 6 Impfdosen. Diese werden durch eine Impfnadel aufgezogen und anschließend verabreicht. Es müssten also in einem solchen Fläschchen 6 RFID-Chips sein, von dem man anschließend pro Impfung genau einen aus einer Flüssigkeit verlässlich mit einer Nadel ziehen muss, die einen sehr engen Kanal führt. Das würde einfach nicht verlässlich laufen, allein schon aus handwerklicher Sicht.

Dazu machen die Chips nicht wirklich Sinn. Da gibt es wesentlich effektivere Überwachungsgeräte wie deinen Computer, vermutlich dein Fernseher, dein Handy, das Handy deiner Frau, deiner Kinder oder natürlich wenn man sich dann sowas wie Alexa in die Bude stellt....
Ein RFID Chip unter der Haut kann praktisch keine relevanten Daten über dich sammeln oder verlässlich übertragen, geschweige denn gut gepflegt werden. Bei den ganzen anderen Geräten machen die Menschen das selbst. Der Aufwand eines solchen Programms, vs. seines Nutzen, ist unproportional hoch.

Zum Vergrößern anklicken....

Hört sich nach einer Verschwörungstheorie an. Glaubst du das wird alles überwacht? Aber selbst wenn, eine im Körper verborgene Fußfessel, welche rund um die Uhr Daten aufzeichnet und weiterleiten kann, würde keinen Sinn machen? Erscheint mir unlogisch.

Picasso schrieb:

[COLOR="#008080"]Hört sich nach einer Verschwörungstheorie an. Glaubst du das wird alles überwacht? Aber selbst wenn, eine im Körper verborgene Fußfessel, welche rund um die Uhr Daten aufzeichnet und weiterleiten kann, würde keinen Sinn machen? Erscheint mir unlogisch.

[/COLOR]

Zum Vergrößern anklicken....

Wirklich, es ist für dich unrealistisch, dass das in deiner Tasche befindliche Micro und Kamerakästchen mit jede Menge Speicherkapazität und GPS, welches du selbst bezahlst, pflegst, regelmäßig erneuerst, mit Daten fütterst und seine Betriebsinfrastruktur bezahlst... ausgenutzt wird um dich auszuspionieren? Zumal diese Geräte noch den Vorteil böten, dass du selbst gar keines haben musst, sondern man auf sekundäre Geräte wie deinen Computer oder den Fernseher zugreifen kann, beziehungsweise einfach einige der Geräte im Umfeld braucht, da man mit denen aktiv Dritte abhören kann.
Aber es ist logisch für dich, alternativ Chips zu verwenden, die eigentlich wie genau eine ähnliche Datenmenge liefern?
Du kannst doch sicherlich aufzeigen, wie all diese Technologie zum Daten sammeln, übertragen... in einen Chip passen soll, den du durch eine Injektionsnadel für Impfungen bekommst.

Aber wo genau läge hier bitte der Vorteil, eine gewaltige geheime Infrastruktur aufzubauen?

BinMalWeg schrieb:

Bestimmt, wo doch der HR. Relotius quasi der einzige Journalist ist der beim Spiegel veröffentlicht.

Deswegen kann man ja auch immer wieder diesen einen heranziehen um alle anderen gleich mit zu diskreditieren.

Komisch, dass das beim Spiegel funktioniert, aber wenn man so einen bei den "alternativen" findet ist das halt ein bedauerlicher Einzelfall und nicht dazu geeignet das gesamte Wirken des Mediums in Misskredit zu bringen.

Das funktioniert nur bei etablierten Medien....

Zum Vergrößern anklicken....

Es funktioniert bei den selbsternannten Qualitätsmedien, weil die sich selbst zu Qualitätsmedien mit hohen journalistischen Standards ernannt haben.

Nun müssen sie sich eben auch gefallen lassen, dass sie an ihrem eigenen Qualitätsmaßstab gemessen werden.

Das verhält sich wie bei den katholischen Kinderschändern: Wer sich selbst zum Hüter der Moral ernannt hat, leidet nun mal um so heftiger unter der Moralkeule und natürlich unter der berechtigten Schadenfreude.

Metadatas schrieb:

Wirklich, es ist für dich unrealistisch, dass das in deiner Tasche befindliche Micro und Kamerakästchen mit jede Menge Speicherkapazität und GPS, welches du selbst bezahlst, pflegst, regelmäßig erneuerst, mit Daten fütterst und seine Betriebsinfrastruktur bezahlst... ausgenutzt wird um dich auszuspionieren? Zumal diese Geräte noch den Vorteil böten, dass du selbst gar keines haben musst, sondern man auf sekundäre Geräte wie deinen Computer oder den Fernseher zugreifen kann, beziehungsweise einfach einige der Geräte im Umfeld braucht, da man mit denen aktiv Dritte abhören kann.
Aber es ist logisch für dich, alternativ Chips zu verwenden, die eigentlich wie genau eine ähnliche Datenmenge liefern?
Du kannst doch sicherlich aufzeigen, wie all diese Technologie zum Daten sammeln, übertragen... in einen Chip passen soll, den du durch eine Injektionsnadel für Impfungen bekommst.

Aber wo genau läge hier bitte der Vorteil, eine gewaltige geheime Infrastruktur aufzubauen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die technische Frage. Die Frage die ich mir stelle ist, wäre es möglich, würden Staatsführungen Interesse daran haben? Es geht letztlich nur um Daten und um Kontrolle.

Picasso schrieb:

Das ist die technische Frage. Die Frage die ich mir stelle ist, wäre es möglich, würden Staatsführungen Interesse daran haben? Es geht letztlich nur um Daten und um Kontrolle.

Zum Vergrößern anklicken....

Die technische Frage ist aber hierbei die entscheidende, weil es schlicht unmöglich ist einen Chip durch eine 0.1mm dicke Injektionsnadel zu "verimpfen".

julius schrieb:

Die technische Frage ist aber hierbei die entscheidende, weil es schlicht unmöglich ist einen Chip durch eine 0.1mm dicke Injektionsnadel zu "verimpfen".

Zum Vergrößern anklicken....

Die Nadel ist dicker und ja, es werden schon Menschen gechipped. Bei Tieren macht man das schon länger.

Picasso schrieb:

[COLOR="#008080"]Das ist die technische Frage. Die Frage die ich mir stelle ist, wäre es möglich, würden Staatsführungen Interesse daran haben? Es geht letztlich nur um Daten und um Kontrolle.[/COLOR]

Zum Vergrößern anklicken....

Solltest du nicht erstmal klären ob es möglich ist, bevor du über den Rest nachdenkst?
Aber vor allem gibt es da deutlich mehr notwendige Fragen:
Wie komplex und aufwändig wäre es die notwendige Infratstruktur zu schaffen, von der Produktion, den Servern... bis hin zur Instandhaltung?
Wie schwierig wäre es, diese massive Maßnahme geheim zu halten, sowohl von den Kosten als auch der Zahl der Beteiligten her?
Wo läge der Vorteil gegenüber der Nutzung der bereits verfügbaren Mittel?

Und gerade die letzte Frage ist doch in dem Fall sehr bedeutend.
Wie geschrieben, Handys, PCs, Fernseher... kaufen, erhalten, ersetzen wir selbständig und wissen sogar noch dass die Kameras, Micros, GPS usw. enthalten. Wir bezahlen sogar den Anschluss an eine weltweite Dateninfrastruktur selbst und meckern, wenn die Abdeckung mal nicht optimal ist. Wir füttern zu Millionen Dienste wie Amazon, Facebook, WhatsApp, Snappchat und wie sie alle heißen mögen mit zusätzlichen Daten, die man dann ausnutzen kann
Wo genau ist der Sinn, einen geheimen Chip zu installieren?

Le Bon schrieb:

Die Nadel ist dicker und ja, es werden schon Menschen gechipped. Bei Tieren macht man das schon länger.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Deppen die das tun lassen sich den Chip aber freiwillig einsetzen.

julius schrieb:

Die Deppen die das tun lassen sich den Chip aber freiwillig einsetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, noch! Wenn ein Land wie China, das, so munkelt "man", die Blaupause für die übrige Welt werden soll, wenn mit der Plandemie alles nach Plan läuft, seinen eigenen Soldaten Helme mit GPS und Sprengstoff verpaßt, kannst Du sicher sein, daß die Chippung demnächst kommt. Geplant ist sie mMn schon seit Längerem. Man muß, wie bei der "Corona"impfung, nur viel Angst verbreiten, dann löppt dat schon.

Le Bon schrieb:

Ja, noch! Wenn ein Land wie China, das, so munkelt "man", die Blaupause für die übrige Welt werden soll, wenn mit der Plandemie alles nach Plan läuft, seinen eigenen Soldaten Helme mit GPS und Sprengstoff verpaßt, kannst Du sicher sein, daß die Chippung demnächst kommt. Geplant ist sie mMn schon seit Längerem. Man muß, wie bei der "Corona"impfung, nur viel Angst verbreiten, dann löppt dat schon.

Zum Vergrößern anklicken....

Verlautbarungen vom Sprachrohr der Falun Gong Sekte sollte man nicht all zu viel Glauben schenken.

julius schrieb:

Verlautbarungen vom Sprachrohr der Falun Gong Sekte sollte man nicht all zu viel Glauben schenken.

Zum Vergrößern anklicken....

Häh?

Was haben damit zu tun?

Wolfgeyr schrieb:

Dass du Bullshit von dir gibst, ist ja hinlänglich bekannt. Dass die von dir genannten schon mehrmals der Fake News überführt wurden, scheint dir Genosse entweder nicht bewusst zu sein, oder dein rot verstrahltes Hirn ist zu dämlich dass zu begreifen. Ich vermute letzteres.

Zum Vergrößern anklicken....

Du leidest unter Selbstüberschätzung.

Picasso schrieb:

Hört sich nach einer Verschwörungstheorie an. Glaubst du das wird alles überwacht? Aber selbst wenn, eine im Körper verborgene Fußfessel, welche rund um die Uhr Daten aufzeichnet und weiterleiten kann, würde keinen Sinn machen? Erscheint mir unlogisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum fällt es dir so schwer dich von deiner unhaltbaren These zu trennen? Es gibt weder einen Bill-Gates Chip noch einen Bill-Gates-Impfstoff.

Die Realität hat gezeigt dass viele sehr unterschiedliche Firmen viele sehr unterschiedliche Impfstoffe produzieren. Und einen Chip der durch eine Impfnadel passt ist völlig absurd. Aber solche Ansichten entstehen wenn man jeder abgedrehten These bedingungslos folgt.