Dann hast Du nichts von Bebel, Schumacher oder Brandt gelernt.
Ach, lebten die schon im Sozialismus?
Bebel - das war doch noch "zu Kaisers Zeiten"!
Da gab es zwar mal ein "Sozialistengesetz", aber m.M.n. trotzdem weder Demokratie noch Sozialismus.
Na gut, Schumacher hat den Nationalsozialismus durchlitten und danach wie schon zuvor die Kommunisten sehr treffend als "rotlackierte Faschisten" (bzw. "Nationalsozialisten") charakterisiert.
und Brandt hat wesentlich zum Ende des "Sozialistischen Weltsystems" beigetragen,
was dann auch dazu führte, dass er befriedigt feststellen konnte:
"Jetzt wächst zusammen, was zusammen gehört!"
Ich habe nirgends gesagt das die Genannten schon im Sozialismus lebten!
Sie hatten nur entsprechende Wunschvorstellungen.
Ach je, was sollte jemand von
Wunschvoestellungen "lernen"?
Zumindest von Schumacher und Brandt konnte man ihren praktizierten Antikommunismus lernen (Bebel hatte noch keine Gelegenheit, "Kommunisten an der Macht" zu erleben.
Eines ist aber sicher: die "Wunschvorstellungen" von "Sozialismus" der ausgemachten Antikommunisten waren garantiert andere, als deine, selbst wenn du die selben Wörter benutzt.
"Für dich" soll
dein Traum von Sozialismus doch
nur Vorstufe zum Kommunismus sein,
und das wäre für Schumacher und Brandt eine Horrorvision gewesen!
Es wurde dir doch schon mehrfach widersprochen, aber
du lernst ja nicht, auch nicht von Schumacher und Brandt:
Wer spricht denn gleich vom Kommunismus. Es gibt Übergangsstufen
1.) Linksliberalismus
2.) Demokratischer Sozialismus
3.) Kommunismus
...
Wer nicht das Ziel kennt, kann böse erwachen!
Wenn Brandt/Schumacher/Bebel von "Demokratischer Sozialismus" sprachen, dann haben sie garantiert nicht dein "Übergangsstufe zum Kommunismus" gemeint!
Schon
das sollte klarmachen, dass du mit den gleichen Wörtern "demokratisch" und "Sozialismus" etwas ganz anderes meinst und
deine Begrifflichkeit den Sozialdemokraten nur unterschieben willst.