Eine neue Partei gründen würde die Linken noch mehr zersplittern und das wäre keine Lösung.
Stimmt, das wäre nur eine neue Sau.
Über die Frage der Zersplitterung der Linken habe ich vor einiger Zeit mal einen thread angefangen. Er ist aber erwartungsgemäß nicht weitergegangen. Wir nehmen mal diesen hier. ich schätze, dass es etwa 30 bis 40 linke Gruppierungen gibt, manche sind historisch gewachsen und manche sind eher informell. Manche davon sind sich tatsächlich spinnefeind. Manche entbehren aller Grundlagen und sind in Wirklichkeit lose Haufen. Manche haben sich vollkommen von der Realität, von den tatsächlichen sozialen Gegebenheiten und von ihrer Psyche verabschiedet.
ich kann Dir zumindest mal erläutern, wie ich vorgehen würde:
Schritt1 Analyse
Analyse1: benennbare Gruppierungen bennen und aufstellen: Bedürfnisse, Inhalte, Selbstbild, Freundbild, Feindbild, vordergründige Ziele, hintergründige Ziele, Propaganda
Analyse2: Fallstudien um zu sehen, wieweit diese Gruppierungen in der realen Wirklichkeit verankert sind und um die tatsächlichen Bedürfnisse, Vorstellungen und Ziele mit der Historie abzugleichen.
Analyse 3: Wo liegen die tatsächlichen Bedürfnisse, Kenntnisse, Bildungsgrundlagen und sozialen Grundlagen von Leuten die mitwirken würden?
Schritt2 Mitte bilden
Eine inhaltliche Mitte formulieren und vertreten, die Absicht einer Befriedung vertreten, Soziales Geschehen als geistiges und ethisches Geschehen erläutern
Es gibt keine linken Inhalte. Marx, Makuse... haben sich mit Abgrenzung beschäftigt, nicht mit ihren eigentlichen Inhalten, der Frage wie ein bedürfnisorientiertes menschliches Miteinander zu gestalten ist. Bonhoeffer war da weiter...
Schritt3 Auslotung von Möglichkeiten zur Befriedung derjenigen Gruppen, die am nächsten an der Realität und der formulierten Mitte liegen...
Linke meinen, dass es um Verteilung geht. Es geht aber nur ganz am Rande um Verteilung. Es geht im Kern um die Frage, wie sich der Mensch in seiner Prsönlichkeit entwickeln muss, um sich so in das Weltganze zu integrieren, damit er zu seinem eigenen Wohl und zum Wohle ALLER leben kann... Und dazu benötigen wir auch eine gewisse gerechte Verteilung... Es geht nicht um die Abgrenzung der Menschen, sondern um die inhaltliche Abgrenzung dessen, WAS wir verteilen müssen und WAS WIR ZUVOR WIE ENTWICKELN MÜSSEN, damit wir es überhaupt verteilen KÖNNEN. Neid und Klassenkampf werden dann UNNÜTZ. Es geht nicht um die Reichen, die sind nur aus Zufall auf die andere Seite der Medallie gespühlt worden. In Wirklichkeit haben nämlich Rechte und Linke, Arme und Reiche, Arbeitgeber, Arbeitnehmer, Selbständige und Leute mit Transeinkommen ein GEMEINSAMES Problem. Indem die Linken dem ausweichen, zersplittern sie sich. Das ist eine notwendige psychologische Folge ihres Ausweichmanövers.
ich habe darüber eine vage Vorstellung und bin damit eine Ausnahme. Das sind 10 bis 100 manyears Arbeit, darum kann das niemand alleine bewältigen. Wenn ich einen Lehrstuhl für soziale Plastik hätte, wüsste ich zumindest, was ich die Studenten machen lassen würde. Aber das scheitert bereits daran, dass ich sie für Studentinnen und Studenten halten würde und nicht für StudierendeInnen, denn Leute, welche StudierendeInnen heißen, studieren nicht automatisch...
