FDP fordert 4 "Elternteile" statt Papa und Mama

ElizabethTudor schrieb:

Ob das wirklich eine Michelle, oder nicht doch eher ein Michel ist?
Ich meine die sieht schon sehr männlich aus, und Obama hatte auch immer was von ner Tucke.
Also ich fand immer, dass Michelle wie ein Transsexueller aussieht, ein zur Frau umoperierter Mann.
Und es gibt nicht, wie bei anderen Präsidenten, Geburtsfotos der Kinder aus dem Krankenhaus und die Kinder gleichen weder Obama noch Michel(le) sind also vermutlich adoptiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Also deine Fähigkeit Bilder zu lesen scheint mir etwas eingeschränkt, sorry. Beim Foto der Demo aus dem Libanon gegen Kinderheirat, meintest du da wären Eltern zu sehen, die ihre Kinder anbieten an Männer zum Heiraten. Man erkennt hingegen auf einen Blick das Gegenteil, den Charakter der Demonstration dagegen.

Woran ? In dem man ein Bedeutungspuzzle bildet aus den Details, wie dem der westlich gekleideten Frau links, der Aufstellung der Personen, der Mimik und Gestik diverser Teilnehmer, die unvollständige Kostümierung der Kinder etc.

Warum ich dir schrieb, die Losungen stünden doch auf den Schildern ? Hey, wer hat denn mit der Verarsche angefangen und das Bild im falschen Sinnkontext gepostet ?

Was Michelle Obama betrifft, so erkennt man im direkten Vergleich der Bilder sofort die Details der Nachbearbeitung, die den gewünschten Effekt erzielen. Tatsächlich trägt sie nur die Haare streng nach hinten, das kundige Auge erkennt hingegen beim Originalfoto in der Physiognomie des Gesichtes sofort die femininen Details.

Man kann die Obamas für vieles kritisieren, mit etwas Hirnschmalz, solche Fakes aber fallen nur auf die Autoren zurück.

schelm65 schrieb:

Also deine Fähigkeit Bilder zu lesen scheint mir etwas eingeschränkt, sorry. Beim Foto der Demo aus dem Libanon gegen Kinderheirat, meintest du da wären Eltern zu sehen, die ihre Kinder anbieten an Männer zum Heiraten. Man erkennt hingegen auf einen Blick das Gegenteil, den Charakter der Demonstration dagegen.

Woran ? In dem man ein Bedeutungspuzzle bildet aus den Details, wie dem der westlich gekleideten Frau links, der Aufstellung der Personen, der Mimik und Gestik diverser Teilnehmer, die unvollständige Kostümierung der Kinder etc.

Warum ich dir schrieb, die Losungen stünden doch auf den Schildern ? Hey, wer hat denn mit der Verarsche angefangen und das Bild im falschen Sinnkontext gepostet ?

Was Michelle Obama betrifft, so erkennt man im direkten Vergleich der Bilder sofort die Details der Nachbearbeitung, die den gewünschten Effekt erzielen. Tatsächlich trägt sie nur die Haare streng nach hinten, das kundige Auge erkennt hingegen beim Originalfoto in der Physiognomie des Gesichtes sofort die femininen Details.

Man kann die Obamas für vieles kritisieren, mit etwas Hirnschmalz, solche Fakes aber fallen nur auf die Autoren zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast Unrecht, die Mädchen blickten auf dem Foto verängstigt und verzweifelt, also halt die Fresse.
Das war eindeutig Mädchenhandel wie er typisch ist bei den Musels.
Aber da du selbst einer von denen zu sein scheinst, leugnest du natürlich gerne die traurige Tatsache, dass der Islam so frauenfeindlich ist.
Und schau dir Michelle doch mal an....die sieht aus wie ne Transe.

Da ist nichts Weibliches in ihrem Gesicht, man sieht, dass sie früher mal ein Mann war, sie hat die groben Gesichtszüge eines Mannes immer noch.
Mundpartie und Kinn sind typisch männlich, das sieht man sofort auf den ersten Blick, dass das keine echte Frau ist.

ElizabethTudor schrieb:

Du hast Unrecht, die Mädchen blickten auf dem Foto verängstigt und verzweifelt, also halt die Fresse.
Das war eindeutig Mädchenhandel wie er typisch ist bei den Musels.
Aber da du selbst einer von denen zu sein scheinst, leugnest du natürlich gerne die traurige Tatsache, dass der Islam so frauenfeindlich ist.
Und schau dir Michelle doch mal an....die sieht aus wie ne Transe.

Da ist nichts Weibliches in ihrem Gesicht, man sieht, dass sie früher mal ein Mann war, sie hat die groben Gesichtszüge eines Mannes immer noch.
Mundpartie und Kinn sind typisch männlich, das sieht man sofort auf den ersten Blick, dass das keine echte Frau ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Du erzählst Unsinn. Du greifst dir willkürlich ein Detail aus dem Bild, ohne seine Wirkung und Aussagekraft als Ganzes zu berücksichtigen. Natürlich gucken die Kinder teilweise bedrückt; das Thema ist es ja auch, wogegen demonstriert wird.

Und selbst wenn man ein solches Bild als Ganzes nicht lesen kann, so sollte einem eines bewusst sein : Trotz des Problems der Kinderheiraten, existiert kein Ort auf der Erde, wo entspannt blickende ( 2. Reihe ) und westlich gekleidete Eltern als Gruppenevent ihre Kinder mit Schildern umhängen und auf einem öffentlichen Frischfleischmarkt zum Verkauf anbieten.

Ich hatte dir im Folgebeitrag eine Quelle verlinkt, die Ort und Ziel dieser Ansammlung benennt. Zu dem kannst du Fotos solcher Demonstrationen googeln und die Aufschriften der Plakate vergleichen; da findest du gleiches, auch ohne Arabisch lesen zu können.

Im übrigen halte ich dich für nicht authentisch, weder als Frau, noch als echten besorgten Bürger bzw. Patrioten.

schelm65 schrieb:

Du erzählst Unsinn. Du greifst dir willkürlich ein Detail aus dem Bild, ohne seine Wirkung und Aussagekraft als Ganzes zu berücksichtigen. Natürlich gucken die Kinder teilweise bedrückt; das Thema ist es ja auch, wogegen demonstriert wird.

Und selbst wenn man ein solches Bild als Ganzes nicht lesen kann, so sollte einem eines bewusst sein : Trotz des Problems der Kinderheiraten, existiert kein Ort auf der Erde, wo entspannt blickende ( 2. Reihe ) und westlich gekleidete Eltern als Gruppenevent ihre Kinder mit Schildern umhängen und auf einem öffentlichen Frischfleischmarkt zum Verkauf anbieten.

Ich hatte dir im Folgebeitrag eine Quelle verlinkt, die Ort und Ziel dieser Ansammlung benennt. Zu dem kannst du Fotos solcher Demonstrationen googeln und die Aufschriften der Plakate vergleichen; da findest du gleiches, auch ohne Arabisch lesen zu können.

Im übrigen halte ich dich für nicht authentisch, weder als Frau, noch als echten besorgten Bürger bzw. Patrioten.

Zum Vergrößern anklicken....

Manche Mitforisten sind der Meinung, Elizabeth ist FCB-Fan.... , die unbedachte Äußerungen zu erzielen versucht.

ElizabethTudor schrieb:

Vielelternschaft für bis zu vier Personen ? Igitt, das ist ja abartig...da könnten sich ja vier pädophile Männer zusammentun und ein Kind adoptieren, das sie dann nach Herzenslust vergewaltigen können, und das noch mit Billigung vom Staat.
So wie ich als Kind aufgewachsen bin, so ists normal und richtig: Vater; Mutter, Kinder...so muss eine Familie aussehen.
Ich finde Schwule und Lesben sollten ihre Liebe zwar für sich leben dürfen, aber man sollte ihnen nicht erlauben, Kinder zu adoptieren.
Die Natur hats nun mal nicht so eingerichtet, dass der Nachwuchs von zwei Weibchen oder zwei Männchen aufgezogen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Positiv: Kinder könnten viermal Taschengeld "abgreifen". Oder bei dreien hat es mit der Erlaubnis nicht geklappt, na, dann halt beim Vierten......
Negativ: 4 Leute, die den Kindern Verbote usw erteilen

Mino schrieb:

Aber hier ist wenigstens einer eindeutig Mann und das andere Ding Frau

Zum Vergrößern anklicken....

Schöne Ohrringe, ideal, wenn man Wellsichtige hat. Ich liebe ja meinen Kater, kann der auch mein Ehepartner werden?

Mino schrieb:

Die FDP ist ja spätestens seit den 70er Jahren keine liberale Partei mehr, tatsächlich war sie es nie, abgesehen vielleicht von einzelnen Mitgliedern. Wer diesen Sozialistenhaufen wählen will kann das selbstverständlich tun, beweist aber damit den Kontrollverlust über das eigene Leben.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, ich erinnere mich, dass 1969 -1980 die FDP scheinbar die SPD links überholen wollte. Jedenfalls hat die FDP von 1969 - 1998 und 4 Jahre unter Merkel mitregiert und all die Gesetze, die unsere Freiheit einschränken, mitbeschlossen.

New York schrieb:

Der Schwulentismus in der Politik ist ja nichts Neues.



BG, New York

Zum Vergrößern anklicken....

Wie arm.
Ein mit Photoshop behandeltes Bild, das den betrachter auf eine falsche Fährte führen soll.

Roquette schrieb:

Mancher spielt mit der Idee, FDP statt AfD zu wählen in der Hoffnung, dass die FDP noch bürgerlich sei.

Aber sie ist die Umfallerpartei, die sie schon immer war. Da kann man auch gleich grün wählen. Aus der "Jungen Freiheit"

"Die Nachwuchsorganisation der FDP hat gefordert, die Begriffe „Vater“ und „Mutter“ im Familienrecht durch „Elternteil“ zu ersetzen.

„Unterscheidungen nach dem Geschlecht der Elternteile sollten in der Definition nicht mehr enthalten sein“, heißt es im Vorschlag, der am Wochenende von ihrem erweiterten Bundesvorstand beschlossen wurde. Ferner verlangen die Jungen Liberalen die Möglichkeit der Vielelternschaft für bis zu vier Personen."

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2020/fdp-nachwuchs-familienrecht/

Zum Vergrößern anklicken....

Da macht die bedeutungslose Jungen Liberalen einen auf Grün.
Und steht damit - wie auch die Jugendorganisatoren der anderen Parteien - im Gegensatz zur offiziellen Parteipolitik.

https://fdp.fraktion.nrw/page/familien-kinder-und-jugendpolitik .

Zum Vergleich:
Als Schröder Vorsitzender der Jusos war, forderte er die Umsetzung des Marxismus.
Und was ist aus ihm geworden?

Uwe O. schrieb:

Da macht die bedeutungslose Jungen Liberalen einen auf Grün.
Und steht damit - wie auch die Jugendorganisatoren der anderen Parteien - im Gegensatz zur offiziellen Parteipolitik.

https://fdp.fraktion.nrw/page/familien-kinder-und-jugendpolitik .

Zum Vergleich:
Als Schröder Vorsitzender der Jusos war, forderte er die Umsetzung des Marxismus.
Und was ist aus ihm geworden?

Zum Vergrößern anklicken....

Schwacher Trost, dass die FDP u.U. in 30 -40 Jahren in dieser Sache vernünftig sein wird. Oder wird es dann zu spät sein?

Ein Film, dessen Aussagen die heutige brd beschreiben und man könnte ihn in viele kritische Threads einbinden.

Roquette schrieb:

Schwacher Trost, dass die FDP u.U. in 30 -40 Jahren in dieser Sache vernünftig sein wird. Oder wird es dann zu spät sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Ein so langer Zeitraum?
Lass erst einmal das Jungvolk in die erste Reihe kommen; und weg sind die doofen Ideen.
Das konnte man gut an den Grünen beobachten.

Uwe O. schrieb:

Ein so langer Zeitraum?
Lass erst einmal das Jungvolk in die erste Reihe kommen; und weg sind die doofen Ideen.
Das konnte man gut an den Grünen beobachten.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast recht. Bei 30-40 Jahren dachte ich an Schröder: ca 1970 Juso-Vorsitz/1998 Kanzler. Naja, 28 Jahre

Roquette schrieb:

Mancher spielt mit der Idee, FDP statt AfD zu wählen in der Hoffnung, dass die FDP noch bürgerlich sei.

Aber sie ist die Umfallerpartei, die sie schon immer war. Da kann man auch gleich grün wählen. Aus der "Jungen Freiheit"

"Die Nachwuchsorganisation der FDP hat gefordert, die Begriffe „Vater“ und „Mutter“ im Familienrecht durch „Elternteil“ zu ersetzen.

„Unterscheidungen nach dem Geschlecht der Elternteile sollten in der Definition nicht mehr enthalten sein“, heißt es im Vorschlag, der am Wochenende von ihrem erweiterten Bundesvorstand beschlossen wurde. Ferner verlangen die Jungen Liberalen die Möglichkeit der Vielelternschaft für bis zu vier Personen."

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2020/fdp-nachwuchs-familienrecht/

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

ei der Daus und Donnerwetter, da hat wohl jemand bei der Neuregelung des Familiennachzuges eine Gruppe übersehen welche unbedingt anspruchsberechtigt sein muß. Was würden wir nur ohne die FDP machen.

MfG
Musketeer

Tara Marie schrieb:

Das ist die richtige Fragestellung ...

Ich weiß nicht, ob Lindner die beantworten könnte. Manchmal denke ich ja, dass der auch schwul ist + seine Beziehungen nur Alibibeziehungen sind, so wie bei Kurz und auch Macron ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht, ob Lindner die beantworten könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das kann und darf er auch gar nicht, er darf sich nicht mal mit dem Thema beschäftigen.
Vielmehr wird er sich der üblichen Hasstiraden gegen den Fragensteller bedienen, gefolgt von Diskriminierungs- und Ausgrenzungsvorwürfen, so wie die Medien auch verfahren würden.
Aber die Frage wird nicht diskutiert.....

Roquette schrieb:

Mancher spielt mit der Idee, FDP statt AfD zu wählen in der Hoffnung, dass die FDP noch bürgerlich sei.

Zum Vergrößern anklicken....

und damit die Wähler die AfD bevorzugen, deshalb hausiert die FDP mit grüner Ideologie.

Ich habe absolut nichts gegen Schwule und Transsexuelle!
Ich denke da an ein Zitat vom "alten Fritz", das lautet "Ein jeder solle nach seiner Fason seelig werden..."

Doch Tatsache ist die Evolution hat nun einmal bei den Säugetieren (zu denen wir ja auch gehören) diese Geschlechtsspezifik hervorgebracht. Ich hüte mich auch vor der Äußerung so etwas sei "krankhaft", für mich ist das einfach eine andere "Polung" oder Neigung.

So weit, so gut...
Doch ich lehne es ab unsere Gesellschaft auf Grund von einer andersartigen Neigung durch gesetzliche Regelungen weiter von der natürlichen Entwicklung und Evolution abkoppeln zu lassen!
So einen Schwachsinn lehne ich absolut ab!

Träumer schrieb:

So weit, so gut...
Doch ich lehne es ab unsere Gesellschaft auf Grund von einer andersartigen Neigung durch gesetzliche Regelungen weiter von der natürlichen Entwicklung und Evolution abkoppeln zu lassen! So einen Schwachsinn lehne ich absolut ab!

Zum Vergrößern anklicken....

es sind nicht die andersartigen Neigungen, sondern eure politische Kaste fabriziert diesen Schwachsinn und instrumentalisiert lediglich manche dumme andersartige Neigung für ihr mieses Interesse.

bluetie schrieb:

es sind nicht die andersartigen Neigungen, sondern eure politische Kaste fabriziert diesen Schwachsinn und instrumentalisiert lediglich manche dumme andersartige Neigung für ihr mieses Interesse.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, na....
Welcher "politischen Kaste" gehöre ich denn an?
Ich wüßte nicht das ich mich für den Genderwahn je eingestzt hätte.

bluetie schrieb:

es sind nicht die andersartigen Neigungen, sondern eure politische Kaste fabriziert diesen Schwachsinn und instrumentalisiert lediglich manche dumme andersartige Neigung für ihr mieses Interesse.

Zum Vergrößern anklicken....

Heutzutage bringt man leider sogar schon Kindergartenkindern bei, was Schwul sein oder Transe sein bedeutet...damit verwirrt man die Kinder doch nur und lenkt sie vielleicht genau in diese Richtung, in die sie ohne solche Kindergartenindoktrination nie von selbst gedriftet wären

Da gibt es für Kinder Bücher, die in einem Land namens "Andersrum" spielen und in Kindergärten vorgelesen werden, in den Büchern geht es um Homosexualität:nono:



Transe Olivia Jones Buch "Keine Angst in Andersrum" wird schon Dreijährigen vorgelesen, ist das zu fassen?



Ist es da verwunderlich, wenn die Kinder später auch "andersrum" sind, wenn man ihnen beibringt, das sei ganz normal und auch gut so?
Die Eltern werden natürlich nicht gefragt, ob sie einverstanden sind, dass so ein Dreck den Kindern vorgelesen wird.
Es wird einfach gemacht.

Aber Fakt ist:
So ein Buch leitet doch Jungen regelrecht an, Mädchenkleider tragen zu wollen, und Mädchen leitet es zu einem burschikosen Auftreten im Bauarbeiterstil an.
Ich bin davon überzeugt, dass Homosexualität nicht angeboren ist, sondern anerzogen werden kann.

Fakt ist, dass in bürgerlich konservativen Elterhäusern homosexuelle Kinder extrem selten sind, aber in linksradikalen Elternhäusern sind es sehr sehr viele...eindeutig ne Erziehungsfrage.