Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Deutschland - ein Corona-Irrenhaus?

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Die ganzen Maskenverweigerer, Covidioten und Demonstranten müssten sich ja langsam selbst ausgelöscht haben, angesichts ihrer Ignoranz gegenüber des Killervirus.
Wieso werden die eigentlich nicht weniger, sondern mehr? Ich meine mit so einem Verhalten müsste die Gefahr in kürzester Zeit dahingerafft zu werden doch enorm sein, oder nicht?

Bei ner Quote von 1 also einer steckt einen neuen an, sind das bei 20000 am Tag in 14 Tagen 80 Millionen, dann sind alle immunisiert und keiner braucht sich mehr impfen zu lassen.
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Bei ner Quote von 1 also einer steckt einen neuen an, sind das bei 20000 am Tag in 14 Tagen 80 Millionen, dann sind alle immunisiert und keiner braucht sich mehr impfen zu lassen.

Klingt logisch. Warum werde ich dann trotzdem von unseren "Volksvertretern" gemaßregelt? (rhetorische Frage)...
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.706
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Es wird immer klarer: Dir ist deine Frau weggelaufen.

^^

Stiftung Auswege
·
ES IST SOWEIT -
JETZT WIRD ES SPANNEND.
Ab 23. November verklagt ein Juristenteam um den Göttinger Staranwalt Dr. Reiner Füllmich die beiden Hauptberater des Berliner Hygieneregimes, Christian Drosten und Lothar Wieler, wegen Betrugs auf Schadensersatz in Milliardenhöhe. Dies hat Füllmich heute um 10:31 Uhr auf seinem Telegram-Kanal angekündigt. (https://t.me/ReinerFuellmich/55; https://www.corona-schadensersatzklage.de/youtube/)
Seine über 100-köpfige Anwaltsgruppe vertritt Unternehmer, die aufgrund der Corona-Verordnungen schwere Verluste erlitten haben. Klagen will sie ab morgen bei 200 deutschen Gerichten einreichen.
Ebenfalls kommende Woche startet Füllmich eine Sammelklage vor einem US-Gericht. Dabei arbeitet er mit der prominenten US-Gesundheitsexpertin Pamela A. Popper zusammen, Gründerin und Präsidentin des „Wellness Forum Health“. (https://drpampopper.com/about-pam/) Zu den zahlreichen Anwälten, die Füllmich in den Vereinigten Staaten unterstützen, zählt Thomas Renz, der für die Bürgerinitiative „Ohio Stands Up!“ bereits seit August gegen den rigiden „Infektionsschutz“ des Bundesstaats Ohio vorgeht. (https://www.ohiostandsup.org/)
Warum klagt Füllmich auch jenseits des Großen Teichs? „In Amerika ist es viel leichter möglich, dass eine Vielzahl von Klägern ihre Interessen mit einer Sammelklage bündelt“, erläutert er. „In Deutschland gibt es nichts Vergleichbares. Auch das Beweisrecht ist, wenn ein Verbraucher gegen einen mächtigen Konzern klagt, in den USA fairer.“ Wen vertritt er dort? „Es geht um mehrere Sammelklagen. Die Kläger sind vor allem amerikanische Unternehmer, die ihren Schaden geltend machen. In dem Verfahren werden die Kläger sagen, dass es weltweit Millionen weiterer Geschädigter gibt. Sie werden beantragen, dass jeder, der in gleicher Weise durch die Drosten-Tests und die Lockdowns geschädigt ist wie sie selbst, ebenfalls als Kläger zugelassen wird. Auch deutsche Unternehmen.“
Eine weitere Klage bereitet zur Zeit, in enger Abstimmung mit Füllmich, der US-Senator und Anwalt Robert Kennedy jr. vor, der Neffe des ermordeten Präsidenten John F. Kennedy. Füllmich hatte ihn am 29. August in Berlin kennengelernt, bei der Massendemonstration gegen die staatlichen Corona-Maßnahmen. Dort hatte Kennedy das Corona-Regime als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ angeprangert. Das Anwaltsteam seiner gemeinnützigen Organisation „Children´s Health Defense“ (https://childrenshealthdefense.org/) unterstützt ihn bei der anstehenden Klagewelle.
Füllmich gehört dem „Corona-Untersuchungsausschuss“ an, der seit dem 10. Juli erledigt, was eigentlich Aufgabe des Parlaments wäre: Er befragt zahlreiche Experten aus dem In- und Ausland zu den Hintergründen der Corona-Krise. (https://corona-ausschuss.de/) Seit 26 Jahren in Deutschland und Kalifornien als Rechtsanwalt zugelassen, führte Füllmich aufsehenerregende Prozesse „gegen betrügerische Unternehmen wie die Deutsche Bank - früher eine der größten und angesehensten Banken der Welt, heute eine der giftigsten kriminellen Organisationen der Welt; gegen VW, einen der größten und angesehensten Automobilhersteller der Welt, heute berüchtigt für seinen riesigen Dieselbetrug; und gegen Kühne + Nagel, die größte Reederei der Welt, die wir in einem millionenschweren Bestechungsfall verklagen“, so erklärt er. Doch „diese Korruptions- und Betrugsfälle deutscher Konzerne verblassen im Vergleich dazu angesichts des Ausmaßes der Schäden, die die Corona-Krise verursacht hat und weiterhin verursacht. Diese Krise muss nach allem, was wir heute wissen, in einen Corona-SKANDAL umbenannt werden, und die dafür Verantwortlichen müssen auf politischer Ebene strafrechtlich verfolgt und auf zivilrechtlichen Schadenersatz verklagt werden. Es muss alles getan werden, damit niemand mehr in eine Machtposition gerät, die es erlaubt, die Menschheit zu betrügen oder zu versuchen, uns mit ihren korrupten Absichten zu manipulieren.“ (https://off-guardian.org/.../watch-intl-lawyers-bringing.../; https://kenfm.de/reiner-fuellmich/)
Warum geht Füllmich gezielt gegen Drosten und Wieler vor? In beiden sieht der Anwalt zwei Hauptverantwortliche dafür, dass eine „PCR-Test-Pandemie inszeniert“ werden konnte. „Die PCR-Tests sind offensichtlich nur ein Werkzeug zur Panikmache. Wir verklagen diejenigen, die behaupten, der PCR-Test erkenne Infektionen.“
Im Visier der Klagen stehen dabei „auch die Politiker, die sich auf Drostens und Wielers Rat verlassen haben. Vor Gericht werden wir fragen, warum die Politik nicht auch andere Experten gehört hat – etwa den Nobelpreisträger und Stanford-Professor John Ioannidis: Ihm zufolge ist das Virus viel weniger gefährlich, als es Drosten und das RKI behaupten. Er hat errechnet, dass 0,14 Prozent der Corona-Kranken sterben. Damit ist das Coronavirus nicht gefährlicher als eine Grippe.“
Es waren aber doch Bund und Länder, welche die Einschränkungen angeordnet haben. Warum verklagt Füllmich nicht sie?
„Wir wollen die Personen in die Pflicht nehmen – zivil- und strafrechtlich –, die in jedem Fall verantwortlich sind“, antwortet Füllmich. „Wir fangen da an, wo wir sicher Erfolg haben werden. Wenn wir den Herren Drosten und Wieler vor Gericht nachweisen, dass sie vorsätzlich gelogen haben, dann liegt eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung nach Paragraph 826 BGB vor. In der Beweisaufnahme wird sich natürlich auch die Politik verantworten müssen.“
Steht nicht zu befürchten, dass sich die Verfahren über Jahre hinziehen? „Ja. Aber wir glauben, dass sich schon früh Weichen stellen. Die Gerichte werden Beweisbeschlüsse treffen. Dabei geht es um die Frage: Was können diese PCR-Tests wirklich? Wir gehen davon aus, dass sich die Dinge sehr schnell bewegen werden, wenn etwa über die Verbindung von Christian Drosten und dem Unternehmer Olfert Landt öffentlich diskutiert wird.“ (https://www.fuldaerzeitung.de/.../coronavirus-reiner...)
Sobald die Prozesse anlaufen, rechnet Füllmich damit, dass rasch eine längst überfällige öffentliche Diskussion über die Drahtzieher der Plandemie, das Totalversagen von politisch Verantwortlichen, die klägliche Rolle der journalistischen „Vierten Gewalt“ in Gang kommen wird. „Die Massenmedien haben vollkommen versagt“, stellt Füllmich fest. „Sie haben sich instrumentalisieren lassen und mit ersichtlich vollkommen falschen Behauptungen mitgeholfen bei dieser Manipulation, bei dieser künstlichen Panikerzeugung. Das ist darauf zurückzuführen, dass genau die gleichen Leute, die in die pharmazeutische und die Tech-Industrie investiert haben, auch da rein investiert haben, weil’s eben ein lange vorbereiteter Plan wohl gewesen ist, der hier in Szene gesetzt wurde.“ (https://www.facebook.com/pg/Mut.zur.Meinung/posts/
; https://www.youtube.com/watch?v=1aa1ypctUZI) Bei dieser größten Schadenersatzklage aller Zeiten gehe es letztlich darum, „das größte Verbrechen“ aufzudecken, „das jemals an der Menschheit begangen worden ist“. (https://off-guardian.org/.../watch-intl-lawyers-bringing.../)
Die intensive Klagevorbereitung förderte offenbar auch spannenden Beifang zutage: “Wir haben Erkenntnisse über einen bekannten Politiker bekommen, die unglaublich sind. Wir müssen sie aber noch verifizieren.“ (https://mailchi.mp/.../unabhngige-information-und...) Darauf warten wir gespannt.
Füllmichs Strategie verfolgt in Österreich der Wiener Anwalt Gerold Beneder. (https://www.beneder.net) Auch er sieht in den irreführenden PCR-Tests die Grundlage aller fatalen Corona-Maßnahmen – und deshalb den entscheidenden Ansatzpunkt für juristische Gegenwehr. In Kürze zieht er vors Verfassungsgericht, wie zuvor bereits gegen die Maskenpflicht. Da die Tests nicht für medizinische Diagnosen zugelassen sind, rechnet sich Beneder gute Chancen aus. In Österreich bestehe keine Notlage - „wir haben eine reine Testpandemie!" (https://www.youtube.com/watch?v=q4Otf58H5SM)
(Harald Wiesendanger)
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
^^

Stiftung Auswege
·
ES IST SOWEIT -
JETZT WIRD ES SPANNEND.
Ab 23. November verklagt ein Juristenteam um den Göttinger Staranwalt Dr. Reiner Füllmich die beiden Hauptberater des Berliner Hygieneregimes, Christian Drosten und Lothar Wieler, wegen Betrugs auf Schadensersatz in Milliardenhöhe. Dies hat Füllmich heute um 10:31 Uhr auf seinem Telegram-Kanal angekündigt. (https://t.me/ReinerFuellmich/55; https://www.corona-schadensersatzklage.de/youtube/)
Seine über 100-köpfige Anwaltsgruppe vertritt Unternehmer, die aufgrund der Corona-Verordnungen schwere Verluste erlitten haben. Klagen will sie ab morgen bei 200 deutschen Gerichten einreichen.
Ebenfalls kommende Woche startet Füllmich eine Sammelklage vor einem US-Gericht. Dabei arbeitet er mit der prominenten US-Gesundheitsexpertin Pamela A. Popper zusammen, Gründerin und Präsidentin des „Wellness Forum Health“. (https://drpampopper.com/about-pam/) Zu den zahlreichen Anwälten, die Füllmich in den Vereinigten Staaten unterstützen, zählt Thomas Renz, der für die Bürgerinitiative „Ohio Stands Up!“ bereits seit August gegen den rigiden „Infektionsschutz“ des Bundesstaats Ohio vorgeht. (https://www.ohiostandsup.org/)
Warum klagt Füllmich auch jenseits des Großen Teichs? „In Amerika ist es viel leichter möglich, dass eine Vielzahl von Klägern ihre Interessen mit einer Sammelklage bündelt“, erläutert er. „In Deutschland gibt es nichts Vergleichbares. Auch das Beweisrecht ist, wenn ein Verbraucher gegen einen mächtigen Konzern klagt, in den USA fairer.“ Wen vertritt er dort? „Es geht um mehrere Sammelklagen. Die Kläger sind vor allem amerikanische Unternehmer, die ihren Schaden geltend machen. In dem Verfahren werden die Kläger sagen, dass es weltweit Millionen weiterer Geschädigter gibt. Sie werden beantragen, dass jeder, der in gleicher Weise durch die Drosten-Tests und die Lockdowns geschädigt ist wie sie selbst, ebenfalls als Kläger zugelassen wird. Auch deutsche Unternehmen.“
Eine weitere Klage bereitet zur Zeit, in enger Abstimmung mit Füllmich, der US-Senator und Anwalt Robert Kennedy jr. vor, der Neffe des ermordeten Präsidenten John F. Kennedy. Füllmich hatte ihn am 29. August in Berlin kennengelernt, bei der Massendemonstration gegen die staatlichen Corona-Maßnahmen. Dort hatte Kennedy das Corona-Regime als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ angeprangert. Das Anwaltsteam seiner gemeinnützigen Organisation „Children´s Health Defense“ (https://childrenshealthdefense.org/) unterstützt ihn bei der anstehenden Klagewelle.
Füllmich gehört dem „Corona-Untersuchungsausschuss“ an, der seit dem 10. Juli erledigt, was eigentlich Aufgabe des Parlaments wäre: Er befragt zahlreiche Experten aus dem In- und Ausland zu den Hintergründen der Corona-Krise. (https://corona-ausschuss.de/) Seit 26 Jahren in Deutschland und Kalifornien als Rechtsanwalt zugelassen, führte Füllmich aufsehenerregende Prozesse „gegen betrügerische Unternehmen wie die Deutsche Bank - früher eine der größten und angesehensten Banken der Welt, heute eine der giftigsten kriminellen Organisationen der Welt; gegen VW, einen der größten und angesehensten Automobilhersteller der Welt, heute berüchtigt für seinen riesigen Dieselbetrug; und gegen Kühne + Nagel, die größte Reederei der Welt, die wir in einem millionenschweren Bestechungsfall verklagen“, so erklärt er. Doch „diese Korruptions- und Betrugsfälle deutscher Konzerne verblassen im Vergleich dazu angesichts des Ausmaßes der Schäden, die die Corona-Krise verursacht hat und weiterhin verursacht. Diese Krise muss nach allem, was wir heute wissen, in einen Corona-SKANDAL umbenannt werden, und die dafür Verantwortlichen müssen auf politischer Ebene strafrechtlich verfolgt und auf zivilrechtlichen Schadenersatz verklagt werden. Es muss alles getan werden, damit niemand mehr in eine Machtposition gerät, die es erlaubt, die Menschheit zu betrügen oder zu versuchen, uns mit ihren korrupten Absichten zu manipulieren.“ (https://off-guardian.org/.../watch-intl-lawyers-bringing.../; https://kenfm.de/reiner-fuellmich/)
Warum geht Füllmich gezielt gegen Drosten und Wieler vor? In beiden sieht der Anwalt zwei Hauptverantwortliche dafür, dass eine „PCR-Test-Pandemie inszeniert“ werden konnte. „Die PCR-Tests sind offensichtlich nur ein Werkzeug zur Panikmache. Wir verklagen diejenigen, die behaupten, der PCR-Test erkenne Infektionen.“
Im Visier der Klagen stehen dabei „auch die Politiker, die sich auf Drostens und Wielers Rat verlassen haben. Vor Gericht werden wir fragen, warum die Politik nicht auch andere Experten gehört hat – etwa den Nobelpreisträger und Stanford-Professor John Ioannidis: Ihm zufolge ist das Virus viel weniger gefährlich, als es Drosten und das RKI behaupten. Er hat errechnet, dass 0,14 Prozent der Corona-Kranken sterben. Damit ist das Coronavirus nicht gefährlicher als eine Grippe.“
Es waren aber doch Bund und Länder, welche die Einschränkungen angeordnet haben. Warum verklagt Füllmich nicht sie?
„Wir wollen die Personen in die Pflicht nehmen – zivil- und strafrechtlich –, die in jedem Fall verantwortlich sind“, antwortet Füllmich. „Wir fangen da an, wo wir sicher Erfolg haben werden. Wenn wir den Herren Drosten und Wieler vor Gericht nachweisen, dass sie vorsätzlich gelogen haben, dann liegt eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung nach Paragraph 826 BGB vor. In der Beweisaufnahme wird sich natürlich auch die Politik verantworten müssen.“
Steht nicht zu befürchten, dass sich die Verfahren über Jahre hinziehen? „Ja. Aber wir glauben, dass sich schon früh Weichen stellen. Die Gerichte werden Beweisbeschlüsse treffen. Dabei geht es um die Frage: Was können diese PCR-Tests wirklich? Wir gehen davon aus, dass sich die Dinge sehr schnell bewegen werden, wenn etwa über die Verbindung von Christian Drosten und dem Unternehmer Olfert Landt öffentlich diskutiert wird.“ (https://www.fuldaerzeitung.de/.../coronavirus-reiner...)
Sobald die Prozesse anlaufen, rechnet Füllmich damit, dass rasch eine längst überfällige öffentliche Diskussion über die Drahtzieher der Plandemie, das Totalversagen von politisch Verantwortlichen, die klägliche Rolle der journalistischen „Vierten Gewalt“ in Gang kommen wird. „Die Massenmedien haben vollkommen versagt“, stellt Füllmich fest. „Sie haben sich instrumentalisieren lassen und mit ersichtlich vollkommen falschen Behauptungen mitgeholfen bei dieser Manipulation, bei dieser künstlichen Panikerzeugung. Das ist darauf zurückzuführen, dass genau die gleichen Leute, die in die pharmazeutische und die Tech-Industrie investiert haben, auch da rein investiert haben, weil’s eben ein lange vorbereiteter Plan wohl gewesen ist, der hier in Szene gesetzt wurde.“ (https://www.facebook.com/pg/Mut.zur.Meinung/posts/
; https://www.youtube.com/watch?v=1aa1ypctUZI) Bei dieser größten Schadenersatzklage aller Zeiten gehe es letztlich darum, „das größte Verbrechen“ aufzudecken, „das jemals an der Menschheit begangen worden ist“. (https://off-guardian.org/.../watch-intl-lawyers-bringing.../)
Die intensive Klagevorbereitung förderte offenbar auch spannenden Beifang zutage: “Wir haben Erkenntnisse über einen bekannten Politiker bekommen, die unglaublich sind. Wir müssen sie aber noch verifizieren.“ (https://mailchi.mp/.../unabhngige-information-und...) Darauf warten wir gespannt.
Füllmichs Strategie verfolgt in Österreich der Wiener Anwalt Gerold Beneder. (https://www.beneder.net) Auch er sieht in den irreführenden PCR-Tests die Grundlage aller fatalen Corona-Maßnahmen – und deshalb den entscheidenden Ansatzpunkt für juristische Gegenwehr. In Kürze zieht er vors Verfassungsgericht, wie zuvor bereits gegen die Maskenpflicht. Da die Tests nicht für medizinische Diagnosen zugelassen sind, rechnet sich Beneder gute Chancen aus. In Österreich bestehe keine Notlage - „wir haben eine reine Testpandemie!" (https://www.youtube.com/watch?v=q4Otf58H5SM)
(Harald Wiesendanger)

Anhang anzeigen 8989Anhang anzeigen 8989Anhang anzeigen 8989Anhang anzeigen 8989Anhang anzeigen 8989
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Diese Klage finde ich wenig aussichtsreich, wie will man den Nachweis führen,dass die Lockdowns deswegen gemacht wurden?

Die Verbrecher sind die Politiker und auch Drosten das stimmt zwar, aber es sind aalglatte Verbrecher die an alles gedacht haben.

Bleibt zu hoffen,dass die zahlreich Geschädigten in Frankreich ,Italien und Deutschland wenigstens auch wie Polen und Ungarn Abschieber in die Regierung wählen.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818

Prof. Matthias Schrappe: "...das Robert-Koch-Institut ist politisch gesteuert. Die Zahlen sind vom Nebel nicht weit entfernt."

Ja, so ist das.

Aber liebe Hallo-Meinung-Leute, im Kanzleramt wird kein Umdenken stattfinden. Ihr habt den WEF-Plan noch nicht begriffen.

---------------------------------------------------

Und nochmal ein Fakt zur Maske. Das CDC hat eine neue Studie rausgebracht. In der wurde untersucht, wer sich eher mit dem sogenannten Corona-Virus infiziert - die Maskenträger oder die Nicht-Maskenträger:

"...

Gemeldete Verwendung von Tuch-Gesichtsschutz oder Maske 14 Tage vor krankheitsbeginn

Maske nie getragen Infektionsfälle: 5
Maske selten getragen Infektionsfälle: 6
Maske manchmal getragen Infektionsfälle: 7
Maske oft getragen Infektionsfälle: 23
Maske immer getragen Infektionsfälle: 118


..."


https://connectiv.events/cdc-studie-die-ueberwiegende-mehrheit-der-menschen-die-coronavirus-bekamen-trugen-masken/


Sagt DAS aus, was seit Monaten befürchtet wurde. Aber genau diejenigen Unschuldigen, die keine Maske tragen und sich so kaum infizieren, werden mit Strafen überschüttet.
 
Zuletzt bearbeitet:

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.401
Punkte Reaktionen
23.675
Punkte
74.820
Geschlecht
Ich zitiere aus Lesermeinungen bei Welt, nur exemplarisch, der Tenor dazu ist keine Ausnahme :

JoePhi

vor 14 Stunden

@ Martin - und? Das ist noch lange kein Impfpflicht. Wer sich nicht impfen lassen will, soll das bitte tun. Aber dann nicht rumheulen, wenn diese Freiheitlichte Entscheidung eben nicht nur Vorteile nach sich zieht. Tolaranz funktioniert immer in mehrere Richtungen.


Faktenliebhaber

vor 14 Stunden

Wer sich impfen lässt sollte freien Zugang haben egal wohin. Wer sich nicht impfen lässt sollte Einschränkungen haben um nicht als Superspreader zu dienen. Epidemiolohgisch vollkommen sinnvoll. Jedem seine Entscheidung.

Die Corona - Diktatur ist eben kein Mythos. Mit entsprechender medialer und politischer Hirnwäsche verlieren eine die Diktatur dann tragende relevante Zahl an Menschen ihr gesundes Urteilsvermögen, werden zu eifrigen Systemlingen und Repression formatiert sich über Ausgrenzung im gesellschaftlichen Leben; siehe Vorreiterrolle von Quantas : Boarding künftig nur mit Impfung gegen C19.

Wer hingegen im Besitz einer Grundimmunität gegen Gehirnwäsche ist, erkennt sofort die Auswirkung der bisherigen Manipulation durch den Missbrauch des Gemeinsinns : Wer geimpft ist, dem sollte es egal sein, ob seine Mitmenschen sich impfen. Wollen die das nicht, ist es ihre freie Entscheidung ggf. eine Infektion in Kauf zu nehmen, statt möglicher Impfschäden. Der Geimpfte und der das Hirn impfende Staat haben das zu respektieren und keine Nachteile dadurch.

Wenn die Hygienediktatur aber erst einmal Fahrt aufnimmt, gibt es keine logischen Hemmungen mehr, dieses Ausschlussprinzip zu generalisieren : Legale körperliche Nähe nur noch mit vollständigen Impfschutz gegen alle möglichen biologischen Bedrohungen.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.491
Punkte Reaktionen
46.838
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Prof. Matthias Schrappe: "...das Robert-Koch-Institut ist politisch gesteuert. Die Zahlen sind vom Nebel nicht weit entfernt."

Ja, so ist das.

Aber liebe Hallo-Meinung-Leute, im Kanzleramt wird kein Umdenken stattfinden. Ihr habt den WEF-Plan noch nicht begriffen.

---------------------------------------------------

Und nochmal ein Fakt zur Maske. Das CDC hat eine neue Studie rausgebracht. In der wurde untersucht, wer sich eher mit dem sogenannten Corona-Virus infiziert - die Maskenträger oder die Nicht-Maskenträger:

"...

Gemeldete Verwendung von Tuch-Gesichtsschutz oder Maske 14 Tage vor krankheitsbeginn

Maske nie getragen Infektionsfälle: 5
Maske selten getragen Infektionsfälle: 6
Maske manchmal getragen Infektionsfälle: 7
Maske oft getragen Infektionsfälle: 23
Maske immer getragen Infektionsfälle: 118


..."


https://connectiv.events/cdc-studie-die-ueberwiegende-mehrheit-der-menschen-die-coronavirus-bekamen-trugen-masken/


Sagt DAS aus, was seit Monaten befürchtet wurde. Aber genau diejenigen Unschuldigen, die keine Maske tragen und sich so kaum infizieren, werden mit Strafen überschüttet.

Dazu: https://dpa-factchecking.com/germany/201014-99-941481/

Ob es das ist, was Du befürchtet hast?
 

Intruder

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
14 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.940
Punkte Reaktionen
2.882
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Nöp. Antigene sind Eiweißkörper, keine RNA-Stücke. Welcher Unsinn!!
Ich sprach von diesem toten Erbinformationsmaterial, welches der Test nachweist. Und diese RNA-Reste weisen nicht zwingend eine aktuelles Vorliegen von Viren vor, sondern das können auch Reste von irgendwelchen Viren sein, die irgendwann in der Vergangenheit im Körper waren.
Und eine intakte RNA stammt nun mal aus einem intakten Virus, das ist kein Müll und sowas liegt auch nicht irgendwie herum. Du hast so naive Vorstelliungen von Biochemie, da sind Märchen realistischer.
Und eine RNA, die nach 40 Kopierzyklen nachgewiesen wird, ist immer noch kein Nachweis für einen vermehrungsfähigen Krankheitserreger. Zumal sich die Anzahl der positiven Resultate um mehr als 60% vermindert, wenn man die Anzahl der Zyklen auf 30 verringert. Man kann also beliebig mit den Zyklen "spielen".
Was für eine Volksverarschung, dieser Test. Und dann noch behaupten wollen, dieser PCR-Test weise die Anzahl der Infizierten nach.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.401
Punkte Reaktionen
23.675
Punkte
74.820
Geschlecht

Nehme ich den Unterschied zwischen den Vergleichsgruppen zur Kenntnis, offenbart die Studie trotzdem ein Patt zwischen beiden Gruppen. Bei der geringen jeweiligen Anzahl der Probanden ( nicht einmal jeweils 160 ) liegen 3,6 % weniger positive Tests bei den Maskenträgern innerhalb statistischer Zufälligkeit hinsichtlich der Verteilung falsch Positiver als auch der Wahrscheinlichkeit für jeden der Teilnehmer, überhaupt mit C19 in Kontakt zu kommen.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.401
Punkte Reaktionen
23.675
Punkte
74.820
Geschlecht
Ich sprach von diesem toten Erbinformationsmaterial, welches der Test nachweist. Und diese RNA-Reste weisen nicht zwingend eine aktuelles Vorliegen von Viren vor, sondern das können auch Reste von irgendwelchen Viren sein, die irgendwann in der Vergangenheit im Körper waren.

Und eine RNA, die nach 40 Kopierzyklen nachgewiesen wird, ist immer noch kein Nachweis für einen vermehrungsfähigen Krankheitserreger. Zumal sich die Anzahl der positiven Resultate um mehr als 60% vermindert, wenn man die Anzahl der Zyklen auf 30 verringert. Man kann also beliebig mit den Zyklen "spielen".
Was für eine Volksverarschung, dieser Test. Und dann noch behaupten wollen, dieser PCR-Test weise die Anzahl der Infizierten nach.

Vergebliche Mühe. Ich bin allerdings neugierig, ob er den inhaltlich gleichen Aussagewert vom RKI auch wegdiskutiert :

Im Gegensatz zu replikationsfähigem Virus ist die RNA von SARS-CoV-2 bei vielen Patienten noch Wochen nach Symptombeginn mittels PCR-Untersuchung nachweisbar (148). Diese positiven PCR- Ergebnisse sind jedoch nicht mit Ansteckungsfähigkeit gleichzusetzen (140, 141, 144, 145, 149).

( zu finden unter Punkt 10, etwa 1/3 nach unten scrollen )

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.491
Punkte Reaktionen
46.838
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Nehme ich den Unterschied zwischen den Vergleichsgruppen zur Kenntnis, offenbart die Studie trotzdem ein Patt zwischen beiden Gruppen. Bei der geringen jeweiligen Anzahl der Probanden ( nicht einmal jeweils 160 ) liegen 3,6 % weniger positive Tests bei den Maskenträgern innerhalb statistischer Zufälligkeit hinsichtlich der Verteilung falsch Positiver als auch der Wahrscheinlichkeit für jeden der Teilnehmer, überhaupt mit C19 in Kontakt zu kommen.

Das hätte ich auch nicht viel anders erwartet. Schließlich soll die Maske das Umfeld schützen, nicht den Träger.

Davon abgesehen ist die Aussagekraft derartiger Studien begrenzt, weshalb man sich hüten sollte, irgend eine Interpretation unreflektiert zu übernehmen.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
ES IST SOWEIT -
JETZT WIRD ES SPANNEND.
Ab 23. November verklagt ein Juristenteam um den Göttinger Staranwalt Dr. Reiner Füllmich die beiden Hauptberater des Berliner Hygieneregimes, Christian Drosten und Lothar Wieler, wegen Betrugs auf Schadensersatz in Milliardenhöhe. Dies hat Füllmich heute um 10:31 Uhr auf seinem Telegram-Kanal angekündigt....]
Du kannst sicher sein, wenn du aus Erfahrung lernen könntest, dass dieser Merkel-Staat alles unterbinden wird, was zu seiner Entmachtung führen könnte.

Dazu dienen auch ständige Löschungen von auf staatshörigem Tube eingestellten Videos, wie auch das von Dr. Füllmich eingestellte und viele viele andere.

Dieses Video kann man aber trotz allem bei dein.tube sehen.
https://dein.tube/watch/lvfUOjeHAvrvIZH

Das Bestreben des Dr. Füllmich ist durchaus ehrenhaft, und ich ziehe den Hut vor ihm, aber es wird zu nichts führen, solange die gottgleiche Trulla die Politik beherrscht und das Volk immer weiter mit idiotischen Vorschriften und Verboten dominiert und manipuliert und zeigt, dass diese Frau über uns und über die Medien und letztlich auch über die Gerichte und die Staatsanwaltschaften Deutschlands Macht hat. Es kann gar nicht anders kommen, denn keine Diktatur wird freiwillig aufgeben, sondern zu ihrem Machterhalt alles tun, was denkbar ist.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
War Strauß nicht damals Kanzlerkandidat ? :unsure: Weiß ich nicht mehr. Ist's wichtig?
Bild des Tages
und wieder zu wenig "Bild" Der Witz ist, der dämliche " Volksverpetzer " versucht...
Die Umwelt-Lügner
Oben