Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

EU kauft lautentbrannt Impstoffe - Gedächtnisprotokoll

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--
EU kauft lautentbrannt Impstoffe - Gedächtnisprotokoll

2 Mrd.


Was in L-Presse fehlt:


Haben sie Herstellerhaftung für Impfschäden gleich mit ausgeschlossen?


Hat jemand ne Quelle?


LG
Debitist
 
OP
D

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--
OP
D

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--

Funkelstern

Ethnopluralist
Registriert
11 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.532
Punkte Reaktionen
2.389
Punkte
132.520
Zum Thema:

Die Kommission wird gemeinsam mit den Mitgliedstaaten und der Europäischen Arzneimittel-Agentur die im Rechtsrahmen der EU bestehenden Spielräume nutzen, um die Zulassung zu beschleunigen und für eine rasche Verfügbarkeit erfolgreicher Impfstoffe gegen COVID-19 zu sorgen, und dabei die Standards für die Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen aufrechterhalten.

Die notwendigen Sicherheitsanforderungen und die spezifische Bewertung durch die Europäische Arzneimittel-Agentur im Rahmen des EU-Zulassungsverfahrens gewährleisten, dass die Rechte der Bürgerinnen und Bürger weiterhin in vollem Umfang geschützt werden.

Um die von den Herstellern eingegangenen hohen Risiken auszugleichen, sehen Abnahmegarantien vor, dass die Mitgliedstaaten einen Hersteller für unter bestimmten Bedingungen eingegangene Verbindlichkeiten entschädigen. Die Haftung liegt nach wie vor bei den Unternehmen. Die Vorverträge mit den Unternehmen sehen aber Entschädigungsklauseln vor für den Fall, dass ein Hersteller zu Schadenersatzzahlungen verurteilt würde.

Quelle
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
D

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--

Alles klar.

War das nicht die Firma, welche bei einer der ersten Testpersonen "Schwierigkeiten" hatte?

Und bis heute nicht weiß, ob und warum die Testperson an ihrem Test vlt. krepiert ist oder noch lebt?


LG
Debitist
 
OP
D

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Alles klar.

War das nicht die Firma, welche bei einer der ersten Testpersonen "Schwierigkeiten" hatte?

Und bis heute nicht weiß, ob und warum die Testperson an ihrem Test vlt. krepiert ist oder noch lebt?


LG
Debitist

Haftet Spahn für seine Aussagen?

LG
Debitist
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818

Danke. Unglaublich, was da drin steht. Damit wird tatsächlich (und wie befürchtet) ein genmanipulierender Impfstoff unverantwortlich gegen jede wissenschaftliche Vernunft in kürzester Zeit durchgeprügelt und der Steuerzahler haftet für Schäden.

Wenn man dann noch liest "Niemand wird sicher sein, bis alle sicher sind.", kommt einem das Frühstück von gestern hoch. Das sollte man sich merken: Mit solchen suggestiven Scheinsicherheits-Sprüchen wird ein Impfstoff "verabreicht", von dem niemand weiß, welche gesundheitlichen Folgen er hat.
 
Zuletzt bearbeitet:

Funkelstern

Ethnopluralist
Registriert
11 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.532
Punkte Reaktionen
2.389
Punkte
132.520
....Unglaublich, was da drin steht.....

Aber nicht doch, das ist die übliche Praxis in unserer geliebten EU. Glaubst Du nicht? Dann lese und staune ( Damals ging es um die Schweinegrippe):

Im Sommer 2009 hatte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die Schweinegrippe zur weltweiten Seuche erklärt. Die Behörden reagierten und setzten ihre Notfallpläne in Gang. Ziel war es, so rasch wie möglich einen Impfstoff gegen die pandemische Ausbreitung des H1N1-Virus in der Hand zu haben. Bereits damals kritisierten Mediziner und Wissenschafter, dass die Sicherheitsstandards zugunsten einer schnelleren Produktion heruntergesetzt wurden.

Um Millionen Menschen in der Europäischen Union, die sich nach Empfehlungen der zuständigen Behörden gegen die Schweinegrippe impfen lassen wollten, mit der Vakzine versorgen zu können, mischte der britische Pharmakonzern Glaxo Smith Kline (GSK) seinem Impfstoff Pandemrix einen Wirkverstärker bei. Dadurch konnte weniger Wirkstoff auf mehr Menschen verteilt werden.

Doch die Impfung hatte möglicherweise in seltenen Fällen schwere Nebenwirkungen, von denen besonders Kinder betroffen waren. Das legten zumindest die zunehmenden Fälle von Narkolepsie, die etwa in Finnland und Schweden registriert wurden, nahe. Im Gegensatz zu den meisten europäischen Ländern wurde hier auf Massenimpfungen gesetzt. In mehreren Studien wurde schließlich konstatiert, dass der Zusammenhang zwischen Pandemrix und Narkolepsie wahrscheinlich kausal sei. Die schwedische Regierung hat im Mai 2016 beschlossen, Betroffene mit bis zu einer Million Euro zu entschädigen, gegen GSK laufen bis heute Gerichtsprozesse.

Nun berichtet das "British Medical Journal" (BMJ), dass relativ rasch klar gewesen sein müsste, dass es beim Herstellungsprozess des europäischen Mittels Probleme gegeben hatte. Peter Doshi, einer der Herausgeber des Fachmagazins, beruft sich dabei auf Daten, die in vier internen Berichten zum Sicherheitsprofil und zu den Nebenwirkungen des Impfstoff zwischen Dezember 2009 und März 2010 bei GSK kursierten. Auszüge daraus wurden jetzt – im Zusammenhang mit Nebenwirkungsklagen – von einem Anwalt offengelegt.

Demnach dürfte bereits zu Beginn der Impfkampagne bekannt gewesen sein, dass der in Europa produzierte und verkaufte Impfstoff Pandemrix deutlich häufiger zu Nebenwirkungen führt als sein kanadischer Ableger, der unter dem Namen Arepanrix auf den Markt gebracht wurde. Zusätzlich wurde in der Analyse ein Schweinegrippe-Impfstoff, der keinen Wirkverstärker enthielt, berücksichtigt.

Die Analyse der Daten zeigte, dass bei Pandemrix bis zum 2. Dezember 2009 insgesamt 1.138 schwere Nebenwirkungen dokumentiert wurden, bei dem im kanadischen Quebec produzierten Arepanrix und dem Adjuvans-freien Impfstoff waren es zusammen nur 95. In Relation zur Anzahl der abgegeben Impfdosen wurden für Arepanrix 7,9 schwere Nebenwirkungen pro eine Millionen Geimpfte gemeldet, bei es Pandemrix waren es mit 75,9 um rund das Zehnfache mehr.

Bis Mitte Dezember 2009 hatten sich Meldungen über schwere Pandemrix-Nebenwirkungen wie Narkolepsie, allergische Schocks, Gesichtslähmungen, Gefäß- und Gehirnentzündungen auf 3.280 erhöht. Der letzte Bericht vom 31. März 2010 konstatierte 5.069 schwerwiegende unerwünschte Ereignisse bei Pandemrix – etwa siebenmal so viele im Vergleich zu Arepanrix und dem Adjuvans-freien Impfstoff.

In einer Stellungnahme schrieb GSK an "BMJ": "Nach der Einführung von Pandemrix haben wir kontinuierlich alle verfügbaren Sicherheitsdaten ausgewertet und die Daten an die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) geschickt, damit die Behörde ihre eigenen unabhängigen Bewertung vornehmen kann." Die Frage, ob der Pharmakonzern jemals in Erwägung gezogen habe, Pandemrix vom Markt zu nehmen, blieb unbeantwortet.

Vonseiten der EMA heißt es dazu, dass "keine vergleichenden Nutzen- und Risikobewertungen zwischen in der EU zugelassenen Produkten oder zwischen EU-Produkten und Produkten, die außerhalb der EU zugelassen sind, durchführt werden". Eine "BMJ"-Anfrage beim britischen Gesundheitsministerium, warum es Pandemrix statt das Konkurrenzprodukt Celvapan von Baxter empfohlen habe, brachte kein Ergebnis.

Mit dem Ende der Schweinegrippe-Pandemie haben Pandemrix und Arepanrix zwar ihre Zulassung verloren, für Peter Doshi bleiben allerdings mehrere Aspekte unbeantwortet: "Die Ereignisse von 2009/10 werfen grundlegende Fragen zur Transparenz von Informationen auf. Wann sind öffentliche Gesundheitsbehörden verpflichtet, die Öffentlichkeit vor möglichen Schäden durch Impfstoffe zu warnen? Wie viele Details sollte die Öffentlichkeit erhalten, wer sollte sie bereitstellen, und sollte die Bereitstellung solcher Informationen proaktiv oder passiv sein?" Antworten darauf hätte wohl nicht nur der Mitherausgeber des "BMJ" verdient.


Quelle
 
Zuletzt bearbeitet:

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.658
Punkte Reaktionen
12.253
Punkte
76.820
Geschlecht
jeglichen Impfstoff gilt es erstmal abzuwarten ...so 2-3 Jahre
ob und wie viele daran sterben ...
wenn ein Politiker guten Morgen sagt > erst mal auf die Uhr schauen ...
und das was in den System-Medien erzählt wird > immer das Gegenteil annehmen ...
Ergo Impfstoff Böse ...
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Alles klar.

War das nicht die Firma, welche bei einer der ersten Testpersonen "Schwierigkeiten" hatte?

Und bis heute nicht weiß, ob und warum die Testperson an ihrem Test vlt. krepiert ist oder noch lebt?


LG
Debitist

Jede Veröffentlichung in dieser Richtung würde (die Herstellerfirma schädigen.....äh) gegen den Datenschutz verstoßen!

:coffee:
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Aber nicht doch, das ist die übliche Praxis in unserer geliebten EU. Glaubst Du nicht? Dann lese und staune ( Damals ging es um die Schweinegrippe):




Quelle

Gegen die Schweinegrippe habe ich mich selbst immunisiert. Jeden Tag wanderten immer 0,5 – 1 kg Schweinefleisch durch mein Innerstes. Die Wirkung war 100% erfolgreich, die Pandemie ging an mir vorbei. :happy:
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Die einzige "demokratische Mehrheit" hat in Deutschland "Wir sind das Volk" - die AfD...
Die AfD ist am Ende, Gott...
Aber was ich nicht verstehe..... was würde die AFD deutscher machen , als die Ampel...
Die Umwelt-Lügner
Oben