Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Europas neue Fluchtroute

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

fallrohr

Positivdenker
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.606
Punkte Reaktionen
1.210
Punkte
120.520
Geschlecht
Es sind überwiegend Menschen, die seit Jahren in Europa sind. Jeder Zweite von ihnen soll sogar in Deutschland gelebt haben, bis der Abschiebebescheid kam.

https://www.zdf.de/politik/frontal-21/europas-neue-fluchtroute-lang-100.html

Hi!
Bei Calais versammeln sich immer wieder tausende Migranten, um nach Großbritannien zu kommen. Mit der Organisation ihrer häufig Monate oder sogar Jahre dauernden Reisen nach Europa verdienen organisierte Schlepperbanden viel Geld. Ausdrücklich lehnen die Flüchtlinge Asyl in Frankreich oder anderen EU-Ländern ab, ihr Traumziel bleibt die Insel.Ich vermute einmal, dass es über die gesetzlichen Änderungen der britischen Asyl- resp. Zuwanderungspolitik in den nächsten Monaten viel zu berichten geben wird.
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.553
Punkte Reaktionen
2.585
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Es sind überwiegend Menschen, die seit Jahren in Europa sind. Jeder Zweite von ihnen soll sogar in Deutschland gelebt haben, bis der Abschiebebescheid kam.

https://www.zdf.de/politik/frontal-21/europas-neue-fluchtroute-lang-100.html

Hi!
Bei Calais versammeln sich immer wieder tausende Migranten, um nach Großbritannien zu kommen. Mit der Organisation ihrer häufig Monate oder sogar Jahre dauernden Reisen nach Europa verdienen organisierte Schlepperbanden viel Geld. Ausdrücklich lehnen die Flüchtlinge Asyl in Frankreich oder anderen EU-Ländern ab, ihr Traumziel bleibt die Insel.Ich vermute einmal, dass es über die gesetzlichen Änderungen der britischen Asyl- resp. Zuwanderungspolitik in den nächsten Monaten viel zu berichten geben wird.

Es handelt sich um Leute, die in D. - aus nicht näher dargestellten Gründen - einen Abschiedsbescheid bekamen.
Im Fall des Kurden aus Nordirak ist das sogar nachvollziehbar, denn Nordirak gilt als sicher.
Und es dürfte ein Trugschluss sein, dass sich UK bei Asylverfahren großzügiger gibt als D.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Es handelt sich um Leute, die in D. - aus nicht näher dargestellten Gründen - einen Abschiedsbescheid bekamen.
Im Fall des Kurden aus Nordirak ist das sogar nachvollziehbar, denn Nordirak gilt als sicher.
Und es dürfte ein Trugschluss sein, dass sich UK bei Asylverfahren großzügiger gibt als D.

Es war in der Geschichte des Kapitalismus NOCH NIE anders, als dass Menschen aus armen und/oder schwachen Regionen in reiche und/oder starke Regionen wandern, ob nun von Sachsen nach Bayern, oder von Spanien nach Deutschland oder von Afrika nach Europa.
Es war ebenfalls NOCH NIE anders, als dass diese Migranten am Zielort gesagt haben was auch immer sie sagen müssen um dort rein zu kommen, ob es stimmt oder nicht spielt keine Rolle.
Es war ebenfalls NOCH NIE anders, als dass diese Migrationsströme nicht aufzuhalten sind, einfach weil es immer wieder Fälle gibt die entweder einen tatsächlich legalen Grund vorzeigen können (z.B. Kriegsflüchtlinge nach Menschenrechten), oder es schaffen illegal durch die Kontrollen zu kommen, oder mit einer Lüge nicht auffliegen, oder aufgrund der Überlastung der Behörden am Zielort das Verfahren so lange ziehen können, dass sie am Ende aus Gewohnheitsrecht bleiben können.

Mann kann MAXIMAL die Ströme etwas bremsen, aber aufzuhalten sind diese Ströme NUR DANN, wenn man die Schieflage zwischen arm und reich beseitigt, so dass die Menschen keinen Grund mehr haben zu migrieren.
Klar kann man behaupten die seien zu faul und würden es eh nie zu was bringen, die wären also selber Schuld an ihrer Armut, aber damit wird man NIEMALS das Problem lösen, weil man zigMillionen Menschen auf Wanderschaft noch nicht mal mit Atombomben aufhalten kann.

Das war sogar im Feudalismus schon so, nur dass es damals keine Abschiebungen gab, weil die Grafen und sonstigen Adeligen liebend gerne noch ein paar weitere Feldarbeiter für lau gehabt haben.
Das schliesst sogar den Kreis zur Situation von heute, weil auch heute die Chefs der grossen Konzerne liebend gerne beliebig viele Zuwanderer haben, je mehr, desto weiter können sie den Einheimischen die Löhne drücken, wir müssen halt nur mal aufhören diese perfekt auf die grössten Konzerne der Welt abgestimmte Politik nach links zu definieren.
 
Zuletzt bearbeitet:

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.500
Punkte
64.820
Geschlecht
Man kann jeden "Strom" aufhalten. Das ist lediglich eine Frage der Mittel.
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Es war in der Geschichte des Kapitalismus NOCH NIE anders, als dass Menschen aus armen und/oder schwachen Regionen in reiche und/oder starke Regionen wandern, ob nun von Sachsen nach Bayern, oder von Spanien nach Deutschland oder von Afrika nach Europa.
Es war ebenfalls NOCH NIE anders, als dass diese Migranten am Zielort gesagt haben was auch immer sie sagen müssen um dort rein zu kommen, ob es stimmt oder nicht spielt keine Rolle.
Es war ebenfalls NOCH NIE anders, als dass diese Migrationsströme nicht aufzuhalten sind, einfach weil es immer wieder Fälle gibt die entweder einen tatsächlich legalen Grund vorzeigen können (z.B. Kriegsflüchtlinge nach Menschenrechten), oder es schaffen illegal durch die Kontrollen zu kommen, oder mit einer Lüge nicht auffliegen, oder aufgrund der Überlastung der Behörden am Zielort das Verfahren so lange ziehen können, dass sie am Ende aus Gewohnheitsrecht bleiben können.

Mann kann MAXIMAL die Ströme etwas bremsen, aber aufzuhalten sind diese Ströme NUR DANN, wenn man die Schieflage zwischen arm und reich beseitigt, so dass die Menschen keinen Grund mehr haben zu migrieren.
Klar kann man behaupten die seien zu faul und würden es eh nie zu was bringen, die wären also selber Schuld an ihrer Armut, aber damit wird man NIEMALS das Problem lösen, weil man zigMillionen Menschen auf Wanderschaft noch nicht mal mit Atombomben aufhalten kann.

Das war sogar im Feudalismus schon so, nur dass es damals keine Abschiebungen gab, weil die Grafen und sonstigen Adeligen liebend gerne noch ein paar weitere Feldarbeiter für lau gehabt haben.
Das schliesst sogar den Kreis zur Situation von heute, weil auch heute die Chefs der grossen Konzerne liebend gerne beliebig viele Zuwanderer haben, je mehr, desto weiter können sie den Einheimischen die Löhne drücken, wir müssen halt nur mal aufhören diese perfekt auf die grössten Konzerne der Welt abgestimmte Politik nach links zu definieren.

Alles kann man......wenn man nur will..... Auch Flüchtlingsströme aufhalten.
Aber du hast natürlich auch nicht Unrecht, wenn du auf die Verhinderung der Fluchtursachen hinweist.
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Man kann jeden "Strom" aufhalten. Das ist lediglich eine Frage der Mittel.

Vor allem könnte man vermeiden, dass die überhaupt erst los latschen, in dem man
diesen NGO´s und One-World-Terroristen mal intensiver entgegnet.
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.658
Punkte Reaktionen
12.254
Punkte
76.820
Geschlecht
Es sind überwiegend Menschen, die seit Jahren in Europa sind. Jeder Zweite von ihnen soll sogar in Deutschland gelebt haben, bis der Abschiebebescheid kam.

https://www.zdf.de/politik/frontal-21/europas-neue-fluchtroute-lang-100.html

Hi!
Bei Calais versammeln sich immer wieder tausende Migranten, um nach Großbritannien zu kommen. Mit der Organisation ihrer häufig Monate oder sogar Jahre dauernden Reisen nach Europa verdienen organisierte Schlepperbanden viel Geld. Ausdrücklich lehnen die Flüchtlinge Asyl in Frankreich oder anderen EU-Ländern ab, ihr Traumziel bleibt die Insel.Ich vermute einmal, dass es über die gesetzlichen Änderungen der britischen Asyl- resp. Zuwanderungspolitik in den nächsten Monaten viel zu berichten geben wird.

Alles was in Deutschland vorne raus geht, kommt Hinten wieder rein ...
und das so lange bis die einen Deutschen Pass haben,
das schreiben die System-Medien aber nicht !
Ebenso kriminelle abgeschobene besorgen sich für Lau irgendwo einen Neuen Pass
oder geben irgendeine Identität an ...
und weiter geht es mit Deutscher H4-Früh-Rente + KV + Kindergeld usw.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.402
Punkte Reaktionen
23.681
Punkte
74.820
Geschlecht
Man kann jeden "Strom" aufhalten. Das ist lediglich eine Frage der Mittel.

Eben. Witzig war auch, wie er " Strom " verbal beibehält, obwohl er selber unbemerkt bedauerliche Einzelfälle draus macht, die durch Kontrollen schlüpfen würden.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.402
Punkte Reaktionen
23.681
Punkte
74.820
Geschlecht
Vor allem könnte man vermeiden, dass die überhaupt erst los latschen, in dem man
diesen NGO´s und One-World-Terroristen mal intensiver entgegnet.

Wobei der Fisch vom Kopf her stinkt. Der Schwanz kann wackeln wie er will, würden nur noch zentrale Unterkünfte und Sachleistungen angeboten, wäre D für den Strom in etwa so attraktiv wie Albanien.
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.500
Punkte
64.820
Geschlecht
Eben. Witzig war auch, wie er " Strom " verbal beibehält, obwohl er selber unbemerkt bedauerliche Einzelfälle draus macht, die durch Kontrollen schlüpfen würden.

Diese Feinheit ist mir garnicht aufgefallen. Aber das sich selbst wiederlegen, ist ein typisches Phänomen bei Linken.
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
[...]

Das war sogar im Feudalismus schon so, nur dass es damals keine Abschiebungen gab, weil die Grafen und sonstigen Adeligen liebend gerne noch ein paar weitere Feldarbeiter für lau gehabt haben.
Das schliesst sogar den Kreis zur Situation von heute, weil auch heute die Chefs der grossen Konzerne liebend gerne beliebig viele Zuwanderer haben, je mehr, desto weiter können sie den Einheimischen die Löhne drücken, wir müssen halt nur mal aufhören diese perfekt auf die grössten Konzerne der Welt abgestimmte Politik nach links zu definieren.

Hast du, wenn du schon den Feudalismus ansprichst, schon mal was von Leibeigenschaft gehört? Als ob da jeder kommen und gehen konnte wie er lustig war.
Sowas geht vielleicht in Pirannjas Traumwelt... :rolleyes:

Und zum Gefetteten: "Wir" hören auf diese Politik nach "links" zu definieren, wenn sich selbst "Linke" nennende aufhören den Büttel dieser großen Konzerne zu spielen und im Einklang mit diesen, der angeschlossenen Politik und den Medien das hohe Lied des "humanitären Imperativs" singen. Der ist nämlich eine widerliche Lüge, Pirannja.
 
Zuletzt bearbeitet:

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Wobei der Fisch vom Kopf her stinkt. Der Schwanz kann wackeln wie er will, würden nur noch zentrale Unterkünfte und Sachleistungen angeboten, wäre D für den Strom in etwa so attraktiv wie Albanien.

R I C H T I G
Da die Merkel Regierung mittlerweile jedes Schengen-Vertragsrecht gebrochen hat, ist es für alle Migranten sehr einfach, sich in das deutsche Sozialnetz zu legen. Sie kommen in irgendeinem EU-Land an, melden sich dort, wollen aber weiter nach Deutschland, denn dort gibt es entsprechend mehr Money:
Der maximale Satz beträgt in Deutschland: Im Erstaufnahmelager gibt es kostenlose Verpflegung, Kleidung, dazu bis zu 143 Euro/Monat Taschengeld (Erwachsene) bzw. bis zu 85 Euro (je Kind). Danach feste Flüchtlingsunterkunft. Für Verpflegung gibt es max. 359 Euro (Erwachsene) max. 269 Euro (je Kind). Dazu zahlt der Staat die Miete.

Der maximale Satz beträgt in Polen rund 80 Euro im Monat.

Rumänien ca. 30 EURO im Monat.

Bulgarien 43,23 EURO im Monat, darin 10 EUR für Hygieneartikel.

Italien 75 EURO im Monat.

Griechenland 90 EURO im Monat.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
Wobei der Fisch vom Kopf her stinkt. Der Schwanz kann wackeln wie er will, würden nur noch zentrale Unterkünfte und Sachleistungen angeboten, wäre D für den Strom in etwa so attraktiv wie Albanien.

Es wird Zeit die Schmarotzer zu entzaubern , ich habe keine Bomber über Lesbos gesehen !
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Sacht mal ....... wenn Linke "Reiche-Leute-Politik" machen, ist das dann Beweis dafür, dass links schlecht ist, oder ist das Beweis dafür, dass das keine Linken sind?
Wenn Krokodile Menschen angreifen ist das doch auch kein Beweis dafür, dass Pflanzenfresser gefährliche Tiere sind.

Wie wärs mal damit aufzuhören eindeutig rechte Politik nach links zu definieren, nur um dann festzustellen, dass diese Politik genau denselben Unfug machen wie die Rechten, so dass man dann die bisher eindeutig Rechten AUCH nach links definieren kann, die dann AUCH denselben Unfug machen wie die GANZ Rechten?
Fällt euch nicht irgendwann mal auf, dass wenn Seehofer "Ankerzentren" bauen lässt, die sich von der Definition eines Konzentrationslagers in keinem einzigen Detail unterscheiden und ihr neuerdings die gesamte CDU/CSU nach links definieren wollt, dass ihr dann AUCH die AfD nach links definieren müsstet, weil unter dieser absurd-abwegigen Falschdefinition ALLES links ist?

Wenn Kretschmann sich von der Autolobby kaufen lässt, dass heisst das NICHT, dass grün schlecht wäre, sondern dann heisst das, dass Kretschmann kein echter Grüner ist und wenn selbst DIE Linke immer weiter nach rechts rutscht, dann heisst das NICHT dass linke Politik schlecht ist, sondern dann heisst das, dass links-unten von den Linken eine gewaltige, gähnende Leere im links-liberalen Viertel vom politischen Spektrum ist.
Wenn SPD und Grüne unter Schröder in den Krieg ziehen, dann heisst das NICHT, dass linksgrün schlecht wäre, sondern dann heisst das, dass weder SPD noch Grüne weder links noch grün sind.

https://www.politicalcompass.org/germany2017

Muss ich echt noch Beispiele machen?
Linke Politik ist wenn es

- KEINE Mietpreisbremse gibt, sondern der Staat so lange Wohnungen baut bis es keinen Mangel an bezahlbarem Wohnraum mehr gibt.
- KEINE Kriege gibt, so dass "echte" Kriegsflüchtlinge nicht mehr existieren und damit auch für Wirtschaftsflüchtlinge die Ausrede Kriegsflüchtling zu sein nicht mehr existiert.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Das wahre Ziel der Linken.
... ich geh sogar noch weiter und behaupte, dass die ganzen Parteifarben und...
"Happy Ramadan" in Frankfurt
Wenn ich ein Schwein wäre, würde ich zum Islam konvertieren - allein schon wegen der...
Die Umwelt-Lügner
Oben