Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

japanisches Kriegsende August 1945

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

busse

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
16 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.434
Punkte Reaktionen
659
Punkte
43.052
Geschlecht
--
Die Amerikaner wollten schlicht keine Million toter Soldaten bei der Invasion Japans. Ein einfacher Grund. Es war einfach klar dass die Japaner eigentlich nicht kapitulieren konnten. Die Amerikaner haben ja schon bei den verschiedenen Schlachten im Pazifik gesehen dass die Japaner sich lieber umbrachten als sich zu ergeben.

Nur die Atombombe war stark genug sie dazu zu bewegen doch zu kapitulieren.

Dies ist völlig korrekt, denn seit 1944 wurden an der ganzen Westküste Japans Bunkeranlagen gebaut, die auch schon mit Waffen und Munition bestückt waren.
Es war auch so eine Art "Wehrwolfaktion" schon realisiert und die ersten Kampfverbände aus der Zivilbevölkerung mit den Munitionsverstecken voll ausgebildet und ausgerüstet. Sie sollten nach dem ersten Überollen der einfachen Strandabschnitte den Partisanenkampf im Hinterland forcieren.
Das war alles schon vorhanden , was in Deutschland 1945 ein Wunschtraum war.
Das wäre für die Amis ein richtiger Blutgang geworden. Man rechnete übrigens mit 1,5 mill. Tote , weil die Russen sich noch zierten auf den Japanischen Hauptinseln eine Nordfront zu errichten, sie wollten lieber auf dem Festland weiter aktiv bleiben.
busse
 

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.392
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
43.720
Geschlecht
--
... Das wäre für die Amis ein richtiger Blutgang geworden. Man rechnete übrigens mit 1,5 mill. Tote , weil die Russen sich noch zierten auf den Japanischen Hauptinseln eine Nordfront zu errichten, sie wollten lieber auf dem Festland weiter aktiv bleiben.
Die Sowjetunion hat erst Anfang August '45 das Neutralitätsabkommen mit Japan aufgekündigt und erst am 8. August (am Iag vor Nagasaki) mit Militäraktionen gegen die Japaner in der Mandschurei begonnen.
Abgesehen von den Kurilen sind die Sowjets auch weiterhin auf dem Festland geblieben, sie waren garnicht für größere maritime Operationen wie eine Landung auf den japanischen Hauptinseln ausgerüstet.
 

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
44.820
Geschlecht
Hm, soweit ich weiß, waren eher einige Militärs willig weiterzukämpfen, und am Ende überließ man die Entscheidung dem Kaiser - der sich nach Nagasaki dann zur Kapitulation bereit erklärte und ja auch noch bis ins hohe Alter sein Pöstchen wahren durfte, aber egal. Wenn ich mich recht entsinne, dann hatten die Amis nach Nagasaki auch genau zwei von zwei Atombomben in ihrem Bestand abgeworfen; danach wäre also erstmal Pause gewesen - was aber die Japaner freilich nicht wußten. ;-/ Und hier hat einer erzählt, Einstein hätte die Amis überredet, die Bombe zu bauen. Ich hatte mal gehört, die hätten ihn eher zur Mithilfe überredet, nachdem sie ihm vorgegaukelt haben, die Nazis wären schon weiter mit der Bombe als gedacht, aber keine Ahnung, was nun stimmt.

Gehen wir lieber auf die dümmliche Schuldfrage des Threadstarters ein: Es ist recht einfach; Schuld am Abwurf der Atombomben hat der, der sie abwirft, denn er hätte es ja bloß sein lassen brauchen. ;-/ Nichts rechtfertigt diesen Massenmord gegen alles und jeden, und ausgerechnet die Nation, die willkürlich solch eine Massenvernichtungswaffe nicht einmal gegen einen überlegenen Feind als Ausgleich bzw. Befreiungsschlag, sondern gegen einen, der ohnehin am Ende war, eingesetzt hat, will uns seit Jahrzehnten erzählen, was "falsche Hände" sind, in die diese Waffen geraten könnten. Dabei waren diese Bomben ja ohnehin der Gipfel einer Serie von Kriegsverbrechen. Schon die massenhaften Brandbombenangriffe auf überwiegend holzbasierte Städte waren pervers.
Drei Gründe dürfte es für diese Menschenverachtung der US-Amerikaner gegeben haben: Erstens wollten sie ihre Bomben mal unter Realbedingungen testen. Nicht umsonst suchte man sich bislang verschonte "Idealstädte" dafür aus, auch wenn der Abwurf über Nagasaki im wahrsten Sinne etwas daneben ging aufgrund schlechter Sichtverhältnisse und sich von daher nicht ganz so verheerend auswirkte (aber genug). Zweitens wollten sie ihre Soldierboys vor zu erwartenden starken Verlusten beim erbitterten, zermürbenden Kampf um das japanische Festland schützen, nachdem sie den eisernen Willen und die Aufopferungsbereitschaft der Japaner schon auf den Inseln kennengelernt hatten. Hier hat man also in einem militärischen Konflikt mal eben entschieden, um eigenen Soldaten zu schützen, massenhaft Zivilisten und ihre zivilen Strukturen auf der Gegenseite auszulöschen - von Kleinkind bis Katze, von Opa bis Garten-Kirschbaum - und dabei auch die qualvollen Spätfolgen in Kauf zu nehmen. Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Und drittens wollte man sicher einen auf dicke Hose vor der Welt und insbesondere der Sowjet Union machen. Keinen der drei Gründe lasse ich durchgehen, auch den zweiten nicht. Durchaus möglich, daß die Amis sich am Ende sogar aus Japan hätten zurückziehen müssen wie später aus Vietnam, aber außerhalb des Landes hätte auch Japan erstmal nichts mehr reißen können. Dann hätten die Amis eben notfalls auf ihr Ego-Prestige eines vollständigen Sieges verzichten müssen, um ihre Soldaten zu schützen.

Die kranken Amis hatten ihr Spielzeug, also haben sie es auch eingesetzt. Sowas nenne ICH falsche Hände, und wie wenig von diesem Pack noch heute Reue zeigt und sich und anderen das mit Ausreden schönfärbt, das spricht Bände.
 
Zuletzt bearbeitet:

busse

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
16 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.434
Punkte Reaktionen
659
Punkte
43.052
Geschlecht
--
Die Sowjetunion hat erst Anfang August '45 das Neutralitätsabkommen mit Japan aufgekündigt und erst am 8. August (am Iag vor Nagasaki) mit Militäraktionen gegen die Japaner in der Mandschurei begonnen.
Abgesehen von den Kurilen sind die Sowjets auch weiterhin auf dem Festland geblieben, sie waren garnicht für größere maritime Operationen wie eine Landung auf den japanischen Hauptinseln ausgerüstet.
Genau das habe ich versucht auszudrücken, natürlich hatten sie eine großes Reserve an Fallschirmjägern und Luftlandetruppen die nicht mehr in Deutschland aus der Luft zum Einsatz kamen.
busse
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
.

Waas ich vermisse in der Berichterstattung der (Lügen-)Presse: diese Details werden nirgendwo außer in Dokus von NTV u.ä. genannt. Wieso stellt man diese Japaner immer als die armen Leidenden dar nach diesen A-Bomben-Abwürfen?

Fett durch mich !

WARUM NICHT ?

Wenn es um die Opfer der Abwürfe geht ? !

Die Opfer von Hiroshima und Nagasaki sind genauso Opfer wie die der Bombenangriffe auf Hamburg oder Dresden !

Was anderes ist es mit den Verantwortlichen in Tokio oder Berlin !

Warum wurde eigentlich nur Deutschland besetzt und Österreich zeitweilig ?
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.766
Punkte Reaktionen
2.704
Punkte
49.720
Geschlecht
Die Sowjetunion hat erst Anfang August '45 das Neutralitätsabkommen mit Japan aufgekündigt und erst am 8. August (am Iag vor Nagasaki) mit Militäraktionen gegen die Japaner in der Mandschurei begonnen.
Abgesehen von den Kurilen sind die Sowjets auch weiterhin auf dem Festland geblieben, sie waren garnicht für größere maritime Operationen wie eine Landung auf den japanischen Hauptinseln ausgerüstet.

Mit dem Kriegseintritt der UdSSR verlor Japan seine Kwantungarmee (600000 Mann) nebst Material und damit eine enormen Anteil seiner Streitkräfte. Zugleich alle Versorgung vom Festland und war somit der baldigen Aushungerung preisgegeben und musste eh kapitulieren.
Die Sowjets hätten dann weit größeren Einfluss in Fernost gewonnen. Das wollten die Ammies nicht, weshalb sie die ABomben warfen.
Der kalte Krieg hatte schon längst begonnen.,.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Mit dem Kriegseintritt der UdSSR verlor Japan seine Kwantungarmee (600000 Mann) nebst Material und damit eine enormen Anteil seiner Streitkräfte. Zugleich alle Versorgung vom Festland und war somit der baldigen Aushungerung preisgegeben und musste eh kapitulieren.
Die Sowjets hätten dann weit größeren Einfluss in Fernost gewonnen. Das wollten die Ammies nicht, weshalb sie die ABomben warfen.
Der kalte Krieg hatte schon längst begonnen.,.

Über das Geschacher der Amis gab es die Tage tolle Dokus selbst auf den ÖR , doof nur das Stalin über den Stand der Atombomben informiert war .
 
OP
Teddy
Registriert
16 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
968
Punkte Reaktionen
29
Punkte
39.402
Geschlecht
Der Einsatz der beiden ABomben diente nicht dem Krieg gegen Japan
sondern dem Realitätstest 2er Typen von Nuklearsprengsätzen
Mit Hiroshima + Nagasaki hatten die Kriegsherren noch
unzerstörte Städte ausgesucht um die Wirkung
der neuen Waffe exemplarisch zu untersuchen#.#


Natürlich war das auch ein Realtest. Das wussten aber die Japaner und ihr Gott auch!

Sie hätten es vermeiden können.

Und nach der Historie dieses pazifischen Krieges können sich die Samurai dort nicht beklagen, wenn sie auch mal eins aufs Dach kriegen.

Dass die USA auch eins verdient hätten...auch heute wieder...das steht auf einem anderen Blatt. Damals wurfe der Krieg die 2 Bomben beendet. Wer weiß wie viele Menschen mehr gestorben wären, hätte der Krieg noch zB 1 Jahr gedauert.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Natürlich war das auch ein Realtest. Das wussten aber die Japaner und ihr Gott auch!

Sie hätten es vermeiden können.

Und nach der Historie dieses pazifischen Krieges können sich die Samurai dort nicht beklagen, wenn sie auch mal eins aufs Dach kriegen.

Dass die USA auch eins verdient hätten...auch heute wieder...das steht auf einem anderen Blatt. Damals wurfe der Krieg die 2 Bomben beendet. Wer weiß wie viele Menschen mehr gestorben wären, hätte der Krieg noch zB 1 Jahr gedauert.

Da kann aber jemand schön nachplabbern . Nimm doch z.Bsp. mal den Umgang mit Stalin und den bevorstehenden Eintritt der UdSSR in den Krieg mit Japan .

Ein Jahr länger Krieg mit welchen Menschen und welchen Material ´? Freilich kann es sein das irgendwo ein Japaner noch auf einer kleinen Insel bereit ist den TEno zu verteidigen .

Das waren nicht die letzten Bomben des WK II , das waren die ersten des Kalten Krieges !
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Die Japaner sollen die armen Opfer sein, damit die gesamte Linke die USA als böse verbrecherische Kapitalistenbrut darstellen kann.:coffee:

... und was wäre denn wohl passiert, wenn sich Hitler nicht am 30.4. 45 umgebracht und Deutschland nicht 1 Woche später bedingungslos kapituliert hätte?
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.692
Punkte Reaktionen
20.616
Punkte
54.820
Geschlecht
... und was wäre denn wohl passiert, wenn sich Hitler nicht am 30.4. 45 umgebracht und Deutschland nicht 1 Woche später bedingungslos kapituliert hätte?

Berlin: Die Metropole an der Spree ist heute eine der pulsierendsten Städte der Welt. Doch das ist pures Glück – denn um ein Haar wäre die Stadt 1945 Ziel für die erste Atombombe der USA geworden. Einzig der Verlauf des Zweiten Weltkriegs verhinderte den Einsatz der grausamen Massenvernichtungswaffe gegen Deutschland.

https://www.weltderwunder.de/artike...pp-entging-deutschland-einem-atombombenabwurf
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.140
Punkte Reaktionen
8.928
Punkte
50.820
... und was wäre denn wohl passiert, wenn sich Hitler nicht am 30.4. 45 umgebracht und Deutschland nicht 1 Woche später bedingungslos kapituliert hätte?

Dann wären München,Stuttgart und Hannover mit Atombomben zerstört worden und die deutsche Linke hätte die gleichen antiamerikanischen Phrasen gedroschen!:coffee:
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die neue Kultur.
Auf diesem Gedanken "rumzureiten" halte ich jedenfalls nicht für gar so dumm. Das...
Die AfD ist am Ende, Gott...
Verlinke hier zum Video !!! (3. Aufforderung, du willst verleumden !!) Nö, hab ich...
Die Umwelt-Lügner
Oben