Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Berlin 20 Vergewaltigungen in 8 Tagen

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.516
Punkte Reaktionen
3.950
Punkte
64.820
Geschlecht
Das mag so sein, die Menge und/oder Qualität humoristischer Inhalte auf einer Videoplattform beeinflusst dem zum Trotze die Qualität deines dürftigen Humors nicht.

Jetzt spielst du die beleidigte Leberwurst. :giggle:
Anscheinend ein wunder Punkt.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.121
Punkte Reaktionen
54.623
Punkte
134.042
Geschlecht
Attacke aus dem Hinterhalt Minister-Sprecherin beim Joggen begrapscht

Es passierte beim Joggen auf ihrer Lieblingsstrecke im Schlosspark. Die Sondershäuser SPD-Chefin Anne Bressem (37) ist Opfer sexueller Belästigung geworden.

Bressem, Oberstleutnant der Bundeswehr und Sprecherin von Innenminister Georg Maier, postete auf Twitter das Merkblatt der Polizei für Opfer einer Straftat.

https://www.bild.de/regional/thueringen/thueringen-aktuell/sexuelle-belaestigung-minister-sprecherin-bressem-beim-joggen-begrapscht-72205194.bild.html

Nun gut, zumindest hat es jemanden getroffen, der .................

Menschenskinder, die Einzelfälle häufen sich aber!

Der Mann hat südländisches Aussehen....


Attacke aus dem Hinterhalt....

Das lag an ihrem Hintern halt!

;)
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.121
Punkte Reaktionen
54.623
Punkte
134.042
Geschlecht
Der Mann hat südländisches Aussehen....


Attacke aus dem Hinterhalt....

Das lag an ihrem Hintern halt!

;)

Eine Predigt des muslimischen Scheichs Taj el-Din al-Hilali empört das freizügige Sydney. Unverschleierte Frauen, so insinuiert er, seien letztlich selbst schuld, wenn sie vergewaltigt würden. Es war nicht die erste Skandal-Predigt des Scheichs.


„Wenn ihr rohes Fleisch auspackt und offen auslegt, und die Katzen kommen und fressen es - wessen Fehler ist das?“ fragte Scheich Taj el-Din al-Hilali seine Zuhörer - und antwortete sich gleich selbst: „Das unbedeckte Fleisch ist das Problem.“
Solange Frauen in ihrem Zimmer bleiben und den Schleier tragen, argumentierte er weiter, seien sie keinen Gefahren ausgesetzt. Wer sich aber schminke und verführerisch mit den Hüften schwinge, fordere den Appetit geradezu heraus.


https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/australien-unbedecktes-fleisch-1385662.html
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Jetzt spielst du die beleidigte Leberwurst. :giggle:
Anscheinend ein wunder Punkt.

Interssante Schlussfolgerung...
Allerdings sollte die völlige Abwesenheit logischer Kompetenz nicht verwundern, da dieser Mangel als Grundvoraussetzung für das Anhängen an linke Ideologien anzusehen ist.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.121
Punkte Reaktionen
54.623
Punkte
134.042
Geschlecht
Eine Predigt des muslimischen Scheichs Taj el-Din al-Hilali empört das freizügige Sydney. Unverschleierte Frauen, so insinuiert er, seien letztlich selbst schuld, wenn sie vergewaltigt würden. Es war nicht die erste Skandal-Predigt des Scheichs.


„Wenn ihr rohes Fleisch auspackt und offen auslegt, und die Katzen kommen und fressen es - wessen Fehler ist das?“ fragte Scheich Taj el-Din al-Hilali seine Zuhörer - und antwortete sich gleich selbst: „Das unbedeckte Fleisch ist das Problem.“
Solange Frauen in ihrem Zimmer bleiben und den Schleier tragen, argumentierte er weiter, seien sie keinen Gefahren ausgesetzt. Wer sich aber schminke und verführerisch mit den Hüften schwinge, fordere den Appetit geradezu heraus.


https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/australien-unbedecktes-fleisch-1385662.html

SPD Thüringen
@SPDThueringen
Unsere Genossin [MENTION=3024]Anne[/MENTION]Bressem
wurde Opfer eines sexuellen Übergriffs: Wir verurteilen jede Form von Sexismus, sexualisierter Gewalt und erwarten Aufklärung!
Tweet zitieren
Ralf Schuler
@drumheadberlin
· 16 Std.
Minister-Sprecherin beim Joggen begrapscht @BILD https://bild.de/regional/thueringen...sem-beim-joggen-begrapscht-72205194.bild.html

SPD Thüringen
@SPDThueringen
·

31 Min.
Antwort an
@SPDThueringen
und
Anne Bressem
Ja, nach der Tat verurteilen sie.
Wie wär's mal mit Vorbeugung?

Schlag nach bei Thilo !

:happy::happy::happy::happy::happy:
https://twitter.com/SPDThueringen/status/1290563108977737728
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.516
Punkte Reaktionen
3.950
Punkte
64.820
Geschlecht
Interssante Schlussfolgerung...
Allerdings sollte die völlige Abwesenheit logischer Kompetenz nicht verwundern, da dieser Mangel als Grundvoraussetzung für das Anhängen an linke Ideologien anzusehen ist.

Linke Theorie ist reine Logik.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.516
Punkte Reaktionen
3.950
Punkte
64.820
Geschlecht
Du hast ja doch ein bisschen Humor.
Der war tatsächlich ganz gut.

Wenn Menschen ungleich behandelt werden, kämpfen sie gegeneinander, dann verbrauchen sie Energie.
Wenn Menschen gleich behandelt werden, kooperieren sie und verbrauchen keine Energie für das Kämpfen.

Was ist besser und produktiver?
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Wenn Menschen ungleich behandelt werden, kämpfen sie gegeneinander, dann verbrauchen sie Energie.
Wenn Menschen gleich behandelt werden, kooperieren sie und verbrauchen keine Energie für das Kämpfen.

Was ist besser und produktiver?

Dieser Schluss wäre vielleicht logisch, wenn alle Menschen gleich wären. Dies ist aber nicht der Fall.
Sowohl in Voraussetzung, Verhalten, Leistungsfähigkeit und Output sind Meschen allerdings sehr stark variierend, was wiederum bedeutet, dass Gleichbehandlung zu einer Bewertung der Unverhältnismäßigkeit/Unfairness führen kann. Gemäß deiner eigenen Schlüsse würde das wieder zu Kampf führen.

Diese einfachen Wahlplakatssprüche sind letztlich gänzlich ungeeignet für selbst basale Fragen.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.943
Punkte Reaktionen
47.987
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Wenn Menschen ungleich behandelt werden, kämpfen sie gegeneinander, dann verbrauchen sie Energie.
Wenn Menschen gleich behandelt werden, kooperieren sie und verbrauchen keine Energie für das Kämpfen.

Was ist besser und produktiver?

Freie Menschen werden nicht behandelt, sie handeln. Das ist gut und produktiv.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.591
Punkte Reaktionen
19.510
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Wenn Menschen ungleich behandelt werden, kämpfen sie gegeneinander, dann verbrauchen sie Energie.
Wenn Menschen gleich behandelt werden, kooperieren sie und verbrauchen keine Energie für das Kämpfen.

Was ist besser und produktiver?
in welchen Märchen-Ausmalbuch für kleine Mädchen hast du denn das gelesen ??!
mein Nachbar will bestimmt nicht so sein wie ich, und ich nicht so wie mein Nachbar

und sobald Linke mit dem Gesellschaftsrasenmäher daherkommen und alles gleich geschoren haben wollen, ist schon mal per se Verdacht naheliegend
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.516
Punkte Reaktionen
3.950
Punkte
64.820
Geschlecht
in welchen Märchen-Ausmalbuch für kleine Mädchen hast du denn das gelesen ??!
mein Nachbar will bestimmt nicht so sein wie ich, und ich nicht so wie mein Nachbar

und sobald Linke mit dem Gesellschaftsrasenmäher daherkommen und alles gleich geschoren haben wollen, ist schon mal per se Verdacht naheliegend

Hast du Angst?
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.516
Punkte Reaktionen
3.950
Punkte
64.820
Geschlecht
Dieser Schluss wäre vielleicht logisch, wenn alle Menschen gleich wären. Dies ist aber nicht der Fall.
Sowohl in Voraussetzung, Verhalten, Leistungsfähigkeit und Output sind Meschen allerdings sehr stark variierend, was wiederum bedeutet, dass Gleichbehandlung zu einer Bewertung der Unverhältnismäßigkeit/Unfairness führen kann. Gemäß deiner eigenen Schlüsse würde das wieder zu Kampf führen.

Diese einfachen Wahlplakatssprüche sind letztlich gänzlich ungeeignet für selbst basale Fragen.

Gleichheit ist definiert als "Unterschiede beim Überwiegen der Gemeinsamkeiten". Menschen sind demnach gleich.
Du weißt anscheinend nicht mal elementare Definitionen der politischen Philosophie.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Gleichheit ist definiert als "Unterschiede beim Überwiegen der Gemeinsamkeiten". Menschen sind demnach gleich.
Du weißt anscheinend nicht mal elementare Definitionen der politischen Philosophie.

Erstmal wäre die Definition nach politischer Philosophie hier eh der falsche Fachbereich, da das eine Frage der Psychologie, Medizin, Biologie... ist.
Aber davon abgesehen ist das erst einmal wenig aussagekräftig. Denn es kommt auf die Gewichtung in der Bewertung an, nicht die prozentueale Übereinstimmung.
Wie Individuen Unterschiede auf Basis einiger weniger Merkmale gewichten bestimmt am Ende des Tages die Wahrnehmung von Unverhältnismäßigkeit und Ungerechtigkeit. Dazu kommen moderierende Faktoren wie Überzeugungen zu Gerechtigkeit....
Dass also statistisch die Menschen überwiegend gleich sind, spielt kaum eine Rolle, weil die Menschen keine gleichmäßige Gewichtung vornehmen.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.516
Punkte Reaktionen
3.950
Punkte
64.820
Geschlecht
Erstmal wäre die Definition nach politischer Philosophie hier eh der falsche Fachbereich, da das eine Frage der Psychologie, Medizin, Biologie... ist.
Aber davon abgesehen ist das erst einmal wenig aussagekräftig. Denn es kommt auf die Gewichtung in der Bewertung an, nicht die prozentueale Übereinstimmung.
Wie Individuen Unterschiede auf Basis einiger weniger Merkmale gewichten bestimmt am Ende des Tages die Wahrnehmung von Unverhältnismäßigkeit und Ungerechtigkeit. Dazu kommen moderierende Faktoren wie Überzeugungen zu Gerechtigkeit....
Dass also statistisch die Menschen überwiegend gleich sind, spielt kaum eine Rolle, weil die Menschen keine gleichmäßige Gewichtung vornehmen.

Das ist auch eine Frage der Psychologie, Medizin, Biologie usw aber im Kern ist die Frage nach der Organisation einer Gesellschaft Bereich der politischen Philosophie und Gleichheit elementarer Begriff
der Philosophie. Deinen Sophismus kannst du dir sonst wo hinstecken, es gibt absolute ewige Strukturen von Gerechtigkeit, seit Platon, der diesen ganzen Sophistischen Bullshit widerlegt hat.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Das ist auch eine Frage der Psychologie, Medizin, Biologie usw aber im Kern ist die Frage nach der Organisation einer Gesellschaft Bereich der politischen Philosophie und Gleichheit elementarer Begriff
der Philosophie. Deinen Sophismus kannst du dir sonst wo hinstecken, es gibt absolute ewige Strukturen von Gerechtigkeit, seit Platon, der diesen ganzen Sophistischen Bullshit widerlegt hat.

Ob das ein Fehlschluss ist, müsstest du erst einmal beweisen und kannst das nicht einfach postulieren.
Gerade Platon wäre wohl der Letzte gewesen der dein Autoritätsargument akzeptiert hätte.

Man kann eine Gesellschaft grundsätzlich nur dann vernünftig organisieren, wenn man die kleinste vorhandene Einheit, also den Menschen möglichst gut versteht. Denn nur so kann man die Varianz an allen menschlichen Eigenschaften überhaupt in die Planung aufnehmen. Das ist ganz ähnlich einer Brückenplanung: Nur wenn ich die Ausdehnungsschwankung jedes Materials der Brücke bei Hitze und Kälte kenne, kann ich eine dauerhaft verlässliche Brücke bauen, weil ich erst dann die notwendigen Dehnungsräume berechnen kann.
Die politische Philosophie, sofern sie überhaupt großen Nutzen hat, kann erst dann ansetzen, wenn die Grundvoraussetzung erfüllt ist. Sie ist eine bestenfalls in ordo tertiär. Und selbst dann wird sich heruasstellen, dass es am Besten ist, möglichst weite Räume zu lassen.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.516
Punkte Reaktionen
3.950
Punkte
64.820
Geschlecht
Ob das ein Fehlschluss ist, müsstest du erst einmal beweisen und kannst das nicht einfach postulieren.
Gerade Platon wäre wohl der Letzte gewesen der dein Autoritätsargument akzeptiert hätte.

Man kann eine Gesellschaft grundsätzlich nur dann vernünftig organisieren, wenn man die kleinste vorhandene Einheit, also den Menschen möglichst gut versteht. Denn nur so kann man die Varianz an allen menschlichen Eigenschaften überhaupt in die Planung aufnehmen. Das ist ganz ähnlich einer Brückenplanung: Nur wenn ich die Ausdehnungsschwankung jedes Materials der Brücke bei Hitze und Kälte kenne, kann ich eine dauerhaft verlässliche Brücke bauen, weil ich erst dann die notwendigen Dehnungsräume berechnen kann.
Die politische Philosophie, sofern sie überhaupt großen Nutzen hat, kann erst dann ansetzen, wenn die Grundvoraussetzung erfüllt ist. Sie ist eine bestenfalls in ordo tertiär. Und selbst dann wird sich heruasstellen, dass es am Besten ist, möglichst weite Räume zu lassen.

Wir wissen schon genug über den Menschen um zu erkennen dass er nach Gleichheit strebt.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Wir wissen schon genug über den Menschen um zu erkennen dass er nach Gleichheit strebt.

Erstmal ist das keine Diskussion eines angeblichen Fehlschlusses meinerseits und zweitens ist das kein Argument.
Einfach nur die Hypothese als Faktum aufzuschreiben ist in Essenz außerhalb einer statistischen Meinungserfassung wertlos. Denn du hast keine Möglichkeit dich auf das sowieso wesentlich schwächere Autoritätsargument zu berufen.

Darüber hinaus ist dieser Aussage auch klar zu widersprechen. Aber lege doch bitte dar, wieso du dieser Meinung bist.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.516
Punkte Reaktionen
3.950
Punkte
64.820
Geschlecht
Erstmal ist das keine Diskussion eines angeblichen Fehlschlusses meinerseits und zweitens ist das kein Argument.
Einfach nur die Hypothese als Faktum aufzuschreiben ist in Essenz außerhalb einer statistischen Meinungserfassung wertlos. Denn du hast keine Möglichkeit dich auf das sowieso wesentlich schwächere Autoritätsargument zu berufen.

Darüber hinaus ist dieser Aussage auch klar zu widersprechen. Aber lege doch bitte dar, wieso du dieser Meinung bist.

Weil alles in der Organisation der Menschheit darauf hinausläuft. Die Sklavenhaltergesellschaft wurde überwunden, die Feudalgesellschaft wurde überwunden...
Jede Gesellschaft entwickelte sich weiter, nämlich zu mehr Emanzipation der Menschen.

Letztes gutes Beispiel ist die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte nach dem zweiten Weltkrieg durch die UN.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Weil alles in der Organisation der Menschheit darauf hinausläuft. Die Sklavenhaltergesellschaft wurde überwunden, die Feudalgesellschaft wurde überwunden...
Jede Gesellschaft entwickelte sich weiter, nämlich zu mehr Emanzipation der Menschen.

Letztes gutes Beispiel ist die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte nach dem zweiten Weltkrieg durch die UN.

Deine Beispiele lassen sich reduzieren auf das Verlangen nach gleichen Rechten. Letztlich ist das Verlangens nach Chancengleichheit.
Was aber zum Biespiel der Wunsch nach Abschaffung der Feudalgesellschaft im Kern beinhaltete, war der Wunsch nach Bestimmung des eigenen Schicksals und damit eine Vergrößerung Varianz. Chancengleichheit ist die Möglichkeit des freien Versuchs der Verfolgung eigener Träume. Konsequenz deines angeblichen Strebens nach Gleichheit war aber eine nie zuvor dargewesene Explosion an Unterschieden zwischen den Menschen und das in allen Lebensbereichen.

Es ist mit Nichten ein Streben des Menschen nach allgemeiner Gleichheit, im Gegenteil.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Warmzeit
Lieber Patrick, Korrigieren Sie auch die IPCC-Physik! CO2 „erwärmt“ die Tropopause...
  • Umfrage
Klimawandel oder Klimalüge ?
Lieber Patrick, Korrigieren Sie auch die IPCC-Physik! CO2 „erwärmt“ die Tropopause...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben