- Registriert
- 12 Aug 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 73.754
- Punkte Reaktionen
- 19.603
- Punkte
- 65.486
- Geschlecht
- --
ja, aber wo soll der Zusammenhang sein ?!Schon mal was von „Deutschland AG“ gehört?
ja, aber wo soll der Zusammenhang sein ?!Schon mal was von „Deutschland AG“ gehört?
deine kleine Kind Trotzigkeit entlarvt doch nur, dass du dich ständig ertappt fühlst mit deinen wilden Behauptungen, die oft vor Detailahnungslosigkeit nur so strotzen ...Nein, Su hast schlicht und ergreifend keine Ahnungvon den wirklichen Machtverhältnissen im Land. Das hat weder etwas mit der Regierung noch mit Demokratie zu tun, man sieht es nur, wenn man es auch sehen will und die Augen weit öffnet! Und nicht wie Du bei wesentlichen Dingen einfach wegschaut!
deine kleine Kind Trotzigkeit entlarvt doch nur, dass du dich ständig ertappt fühlst mit deinen wilden Behauptungen, die oft vor Detailahnungslosigkeit nur so strotzen ...
... ja, wir werden von ganz finsteren dunklen Mächten gelenkt und regiert ... aus Mordor
ja, aber wo soll der Zusammenhang sein ?!
ich agiere jedenfalls nicht im Dunkeln, bei mir ist' mächtig hell, sogar so hell dass ich sogarNein, nicht von finsteren Mächten, sondern von Leuten, die ihr Verhalten gerne mit dem der Rehe vergleichen. Sie lieben es, im dunkeln zu agieren und andere nach vorne, notfalls auch "...an die Front" zu schicken. Fühlen sie sich ertappt oder offenbart, dann verschwinden sie und sind weg. Schon Bert Brecht stellte dazu in seiner "Dreigroschenoper" fest:
"... doch man sieht nur die im Lichte, die im Dunkeln sieht man nicht....". Und genau um die geht es letztendlich, um jene, die es aus wundersamen Gründen dann doch schaffen, irgend welche eigentlich sinnvollen Massnahmen abzuändern und stattdessen "Lösungen" durch zu boxen, die nur wenigen dienen, dafür aber vielen schaden. (Hat nicht selten auch etwas mit Gewerbesteuern zu tun) !!!
selbstverständlich gibt es diese Verflechtung nicht!!Du hast doch letztendlich bestritten, dass es das in D gibt, eine Verflechtung von grossem Kapital und Politik, Banken, Versicherungen und Interessenverbänden. Lobbyismus ist eine ernst zu nehmende Krankheit einer Gesellschaft, führt entweder zum Kollaps oder dazu, dass sich das Gros der Menschen von ihren Leitfiguren abwendet. Ein nicht zu übersehendes Indiz dafür ist beispielsweise das Erstarken der AfD mit Unwerten, gegen die schon unsere Großväter und -mütter hätten revoltieren müssen!
selbstverständlich gibt es diese Verflechtung nicht!!
denn dafür fehlt jegliche Plausibilität und Logik.
wären sie nämlich verflochten, gäbe es schlicht 50% der heutigen Gesetze, Regeln, Vorschriften und Verbote erst gar nicht, die ja nur dazu dienen, dem freien Kapital alles mögliche zu verbieten und vorzuschreiben ...
die Menge an Gesetzen, Regeln, Vorschriften und Verboten ist also der direkte Beweis dafür, dass Staatsführung und Kapital gar nicht verflochten sein können !!
ich agiere jedenfalls nicht im Dunkeln, bei mir ist' mächtig hell, sogar so hell dass ich sogar
brauche
... und ich gehe mal davon aus, dass das auch bei allen Anderen so ist
und wie schon mehrfach gesagt, es mangelt in diesem Land garantiert an vieren nicht ... an Gesetzen, Regeln, Verordnungen und Verboten
aber wie das halt mit dem Aufstellen von Schildern so ist:
eine 100% Garantie, dass sich alle an die Schilder halten werden, gibt es trotzdem nicht
... und, dann lass sie doch schwimmenDu gehörst ja auch nicht zu den Rehen, die zu den Caymans oder den Kanal Inseln schwimmen, von denen hier die Rede ist...
... und, dann lass sie doch schwimmen
ist sowieso das alte Hase und Igel Spiel zwischen Fiskus und Steueroptimierern, und wird vermutlich auch nie aufhören
Das ist ja interessant!Dank sozialer Marktwirtschaft. Also auch eine linke Errungenschaft.
Alles soziale ist links auch soziale Marktwirtschaft. Woher sonst das Wort "sozial"? ...
"Fördergelder gleichmäßig zu verteilen" könnte auch recht asozial sein!Für das Soziale ist der Staat zuständig indem er Fördergelder gleichmäßig verteilt. ...
nein, es wurde dir hier schon mindestens 100x erklärt, dass in einer hochkomplexen arbeitsteiligen Welt nicht alleine der Wille ausschlaggebend ist, ein vollgerechtes Steuersystem zu schaffen, sondern schlicht und einfach die faktischen Möglichkeiten es gar nicht hergeben ...... weil der Wille dazu fehlt, es zu beenden ! Und das, obwohl seit einigen Legislatur Perioden die SPD mit auf der Regierungsbank sitzt. Aber ihr "Genosse der Bosse" machte einen nicht unwesentlichen Teil der Steuertrixerei ja erst möglich !
PS. Und weil sich die hellsten Steuerfüchse sich zumeist auf der Seite derjenigen befinden, die die höheren Gehälter zahlen. Und das ist seltenst der Staat, nicht so selten kommt es vor, dass fähige Steuerfaschleute irgendwann einfach die Fronten wechseln!
was hast du jetzt wieder nicht verstanden ... ?!... es würde mich keinesfalls wundern, wenn Du noch an den Klapperstorch und den Weihnachtsmann glaubst ! Aber ich habe Dir lange zuvor ja schon bescheinigt, dass Du anscheinend nicht von dieser Welt stammst ! Schau Dir einfach mal an, wer in den Aufsichtsräten gerade großer Unternehmen sitzt, schau einfach mal, auf wieviele solcher Mandate es manche unserer Abgeordneten bringen. Aber Du wirst mir jetzt natürlich treudeutsch versichern und verkünden, dass es dabei zu keinerlei Interessen Konflikten kommt und der klare Ratio stets Herr bzw. Frau er Lage ist und nicht die Belohnung am anderen Ende des Tisches...
nein, es wurde dir hier schon mindestens 100x erklärt, dass in einer hochkomplexen arbeitsteiligen Welt nicht alleine der Wille ausschlaggebend ist, ein vollgerechtes Steuersystem zu schaffen, sondern schlicht und einfach die faktischen Möglichkeiten es gar nicht hergeben ...
... und irgendwann kommt das Rationalitätsargument schlechthin:
irgendwann lohnt der ganze Aufwand ganz einfach den Nutzen nicht mehr
aber was sage ich das einem Linken
in linken Universen existieren keine Begriffe wie:
Rationalität, Aufwand, Nutzen, Effizienz ... Vernunft !!
Das ist ja interessant!
Hast du nun Ludwig Erhard und Konrad Adenauer, in die Ahnengalerie der Linken aufgenommen?
der Eine hat das Konzept der "Sozialen Marktwirtschaft" ausgearbeitet,
der Andere hat durchgesetzt, dass die CDU das "Ahlener Programm" abgelegt hat
und in ihrem Wahlprogramm für 1949 stattdessen die "Soziale Marktwirtschaft" zum zentralen Thema gemacht wurde.
Interessant auch desweiteren:
"Fördergelder gleichmäßig zu verteilen" könnte auch recht asozial sein!
Sie sollten dafür eingesetzt werden, was von der Gesellschaft gefördert werden soll.
Das Wort "sozial" hat zudem einen weit größeren Bedeutungsumfang, als nur "linke" Umverteilung.
jetzt kommst du schon wieder mit einem Betrugsfall daherDie europäischen Staaten wurden von den Cum-Ex Betrügern um mindestens 55 Milliarden Euro betrogen
Im ersten Teilsatz hast du mal etwas richtig erkannt: DIE LINKE hat nicht mehr viele Mitglieder.DIE LINKE hat nicht mehr viel Marxisten oder Kommunisten, also wäre das ein geringeres Problem. ...
Die Umverteilung im Rahmen der "sozialen Marktwirtschaft" nach Ludwig Erhard und Adenauer war nun mal keine "linke Umverteilung".Linke Umverteilung soll ja sozial gerecht sein und das fumktioniert nur in einer sozialen Marktwirtschaft.
Die Umverteilung im Rahmen der "sozialen Marktwirtschaft" nach Ludwig Erhard und Adenauer war nun mal keine "linke Umverteilung".
Die "Linken" hatten damit überhaupt nichts zu tun, in der "alten Bundesrepublik" hatten weder die KPD noch später die DKP und auch nicht die SEW jemals auch nur den Hauch einer Chance, irgend etwas zu bewirken!
Sie hatten weder Einfluss auf die Umverteilung noch irgend etwas mit irgendeiner "Marktwirtschaft" im Sinne, im Gegenteil, sie hatten Kommunismus a la Lenin und Stalin als ihr Ziel.
Linke Umverteilung soll ja sozial gerecht sein und das fumktioniert nur in einer sozialen Marktwirtschaft.