Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Tragt ihr den Mundlappen?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 11 «  

Tragt ihr den Mund- und Nasenschutz?

  • Ja

    Stimmen: 39 47,0%
  • Nein

    Stimmen: 17 20,5%
  • Ab und zu

    Stimmen: 27 32,5%

  • Umfrageteilnehmer
    83

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Du kannst daraus ableiten was du willst, Fakt ist aber das da was ist, das krank macht und das ist wirklich nicht lustig, nur isses eben kein Virus.
Ja, die alljährliche Erkältung, die wir schon seit unsrer Kindheit kennen. Nennt man auch Schnuppen! An der Statistik des Stat. Bundes"amtes" erkennt man absolut klar, daß in diesem Jahr weniger Körper abjelehcht wurden als im Vorjahr. Wo ist dem Problem? Das Durchschnittsalter liehcht über 80.;)

Es gibt keine Übersterblichkeit!
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Das ist alles etwas konfus und widersprüchlich!

Grundsätzlich gilt jedoch, sollte sich die Zahl der Infizierten aufgrund der angeblich so fehlerhaften Tests stark erhöhen, andererseits jedoch zeigen, dass bei der Mehrzahl der so "fragwürdig" getesteten Personen gar keine akuten Krankheitssymptome auftauchen oder gar vermehrte Krankenhausaufenthalte erforderlich sind, dann würde dieses Ergebnis m.M. zu keinem 2. Corona-Lockdown führen können.

Richtig, wenn man die Maßnahmen (2. LockDown, ect...) an den akuten Krankheitssymptomen in der vorgeschriebenen Verhältnismäßigkeit festmachen würde.

Die interessieren aber gar nicht, wenn du die Medien seit März verfolgst. Was interessiert ist nur die Zahl der angeblich Infizierten (siehe Söder: 50/100.000 und der Situation angepasst immer weniger; und Merkel interessieren noch nicht mal die: Ende der Maßnahmen bei Verfügung des Impfstoffes), die man mit erhöhten Tests spielend leicht nach Wunsch hochtreiben kann (was aktuell passiert), obwohl die Tests nicht die geringste Aussagekraft besitzen, was spätestens auf der 4. "Sitzung" des außerparlamentarischen Corona-Untersuchungsausschusses klar erkenntlich wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Der 2. Lockdown wird einzig an gestiegene Infektionen festgemacht. Es ist bekannt, das man mit mehr Tests auch mehr Infektionen findet. Ein Selbst-gänger. Diese Grippe-ähnliche Krankheit huscht wie ein Wind durchs Land, und dann gibt es jede Menge Infizierte. Eine Welle. Wenn selbige abebbt, ist alles überstanden, es herrscht dann Immunität in der Herde . Gelangt der Virus allerdings nach z.B Mexiko, kann er dort wieder eine Welle auslösen. Aber ein Mexikaner der wieder zurück nach Deutschland reist, kann keine 2. Welle auslösen, aufgrund der " Herdenimmunität " in Deutschland. Schweden ist genauso durch damit. Infektionen findet man aber trotzdem, auch ein Immuner kann sich infizieren. Aber erkrankt nicht mehr oder wenn, dann nur sehr leicht.

Der Punkt ist, man braucht einen Schuldigen für den unausweichlichen, absehbaren Wirtschaftskollaps. Corona....und zusätzlich spielen jetzt noch die Querdenker die Rolle der Sündenböcke. Es ist nicht wirklich kompliziert.

Es ist sogar so, dass du mit diesem PCR-Test auf einer Insel Infizierte finden würdest, obwohl keiner infiziert ist und die Anzahl der Infizierten mit der Anzahl der Tests steigt. Das sagt alles.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.699
Punkte Reaktionen
51.116
Punkte
101.486
Geschlecht

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Ja, die alljährliche Erkältung, die wir schon seit unsrer Kindheit kennen. Nennt man auch Schnuppen! An der Statistik des Stat. Bundes"amtes" erkennt man absolut klar, daß in diesem Jahr weniger Körper abjelehcht wurden als im Vorjahr. Wo ist dem Problem? Das Durchschnittsalter liehcht über 80.;)

Es gibt keine Übersterblichkeit!

Das beantwortet aber noch nicht meine Frage was da tatsächlich krank macht, wenn es doch kein Virus ist.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.394
Punkte Reaktionen
54.033
Punkte
134.042
Geschlecht
Die Altparteien sind Marionetten;
"kluge und unabhängige Berater" sind ausdrücklich nicht erwünscht.
Jetzt noch ein 2. Lockdown, dann ist Schicht im Schacht.

:)):)):)):)):)):)):))


 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Es ist sogar so, dass du mit diesem PCR-Test auf einer Insel Infizierte finden würdest, obwohl keiner infiziert ist und die Anzahl der Infizierten mit der Anzahl der Tests steigt. Das sagt alles.

Kommt drauf an wie hoch du den "Cut off" anlegst, dein eigener Körper produziert nämlich jenes Genmaterial das der Test anzeigt.
Du würdest also auch als Einsiedler in den kanadischen Wäldern positiv getestet werden können.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Die Altparteien sind Marionetten;
"kluge und unabhängige Berater" sind ausdrücklich nicht erwünscht.
Jetzt noch ein 2. Lockdown, dann ist Schicht im Schacht.

Stellt sich nur die Frage wem das nützt?
Selbst wenn man mal davon ausgeht das die Pharmaindustrie davon profitiert, wenn eine Volkswirtschaft platt gemacht wird konsumieren die Menschen alles andere nur keine Korona Teste und Gesichtslappen, dafür fehlt dann nämlich das Geld.
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.116
Punkte Reaktionen
3.089
Punkte
64.820
Geschlecht
Richtig, wenn man die Maßnahmen (2. LockDown, ect...) an den akuten Krankheitssymptomen in der vorgeschriebenen Verhältnismäßigkeit festmachen würde.

.


Bei all den hier geäußerten und keinesfalls eindeutig belegten Mutmaßungen über getürkte Tests und angeblich nur eingeschränkt veröffentlichte Auswirkungen (z.B. was schlimme Krankheitsverläufe und die Todeszahlen anbelangt) ist für mich völlig absurd und nicht begründbar, dass die Vertreter der Regierung und der gleichgeschalteten Mainstreamparteien absichtlich und zielgerichtet auf den Erlass eines 2. Lockdowns hinwirken würden!

Allein der wirtschaftliche und finanzielle Einbruch ist mit den Folgen der Corona-Pandemie bis dato schon nachhaltig genug und wird so oder so - obgleich der Niedergang unserer Wirtschaftsblüte auf mehrere div. schon vorher erfolgte Fehlentwicklungen zurückzuführen ist - allein auf die Corona-Pandemie geschoben werden.

Daher hat niemand an einem 2. Lockdown ein wirklich begründbares Interesse - im Gegenteil(!) - weil er den absehbaren Wohlstandsruin, die Zahl der Arbeitslosen und bürgerkriegsähnlichen Verwerfungen noch auf die Spitze treiben würde. Dies ist für mich höchstens eine Utopie von -pardon- corónierten Schwachköpfen und realitätsfernen Unheilpropheten.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Kommt drauf an wie hoch du den "Cut off" anlegst, dein eigener Körper produziert nämlich jenes Genmaterial das der Test anzeigt...

Der "Cut Off" wird aber nie angegeben und deshalb kann man mit dem PCR-Test Infizierte am Fließband produzieren, obwohl keiner infiziert ist. Deshalb ist er, so wie er "be-nutzt" wird - wertlos, also ohne jegliche Aussagekraft. Aber um Panik zu verbreiten eignet sich diese Methode hervorragend.

...Du würdest also auch als Einsiedler in den kanadischen Wäldern positiv getestet werden können.

Genau.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
...Dies ist für mich höchstens eine Utopie von -pardon- corónierten Schwachköpfen und realitätsfernen Unheilpropheten.

Beleidigungen sind keine Basis für eine ergebnisoffene Diskussion. Da du Fakten anderer nicht gelten lässt, wie zum Beispiel von Rechtsanwälten und studierten Medizinern (deshalb hast du sie ja aus dem Zitat entfernt),...

...obwohl die Tests nicht die geringste Aussagekraft besitzen, was spätestens auf der 4. "Sitzung" des außerparlamentarischen Corona-Untersuchungsausschusses klar erkenntlich wurde.

..., war dein Signal, wieder diskussionsbereit zu sein, wohl ein Fehlalarm.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Krank machen "KÖNNTE", wenn dein mehrstufiges Immunsystem auf allen Stufen versagt.

Durch die Genmanipulation einer DNA Impfung beispielsweise, dein Immunsystem dich als Fressfeind erkennt, dann kannste dich auf die nächste Reinkarnation einstellen.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Durch die Genmanipulation einer DNA Impfung beispielsweise, dein Immunsystem dich als Fressfeind erkennt, dann kannste dich auf die nächste Reinkarnation einstellen.

Ja, 100 PRO!
Ne mRNA-Impfung wäre aber jetzt ne ganz andere Situation, nicht wie die von Covid-19, auch wenn daran rumgebastelt wurde, wie auch Montagnier bestätigt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Ja, 100 PRO!
Ne mRNA-Impfung wäre aber jetzt ne ganz andere Situation, nicht wie die von Covid-19, trotzdem daran rumgebastelt wurde, wie auch Montagnier bestätigt hat.

Weil man davon ausgeht, das auf dem Wege mit dem geringsten Einsatz der größte Gewinn zu erzielen ist.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Ja, 100 PRO!
Ne mRNA-Impfung wäre aber jetzt ne ganz andere Situation, nicht wie die von Covid-19, auch wenn daran rumgebastelt wurde, wie auch Montagnier bestätigt hat.

Gerade mRNA-Impfstoffe gelten als Hoffnungsträger auf eine möglichst schnelle Hilfe gegen die Corona-Pandemie. Die beiden Pioniere Moderna und Curevac konnten jetzt fas parallel erste Erfolge bei der Entwicklung verkünden.

Quelle: https://www.pharma-food.de/mrna-impfstoff-moderna-und-curevac-mit-ersten-erfolgen/
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Weil man davon ausgeht, das auf dem Wege mit dem geringsten Einsatz der größte Gewinn zu erzielen ist.

Klar geht es auch um finanzielle Gewinne. Bei Covid-19 gibt es aber was weiß ich für viele Player und jeder will in seinem Interesse ein Stück vom Kuchen abhaben und sei es nur um seine Macht zu vergrößern und/oder noch besser abzusichern.

Ich denke mit Grauen an die Impfung. Sollte mit Glück die Zelle nicht als Feind erkannt und "NUR" genmanipuliert werden und ca. 50% sich impfen lassen, geht die unnatürlich genmanipulierte Zelle in die Fortpflanzung mit ein, sprich, ein paar Generationen weiter und...

Das ist nicht mehr rückgängig zu machen.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Der Deutsch-Sowjetische Krieg war Teil des Zweiten Weltkrieges und begann am 22. Juni...
Die Umwelt-Lügner
Oben