Das setzt seitens des Senders voraus, dass man die Anweisungen klar formulieren kann und seitens des Empfängers, dass er die Botschaft versteht, wenn dabei auf längere Sicht etwas herauskommen soll.
Beides setzt einen halbwegs logischen Gedankengang voraus.
Ich kann nicht erkennen, dass diese Voraussetzungen gegeben sind.
Ich bin sehr für logische Gedankengänge.
Deshalb jetzt mal ein paar davon und Feststellungen, die sich daraus ergeben.
Die Meinungen gehn konträr auseinander. Die eine Seite glaubt den Ansichten der Regierung und hält deren Vorschriften und Verbote für richtig,
die andere Seite ist der Überzeugung, das all die Maßnahmen absolut überzogen sind und auch zu nichts führen außer zur Gängelung der Bevölkerung und zum Niederwalzen der Wirtschaft und sehr vieler anderer Bereiche.
Beide Seiten haben im Grunde keine Beweise, dass ihre Meinung die richtige sei.
Alles bewegt sich im Bereich der Meinungen und des Glaubens. Keine der Seiten hat wirklich klare, schlagende Beweise, dass ihre Meinung die richtige sei.
Festgestellt werden muss aber doch wohl, und auch hier wird es Widerspruch geben, dass weder die Sinnhaftigkeit und der Nutzen der Gesichtslappen wissenschaftlich bewiesen ist und höchstwahrscheinlich auch nicht bewiesen werden kann, noch die zunehmenden Tests auf einen Virusbefall der Menschen wirklich helfen, das Virus zu vernichten. Dieses geht ungerührt weiter seinen Weg.
Behaupten kann man vieles, aber ob es tatsächlich stimmt, bleibt im Dunkeln.
Die Wissenschaft tappt also weiter im Dunkeln, macht nur Behauptungen und kann diese auch nicht beweisen, obwohl die Wissenschaftler so tun, als hätten sie welche. Auch hier klaffen die Meinungen weit auseinander, denn es gibt solche und solche Wissenschaftler.
Alles ist also immer noch nur Meinungssache. Entweder man glaubt der einen Seite oder der anderen.
Und Glauben - mal ehrlich - ist eben kein Wissen.
