Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Immer diese bösen Muslime

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

OP
B

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Stimmt auffallend.

Frag ihn dochmal wie er "Deutsch" definiert.

Im allgemeinen bezieht sich das "ist ein Deutscher" ja auf die Staatsbürgerschaft, offensichtlich wollen aber bestimmte Gruppierungen das umdefinieren, nur drücken sich diese Gruppierungen nie deutlich aus in was.
 

Psw - Redaktion

Admin
Moderator
Registriert
2 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
1.761
Punkte Reaktionen
1.542
Punkte
54.520
Dieser abgewrackte linke Faschist merkt nichts. Es wird Allahu Akbar gerufen, aber es waren natürlich Deutsche. Dieser [MENTION=4493]BinMalWeg[/MENTION] hat die Blödheit Schaufelweise in sich hinein gestopft. Schade dass ich seinen Dreck in den Zitaten ertragen muss. Na ja, stinken tut es halt überall mal, auch in einem Zitat von solchen Ekelpaketen.

Ermahnung User Sumsina. Verzichten Sie auf Beleidigung der Mitdiskutanten und bemühen Sie sich um einen sachlichen Kommentarstil.

Die Psw - Reda
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
Da deine Umschreibungen vor allem anstrengend zu lesen sind, läuft der geneigte Leser Gefahr sich dem Sinn deiner Ausführungen zu entziehen, indem er sie ignoriert. :p

Was bedeutet dein Satz: Aber willst zurück zur Gänste?
Das Wort Gänste kenne ich nicht. Hast du das gerade erfunden?

Witzwort, Ganze, Gänze, Gänste, -Gänsefleisch ma Kuffarraum uff machen.

Ja ich gleite manchmal, ins eindeutig ins zweideutige und meine es dreideutig.

Und Dinge die ich nicht ändern kann, behandele ich mit echter Satire, überzogenem Humor (schwarz, hoppla, darf man das denn sagen?) bis hin zum beissenden Sarkasmus. Das macht frei. #Da muss man dann nicht nach 22h in die City mit Molotow und Pflastersteinen Event/shoppen gehen.

zweidi:happy::cool:
 

Träumer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Mai 2020
Zuletzt online:
Beiträge
12.759
Punkte Reaktionen
22.853
Punkte
40.420
Geschlecht
Ah also "Bild sprach zuerst mit dem Toten"?

Wenn die offiziellen Stellen nichts rausgeben sondern nur sagen ist eine deutscher Staatsbürger, verlangst du also offensichtlich in Zukunft den vollen Lebenslauf mit Geburtsurkunde.

Kann ja keine Falschbeschuldigung oder gar Vorverurteilung sein, wenn es einer mit Migrationshintergrund ist.


Was versuchst du eigentlich zu beweisen? Dass arische Deutsche keine Straftat begehen können aufgrund ihrer Abstammung?

Viel Polemik stsckt in Deiner Antwort. Seit 2015 und insbesondere der berüchtigten Sylvesternacht wird das Problem der Kriminalität von einer Gruppe "Migranten" deutlich. Da sich nun abzeichnet, das dies Problem in der Bevölkerung auch als solches waghr genommen wird, so versucht man die Herkunft von Tätern zu verschleieren. Dies um weiteren Unmut in der Bevölkerung zu bekämpfen.
Dabei fällt auf, die Täter werden nun fast immer als "Männer" bezeichnet. Aber wenn es Täter mit deutschem Paß sind, da wird wenn es in den Kram paßt betont das es ein "Deutscher" war.
Nun wissen wir aber wie die deutsche Staatsbürgerschaft verschleudert wird und so einige noch einen anderen paß im Schrank liegen haben. Und hier kommt der Knackpunkt, es ist doch weniger wichtig ob der Täter ein Deutscher war bzw. finde ich es wichtiger für die Beleuchtung der taten und der Präfention zu benennen aus welcher politischen Richtung, aus welcher Glaubensgruppe und ähnlichen Hintergründen der Täter kommt. Und genau hier geht das System bewußt verschleiernde Wege!
- pol. Richtung
Kommt eine Straftat aus dem rechten Ecke, so wird diese mit einem riesen Tam-Tam in der Öffentlichkeit behandelt und sogar Halbwahrheiten und Lügen verbreitet (Beispiel Hetzjagd). Ist die Straftat aber aus der linken Ecke, so wird so manch Auge zugedrückt und die tat "klein geredet" (Beispiele Angriffe auf AfD Politiker, Druck von Links mit Bedrohung des DEMOKRATISCH gewählten MP von Thüringen).
- Religion und Migrationshintergrund
Hier wird ebenso verfahren, viele Straftaten schaffen es gar nicht in die Meldungen. Ich höre oft im Auto den Polizeibericht eines regionalen Senders, dort bekomme ich brühwarm berichtet wenn in einer Gartenlaube ein Hase gestohlen wurde, aber über Schlägereien von "Männergruppen" erfahrt man da nichts....
 

Träumer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Mai 2020
Zuletzt online:
Beiträge
12.759
Punkte Reaktionen
22.853
Punkte
40.420
Geschlecht
Frag ihn dochmal wie er "Deutsch" definiert.

Im allgemeinen bezieht sich das "ist ein Deutscher" ja auf die Staatsbürgerschaft, offensichtlich wollen aber bestimmte Gruppierungen das umdefinieren, nur drücken sich diese Gruppierungen nie deutlich aus in was.

Es gibt da schon einen feinen Unterschied.....
Deutscher, das kann sowohl ein "deutscher Staatsbürger" sein aber auch ein Mensch "deutscher Herkunft". Dein Versuch den Begriff "Deutscher" auf die Staatsbürgerschaft zu reduzieren kann leicht widerlegt werden.
Wieviele Türken mit deutschem Paß bezeichnen sich denn als Türken und warum wohl?
Weil sie die Vorteile der deutschen Staatsbürgerschaft für sich nutzen wollen und sich selber als Türke sehen und verstehen. Solange es in diesem Land zwei Staatsbürgerschaften gibt, solange mache ich den Begriff Deutscher nicht an der Staatsbürgerschaft fest!
 
OP
B

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Viel Polemik stsckt in Deiner Antwort. Seit 2015 und insbesondere der berüchtigten Sylvesternacht wird das Problem der Kriminalität von einer Gruppe "Migranten" deutlich. Da sich nun abzeichnet, das dies Problem in der Bevölkerung auch als solches waghr genommen wird, so versucht man die Herkunft von Tätern zu verschleieren. Dies um weiteren Unmut in der Bevölkerung zu bekämpfen.
Dabei fällt auf, die Täter werden nun fast immer als "Männer" bezeichnet. Aber wenn es Täter mit deutschem Paß sind, da wird wenn es in den Kram paßt betont das es ein "Deutscher" war.
Nun wissen wir aber wie die deutsche Staatsbürgerschaft verschleudert wird und so einige noch einen anderen paß im Schrank liegen haben. Und hier kommt der Knackpunkt, es ist doch weniger wichtig ob der Täter ein Deutscher war bzw. finde ich es wichtiger für die Beleuchtung der taten und der Präfention zu benennen aus welcher politischen Richtung, aus welcher Glaubensgruppe und ähnlichen Hintergründen der Täter kommt. Und genau hier geht das System bewußt verschleiernde Wege!
- pol. Richtung
Kommt eine Straftat aus dem rechten Ecke, so wird diese mit einem riesen Tam-Tam in der Öffentlichkeit behandelt und sogar Halbwahrheiten und Lügen verbreitet (Beispiel Hetzjagd). Ist die Straftat aber aus der linken Ecke, so wird so manch Auge zugedrückt und die tat "klein geredet" (Beispiele Angriffe auf AfD Politiker, Druck von Links mit Bedrohung des DEMOKRATISCH gewählten MP von Thüringen).
- Religion und Migrationshintergrund
Hier wird ebenso verfahren, viele Straftaten schaffen es gar nicht in die Meldungen. Ich höre oft im Auto den Polizeibericht eines regionalen Senders, dort bekomme ich brühwarm berichtet wenn in einer Gartenlaube ein Hase gestohlen wurde, aber über Schlägereien von "Männergruppen" erfahrt man da nichts....

OK, dann erklär dochmal bitte warum die unterstellte Religion eine Ursache der Kriminalität sein soll und warum dann andere Angehörige der Religion nicht kriminell sind, wo es doch nach deiner Meinung in der Religion begründet ist.

Und was die Angriffe auf Politiker angeht, so gibt es laut Statistik weitaus mehr als durch die Medien getrieben werden und zwar auf allen Seiten.

Ist nicht schön, aber leider viel zu häufig. Du kannst ja auch gerne Mal recherchieren, warum es immer weniger Leute gibt die sich noch in der Kommunalpolitik engagieren.

Da gibt es dann auch von allen Seiten Rechts wie Links Shitstorm, Anschläge auf Privateigentum und Morddrohungen, wenn derjenige nicht gerade die gewünschte Haltung hat.
 
OP
B

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Es gibt da schon einen feinen Unterschied.....
Deutscher, das kann sowohl ein "deutscher Staatsbürger" sein aber auch ein Mensch "deutscher Herkunft". Dein Versuch den Begriff "Deutscher" auf die Staatsbürgerschaft zu reduzieren kann leicht widerlegt werden.
Wieviele Türken mit deutschem Paß bezeichnen sich denn als Türken und warum wohl?
Weil sie die Vorteile der deutschen Staatsbürgerschaft für sich nutzen wollen und sich selber als Türke sehen und verstehen. Solange es in diesem Land zwei Staatsbürgerschaften gibt, solange mache ich den Begriff Deutscher nicht an der Staatsbürgerschaft fest!

Den Unterschied kannst du gerne machen, aber weder die Medien (abgesehen von den Herzblättern) noch die Behörden machen diesen Unterschied.

Und zu deinem Zweiten: es gibt auch genügend die nur eine Staatsbürgerschaft haben. Fragst du also jedesmal vorher nach, bevor du denjenigen "aburteilst"?

Oder reicht dir "Migrationshintergrund" als Information schon aus um festlegen zu können, dass es sich ja um einen Doppelstaatsbürger und Kriminellen handeln muss?
 

Träumer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Mai 2020
Zuletzt online:
Beiträge
12.759
Punkte Reaktionen
22.853
Punkte
40.420
Geschlecht
OK, dann erklär dochmal bitte warum die unterstellte Religion eine Ursache der Kriminalität sein soll und warum dann andere Angehörige der Religion nicht kriminell sind, wo es doch nach deiner Meinung in der Religion begründet ist.

Und was die Angriffe auf Politiker angeht, so gibt es laut Statistik weitaus mehr als durch die Medien getrieben werden und zwar auf allen Seiten.

Ist nicht schön, aber leider viel zu häufig. Du kannst ja auch gerne Mal recherchieren, warum es immer weniger Leute gibt die sich noch in der Kommunalpolitik engagieren.

Da gibt es dann auch von allen Seiten Rechts wie Links Shitstorm, Anschläge auf Privateigentum und Morddrohungen, wenn derjenige nicht gerade die gewünschte Haltung hat.

Da gibt es in meinen Augen schon einen Zusammenhang, eine Religion die Menschen in "Gläubige" und "Ungläubige" unterteilt, eine Religion welche die Gleichberechtigung von Frauen und Männern ablehnt, eine solche Religion lebt von anderen Werten. Und gerade hier liegt ein Grund für eine erhöhte Kriminalität begründet. Wer Menschen in solche Raster einteilt, der ist auch eher bereit gegen "Ungläubige" zu handeln, bzw. deren Lebensweise zu negieren. Dies sehen wir eindeutig in den sexuell motivierten Straftaten. Auch kommen diese Menschen aus Gebieten wo Gewalt an der Tagesordnung ist, egal ob das Gewalt durch Glaubenskriege ist, ob das Gewalt zur Durchsetzung von persönlichen Zielen ist (hier zähle ich auch sog. "Ehrenmorde"). Diese Geringschätzigkeit gegen unsere Kultur und diese Einstellung hat einen Zusammenhang mit dem Thema Kriminalität.
Aber, ich sehe die Menschen als solche gleichwertig an, nur leben diese Menschen noch in einer "Glaubensgesellschaft" und das ist einfach ein unterschiedlicher Entwicklungsstand gegenüber unserer doch offenen Gesellschaft. Übertrieben geagt, wir Europäer hatten auch einmal einen ähnlichen Stand, die Herrschaft der Kirche mit all ihren Folgen (Kreuzzüge, Inquisation, Kampf gegen andersgläubige wie z.B. den Wiedertäufern). Doch mit steigender Bildung und der Entwicklung der Gesellschaft bis hin zum Industriestaat wurde diese Macht der Kirche gebrochen (ich weiß das ist Zeitraffer).
Wir können und dürfen nicht erwarten, das sich diese Menschen in zwei Generationen ändern, dazu ist diese Denk- und Lebensweise zu tief verwurzelt. Doch aus falscher Hummanität hat die Merkelregierung nicht das Recht den Flächenversuch "Migration" auf unsere (Bevölkerung) Kosten auszutragen.
Ich bin ganz klar für eine Hilfe, doch sollte man ein großen Teil des Geldes nehmen welcher hier in dem Experiment Migration verballert wird um den Menschen vor Ort zu helfen.
Wenn sich die Situation vor Ort stabilisiert hat, wenn sich durch eine gesell. Entwicklung vor Ort die Rolle des Glaubens und die Lebensweise geändert hat, dann würde auch einer Migration dieser Menschen nichts im Wege stehen.
Ich bin mir bewußt das dieses Bild etwas einseitig ist, denn es gibt auch Menschen aus diesen Regionen und dieses Glaubens welche schon das Dogma des Glaubens überwunden haben und sich auch so verhalten.
Doch in der Masse der Flüchtlinge ist dieser Ansatz sehr gering. Man bedenke nur wie die sich in den Flüchtlingsunterkünften gegenseitig auch die Köpfe einschlagen, Schiiten gegen Sonniten und alle zusammen gegen Christen (ich habe nicht nach der richtigen Schreibweise geschaut). Das zeigt doch schon die Gewaltbereitschaft gegen andere!
Auch die Forderungen an das GASTLAND ihrem Glauben mehr Spielraum einzuräumen, die Versorgung in öffentlichen Einrichtungen ihrer Ernährungsweise anzupassen (nur als Beispiel) das hat schon ein "Geschmäckle".
Für die deutsche Bevölkerung sollte die Regel wie in der Notfallversorgung (Rettungsdienst, Feuerwehr) gelten - "Eigenschutz geht vor Fremdschutz".
Doch alles dies ist nicht gewährleistet. Illegale werden nicht ausgewiesen, das Recht wird in Bezug der Spannbreite des Strafmaßes unterschiedlich ausgelegt. Ich weiß aus persönlichen Gesprächen mit Verkäuferinnen, das sie bei Ladendiebstählen dieses Klientels schon mal "ein Auge zudrücken sollen". Oder man bedenke wie oft bei der Bahn bei solchen Typen auf die Fahrscheinkontrolle verzichtet wird, der Grund entweder aus Angst oder weil man weiß es geschieht so wie so nichts....
Hier wird doch schon der Grundstein gelegt für Kriminalität. Diese Kriminalität findet schon im Alltag statt. Ja, ich weiß "Deutsche" klauen auch, doch die werden härter zur Rechenschaft gezogen. Und die Auswüchse (Studentin in Freiburg, Sylvester in Köln und viele andere Taten) werden wohl Zahlenmäßig mehr von diesen "Zuwanderen" verübt.
Und genau hier scheitert der Vorwurf des Rassismus, nicht die Menschen werden wegen ihrer "Rasse" abgelehnt, sondern wegen ihres (teiweise) Verhaltens.
Auch wenn man bedenkt das Kinderehen (wenn sie im Herkunftsland geschlossen wurden) hier anerkennt, da wird mir übel....
Wissen wir ob die Mädchen freiwillig verheiratet wurden? Aber egal, weil die einen anderen Glauben haben negieren wir unsere Gesetze und akzeptieren ein mögliches Matyrium dieser Mädchen....
Diese Menschen müssen einfach lernen, sie leben in unserem Land und müssen sich unserem Recht in jeder Hinsicht und aller Konsquenz beugen, ansonsten sollen sie sich eine andere Bleibe suchen!
Und wir müssen lernen nicht "die andere Wange hinzuhalten", sondern auf die Einhaltung der hier geltenden Gesetze mit aller Härte zu achten! Und auch das der Respekt vor der Lebensweise im GASTLAND nicht zu kurz kommt.
Ich kann auch nicht im arabischen Raum in kurzen Hosen pfeifend durch eine Moschee schlendern, bzw als Frau ohne Kopftuch diese betreten. Die achten auf Respekt ihrer Lebensweise und ihres Glaubens in ihren Ländern. Das ist auch richtig, denn dort sind wir Gäste!
 
Zuletzt bearbeitet:

Träumer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Mai 2020
Zuletzt online:
Beiträge
12.759
Punkte Reaktionen
22.853
Punkte
40.420
Geschlecht
Den Unterschied kannst du gerne machen, aber weder die Medien (abgesehen von den Herzblättern) noch die Behörden machen diesen Unterschied.

Und zu deinem Zweiten: es gibt auch genügend die nur eine Staatsbürgerschaft haben. Fragst du also jedesmal vorher nach, bevor du denjenigen "aburteilst"?

Oder reicht dir "Migrationshintergrund" als Information schon aus um festlegen zu können, dass es sich ja um einen Doppelstaatsbürger und Kriminellen handeln muss?

Na keine Antwort ist auch eine Antwort, denn außer Polemik und "heiße Luft" hast Du leider nichts zu bieten.
Und zu dem Punkt "Medien (abgesehen von den Herzblättern)", da kann ich nur sagen:
1. "Herzblätter" lese ich nicht
2. was soll bei den gleichgeschalteten Medien anderes als die dogmatische Regierungsmeinung kommen?
 
OP
B

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Da gibt es in meinen Augen schon einen Zusammenhang, eine Religion die Menschen in "Gläubige" und "Ungläubige" unterteilt, eine Religion welche die Gleichberechtigung von Frauen und Männern ablehnt, eine solche Religion lebt von anderen Werten. Und gerade hier liegt ein Grund für eine erhöhte Kriminalität begründet. Wer Menschen in solche Raster einteilt, der ist auch eher bereit gegen "Ungläubige" zu handeln, bzw. deren Lebensweise zu negieren. Dies sehen wir eindeutig in den sexuell motivierten Straftaten. Auch kommen diese Menschen aus Gebieten wo Gewalt an der Tagesordnung ist, egal ob das Gewalt durch Glaubenskriege ist, ob das Gewalt zur Durchsetzung von persönlichen Zielen ist (hier zähle ich auch sog. "Ehrenmorde"). Diese Geringschätzigkeit gegen unsere Kultur und diese Einstellung hat einen Zusammenhang mit dem Thema Kriminalität.
Aber, ich sehe die Menschen als solche gleichwertig an, nur leben diese Menschen noch in einer "Glaubensgesellschaft" und das ist einfach ein unterschiedlicher Entwicklungsstand gegenüber unserer doch offenen Gesellschaft. Übertrieben geagt, wir Europäer hatten auch einmal einen ähnlichen Stand, die Herrschaft der Kirche mit all ihren Folgen (Kreuzzüge, Inquisation, Kampf gegen andersgläubige wie z.B. den Wiedertäufern). Doch mit steigender Bildung und der Entwicklung der Gesellschaft bis hin zum Industriestaat wurde diese Macht der Kirche gebrochen (ich weiß das ist Zeitraffer).
Wir können und dürfen nicht erwarten, das sich diese Menschen in zwei Generationen ändern, dazu ist diese Denk- und Lebensweise zu tief verwurzelt. Doch aus falscher Hummanität hat die Merkelregierung nicht das Recht den Flächenversuch "Migration" auf unsere (Bevölkerung) Kosten auszutragen.
Ich bin ganz klar für eine Hilfe, doch sollte man ein großen Teil des Geldes nehmen welcher hier in dem Experiment Migration verballert wird um den Menschen vor Ort zu helfen.
Wenn sich die Situation vor Ort stabilisiert hat, wenn sich durch eine gesell. Entwicklung vor Ort die Rolle des Glaubens und die Lebensweise geändert hat, dann würde auch einer Migration dieser Menschen nichts im Wege stehen.
Ich bin mir bewußt das dieses Bild etwas einseitig ist, denn es gibt auch Menschen aus diesen Regionen und dieses Glaubens welche schon das Dogma des Glaubens überwunden haben und sich auch so verhalten.
Doch in der Masse der Flüchtlinge ist dieser Ansatz sehr gering. Man bedenke nur wie die sich in den Flüchtlingsunterkünften gegenseitig auch die Köpfe einschlagen, Schiiten gegen Sonniten und alle zusammen gegen Christen (ich habe nicht nach der richtigen Schreibweise geschaut). Das zeigt doch schon die Gewaltbereitschaft gegen andere!
Auch die Forderungen an das GASTLAND ihrem Glauben mehr Spielraum einzuräumen, die Versorgung in öffentlichen Einrichtungen ihrer Ernährungsweise anzupassen (nur als Beispiel) das hat schon ein "Geschmäckle".
Für die deutsche Bevölkerung sollte die Regel wie in der Notfallversorgung (Rettungsdienst, Feuerwehr) gelten - "Eigenschutz geht vor Fremdschutz".
Doch alles dies ist nicht gewährleistet. Illegale werden nicht ausgewiesen, das Recht wird in Bezug der Spannbreite des Strafmaßes unterschiedlich ausgelegt. Ich weiß aus persönlichen Gesprächen mit Verkäuferinnen, das sie bei Ladendiebstählen dieses Klientels schon mal "ein Auge zudrücken sollen". Oder man bedenke wie oft bei der Bahn bei solchen Typen auf die Fahrscheinkontrolle verzichtet wird, der Grund entweder aus Angst oder weil man weiß es geschieht so wie so nichts....
Hier wird doch schon der Grundstein gelegt für Kriminalität. Diese Kriminalität findet schon im Alltag statt. Ja, ich weiß "Deutsche" klauen auch, doch die werden härter zur Rechenschaft gezogen. Und die Auswüchse (Studentin in Freiburg, Sylvester in Köln und viele andere Taten) werden wohl Zahlenmäßig mehr von diesen "Zuwanderen" verübt.
Und genau hier scheitert der Vorwurf des Rassismus, nicht die Menschen werden wegen ihrer "Rasse" abgelehnt, sondern wegen ihres (teiweise) Verhaltens.
Auch wenn man bedenkt das Kinderehen (wenn sie im Herkunftsland geschlossen wurden) hier anerkennt, da wird mir übel....
Wissen wir ob die Mädchen freiwillig verheiratet wurden? Aber egal, weil die einen anderen Glauben haben negieren wir unsere Gesetze und akzeptieren ein mögliches Matyrium dieser Mädchen....
Diese Menschen müssen einfach lernen, sie leben in unserem Land und müssen sich unserem Recht in jeder Hinsicht und aller Konsquenz beugen, ansonsten sollen sie sich eine andere Bleibe suchen!
Und wir müssen lernen nicht "die andere Wange hinzuhalten", sondern auf die Einhaltung der hier geltenden Gesetze mit aller Härte zu achten! Und auch das der Respekt vor der Lebensweise im GASTLAND nicht zu kurz kommt.
Ich kann auch nicht im arabischen Raum in kurzen Hosen pfeifend durch eine Moschee schlendern, bzw als Frau ohne Kopftuch diese betreten. Die achten auf Respekt ihrer Lebensweise und ihres Glaubens in ihren Ländern. Das ist auch richtig, denn dort sind wir Gäste!

Das ist sehr schön und differenziert geschrieben, ich stimme zwar nicht in allen Punkten zu, aber die sind so minimal abweichend, dass Widerrede nicht lohnt.
 
OP
B

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Na keine Antwort ist auch eine Antwort, denn außer Polemik und "heiße Luft" hast Du leider nichts zu bieten.
Und zu dem Punkt "Medien (abgesehen von den Herzblättern)", da kann ich nur sagen:
1. "Herzblätter" lese ich nicht
2. was soll bei den gleichgeschalteten Medien anderes als die dogmatische Regierungsmeinung kommen?

Bitte Beweise für die Gleichschaltung der Medien.

Am besten noch mit Beweisen für die staatliche Zensur.

Und die Herzblätter sollten Hetzblätter werden die nur dann von Kriminalität schreiben wenn ein Ausländer als Tatverdächtiger geführt wird. (Unbekannt und Deutscher gibt's da nicht).
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Bitte Beweise für die Gleichschaltung der Medien.

Am besten noch mit Beweisen für die staatliche Zensur.

Und die Herzblätter sollten Hetzblätter werden die nur dann von Kriminalität schreiben wenn ein Ausländer als Tatverdächtiger geführt wird. (Unbekannt und Deutscher gibt's da nicht).

Bitte Beweise dafür das Schnee weiß ist. Jeder gebildete Mensch informiert sich mittlerweile auch über ausländische Medien. In Deutschland wird man von ARD , ZDF und co. genauso gut informiert wie seinerzeit die Bürger in der DDR. Da hat auch eine Meinung gereicht. Heimlich hat man Westfernsehen geschaut. Das waren die alternativen Medien damals. Die wurden natürlich auch als Nazi betitelt. Wie heute.
 

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.135
Punkte Reaktionen
11.039
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Bitte Beweise dafür das Schnee weiß ist. Jeder gebildete Mensch informiert sich mittlerweile auch über ausländische Medien. In Deutschland wird man von ARD , ZDF und co. genauso gut informiert wie seinerzeit die Bürger in der DDR. Da hat auch eine Meinung gereicht. Heimlich hat man Westfernsehen geschaut. Das waren die alternativen Medien damals. Die wurden natürlich auch als Nazi betitelt. Wie heute.

Danke, dass du dich aufopferst zu antworten.

"Gleichgeschaltet" sind die "Medien" also nicht, meint einer? Und diese verlinkte Liste der der SPD gehörenen Blätter? Überall "Journalisten", die sich sogar die Wortwahl politissch korrekt vorschreiben lassen, Kriminelle als "aktivisten" bezeichnen und grün nahestehen.

https://www.lokalkompass.de/bochum/...wahlkampfmitteln-und-einahmen-der-spd_a605910
 

Träumer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Mai 2020
Zuletzt online:
Beiträge
12.759
Punkte Reaktionen
22.853
Punkte
40.420
Geschlecht
Nur ein Beispiel, nachdem ein "Opfer" mit Bierdosen auf Demonstranten geworfen hat und diese auch verbal beleidigte löste sich aus der Gruppe der Demonstranten einige Männer und verfolgten die "Opfer" oder sollte man besser sagen Provokareure. In dem Augenblick begann das berüchtigte "Handyvideo" mit dem bekannten Satz "Hase Du bleibst hier". Dies Video wurde aus dem Zusammenhang heraus auf einer Linken Seite hochgeladen.

Und schon ertönte in von der Merkelclique gelenkte (und abhängigen) Presse die Parole von Hetzjagden. Die "Freie Presse" in Chemnitz (welche Reporter vor Ort in Chemnitz hatten) lehnten diesen Begriff ab. Auch der Chef des Verfassungsschutzes sah in diesem Videoschnippsel keinen belastbaren Beweis für "Hetzjagden".
Und schon begann der Hetzjagdrummel so richtig....
Man verurteilte die pööösen Rechten und Fremdenfeinde, es wurde eine Medienschelte auf die pööösen undemokratischen Sachsen losgetreten und, und.
Doch das widerlichste, man mobte den Chef des Verfassungsschutzes wegen seiner klaren und rechtlich eindeutigen Äußerung aus dem Amt.

Doch nach Recherche der Chemnitzer Presse wurde die Frau deren Stimme "Hase Du bleibst hier" rief gefunden und man konnte das entstehen dieses Videoschnippsel rekonstruieren. Wie gesagt, es erfolgten ERST massive Provokationen der Opfer!

Doch in den gleichgeschalteten Medien erfolgte keine Richtigstellung des Vorfalls und man nutzte den Vorfall auch politisch um einen der Merkelpolitik genehmen Chef des Verfassungsschutzes zu installieren.

Und dies ist nur ein Beispiel für die politische Ausrichtung (Gleichschaltung) der Medien. Diese medien sind in direkter bzw indirekter Abhängigkeit. Sei es durch die Zwangsgebühren und den politischen Kräften im Rundfunkrat, sei es durch die Abhängigkeit vom Bundespresseamt, sei es durch die Abhängigkeit von Werbekunden, sei es durch politischen bzw. parteilichen Einfluß im Vorstand. All diese Faktoren zeigen mit welchen Mitteln diese Medien wirklich gleichgeschaltet werden.
Die lokale Presse in Chemnitz ist da "aus dem Ruder" gelaufen, denn dort wurden massive regionale Interessen durch die Hetzjagdverleumdung verletzt.
 
OP
B

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Danke, dass du dich aufopferst zu antworten.

"Gleichgeschaltet" sind die "Medien" also nicht, meint einer? Und diese verlinkte Liste der der SPD gehörenen Blätter? Überall "Journalisten", die sich sogar die Wortwahl politissch korrekt vorschreiben lassen, Kriminelle als "aktivisten" bezeichnen und grün nahestehen.

https://www.lokalkompass.de/bochum/...wahlkampfmitteln-und-einahmen-der-spd_a605910

Klar und eine Beteiligung von 13,1% gibt der SPD dann die Möglichkeit alleine zu bestimmen was in den Medien dieses Verlags veröffentlicht werden darf ^^

Und ja die SPD hat viele Beteiligungen, aber wo ist das Problem(abgesehen von der mangelnden Transparenz)

Oder steuert die SPD auch die von dir bevorzugten Medien?

Und was ist mit den anderen Parteien?

Du weißt schon, dass gleichgeschaltet bedeutet, dass alle auf einen einzigen Herren hören oder?

Wenn also nach deinen Beweisen alle auf die SPD hören, welches Medium willst du dann konsumieren?

Deine Beweisführung taugt nichts, auch wenn du wieder wie üblich nur rüpeln wirst, statt darüber nachzudenken, was da falsch ist.

Das noch gewürzt mit den üblichen Beleidigungen gegen deinen Kritikern um dir Applaus von Picasso abzuholen und nichts wird sich ändern.

Ihr seid halt beide überzeugt davon, dass auch die Springerpresse und die ÖR in ihrer Gesamtheit alle auf die SpD hören und nur diese sagt wo es lang geht, weswegen auch die CDU dauernd den Kanzler stellt, weil sie die Medien nicht kontrollieren.
 
OP
B

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Nur ein Beispiel, nachdem ein "Opfer" mit Bierdosen auf Demonstranten geworfen hat und diese auch verbal beleidigte löste sich aus der Gruppe der Demonstranten einige Männer und verfolgten die "Opfer" oder sollte man besser sagen Provokareure. In dem Augenblick begann das berüchtigte "Handyvideo" mit dem bekannten Satz "Hase Du bleibst hier". Dies Video wurde aus dem Zusammenhang heraus auf einer Linken Seite hochgeladen.

Und schon ertönte in von der Merkelclique gelenkte (und abhängigen) Presse die Parole von Hetzjagden. Die "Freie Presse" in Chemnitz (welche Reporter vor Ort in Chemnitz hatten) lehnten diesen Begriff ab. Auch der Chef des Verfassungsschutzes sah in diesem Videoschnippsel keinen belastbaren Beweis für "Hetzjagden".
Und schon begann der Hetzjagdrummel so richtig....
Man verurteilte die pööösen Rechten und Fremdenfeinde, es wurde eine Medienschelte auf die pööösen undemokratischen Sachsen losgetreten und, und.
Doch das widerlichste, man mobte den Chef des Verfassungsschutzes wegen seiner klaren und rechtlich eindeutigen Äußerung aus dem Amt.

Doch nach Recherche der Chemnitzer Presse wurde die Frau deren Stimme "Hase Du bleibst hier" rief gefunden und man konnte das entstehen dieses Videoschnippsel rekonstruieren. Wie gesagt, es erfolgten ERST massive Provokationen der Opfer!

Doch in den gleichgeschalteten Medien erfolgte keine Richtigstellung des Vorfalls und man nutzte den Vorfall auch politisch um einen der Merkelpolitik genehmen Chef des Verfassungsschutzes zu installieren.

Und dies ist nur ein Beispiel für die politische Ausrichtung (Gleichschaltung) der Medien. Diese medien sind in direkter bzw indirekter Abhängigkeit. Sei es durch die Zwangsgebühren und den politischen Kräften im Rundfunkrat, sei es durch die Abhängigkeit vom Bundespresseamt, sei es durch die Abhängigkeit von Werbekunden, sei es durch politischen bzw. parteilichen Einfluß im Vorstand. All diese Faktoren zeigen mit welchen Mitteln diese Medien wirklich gleichgeschaltet werden.
Die lokale Presse in Chemnitz ist da "aus dem Ruder" gelaufen, denn dort wurden massive regionale Interessen durch die Hetzjagdverleumdung verletzt.

Genau und all diese Faktoren wollen immer alle genau dasselbe.

Schade dass du keinen Link lieferst, wen du mit der"lokalen Presse" meinst, spielt aber auch nicht so die große Rolle, viel interessanter ist da schon die Frage, wonach du die Glaubwürdigkeit einer Nachricht bestimmst.

Dass es immer wieder Beispiele wie von Chemnitz gibt ist unbestritten, ich kenne Gegendarstellungen zu Rostock-Lichtenhagen von Leuten die da waren und auch meine alte Heimatstadt hat es zu zweifelhaftem Ruhm in der Springerpresse geschafft.

Aber all diese Beispiele reichen dann doch nicht auf zu Beweisen, dass da z.B. Merkel ganz oben sitzt und entscheidet was die Presse wie veröffentlichen darf.

Das was du scheinbar gerne haben willst ist ein Pressechor, welches sich ausschließlich aus Regierungsgegnern rekrutiert und so als die Regierung wechselt arbeitslos wird.

Was du zwar registrierst aber in keinster Weise berücksichtigst, ist die unterschiedliche Interessenlage der Inhaber der Medien, denen unterstellst du einfach pauschal, sie würden alle Merkels Linie fahren und ihr gefallen wollen.
 

Träumer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Mai 2020
Zuletzt online:
Beiträge
12.759
Punkte Reaktionen
22.853
Punkte
40.420
Geschlecht
Genau und all diese Faktoren wollen immer alle genau dasselbe.

Schade dass du keinen Link lieferst, wen du mit der"lokalen Presse" meinst, spielt aber auch nicht so die große Rolle, viel interessanter ist da schon die Frage, wonach du die Glaubwürdigkeit einer Nachricht bestimmst.

Dass es immer wieder Beispiele wie von Chemnitz gibt ist unbestritten, ich kenne Gegendarstellungen zu Rostock-Lichtenhagen von Leuten die da waren und auch meine alte Heimatstadt hat es zu zweifelhaftem Ruhm in der Springerpresse geschafft.

Aber all diese Beispiele reichen dann doch nicht auf zu Beweisen, dass da z.B. Merkel ganz oben sitzt und entscheidet was die Presse wie veröffentlichen darf.

Das was du scheinbar gerne haben willst ist ein Pressechor, welches sich ausschließlich aus Regierungsgegnern rekrutiert und so als die Regierung wechselt arbeitslos wird.

Was du zwar registrierst aber in keinster Weise berücksichtigst, ist die unterschiedliche Interessenlage der Inhaber der Medien, denen unterstellst du einfach pauschal, sie würden alle Merkels Linie fahren und ihr gefallen wollen.

1. Du kannst gerne selber das Netz bemühen um zu sehen welche Zeitung gemeint war und außerdem habe ich auch eine Zeitung namentlich aufgeführt "Freie Presse" welche sich gen den Begriff Hetzjagd verwehrte
2. ist es nicht auch ein Maßstab wenn der Chef des Verfassungsschutz diese Hetzjagd anzweifelt
3. Merkel ist in dem Fall eigentlich der Auslöser für die Situation, durch ihr gegen geltendes Recht verordnete "Grenzöffnung" und bis heute hat diese frau nicht die Konsequenzen aus ihrer tat gezogen
4. wenn Kritik an dem verübten Unrecht einer Regierung verhalt, dann wird man wohl zum Gegner
 

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.135
Punkte Reaktionen
11.039
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Klar und eine Beteiligung von 13,1% gibt der SPD dann die Möglichkeit alleine zu bestimmen was in den Medien dieses Verlags veröffentlicht werden darf ^^

Und ja die SPD hat viele Beteiligungen, aber wo ist das Problem(abgesehen von der mangelnden Transparenz)

Oder steuert die SPD auch die von dir bevorzugten Medien?

Und was ist mit den anderen Parteien?

Du weißt schon, dass gleichgeschaltet bedeutet, dass alle auf einen einzigen Herren hören oder?

Wenn also nach deinen Beweisen alle auf die SPD hören, welches Medium willst du dann konsumieren?

Deine Beweisführung taugt nichts, auch wenn du wieder wie üblich nur rüpeln wirst, statt darüber nachzudenken, was da falsch ist.

Das noch gewürzt mit den üblichen Beleidigungen gegen deinen Kritikern um dir Applaus von Picasso abzuholen und nichts wird sich ändern.

Ihr seid halt beide überzeugt davon, dass auch die Springerpresse und die ÖR in ihrer Gesamtheit alle auf die SpD hören und nur diese sagt wo es lang geht, weswegen auch die CDU dauernd den Kanzler stellt, weil sie die Medien nicht kontrollieren.

Wer die Staatsfinazierung nun auch der Printmedien bestreitet, möge auf Tichy nachlesen:

"Die Bundesregierung will zukünftig mit über 260 Millionen Euro Zeitungen und Zeitschriften fördern. Die Absicht ist klar: Zur regierungstreuen Berichterstattung soll ermuntert werden. "

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/auf-dem-weg-zur-staats-presse/
 
OP
B

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Wer die Staatsfinazierung nun auch der Printmedien bestreitet, möge auf Tichy nachlesen:

"Die Bundesregierung will zukünftig mit über 260 Millionen Euro Zeitungen und Zeitschriften fördern. Die Absicht ist klar: Zur regierungstreuen Berichterstattung soll ermuntert werden. "

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/auf-dem-weg-zur-staats-presse/

Und wer steckt hinter Tichy?

Wessen Interessen folgt dieses Medium?

Fragen die du nichtmal stellst, geschweige denn beantworten wölltest.
 
Registriert
18 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.120
Punkte Reaktionen
4
Punkte
38.602
Geschlecht
--
Da gibt es in meinen Augen schon einen Zusammenhang, eine Religion die Menschen in "Gläubige" und "Ungläubige" unterteilt, eine Religion welche die Gleichberechtigung von Frauen und Männern ablehnt, eine solche Religion lebt von anderen Werten. Und gerade hier liegt ein Grund für eine erhöhte Kriminalität begründet. Wer Menschen in solche Raster einteilt, der ist auch eher bereit gegen "Ungläubige" zu handeln, bzw. deren Lebensweise zu negieren. Dies sehen wir eindeutig in den sexuell motivierten Straftaten. Auch kommen diese Menschen aus Gebieten wo Gewalt an der Tagesordnung ist, egal ob das Gewalt durch Glaubenskriege ist, ob das Gewalt zur Durchsetzung von persönlichen Zielen ist (hier zähle ich auch sog. "Ehrenmorde"). Diese Geringschätzigkeit gegen unsere Kultur und diese Einstellung hat einen Zusammenhang mit dem Thema Kriminalität.
Aber, ich sehe die Menschen als solche gleichwertig an, nur leben diese Menschen noch in einer "Glaubensgesellschaft" und das ist einfach ein unterschiedlicher Entwicklungsstand gegenüber unserer doch offenen Gesellschaft. Übertrieben geagt, wir Europäer hatten auch einmal einen ähnlichen Stand, die Herrschaft der Kirche mit all ihren Folgen (Kreuzzüge, Inquisation, Kampf gegen andersgläubige wie z.B. den Wiedertäufern). Doch mit steigender Bildung und der Entwicklung der Gesellschaft bis hin zum Industriestaat wurde diese Macht der Kirche gebrochen (ich weiß das ist Zeitraffer).
Wir können und dürfen nicht erwarten, das sich diese Menschen in zwei Generationen ändern, dazu ist diese Denk- und Lebensweise zu tief verwurzelt. Doch aus falscher Hummanität hat die Merkelregierung nicht das Recht den Flächenversuch "Migration" auf unsere (Bevölkerung) Kosten auszutragen.
Ich bin ganz klar für eine Hilfe, doch sollte man ein großen Teil des Geldes nehmen welcher hier in dem Experiment Migration verballert wird um den Menschen vor Ort zu helfen.
Wenn sich die Situation vor Ort stabilisiert hat, wenn sich durch eine gesell. Entwicklung vor Ort die Rolle des Glaubens und die Lebensweise geändert hat, dann würde auch einer Migration dieser Menschen nichts im Wege stehen.
Ich bin mir bewußt das dieses Bild etwas einseitig ist, denn es gibt auch Menschen aus diesen Regionen und dieses Glaubens welche schon das Dogma des Glaubens überwunden haben und sich auch so verhalten.
Doch in der Masse der Flüchtlinge ist dieser Ansatz sehr gering. Man bedenke nur wie die sich in den Flüchtlingsunterkünften gegenseitig auch die Köpfe einschlagen, Schiiten gegen Sonniten und alle zusammen gegen Christen (ich habe nicht nach der richtigen Schreibweise geschaut). Das zeigt doch schon die Gewaltbereitschaft gegen andere!
Auch die Forderungen an das GASTLAND ihrem Glauben mehr Spielraum einzuräumen, die Versorgung in öffentlichen Einrichtungen ihrer Ernährungsweise anzupassen (nur als Beispiel) das hat schon ein "Geschmäckle".
Für die deutsche Bevölkerung sollte die Regel wie in der Notfallversorgung (Rettungsdienst, Feuerwehr) gelten - "Eigenschutz geht vor Fremdschutz".
Doch alles dies ist nicht gewährleistet. Illegale werden nicht ausgewiesen, das Recht wird in Bezug der Spannbreite des Strafmaßes unterschiedlich ausgelegt. Ich weiß aus persönlichen Gesprächen mit Verkäuferinnen, das sie bei Ladendiebstählen dieses Klientels schon mal "ein Auge zudrücken sollen". Oder man bedenke wie oft bei der Bahn bei solchen Typen auf die Fahrscheinkontrolle verzichtet wird, der Grund entweder aus Angst oder weil man weiß es geschieht so wie so nichts....
Hier wird doch schon der Grundstein gelegt für Kriminalität. Diese Kriminalität findet schon im Alltag statt. Ja, ich weiß "Deutsche" klauen auch, doch die werden härter zur Rechenschaft gezogen. Und die Auswüchse (Studentin in Freiburg, Sylvester in Köln und viele andere Taten) werden wohl Zahlenmäßig mehr von diesen "Zuwanderen" verübt.
Und genau hier scheitert der Vorwurf des Rassismus, nicht die Menschen werden wegen ihrer "Rasse" abgelehnt, sondern wegen ihres (teiweise) Verhaltens.
Auch wenn man bedenkt das Kinderehen (wenn sie im Herkunftsland geschlossen wurden) hier anerkennt, da wird mir übel....
Wissen wir ob die Mädchen freiwillig verheiratet wurden? Aber egal, weil die einen anderen Glauben haben negieren wir unsere Gesetze und akzeptieren ein mögliches Matyrium dieser Mädchen....
Diese Menschen müssen einfach lernen, sie leben in unserem Land und müssen sich unserem Recht in jeder Hinsicht und aller Konsquenz beugen, ansonsten sollen sie sich eine andere Bleibe suchen!
Und wir müssen lernen nicht "die andere Wange hinzuhalten", sondern auf die Einhaltung der hier geltenden Gesetze mit aller Härte zu achten! Und auch das der Respekt vor der Lebensweise im GASTLAND nicht zu kurz kommt.
Ich kann auch nicht im arabischen Raum in kurzen Hosen pfeifend durch eine Moschee schlendern, bzw als Frau ohne Kopftuch diese betreten. Die achten auf Respekt ihrer Lebensweise und ihres Glaubens in ihren Ländern. Das ist auch richtig, denn dort sind wir Gäste!

Danke für die ausgezeichnete Beschreibung.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Warum nur hab ich grad die Stimme und das Brummen von Bud Spencer in meinem Kopf, wenn...
Die Umwelt-Lügner
Oben