- Registriert
- 18 Jun 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 2.604
- Punkte Reaktionen
- 12
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Zugegeben, es ist etwas früh für das Thema aber es wurde bereits in anderen Strängen gestreift. Außerdem ist es der nächste Jahrestag der ansteht.
Stauffenberg hat versagt. Hitler überlebte. Außerdem verlangten die Feindmächte die bedingungslose Kapitulation.
http://www.neue-ordnung.at/index.php?id=438
Stauffenberg war kein Demokrat.
Stauffenberg hat versagt. Hitler überlebte. Außerdem verlangten die Feindmächte die bedingungslose Kapitulation.
Ich bin hier ziemlich gespalten und habe dieser Frage in meinem Buch breiten Raum gewidmet. Nur so viel: Auf der einen Seite war die Tat notwendig, so oder so. Andererseits wirft es kein besonders gutes Licht auf die Akteure des 20. Juli, daß ausgerechnet Graf Stauffenberg, der im Kriege ein Auge, den rechten Unterarm und zwei Finger der linken Hand verlor, den Mut zum Handeln aufbrachte. Es wäre bis zum Juli 1944 jederzeit möglich gewesen, Hitler in direkter Gegenüberstellung zu erschießen und sich anschließend selbst zu richten. Das aber ist nicht geschehen. Am 20. Juli stieß eine alte und bereits im Untergang begriffene Welt auf vorurteilslose und zu allem entschlossene Revolutionäre, nämlich auf Adolf Hitler und den Führungskader der NSDAP. Aber auch Major Remer, der den Putsch in Berlin niederschlug, wird meiner Ansicht nach weit überschätzt. Er war lediglich der richtige Mann am richtigen Ort zur richtigen Zeit. Bei der Beurteilung der Tat des 20. Juli sollten wir immer daran denken, daß der Untergang des Dritten Reiches, wie immer wir zu ihm stehen, für Stauffenberg die Voraussetzung für den Aufstieg eines vierten deutschen Reiches war, in dem das „Geheime Deutschland“ sich verwirklichte. Das aber wird in den Sonntagsreden der Berliner Regierungsvertreter geflissentlich ignoriert. Sie werden wissen weshalb.
http://www.neue-ordnung.at/index.php?id=438
Stauffenberg war kein Demokrat.