Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Verinigten Staaten von Europa

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 9 «  

Sumsina

Zicken Sumse
Registriert
22 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
3.043
Punkte Reaktionen
77
Punkte
40.552
Geschlecht
Wenn man mit einigen über die jetzige Zeit redet und man erwähnt, dass Dank der C-Krise die Gelegenheit von den Regierungen genutzt wird, die USE gründen, wird man als Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Dabei gibt es eindeutige Fakten, die das belegen. Seit 1925 zieht sich dieses Thema wie ein roter Faden durch die Geschichte und ist realer denn je. Die SPD nahm die Vereinigte Staaten von Europa in ihrem Heidelberger Programm auf. Winston Churchill hat 1946 in einer Rede in der Schweiz darauf hingewiesen, dass eine USE unumgänglich wäre, Jahrzente später spricht ein Olaf Scholz genau das öffentlich, ebenfalls in einer Rede, erneut an. Und wir alle kennen den berühmten Satz von Merkel, zur einer neuen Weltordnung (nein, es ist nicht diese lustige NWO gemeint, außer vielleicht bei der WWE, wo sich Wrestler ihre Birne einschlagen).

Mich würde interessieren, seht ihr Vorteile oder eher Nachteile einer USE? Wie ist kann man diese Entwicklung aufhalten und sollte man sie überhaupt aufhalten?

 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.135
Punkte Reaktionen
8.912
Punkte
50.820
Wenn man mit einigen über die jetzige Zeit redet und man erwähnt, dass Dank der C-Krise die Gelegenheit von den Regierungen genutzt wird, die USE gründen, wird man als Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Dabei gibt es eindeutige Fakten, die das belegen. Seit 1925 zieht sich dieses Thema wie ein roter Faden durch die Geschichte und ist realer denn je. Die SPD nahm die Vereinigte Staaten von Europa in ihrem Heidelberger Programm auf. Winston Churchill hat 1946 in einer Rede in der Schweiz darauf hingewiesen, dass eine USE unumgänglich wäre, Jahrzente später spricht ein Olaf Scholz genau das öffentlich, ebenfalls in einer Rede, erneut an. Und wir alle kennen den berühmten Satz von Merkel, zur einer neuen Weltordnung (nein, es ist nicht diese lustige NWO gemeint, außer vielleicht bei der WWE, wo sich Wrestler ihre Birne einschlagen).

Mich würde interessieren, seht ihr Vorteile oder eher Nachteile einer USE? Wie ist kann man diese Entwicklung aufhalten und sollte man sie überhaupt aufhalten?


Seit dem Beginn der europäischen Einigung hat es in Europa keinen Krieg mehr gegeben...eine Ausnahme bildet der inner-jugoslawische Bürgerkrieg.Das ist erstmal eine tolle Sache, wenn man überlegt wie sich die Europäer unter den Fürsten/Königen vorher fast 1500 Jahre gegenseitig an die Gurgel gingen.:coffee:
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Seit dem Beginn der europäischen Einigung hat es in Europa keinen Krieg mehr gegeben...eine Ausnahme bildet der inner-jugoslawische Bürgerkrieg.Das ist erstmal eine tolle Sache, wenn man überlegt wie sich die Europäer unter den Fürsten/Königen vorher fast 1500 Jahre gegenseitig an die Gurgel gingen.:coffee:

Rheinzölle wurden im gesamten schiffbaren Bereich des Rheines vom Frühmittelalter bis in die 1830er Jahre auf den Warenverkehr mittels Schifftransport erhoben. An der Elbe gab es 16 Zollstationen.

Sprechen wir nun die Zeit ab 1950 an. Die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS) im Jahr 1950 ist der Beginn der wirtschaftlichen und politischen Vereinigung europäischer Länder mit dem Ziel, dauerhaften Frieden zu schaffen. Die sechs Gründungsländer sind Belgien, Deutschland Frankreich, Italien, Luxemburg und die Niederlande. Zug um Zug wurden bis heute Zölle und Grenzen innerhalb der heutigen 27 EU-Mitglieder abgeschafft. Nur die verbrecherische Aktion einer ausgerechnet deutschen Kanzlerin hat den Erfolg gestoppt.

Konrad Adenauer und Charles de Gaulle haben letztendlich den Grundstein gelegt, wobei der Franzose das Europa der Vaterländer propagierte, während Conny aus gemachter Erfahrung mit deutschen Politikern mehr zu den Vereinigten Staaten von Europa tendierte.

Ein vereintes Europa (wirtschaftlich, militärisch und sozial) ist erforderlich, um sich dauerhaft gegen USA und China durchzusetzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Seit dem Beginn der europäischen Einigung hat es in Europa keinen Krieg mehr gegeben...eine Ausnahme bildet der inner-jugoslawische Bürgerkrieg.Das ist erstmal eine tolle Sache, wenn man überlegt wie sich die Europäer unter den Fürsten/Königen vorher fast 1500 Jahre gegenseitig an die Gurgel gingen.:coffee:

Es gab nicht nur den Jugoslawienkrieg. Ramstein z.B. sollte man nicht vergessen, auch wenn dieser Krieg weitgehend von den Deutschen unbemerkt abläuft.

Wenn am Ende der VSvE die völlige Entrechtung steht, haben wir nichts gewonnen, sondern alles verloren. Einen Vorgeschmack erleben wir jetzt.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.705
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Seit dem Beginn der europäischen Einigung hat es in Europa keinen Krieg mehr gegeben...eine Ausnahme bildet der inner-jugoslawische Bürgerkrieg.Das ist erstmal eine tolle Sache, wenn man überlegt wie sich die Europäer unter den Fürsten/Königen vorher fast 1500 Jahre gegenseitig an die Gurgel gingen.:coffee:

"innerlich"?
vergißt du dabei nicht so einiges?

Das es keinen Krieg mehr gab, lag aber keineswegs an der EU.....
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.705
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht


p.s
der eigentliche Grundgedanke:

https://connectiv.events/der-nazi-h...g-in-ein-imperium-der-globalen-grosskonzerne/
Der Nazi-Hintergund der EU – und ihr Weg in ein Imperium der globalen Großkonzerne
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
24 Apr 2020
Zuletzt online:
Beiträge
60
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Europa wäre etwas gutes, wenn es nicht so umgesetzt worden wäre, wie es sich bis jetzt entwickelt hat, ein Superstaat ist was teile der Eliten wollen, mehr billige Sklaven für deren Utopie von Wohlstand, der Wohlstand in der Bevölkerung soll reduziert werden. Wie war das noch gleich mit der minimalen Wohnfläche pro Einwohner, da gab es doch mal eine Rechnung was so der Mindeststandard ist, wovon der Pöbel leben kann.

Unter dem EU Superstaat stelle ich mir eine neue DDR vor, wenn man sich mal vor Augen führt welche Leute im EU Parlament da drinnen sitzen, dann wird mir ganz anders. Abgesehen davon welche Hinterleute den Laden steuern, also welcher Lobbyismus da gefördert wird, darüber hatte der eine Komödien unter Sonneborn mal eine kurz Doku gemacht.(Es war ein "lustiger" Beitrag wie Firmen oder Unternehmen bei den EU Abgeordneten fischen gehen, wenn ich mich richtig erinnere)

Es ist kein System für den freien Geist, sondern für Kommunisten und Mitläufer, welche sich zurück in den Sozialismus wünschen, für diese war es auch keine Unterdrückung sondern ein Leben ohne etwas leisten zu müssen, für andere waren Privilegien die Motivation, andere wiederum waren einfach nur krank in der Birne und haben sich daran aufgegeilt Simcity zu zocken, nur mit echten Menschen.

Wir werden unsere Freiheit gänzlich aufgeben, für eine "demokratische europäische republic", Hoffnung habe ich da nur noch in Länder wie Polen, Ungarn und Tschechien welche auf den Unsinn weniger Lust haben, da diese die Freiheit nach dem Fall der UDSSR wieder für sich selbst gewonnen und schätzen gelernt haben, große Teile der westlichen EU Staaten sind einfach völlig verkommen mit einer verblödeten Bevölkerung.

Seit dem Beginn der europäischen Einigung hat es in Europa keinen Krieg mehr gegeben...eine Ausnahme bildet der inner-jugoslawische Bürgerkrieg.Das ist erstmal eine tolle Sache, wenn man überlegt wie sich die Europäer unter den Fürsten/Königen vorher fast 1500 Jahre gegenseitig an die Gurgel gingen.:coffee:

Soweit ich weiß wurden auf EU Exporte hohe Zölle veranschlagt und das waren noch nicht ein mal Strafzölle, weshalb Trump eben auch nach gezogen ist, kann aber auch sein das ich in dem Punkt falsch liege, habe davon unter anderem in den YT Video gehört und unter anderem ein mal in den alternativen Medien gelesen.

Ein interessanter Beitrag, den man aber dennoch nicht auf die Goldwaage legen sollte: https://www.youtube.com/watch?v=DmEEANVs2BU


Just my 2 Cents.
 
Zuletzt bearbeitet:

Bratmarx

Deutscher Bundespräsident
Registriert
17 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.466
Punkte Reaktionen
11.496
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Seit dem Beginn der europäischen Einigung hat es in Europa keinen Krieg mehr gegeben...eine Ausnahme bildet der inner-jugoslawische Bürgerkrieg.Das ist erstmal eine tolle Sache, wenn man überlegt wie sich die Europäer unter den Fürsten/Königen vorher fast 1500 Jahre gegenseitig an die Gurgel gingen.:coffee:

Nun da bin ich anderer Meinung:

1968–1979 Bürgerkrieg im Baskenland
1969–1997 Nordirischer Bürgerkrieg
1974 Zypernkonflikt
1989 Georgisch-Ossetischer Konflikt
1989 Rumänische Revolution
1991 10-Tage-Krieg in Slowenien
1991–1995 Kroatienkrieg
1991–1992 Georgisch-Südossetischer Krieg
1992–1995 Bosnienkrieg
1992 Transnistrien-Konflikt
1992–1993 Georgisch-Abchasischer Krieg
1999 Kosovokrieg
2001 Mazedonienkrieg
2001 Albanischer Aufstand in Mazedonien 2001
2014 Krieg in der Ostukraine

Nur um ein paar zu nennen die ich auf die Schnelle gefunden habe.
 

Bratmarx

Deutscher Bundespräsident
Registriert
17 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.466
Punkte Reaktionen
11.496
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Seit dem Beginn der europäischen Einigung hat es in Europa keinen Krieg mehr gegeben...eine Ausnahme bildet der inner-jugoslawische Bürgerkrieg.Das ist erstmal eine tolle Sache, wenn man überlegt wie sich die Europäer unter den Fürsten/Königen vorher fast 1500 Jahre gegenseitig an die Gurgel gingen.:coffee:

Anbei möge man noch erwähnen das die EU grade in den kürzer zurückliegenden Konflikten (Balkan) oder aktuell (Ukraine) eine nicht grade unbedeutende Rolle spielt und das meine ich, nicht als Friedenstifter!
 

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.126
Punkte Reaktionen
11.037
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Ist ein "Vereinigte Staaten von Europa" nicht das, was unter Hitler gefordert wurde? Ich dachte, die seien alle so gegen "Nahzis".

1. Zitat:
"Aus alledem aber hat ... die Konsequenz gezogen, dass das Kleinstaatengerümpel, das heute noch in Europa vorhanden ist, so schnell wie möglich liquidiert werden muss.

Es muss das Ziel unseres Kampfes sein, ein einheitliches Europa zu schaffen. Europa kann eine klare Organisation nur durch die Deutschen erfahren." Zitat Josef Goebbels

2. Zitat:

"Wir brauchen eine zentraleuropäische Union, sowie einen gemeinsamen europäischen Wirtschaftsraum und festgelegte Wechselkurse." Zitat Walter Funk, NS-Wirtschaftsminister

3. Zitat;

„Wir sind Sozialisten, wir sind Feinde der heutigen kapitalistischen Wirtschaftsordnung für die Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen, mit ihren unlauteren Gehältern, mit ihrer Auswertung eines Menschen nach Reichtum und Besitz, anstatt Verantwortung und Leistung, und wir alle sind entschlossen, dieses System unter allen Bedingungen zu zerstören.” Zitat Adolf Hitler
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Es gab nicht nur den Jugoslawienkrieg. Ramstein z.B. sollte man nicht vergessen, auch wenn dieser Krieg weitgehend von den Deutschen unbemerkt abläuft....

Von der Ramstein Base steuern die Amis ihre Drohnen, das ist kein Krieg, sondern eine spezielle Antwort auf die asymmetrischen Kampfhandlungen von Terroristen, denn laut unserer Regierungsmafia wird Deutschlands Freiheit am Hindukusch verteidigt.
Die Hamburger Arbeitsgemeinschaft Kriegsursachenforschung (AKUF) bezeichnet Krieg als einen gewaltsamen Massenkonflikt, „in dem zumindest auf einer Seite reguläre Streitkräfte eingesetzt und die Gewalthandlungen mit einer gewissen Kontinuität ausgetragen werden.“ Somit gelten einzelne terroristische Attentate nicht als Kriegshandlung, da ihnen das Kennzeichen des Massenkonflikts und der Kontinuität fehlt.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
...
Ein vereintes Europa (wirtschaftlich, militärisch und sozial) ist erforderlich, um sich dauerhaft gegen USA und China durchzusetzen.

EInverstanden. Nur taugt die Konstruktion der EU nichts. Dazu wäre eine vernünftige Verfassung notwendig, mit allem was dazu gehört: "One man one vote", Gewaltenteilung, und eine vernünftige Umsetzung des Subisdiaritätsprinzips.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Von der Ramstein Base steuern die Amis ihre Drohnen, das ist kein Krieg, sondern eine spezielle Antwort auf die asymmetrischen Kampfhandlungen von Terroristen, ...

Auweh. Die Rechtsgrundlage für diese "spezielle Antwort" ist derart hundsmiserabel, dass man zumindest die bewaffneten Einsätze nur als Terrorismus bezeichnen kann.

Dass bei diesen Einsätzen auch regelmäßig das Völkerrecht in einer Art und Weise verletzt wird, dass sie mit gutem Grund als Kriegshandlungen bezeichnet werden können, ist in der o.a. Definition nicht berücksichtigt, und die Kontinuität ist zweifellos gegeben.
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Auweh. Die Rechtsgrundlage für diese "spezielle Antwort" ist derart hundsmiserabel, dass man zumindest die bewaffneten Einsätze nur als Terrorismus bezeichnen kann.

Dass bei diesen Einsätzen auch regelmäßig das Völkerrecht in einer Art und Weise verletzt wird, dass sie mit gutem Grund als Kriegshandlungen bezeichnet werden können, ist in der o.a. Definition nicht berücksichtigt, und die Kontinuität ist zweifellos gegeben.

Eine allgemeingültige „Rechtsgrundlage“ wird, wenn auch international zweifelhaft, durch das US-Rechtssystem geschaffen. Asymmetrische Guerilla Kampftaktiken und Strategien sind mit regulären Truppen nicht zu bekämpfen, hier gilt es, Gleiches mit Gleichem zu bekämpfen. Nenne mir einen Sieger, der sich an das "Völkerrecht" gehalten hat.

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/eigentlich-eine-sensation
Der Freitag: Ist die Konzessionsbereitschaft des US-Präsidenten in Sachen Afghanistan ein Eingeständnis militärischer Fehlentwicklungen im Krieg gegen den Terror?

Peter Scholl-Latour: Obama hat ja noch etwas ganz anderes gesagt, nämlich dass der Krieg in Afghanistan nicht gewonnen werden kann. Bei dieser Aussage handelt es sich um die eigentliche Sensation – wenn Sie wollen auch um das Eingeständnis einer militärischen Fehlentwicklung. Man sollte endlich zur Kenntnis nehmen, ein asymmetrischer Krieg kann mit einer konventionellen Kriegsstrategie, unabhängig vom Grad der militärischen und technologischen Überlegenheit, nicht gewonnen werden. Nicht nur in Afghanistan wird dieses deutlich. Auch die Israelis im Südlibanon haben bei dem Feldzug gegen die Hisbollah im Jahr 2006 keinen Sieg errungen... Zitat Ende
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Wenn man mit einigen über die jetzige Zeit redet und man erwähnt, dass Dank der C-Krise die Gelegenheit von den Regierungen genutzt wird, die USE gründen, wird man als Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Dabei gibt es eindeutige Fakten, die das belegen. Seit 1925 zieht sich dieses Thema wie ein roter Faden durch die Geschichte und ist realer denn je. Die SPD nahm die Vereinigte Staaten von Europa in ihrem Heidelberger Programm auf. Winston Churchill hat 1946 in einer Rede in der Schweiz darauf hingewiesen, dass eine USE unumgänglich wäre, Jahrzente später spricht ein Olaf Scholz genau das öffentlich, ebenfalls in einer Rede, erneut an. Und wir alle kennen den berühmten Satz von Merkel, zur einer neuen Weltordnung (nein, es ist nicht diese lustige NWO gemeint, außer vielleicht bei der WWE, wo sich Wrestler ihre Birne einschlagen).

Mich würde interessieren, seht ihr Vorteile oder eher Nachteile einer USE? Wie ist kann man diese Entwicklung aufhalten und sollte man sie überhaupt aufhalten?


Ganz klare Kiste, je mehr Menschen zentral regiert werden, desto einfacher ist es für die Konzerne die Spielregeln unters Volk zu bringen, im Fall Europa erachte ich das aber als nicht durchführbar, einfach deshalb weil hier gewachsene Kulturen ihre Basis aufgeben müßten und wer das glaubt ist einfach nur naiv.
Man kann und darf Amerika nicht mit Europa vergleichen, das amerikanische Volk besteht aus einem Haufen wild zusammen gepackter kulturloser Subjekte.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Eine allgemeingültige „Rechtsgrundlage“ wird, wenn auch international zweifelhaft, durch das US-Rechtssystem geschaffen. Asymmetrische Guerilla Kampftaktiken und Strategien sind mit regulären Truppen nicht zu bekämpfen, hier gilt es, Gleiches mit Gleichem zu bekämpfen. Nenne mir einen Sieger, der sich an das "Völkerrecht" gehalten hat.

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/eigentlich-eine-sensation
Der Freitag: Ist die Konzessionsbereitschaft des US-Präsidenten in Sachen Afghanistan ein Eingeständnis militärischer Fehlentwicklungen im Krieg gegen den Terror?

Peter Scholl-Latour: Obama hat ja noch etwas ganz anderes gesagt, nämlich dass der Krieg in Afghanistan nicht gewonnen werden kann. Bei dieser Aussage handelt es sich um die eigentliche Sensation – wenn Sie wollen auch um das Eingeständnis einer militärischen Fehlentwicklung. Man sollte endlich zur Kenntnis nehmen, ein asymmetrischer Krieg kann mit einer konventionellen Kriegsstrategie, unabhängig vom Grad der militärischen und technologischen Überlegenheit, nicht gewonnen werden. Nicht nur in Afghanistan wird dieses deutlich. Auch die Israelis im Südlibanon haben bei dem Feldzug gegen die Hisbollah im Jahr 2006 keinen Sieg errungen... Zitat Ende

Glaubst Du wirklich, dass ein asymetrischer Krieg durch Auftragsmorde gewonnen werden kann?

Die Erfahrung spricht dagegen, denn für jeden ermordeten Terroristen wachsen zwei andere nach. Die Rekrutierung neuer Terroristen fällt um so leichter, je heftiger sich der angeblich rechtsstaatlich Handelnde selbst ins Unrecht setzt. Gerade die Israeli haben in dieser Hinsicht jahrzehntelange Erfahrungen. Egal, wen sie durch einen Auftragsmord (mit dem Begriff "gezielte Tötung" nur euphemistisch umschrieben) erledigt hatten: Es folgten neue Terroristen nach. Also ist auch so kein Krieg zu gewinnen. Auch in Afghanistan zeigt sich dieses Muster.
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.658
Punkte Reaktionen
12.253
Punkte
76.820
Geschlecht
Wenn man mit einigen über die jetzige Zeit redet und man erwähnt, dass Dank der C-Krise die Gelegenheit von den Regierungen genutzt wird, die USE gründen, wird man als Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Dabei gibt es eindeutige Fakten, die das belegen. Seit 1925 zieht sich dieses Thema wie ein roter Faden durch die Geschichte und ist realer denn je. Die SPD nahm die Vereinigte Staaten von Europa in ihrem Heidelberger Programm auf. Winston Churchill hat 1946 in einer Rede in der Schweiz darauf hingewiesen, dass eine USE unumgänglich wäre, Jahrzente später spricht ein Olaf Scholz genau das öffentlich, ebenfalls in einer Rede, erneut an. Und wir alle kennen den berühmten Satz von Merkel, zur einer neuen Weltordnung (nein, es ist nicht diese lustige NWO gemeint, außer vielleicht bei der WWE, wo sich Wrestler ihre Birne einschlagen).

Mich würde interessieren, seht ihr Vorteile oder eher Nachteile einer USE? Wie ist kann man diese Entwicklung aufhalten und sollte man sie überhaupt aufhalten?


wenn ich den Suffkopf der SPD schon sehe ...leck fett
die Entwicklung aufhalten ?
nein eher unterstützen in dem man wie die Merkel-Fachkräfte auf Harz-4 Frühpension + illegale Nebentätigkeit macht
einfach einen Psycho Doc suchen der mitspielt ...und schon hat man auch Ruhe vom Amt, und kann sich quasi in
Vollpension um Drogen und Autohandel kümmern,
ich verstehe Deutsche nicht die im Niedriglohn Sektor früh aufstehen, und den Buckel krumm machen,
Rente gibt es eh keine mehr > warum nicht gleich H4 ?
kurzfristig haben wir dann auch Griechische Verhältnisse und Anarchie ...nach dem die Auto Industrie den Bach runter ist,
und ziehen in marodierenden Banden durchs Land und plündern eine Villa nach der anderen ...
auch gut!
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Glaubst Du wirklich, dass ein asymetrischer Krieg durch Auftragsmorde gewonnen werden kann?

Die Erfahrung spricht dagegen, denn für jeden ermordeten Terroristen wachsen zwei andere nach. Die Rekrutierung neuer Terroristen fällt um so leichter, je heftiger sich der angeblich rechtsstaatlich Handelnde selbst ins Unrecht setzt. Gerade die Israeli haben in dieser Hinsicht jahrzehntelange Erfahrungen. Egal, wen sie durch einen Auftragsmord (mit dem Begriff "gezielte Tötung" nur euphemistisch umschrieben) erledigt hatten: Es folgten neue Terroristen nach. Also ist auch so kein Krieg zu gewinnen. Auch in Afghanistan zeigt sich dieses Muster.

... weil die schmutzigen PolitikerInnen lieber als Alibifunktion junge Menschen "als Bürger in Uniform" in den Tod schicken und dann heuchlerisch diesen in Kauf genommenen Tod "beweinen". Der einfache Weg wäre nicht die gezielte Tötung von Führern, sondern die gezielte Vernichtung von Terrorgebieten.
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Tja, immerhin gibt es zumindest im deutschsprachigen Raum eine Lebensweisheit , die da lautet : "Beim Geld hört die Freundschaft auf." Und wahrscheinlich gibt es diese Maxime auch auf französisch, italienisch oder spanisch oder polnisch.
Also: drum prüfe, wer sich ewig bindet und über Heiratspläne nachdenkt. Man würde ja auch nicht eine Frau heiraten, die ständig die Haushaltskasse plündert.
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Seit dem Beginn der europäischen Einigung hat es in Europa keinen Krieg mehr gegeben...eine Ausnahme bildet der inner-jugoslawische Bürgerkrieg.Das ist erstmal eine tolle Sache, wenn man überlegt wie sich die Europäer unter den Fürsten/Königen vorher fast 1500 Jahre gegenseitig an die Gurgel gingen.:coffee:

Die Pandemie wird die EU eher noch weiter auseinanderdriften lassen, ansonsten ist die Idee nicht neu, siehe Römisches Reich.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
... Du meinst es könnte noch schlimmer kommen als mit dieser unsäglichen...
STIHL will weg...
Nein, das ist nicht "ziemlich nutzlos", sondern die Werkzeugkosten gehen direkt linear...
Die Umwelt-Lügner
Oben