- Registriert
- 12 Jun 2017
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.422
- Punkte Reaktionen
- 865
- Punkte
- 40.818
Im Mai 2020 will die Regierung wegen dem Coronavirus den Impf-Zwang in das Infektionsschutzgesetz integrieren. Gleichzeitig werden dabei freiheitliche Grundrechte gestrichen und dabei ist es egal, ob man sich diesem Zwang entziehen will oder nicht. Denn entweder unterwerfe ich mich diesem Zwang oder kann nur noch eingeschränkt oder gar nicht mehr am gesellschaftlichen Leben teilnehmen. Die Frage, ob man wenigstens noch Nahrungsmittel einkaufen darf, steht im Raum. Möglicherweise geht man sogar so weit, Impf-Kritiker unter Gewaltanwendung zu impfen.
Betrachtet man den wichtigsten Aspekt, ist das nicht nachvollziehbar und weit von jeder Verhältnismäßigkeit entfernt.
Alleine nur dieser eine Aspekt wird von allen beteiligten Befürwörtern der Corona-Maßnahmen ignoriert, als würde es ihn gar nicht geben, einschließlicher der Regierung. Es wird ein Gespenst in Form von "außergewöhnlicher Gefährlichkeit" und "horrenden Todeszahlen" an die Wand gemalt, was nicht existiert.
Die Spitze der Unglaubwürdigkeit sind die vielen veröffentlichten Nachweise, dass bei den Zahlen getrickst, getäuscht und geschätzt wird, was mit Wissenschaft nichts mehr zu tun hat. Selbst EuroMomo hat kürzlich die Sterbezahlen der letzten Jahre nach unten korrigiert, wie Dr. Schiffmann berichtet und entfällt damit als zuverlässige Quelle. Die Frage ist: Warum und Cui bono?
Die Zwangs-Impfung und auch die Streichung von freiheitlichen Grundrechten halte ich aufgrund dessen für absolut nicht akzeptabel, weil dieser Vorgehensweise jede Berechtigung fehlt. Der Gipfel ist aber von der Bevölkerung auch noch zu verlangen, sich mit einem Impfstoff zwangsimpfen zu lassen, der nicht ansatzweise ausreichend auf Nutzen und Sicherheit geprüft werden soll.
Wie man zurzeit vorgeht wird hier kurz geschildert:
1. Impfzwang von Bundeskabinett beschlossen? OFFIZIELLE QUELLE
https://www.youtube.com/watch?v=gQyCuR9kbbk
2. Rechtsanwalt Gordon Pankalla
https://www.anwalt-pankalla.de/news-urteile/bundesregierung-bereitet-zwangsimpfung-vor/
3. Bundesregierung bereitet Zwangsimpfung vor
https://www.youtube.com/watch?v=hUNgLvQqpjs&feature=emb_logo
In diesem Zusammenhang stellen sich für mich weitere Fragen:
Tatsache ist, dass der Rückgang von Infektionskrankheiten mit der Einführung von Hygienemaßnahmen wie Trinkwasserversorgung, Abwasserentsorgung und persönlicher Hygiene korreliert.
Gerne wird dieser Erfolg ohne jeglichen wissenschaftlichen Beweis den Impfungen zugeschrieben, obwohl teilweise die Menschen gerade nach Impfungen an den Krankheiten erkrankten, gegen die sie geimpft wurden, z.B. Pocken. Siehe:
http://www.venus.bewusst.tv/wp-content/uploads/2016/11/LoibnerInterview.mp4
Die Produktion eines Impfstoffes dauert normalerweise 10 bis 20 Jahre. Jetzt sollen 7 Milliarden Menschen unter Zwang geimpft werden, mit einem Impfstoff, der mit der heißen Feder in wenigen Monaten gestrickt wird, ohne dessen Nutzen und Schaden ausreichend unter Einhaltung der wissenschaftlichen Standards zu prüfen.
Selbst der Deutsche Ethikrat ist der Meinung, dass allgemeine staatliche Zwangs-Impfungen das "Mittel der Brechstange" wäre und befürwortet sie nicht.
Der LockDown, die Einschränkung der Freiheitsrechte und die Zwangs-Impfung sind nicht begründbar, es sei denn, man hält das Gespenst an der Wand für echt. Die Zahl der Sterbefälle rechtfertigen die Maßnahmen in keinster Weise.
Wer mit Zwang agieren will, zeigt, dass ihm überzeugende Argumente fehlen.
Betrachtet man den wichtigsten Aspekt, ist das nicht nachvollziehbar und weit von jeder Verhältnismäßigkeit entfernt.
- Einen Impf-Zwang in Verbindung mit der Streichung von freiheitlichen Grundrechten ist nur im alleräußersten Notfall denkbar: 'Signifikant erhöhte Sterbefälle über einen längeren Zeitraum.'
Das ist aber nicht der Fall. Die täglichen Sterbefälle in Deutschland liegen im Rahmen der letzten Jahre und noch weit unter der Spitze der Grippewelle 2017/2018. Jeder kann das unter "destatis.de" überprüfen.
Das bedeutet: Würde man den Coronavirus nicht kennen, gäbe es bis heute nichts Außergewöhnliches in dieser Richtung festzustellen.
Alleine nur dieser eine Aspekt wird von allen beteiligten Befürwörtern der Corona-Maßnahmen ignoriert, als würde es ihn gar nicht geben, einschließlicher der Regierung. Es wird ein Gespenst in Form von "außergewöhnlicher Gefährlichkeit" und "horrenden Todeszahlen" an die Wand gemalt, was nicht existiert.
Die Spitze der Unglaubwürdigkeit sind die vielen veröffentlichten Nachweise, dass bei den Zahlen getrickst, getäuscht und geschätzt wird, was mit Wissenschaft nichts mehr zu tun hat. Selbst EuroMomo hat kürzlich die Sterbezahlen der letzten Jahre nach unten korrigiert, wie Dr. Schiffmann berichtet und entfällt damit als zuverlässige Quelle. Die Frage ist: Warum und Cui bono?
Die Zwangs-Impfung und auch die Streichung von freiheitlichen Grundrechten halte ich aufgrund dessen für absolut nicht akzeptabel, weil dieser Vorgehensweise jede Berechtigung fehlt. Der Gipfel ist aber von der Bevölkerung auch noch zu verlangen, sich mit einem Impfstoff zwangsimpfen zu lassen, der nicht ansatzweise ausreichend auf Nutzen und Sicherheit geprüft werden soll.
Wie man zurzeit vorgeht wird hier kurz geschildert:
1. Impfzwang von Bundeskabinett beschlossen? OFFIZIELLE QUELLE
https://www.youtube.com/watch?v=gQyCuR9kbbk
2. Rechtsanwalt Gordon Pankalla
https://www.anwalt-pankalla.de/news-urteile/bundesregierung-bereitet-zwangsimpfung-vor/
3. Bundesregierung bereitet Zwangsimpfung vor
https://www.youtube.com/watch?v=hUNgLvQqpjs&feature=emb_logo
In diesem Zusammenhang stellen sich für mich weitere Fragen:
- Warum werden Viren nicht nach wissenschaftlich festgelegten Kriterien bewiesen, wie Dr. Lanka bemängelt?
- Wo sind die randomisierten, placebogestützten, Doppelblindstudien zur Wirksamkeit der Impfungen bzw. warum werden diese nicht gefordert? Warum antwortet die Bundesregierung auf ihrer Werbeseite für Impfungen bei Facebook nicht auf diese Frage?
- Warum werden solide Statistiken verhindert, die die Gesundheit von Geimpften und Ungeimpften gegenüberstellen?
- Warum fordert Dr. Drosten bzgl. der Corona-Impfung die absolut notwendigen Sicherheitskriterien teilweise abzuschaffen, indem in Zukunft die Zulassungsbedigungen für einen Impfstoff vereinfacht und der Staat für Impfschäden aufkommen soll?
Warum will man die Bevölkerung dieser großen Impfstoff-Gefahr zwingend aussetzen?
Geht das jetzt wie bei den Banken los, sich der Haftung entziehen nach dem Motto "Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren"?
- Wie kann man eine Impf-Zwang fordern, wenn eine Impfung ggf. einen irreparablen gesundheitlichen Schaden verursachen oder sogar tödlich sein kann? (Beispiel weiter unten: Bezug Jane Bürgermeister)
- Das Grundgesetz garantiert körperliche Unversehrtheit. Aus gutem Grund!
Ausnahmen sind nur bei ernsthaften Bedrohungen möglich. Diese waren in der Pandemiestufe-6 der WHO festgelegt. Warum hat die von Bill Gates finanziell unterstützte WHO die Pandemiestufe-6 entschärft und wichtige Zusatzkriterien gestrichen, die vorher richtigerweise nur dann eine ernsthafte Bedrohung in einer Pandemie sah, wenn in mehreren Ländern die Sterblichkeit signifikant erhöht war? Vielleicht deshalb, weil auch Corona in dem Fall keine Pandemie wäre?
(Epidemiologe Tom Jefferson im Juli 2009: "...Auf diese Weise wurde aus der harmlosen Schweinegrippe eine Pandemie höchster Stufe..."
* https://naturheilt.com/blog/who-aenderte-pandemie-kriterien/
- Warum werden aufklärende Videos von Wissenschaftlern, Professoren und Medizinern gelöscht?
- Warum werden herausragende Persönlichkeiten nicht in die Debatte mit einbezogen und dessen Fakten ignoriert?
* https://www.rubikon.news/artikel/120-expertenstimmen-zu-corona
- Warum erzeugt das RKI erneut Panik, indem sie die Berechnung der Reproduktionsrate plötzlich mit integrierten Schätzungen verdoppelt (von ca. 0,5 auf nun 1, siehe Dr. Schiffmann, Corona39 v. 29.04.2020)? Ist das noch wissenschaftliche Arbeit?
- Eine signifikant erhöhte Sterblichkeit gibt es nicht. Wo wäre dann die Verhältnismäßigkeit bei einem Impf-Zwang, die vom Infektionsschutzgesetz gefordert wird?
- Wie ist es möglich, dass die von Bill Gates forcierten Impfungen in Indien und Afrika zeugungsunfähig machten und wer garantiert, dass das bei den nächsten unter Zwang angedachten Impfungen nicht der Fall ist?
- Wer garantiert, dass es nicht schon wieder mindestens zwei qualitativ unterschiedliche Impfseren für unterschiedliche Gruppen gibt?
- Wer garantiert im Zusammenhang mit der von Dr. Drosten geforderten Lockerung der "Prüfverfahren für Impfstoffe nach strengen wissenschaftlichen Standards", dass die Impfstoffe nicht verseucht sind?
Siehe: Contergan-Skandal oder Schweinegrippe 2009, Glaxo Smith Kline, Impfstoff Österreich, Jane Bürgermeister:
Sinngemäß: "Mit der Impfung gegen die Schweinegrippe wäre die Vogelgrippe-Pandemie ausgelöst worden, da der Impfstoff mit dem Vogelgrippe-Virus kontaminiert war. Ein Zufall ist unmöglich, da der Vogelgrippe-Virus aufgrund seiner Gefährlichkeit unter besonderen Sicherheitsvorkehrungen getrennt aufbewahrt werden musste."
"Schweinegrippe der geplante Genozid" Interview mit Jane Bürgermeister
* https://www.youtube.com/watch?v=5_R5EHn9lOY
- Warum hat Merkel dreimal kurz hintereinander ihr Wort gebrochen?
Erst sollte der LockDown aufgehoben werden, wenn die Verdopplungszeit 10 Tage erreicht hat. Nach Prof. Dr. Homburg war das zwei Tage nach dem Versprechen der Fall. Dann wurde gesagt "lieber 14 Tage". Das war kurz danach erreicht. Dritter Versuch: Dann sollte er aufgehoben werden, wenn die Reproduktionszahl unter 1 fällt. Das ist jetzt auch hinfällig. Normalerweise heißt es "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, wenn er auch die Wahrheit spricht." Wer jetzt nach dem 3-maligen Wortbruch der Regierung noch vertraut, der hat den Knall nicht gehört, dass mit Corona ganz andere Dinge durchgedrückt werden sollen, die unter angstlosen Zeiten nicht durchführbar wären: Regelmäßige Zwangsimpfung, Überwachungs-App, usw.
Tatsache ist, dass der Rückgang von Infektionskrankheiten mit der Einführung von Hygienemaßnahmen wie Trinkwasserversorgung, Abwasserentsorgung und persönlicher Hygiene korreliert.
Gerne wird dieser Erfolg ohne jeglichen wissenschaftlichen Beweis den Impfungen zugeschrieben, obwohl teilweise die Menschen gerade nach Impfungen an den Krankheiten erkrankten, gegen die sie geimpft wurden, z.B. Pocken. Siehe:
http://www.venus.bewusst.tv/wp-content/uploads/2016/11/LoibnerInterview.mp4
Die Produktion eines Impfstoffes dauert normalerweise 10 bis 20 Jahre. Jetzt sollen 7 Milliarden Menschen unter Zwang geimpft werden, mit einem Impfstoff, der mit der heißen Feder in wenigen Monaten gestrickt wird, ohne dessen Nutzen und Schaden ausreichend unter Einhaltung der wissenschaftlichen Standards zu prüfen.
Selbst der Deutsche Ethikrat ist der Meinung, dass allgemeine staatliche Zwangs-Impfungen das "Mittel der Brechstange" wäre und befürwortet sie nicht.
Der LockDown, die Einschränkung der Freiheitsrechte und die Zwangs-Impfung sind nicht begründbar, es sei denn, man hält das Gespenst an der Wand für echt. Die Zahl der Sterbefälle rechtfertigen die Maßnahmen in keinster Weise.
Wer mit Zwang agieren will, zeigt, dass ihm überzeugende Argumente fehlen.
Zuletzt bearbeitet: