Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

ab Dienstag „Führerschein-Vernichtungsmaschine“.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.658
Punkte Reaktionen
12.253
Punkte
76.820
Geschlecht
ab Dienstag „Führerschein-Vernichtungsmaschine“.

Innerorts droht bereits ab 21 km/h (statt bisher 31 km/h) zu viel der Verlust der Fahrlizenz

Warum ? weil die Bußgeld-Industrie und Gemeinden damit finanziert werden ?

und weil sich immer weniger haben blitzen lassen ... Dank Apps usw.

es ist wie mit der GEZ > immer mehr mehr mehr mehr mehr ...
 

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.038
Punkte Reaktionen
15.465
Punkte
132.042
Geschlecht
Versteh doch, irgendwie muss man ja die Einwanderung von Orientalen auf eine Weise finanzieren, die nicht Jeder sogleich durchschaut.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.947
Punkte Reaktionen
10.872
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Innerorts droht bereits ab 21 km/h (statt bisher 31 km/h) zu viel der Verlust der Fahrlizenz

Warum ? weil die Bußgeld-Industrie und Gemeinden damit finanziert werden ?

und weil sich immer weniger haben blitzen lassen ... Dank Apps usw.

es ist wie mit der GEZ > immer mehr mehr mehr mehr mehr ...

Wieso vedammt nochmal schaffen es 99,9% aller Führerscheinbesitzer ihre Pappe nicht zu verlieren? Oder anders herum gefragt: Warum regen sich 0,1% der Führerscheinbesitzer darüberauf, wenn bei extremer Missachtung der Regeln endlich mal zugelangt wird? Von Strafen wie in der Schweiz oder Spanien sind wir noch meilenweit entfernt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
26 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.452
Punkte Reaktionen
3.385
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Versteh doch, irgendwie muss man ja die Einwanderung von Orientalen auf eine Weise finanzieren, die nicht Jeder sogleich durchschaut.

Hmm. Die Schnellfahrer in Duisburg sind in der Regel jugendliche Orientalen. Gerne auch mal ohne Führerschein. Wie wir sehen erfüllen nicht nur Rechte zu gerne alle Klischees. Von daher kann das Fahren mit über 71 km/h in der Innenstadt gerne teurer werden. Hab ich in über 35 Jahren noch nie gemacht. Letzte mal bin ich mit 38 in der Tempo 30 Zone geblitzt worden. Ärgerlich.
 

Tara Marie

Heute schon gelächelt ...
Registriert
14 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
4.097
Punkte Reaktionen
2.114
Punkte
41.820
Ort
Bingen am Rhein
Geschlecht
Innerorts droht bereits ab 21 km/h (statt bisher 31 km/h) zu viel der Verlust der Fahrlizenz

Warum ? weil die Bußgeld-Industrie und Gemeinden damit finanziert werden ?

und weil sich immer weniger haben blitzen lassen ... Dank Apps usw.

es ist wie mit der GEZ > immer mehr mehr mehr mehr mehr ...

Ich finde, dass man diese Maßnahme nicht mit der GEZ vergleichen kann, wenn vielleicht auch die Verantwortlichen dadurch nur Geld eintreiben wollen + nicht die Gesundheit der Anwohner und/oder Fußgänger + Fahrradfahrer im Sinn haben.

In meinem Ort sollen alle max. 30km/h fahren + fast niemand hält sich dran; weder auf der Hauptstraße, noch auf den Seitenstraßen. Es gibt eine längere, gerade Strecke ohne Ausbuchtungen + dort rasen die Autofahrer regelrecht. Da ist man als Kind oder älterer Mensch mit Rollator oft seines Lebens nicht mehr sicher. Ich würde sogar eine innerörtliche Blitzanlage befürworten ...
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Innerorts droht bereits ab 21 km/h (statt bisher 31 km/h) zu viel der Verlust der Fahrlizenz

Warum ? weil die Bußgeld-Industrie und Gemeinden damit finanziert werden ?

und weil sich immer weniger haben blitzen lassen ... Dank Apps usw.

es ist wie mit der GEZ > immer mehr mehr mehr mehr mehr ...

Würde es nur ums Geld gehen, würde man nicht die Fahrverbote verschärfen, was gäbe es für die Staatskasse Besseres als unbelehrbare Wiederholungstäter, die dann halt ständig Bußgelder abdrücken.

Nein, es ist der autofeindliche Zeitgeist und 20 zu schnell fährt man in der Regel mit Absicht, darf man halt innerorts nur noch 10 Km/h zu schnell fahren und keine 140 mehr auf der Landstraße.

Wieso vedammt nochmal schaffen es 99,9% aller Führerscheinbesitzer ihre Pappe nicht zu verlieren? Oder anders herum gefragt: Warum regen sich 0,1% der Führerscheinbesitzer darüberauf, wenn bei extremer Missachtung der Regeln endlich mal zugelangt wird? Von Strafen wie in der Schweiz oder Spanien sind wir noch meilenweit entfernt.

20 zu schnell ist nicht unbedingt extrem, grade auf Bundesstraßen im Stadtgebiet, da könnte man vielerorts auch 80 erlauben.

Hmm. Die Schnellfahrer in Duisburg sind in der Regel jugendliche Orientalen. Gerne auch mal ohne Führerschein. Wie wir sehen erfüllen nicht nur Rechte zu gerne alle Klischees. Von daher kann das Fahren mit über 71 km/h in der Innenstadt gerne teurer werden. Hab ich in über 35 Jahren noch nie gemacht. Letzte mal bin ich mit 38 in der Tempo 30 Zone geblitzt worden. Ärgerlich.

Grade die kriegst du damit nicht an den Wickel, wer ohne Führerschein fährt, dem kannst du den Führerschein auch nicht abnehmen und die Gefängnisse sind zu voll um Leute wegen solchen Lappalien einzusperren. Am Ende trifft es dann doch überwiegend brave Michel die mal ihren GTI ausfahren wollten, während Ali Baba ohne Lappen einfach ein Auto seiner 40 Cousins weiterfährt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Innerorts droht bereits ab 21 km/h (statt bisher 31 km/h) zu viel der Verlust der Fahrlizenz

Warum ? weil die Bußgeld-Industrie und Gemeinden damit finanziert werden ?

und weil sich immer weniger haben blitzen lassen ... Dank Apps usw.

es ist wie mit der GEZ > immer mehr mehr mehr mehr mehr ...

diese raser sollten viel mehr zahlen,sind die reinsten killermaschinen und ausserdem gesundheitsschädlich,zumindest die benzi/dieseldreckschleudern
 
Registriert
24 Apr 2020
Zuletzt online:
Beiträge
344
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Innerorts droht bereits ab 21 km/h (statt bisher 31 km/h) zu viel der Verlust der Fahrlizenz

Warum ? weil die Bußgeld-Industrie und Gemeinden damit finanziert werden ?

und weil sich immer weniger haben blitzen lassen ... Dank Apps usw.

es ist wie mit der GEZ > immer mehr mehr mehr mehr mehr ...

Wenn man solche Beiträge -vermutlich als notorischer Geschwindigkeitssünder- schreibt, sollte man sich erst mal über die Rechtslage informieren. Und nicht versuchen, mit Aufreißern -Verlust der Fahrlizenz- Stimmung zu machen.

Ist u.U. als Betroffener zu verstehen. Nur die sollten froh sein, es gibt -leider- noch nicht die Sanktionen wie z.b. in der Schweiz.
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Innerorts droht bereits ab 21 km/h (statt bisher 31 km/h) zu viel der Verlust der Fahrlizenz

Warum ? weil die Bußgeld-Industrie und Gemeinden damit finanziert werden ?

und weil sich immer weniger haben blitzen lassen ... Dank Apps usw.

es ist wie mit der GEZ > immer mehr mehr mehr mehr mehr ...

Ob diese überzogene Maßnahme was bringt oder gerechtfertigt ist, kommentiere ich mal nicht.
Aber was dann doch auffällt, der Bürger wird immer mehr mit Strafen, Gängelungen, Vorschriften
und Kosten belegt. Wann ist eigentlich das letzte Mal was für den Bürger eingeführt worden.
Man meint, die reiben ihre Herrschsucht an uns ab und haben von freiheitlicher Grundordnung
noch nie was gehört. Die sich manifestierende Allmachtsfantasie und unerträglich arrogante
Haltung, den Bürger erziehen zu wollen geht einen nur noch auf den Sack. Es wird wirklich
Zeit, mehr demokratie zu wagen.
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Hmm. Die Schnellfahrer in Duisburg sind in der Regel jugendliche Orientalen. Gerne auch mal ohne Führerschein. Wie wir sehen erfüllen nicht nur Rechte zu gerne alle Klischees. Von daher kann das Fahren mit über 71 km/h in der Innenstadt gerne teurer werden. Hab ich in über 35 Jahren noch nie gemacht. Letzte mal bin ich mit 38 in der Tempo 30 Zone geblitzt worden. Ärgerlich.

Was soll dieser rassistische Post, Garfield? Du wirst doch nicht alle "Orientalen" zu "Schnellfahrern" pauschalisieren wollen? :peitschen: :giggle:
 
Registriert
24 Apr 2020
Zuletzt online:
Beiträge
344
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ob diese überzogene Maßnahme was bringt oder gerechtfertigt ist, kommentiere ich mal nicht.
Aber was dann doch auffällt, der Bürger wird immer mehr mit Strafen, Gängelungen, Vorschriften
und Kosten belegt. Wann ist eigentlich das letzte Mal was für den Bürger eingeführt worden.
Man meint, die reiben ihre Herrschsucht an uns ab und haben von freiheitlicher Grundordnung
noch nie was gehört. Die sich manifestierende Allmachtsfantasie und unerträglich arrogante
Haltung, den Bürger erziehen zu wollen geht einen nur noch auf den Sack. Es wird wirklich
Zeit, mehr demokratie zu wagen.

Doch, den Bürger muß man was die Sache mit dem Straßenverkehr betrifft erziehen. Und es ist für den Bürger, wenn er von den notorischen Schnellfahrern geschützt wird.

Oder hälst du es mit dem von einem bestimmten Autoclub verbreiteten Schlagwort "Freie Fahrt für freie Bürger" ? Ist der Club aber still und heimlich von abgerückt. Ganz leise still und heimlich wo sie gemerkt haben...
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Doch, den Bürger muß man was die Sache mit dem Straßenverkehr betrifft erziehen. Und es ist für den Bürger, wenn er von den notorischen Schnellfahrern geschützt wird.

Oder hälst du es mit dem von einem bestimmten Autoclub verbreiteten Schlagwort "Freie Fahrt für freie Bürger" ? Ist der Club aber still und heimlich von abgerückt. Ganz leise still und heimlich wo sie gemerkt haben...

Solange ich Radfahrer sehe, die sich n Dreck um die Verkehrsregeln kümmern,
den Verkehr mutwillig behindern und nach übler Sachbeschädigung einfach
Fahrerflucht begehen, sehe ich die einseitige Verschärfung des Verkehrsrecht
als ideologisch motivierte Gängelung. Entweder wird jeder zur Verantwortung
gezogen oder eben keiner. Allein dieser Umstand bestätigt, dass es nunmal
nicht um Sicherheit, sondern um den grünen Kampf gegen das Auto geht.
 
Registriert
24 Apr 2020
Zuletzt online:
Beiträge
344
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Solange ich Radfahrer sehe, die sich n Dreck um die Verkehrsregeln kümmern,
den Verkehr mutwillig behindern und nach übler Sachbeschädigung einfach
Fahrerflucht begehen, sehe ich die einseitige Verschärfung des Verkehrsrecht
als ideologisch motivierte Gängelung. Entweder wird jeder zur Verantwortung
gezogen oder eben keiner. Allein dieser Umstand bestätigt, dass es nunmal
nicht um Sicherheit, sondern um den grünen Kampf gegen das Auto geht.


Das mag ja sein, du siehst es als Gängellung. Und auch die Radfahrer werden zur Rechenschaft gezogen bei Sachbeschädigung und Fahrerflucht. Und was die Behinderung betrifft...fährst du eigentlich auch Fahrrad ? Und nochwas, sollte ein Fahrradfahrer z.b. eine rote Ampel missachten oder mit Alkohol am "Lenkrad" erwischt werden...wenn er eine Fahrerlaubnis hat wird's unangenehm für ihn. Das man allerdings die schwarzen Schafe unter den Radfahrern nicht oft erwischt, ärgert mich auch.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Ob diese überzogene Maßnahme was bringt oder gerechtfertigt ist, kommentiere ich mal nicht.
Aber was dann doch auffällt, der Bürger wird immer mehr mit Strafen, Gängelungen, Vorschriften
und Kosten belegt. Wann ist eigentlich das letzte Mal was für den Bürger eingeführt worden.
Man meint, die reiben ihre Herrschsucht an uns ab und haben von freiheitlicher Grundordnung
noch nie was gehört. Die sich manifestierende Allmachtsfantasie und unerträglich arrogante
Haltung, den Bürger erziehen zu wollen geht einen nur noch auf den Sack. Es wird wirklich
Zeit, mehr demokratie zu wagen.

Maßnahmen gegen Raser dienen dem Wohl aller anderen Bürger. Du fragst, wann der Staat das letzte Mal etwas für den Bürger eingeführt hat. Raser vorübergehend aus dem Verkehr zu ziehen, ist so etwas.
 

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.553
Punkte Reaktionen
5.237
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Der deutsche Verbots- und Überwachungsstaat nimmt immer größere Ausmaße an.

Die Berufspolitiker wollen immer mehr Macht und immer mehr politische Einflussnahme.

Corona hat es gezeigt. Großmachtsphantasien und staatliche Massenregulierung.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.283
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Maßnahmen gegen Raser dienen dem Wohl aller anderen Bürger. Du fragst, wann der Staat das letzte Mal etwas für den Bürger eingeführt hat. Raser vorübergehend aus dem Verkehr zu ziehen, ist so etwas.
... dagegen ist eigentlich nichts einzuwenden, wenn das konsequent bei Allem so durchgezogen werden würde ...
 
Registriert
8 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.628
Punkte Reaktionen
64
Punkte
3.102
Geschlecht
Solange ich Radfahrer sehe, die sich n Dreck um die Verkehrsregeln kümmern,
den Verkehr mutwillig behindern und nach übler Sachbeschädigung einfach
Fahrerflucht begehen, sehe ich die einseitige Verschärfung des Verkehrsrecht
als ideologisch motivierte Gängelung. Entweder wird jeder zur Verantwortung
gezogen oder eben keiner. Allein dieser Umstand bestätigt, dass es nunmal
nicht um Sicherheit, sondern um den grünen Kampf gegen das Auto geht.

Man sollte die Eltern der toten Kinder befragen, die Opfer der Raser wurden. Wenn es einem selber nicht betrifft, schmerzt es auch nicht.
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Maßnahmen gegen Raser dienen dem Wohl aller anderen Bürger. Du fragst, wann der Staat das letzte Mal etwas für den Bürger eingeführt hat. Raser vorübergehend aus dem Verkehr zu ziehen, ist so etwas.

Wie man sieht bedarf es des Totschlagarguments "Raser" um Akzeptanz zu erzeugen.
Und es muss natürlich gleich eine drastische Strafe sein, die Pappe weg. Das ist ein
massiver Einschnitt in das Leben von Leuten die auf das Auto angewiesen sind. Und
es geht nicht gegen Raser, es geht gegen den Normalo, der z.B. beim Überholen eines
Trödlers, zusieht, dass er an dem schnell vorbei kommt, um Leute, die zugewachsene
Schilder nicht sehen konnten und welche, die aufgrund der bekloppten Ampelphasen
auch mal schneller fahren müssen, damit sie irgendwo auch mal ankommen.

Auch geht es nicht um mehr Sicherheit im Straßenverkehr, die könnte man mit mehr,
oder überhaupt mal mit, Kontrollen deutlich besser gestalten. Aber man will das ja nicht,
man will am Personal sparen und hofft mit drakonischen Strafen allein mit der Angst der
Bürger einen Effekt zu erzielen. Das ist widerlich und man fragt sich was als nächstes
kommt. Zehn Jahre Knast für falsch parken ? Totale Vernichtung der Existenz bei der
kleinsten Verfehlung ?

Das ganze trägt eine grüne Handschrift, sieht man auch daran, dass der Radler mal
wieder von allem ausgenommen wird. Dass die meisten Unfälle durch den Radfahrer
selbst verursacht werden findet in diesem gesamten Irrsinn keine Beachtung. Der
Schluss daraus, ein ideologisches Gesetz. Einseitig, überzogen und ungerecht. Wie
alles was aus der günen Ecke kommt.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Wie man sieht bedarf es des Totschlagarguments "Raser" um Akzeptanz zu erzeugen.
Und es muss natürlich gleich eine drastische Strafe sein, die Pappe weg. Das ist ein
massiver Einschnitt in das Leben von Leuten die auf das Auto angewiesen sind. Und
es geht nicht gegen Raser, es geht gegen den Normalo, der z.B. beim Überholen eines
Trödlers, zusieht, dass er an dem schnell vorbei kommt, um Leute, die zugewachsene
Schilder nicht sehen konnten und welche, die aufgrund der bekloppten Ampelphasen
auch mal schneller fahren müssen, damit sie irgendwo auch mal ankommen.

Auch geht es nicht um mehr Sicherheit im Straßenverkehr, die könnte man mit mehr,
oder überhaupt mal mit, Kontrollen deutlich besser gestalten. Aber man will das ja nicht,
man will am Personal sparen und hofft mit drakonischen Strafen allein mit der Angst der
Bürger einen Effekt zu erzielen. Das ist widerlich und man fragt sich was als nächstes
kommt. Zehn Jahre Knast für falsch parken ? Totale Vernichtung der Existenz bei der
kleinsten Verfehlung ?

Das ganze trägt eine grüne Handschrift, sieht man auch daran, dass der Radler mal
wieder von allem ausgenommen wird. Dass die meisten Unfälle durch den Radfahrer
selbst verursacht werden findet in diesem gesamten Irrsinn keine Beachtung. Der
Schluss daraus, ein ideologisches Gesetz. Einseitig, überzogen und ungerecht. Wie
alles was aus der günen Ecke kommt.

Du bagatellisierst die Raserei. Dir könnte ein Verkehrssicherheitstraining helfen, Gefahren realistischer einzuschätzen. Ich halte mich für einen normalen Fahrer und bin seit bald 50 Jahren noch nie in einer Geschwindigkeitskontrolle zu schnell gefahren. Leider werden Verkehrsregeln ohne Sanktionen nicht eingehalten. Bußgelder treffen nur Arme. Ein Monat Pause kann zum Nachdenken anregen.
 
Registriert
24 Apr 2020
Zuletzt online:
Beiträge
344
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Wie man sieht bedarf es des Totschlagarguments "Raser" um Akzeptanz zu erzeugen.
Und es muss natürlich gleich eine drastische Strafe sein, die Pappe weg. Das ist ein
massiver Einschnitt in das Leben von Leuten die auf das Auto angewiesen sind. Und
es geht nicht gegen Raser, es geht gegen den Normalo, der z.B. beim Überholen eines
Trödlers, zusieht, dass er an dem schnell vorbei kommt, um Leute, die zugewachsene
Schilder nicht sehen konnten und welche, die aufgrund der bekloppten Ampelphasen
auch mal schneller fahren müssen, damit sie irgendwo auch mal ankommen.

Auch geht es nicht um mehr Sicherheit im Straßenverkehr, die könnte man mit mehr,
oder überhaupt mal mit, Kontrollen deutlich besser gestalten. Aber man will das ja nicht,
man will am Personal sparen und hofft mit drakonischen Strafen allein mit der Angst der
Bürger einen Effekt zu erzielen. Das ist widerlich und man fragt sich was als nächstes
kommt. Zehn Jahre Knast für falsch parken ? Totale Vernichtung der Existenz bei der
kleinsten Verfehlung ?

Das ganze trägt eine grüne Handschrift, sieht man auch daran, dass der Radler mal
wieder von allem ausgenommen wird. Dass die meisten Unfälle durch den Radfahrer
selbst verursacht werden findet in diesem gesamten Irrsinn keine Beachtung. Der
Schluss daraus, ein ideologisches Gesetz. Einseitig, überzogen und ungerecht. Wie
alles was aus der günen Ecke kommt.

Am besten, du liest dir deinen Beitrag noch mal durch. Vielleicht merkst du dann,,wie du dir selbst widersprichst. Sonst hat eine Diskussion keinen Sinn. Wenn man die Vorschriften, auch die verschärften überwachen will, muß man verstärkt kontrollieren. Und das willst du ja auch. Im übrigen, die typischen Ausreden von Temposündern. Aber die wissen natürlich warum sie zu schnell sind und beherrschen ihr Fahrzeug ja sicher.
Es gab mal vor Jahren eine Umfrage unter Autofahrern, wie sie sich als Fahrer einschätzen. Ca. 80 % meinten, sie wären Gute bzw. Sehr Gute Fahrer. Danach kam die Frage, wie sie denn die anderen Verkehrsteilnehmer (Autofahrer) einschätzen. Die Antwort war, ca. 80% der anderen Fahrer sein Schlechte bzw. sehr schlechte Autofahrer....

Noch Fragen Kienzle.....
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Terroranschlag in Moskau
Du kannst gar nicht 1 und 1 zusammenzählen. Hast Du nun wirklich hinreichend bewiesen...
Schöne Frauen
Wohnst du auf ner Ranch? Du schleppst Nasenringe an als gäbe es kein Morgen.:ROFLMAO...
Die Umwelt-Lügner
Oben