Anwältin Beate Bahner in Psychiatrie?

Franco B. · 13 Apr 2020

Anwältin Beate Bahner in Psychiatrie?

Nach Aufruf zu Corona-Demo
Heidelberger Anwältin in psychiatrischer Einrichtung (Update)

https://www.rnz.de/nachrichten/heid...vNiMGMyVJwo91r90pvN4T1N8uRUOtNVJh4MCu2G8nrguk

Unglaublich. :toben:

Bitte anhören:

https://soundcloud.com/user-9480401...Kfw5ELL1ZGID1xXBhBqgEitDJPtOcukHzBHabaRx_QdZM

Gelöschtes Mitglied 2265 · 13 Apr 2020

Franco B. schrieb:
Nach Aufruf zu Corona-Demo
Heidelberger Anwältin in psychiatrischer Einrichtung (Update)

https://www.rnz.de/nachrichten/heid...vNiMGMyVJwo91r90pvN4T1N8uRUOtNVJh4MCu2G8nrguk

Unglaublich. :toben:

Bitte anhören:

https://soundcloud.com/user-9480401...Kfw5ELL1ZGID1xXBhBqgEitDJPtOcukHzBHabaRx_QdZM

Wenn sie wirklich zu einer DEMO aufgerufen hat, dann hat sie den Rechtsweg als gelernte Rechtsanwältin getauscht für ein legales Mittel, was aber in jedem einzelnen Fall genehmigt (angemeldet) werden muss. Da diese Anmeldung dieser Tage prinzipiell ausgeschlossen wurde (was sie natürlich auch beklagen kann), ist es - sorry für die harten Worte - an der Grenze des Zurechenbaren.

nachtstern · 13 Apr 2020

Hatte denn irgendwer anderes vermutet, als das was nun geschah?
Auf einen "offenen Prozeß" nach offizieller Anklage hätte es diese Regierung niemals ankommen lassen,
also entschied man sich zur, vor erst, temporären Unterbringung in der "geschlossenen Psychiatrie".....
was Leider in einigen Bundesländer durch aus durch Gesetze möglich gemacht wurde.
"Sollte" sich nun kein Berufskollege finden, der Ihr Beiseite steht,
dann ist das auch das Ende ihres Widerstandes.

nachtstern · 13 Apr 2020

gelöschter Account schrieb:
Wenn sie wirklich zu einer DEMO aufgerufen hat, dann hat sie den Rechtsweg als gelernte Rechtsanwältin getauscht für ein legales Mittel, was aber in jedem einzelnen Fall genehmigt (angemeldet) werden muss. Da diese Anmeldung dieser Tage prinzipiell ausgeschlossen wurde (was sie natürlich auch beklagen kann), ist es - sorry für die harten Worte - an der Grenze des Zurechenbaren.

ähnlich wie Du hier nun,
hätte es vermutlich so mancher Mitarbeiter im "Ministerium für Staatssicherheit" auch formuliert....

Gelöschtes Mitglied 2265 · 13 Apr 2020

nachtstern schrieb:
ähnlich wie Du hier nun,
hätte es vermutlich so mancher Mitarbeiter im "Ministerium für Staatssicherheit" auch formuliert....

Ich hoffe doch. Wenns um die Gesundheit des Volkes geht, sollte jedes Staatsorgan seine Aufgabe ernst nehmen. Diese mir unbekannte RA kann doch nicht einfach Anordnungen des Staates ignorieren. Ihre Verfassungsbedenken sind sowieso auf Klageweg einzureichen, sonst kann es ja gar nicht geändert werden. Die muss es beruflich wissen und wenn sie anders handeln will, aufwiegeln und Chaos stiften, dann gehört sie vorläufig weggesperrt.

Franco B. · 13 Apr 2020

nachtstern schrieb:
Hatte denn irgendwer anderes vermutet, als das was nun geschah?

Verhaften und in die Isolation der Psychiatrie einsperren, das machten Diktaturen wie die Sowjet Union und andere.
Auch dieser Staat zeigt sich jetzt als Diktatur.

roadrunner · 13 Apr 2020

Franco B. schrieb:
Nach Aufruf zu Corona-Demo
Heidelberger Anwältin in psychiatrischer Einrichtung (Update)

https://www.rnz.de/nachrichten/heid...vNiMGMyVJwo91r90pvN4T1N8uRUOtNVJh4MCu2G8nrguk

Unglaublich. :toben:

Bitte anhören:

https://soundcloud.com/user-9480401...Kfw5ELL1ZGID1xXBhBqgEitDJPtOcukHzBHabaRx_QdZM

Als Mensch kann man ihre "Freudsche Fehlleistung" noch milde belächeln, als Rechtsanwältin gehört sie in die Klapse.

Franco B. · 13 Apr 2020

roadrunner schrieb:
Als Mensch kann man ihre "Freudsche Fehlleistung" noch milde belächeln, als Rechtsanwältin gehört sie in die Klapse.

Wer dem System gefährlich wird, wird zwangs-psychiatrisiert.
Gabs ja schon ähnliche Fälle in anderen Diktaturen.

roadrunner · 13 Apr 2020

Franco B. schrieb:
Wer dem System gefährlich wird, wird zwangs-psychiatrisiert.
Gabs ja schon ähnliche Fälle in anderen Diktaturen.

Wer als Juristin Mitbürger zu rechtswidrigen Handlungen veranlassen will, gehört psychiatrisch untersucht.

nachtstern · 13 Apr 2020

gelöschter Account schrieb:
Ich hoffe doch. Wenns um die Gesundheit des Volkes geht, sollte jedes Staatsorgan seine Aufgabe ernst nehmen. Diese mir unbekannte RA kann doch nicht einfach Anordnungen des Staates ignorieren. Ihre Verfassungsbedenken sind sowieso auf Klageweg einzureichen, sonst kann es ja gar nicht geändert werden. Die muss es beruflich wissen und wenn sie anders handeln will, aufwiegeln und Chaos stiften, dann gehört sie vorläufig weggesperrt.

In dem sie sich auf das im Grundgesetz verankerte Widerstandsrecht berief, beschritt sie schon den richtigen Weg.
Selbstredend, das es solches in der DDR nicht gab.

nachtstern · 13 Apr 2020

Franco B. schrieb:
Verhaften und in die Isolation der Psychiatrie einsperren, das machten Diktaturen wie die Sowjet Union und andere.
Auch dieser Staat zeigt sich jetzt als Diktatur.

Richtig....nur tarnt sich hier diese "Demokratur" noch recht geschickt

Gelöschtes Mitglied 2265 · 13 Apr 2020

nachtstern schrieb:
In dem sie sich auf das im Grundgesetz verankerte Widerstandsrecht berief, beschritt sie schon den richtigen Weg.
Selbstredend, das es solches in der DDR nicht gab.

Dann hol raus den Paragrafen und dann versuchen wir mal als Laien nachzuvollziehen, ob Widerstandsrecht angemessen und damit anwendbar wäre.

zwei2Raben · 13 Apr 2020

Sie wollten ihr eines auswischen und ein Exempel statuieren. Vermutlich wäre Gefängnis nicht darstellbar gewesen. Man wollte sie unbedingt schädigen und mundtot machen, sie ihrer Rechte berauben und so einschüchtern, dass sie in Zukunft nicht mehr für Bürgerrechte eintritt. Dikaturen, gerade Stalinisten schicken dann so jemand in die Psychiatrie, foltern mit Elektroschocks, Spritzen, Narkosemitteln und fesseln sie ans Bett. In Rechtsstaaten wäre so etwas natürlich nicht möglich. Das zeigt, wie weit D schon ist.

Franco B. · 13 Apr 2020

roadrunner schrieb:
Wer als Juristin Mitbürger zu rechtswidrigen Handlungen veranlassen will, gehört psychiatrisch untersucht.

Für mich gilt das Grundgesetz.

Auch in Zeiten des Corona-Schwindels.

Noch mehr als das GG natürlich mein Gewissen.

Mahatma Gandhi war auch Jurist und hat bewusst und öffentlich gegen das damalige Gesetz gehandelt.

nachtstern · 13 Apr 2020

gelöschter Account schrieb:
Dann hol raus den Paragrafen und dann versuchen wir mal als Laien nachzuvollziehen, ob Widerstandsrecht angemessen und damit anwendbar wäre.

Du hast doch auch sonst hier ne große Klappe,
also nehm n Finger aus n Arsch und such selbst!

nachtstern · 14 Apr 2020

Franco B. schrieb:
Für mich gilt das Grundgesetz.

Auch in Zeiten des Corona-Schwindels.

Noch mehr als das GG natürlich mein Gewissen.
Mahatma Gandhi war auch Jurist und hat bewusst und öffentlich gegen das damalige Gesetz gehandelt.

Interessanterweise findet sich im Landesgesetz:

http://www.nw3.de/rechtsarchiv/4oerecht/7freihschutz/bw_ubg.html
§ 1 Voraussetzungen der Unterbringung
(1) Psychisch Kranke können gegen ihren Willen in einer nach § 2 anerkannten Einrichtung untergebracht werden, wenn sie unterbringungsbedürftig sind.

(2) Psychisch Kranke im Sinne dieses Gesetzes sind Personen, bei denen eine geistige oder seelische

1. Krankheit,
2. Behinderung oder
3. Störung von erheblichem Ausmaß

einschließlich einer physischen oder psychischen Abhängigkeit von Rauschmitteln oder Medikamenten vorliegt (Krankheit).

(3) Steht der psychisch Kranke unter elterlicher Sorge oder Vormundschaft oder ist für ihn ein Pfleger oder Betreuer bestellt, dessen Aufgabenkreis die Aufenthaltsbestimmung umfaßt, so ist der Wille desjenigen maßgeblich, dem das Aufenthaltsbestimmungsrecht zusteht. Bei Bestellung eines Betreuers gilt dies nur, wenn der psychisch Kranke geschäftsunfähig ist oder für ihn ein Einwilligungsvorbehalt hinsichtlich der Aufenthaltsbestimmung angeordnet ist. Im übrigen ist Absatz 1 auch anwendbar, wenn der Sorgeberechtigte, Vormund, Pfleger oder Betreuer mit der Unterbringung einverstanden ist, eine Unterbringung nach §§ 1631b , 1705 , 1800 , 1906 , 1915 des Bürgerlichen Gesetzbuchs aber unterbleibt.

(4) Unterbringungsbedürftig sind psychisch Kranke, die infolge ihrer Krankheit ihr Leben oder ihre Gesundheit erheblich gefährden oder eine erhebliche gegenwärtige Gefahr für Rechtsgüter anderer darstellen, wenn die Gefährdung oder Gefahr nicht auf andere Weise abgewendet werden kann.

wird vermutlich kaum zu halen sein....

Roquette · 14 Apr 2020

roadrunner schrieb:
Wer als Juristin Mitbürger zu rechtswidrigen Handlungen veranlassen will, gehört psychiatrisch untersucht.

Dann wären die Juristen und alle anderen, die "rechtswidrig" im September usw 1989 in Leipzig, Dresden usw demonstrierten also alles Kandidaten für die Zwangsjacke?

Und Graf von Stauffenberg .... auch "rechtswidrig" gehandelt. Also kein "Verräter", sondern psychiatrischer Fall? Nee.

Franco B. · 14 Apr 2020

zwei2Raben schrieb:
Sie wollten ihr eines auswischen und ein Exempel statuieren. Vermutlich wäre Gefängnis nicht darstellbar gewesen. Man wollte sie unbedingt schädigen und mundtot machen, sie ihrer Rechte berauben und so einschüchtern, dass sie in Zukunft nicht mehr für Bürgerrechte eintritt. Dikaturen, gerade Stalinisten schicken dann so jemand in die Psychiatrie, foltern mit Elektroschocks, Spritzen, Narkosemitteln und fesseln sie ans Bett. In Rechtsstaaten wäre so etwas natürlich nicht möglich. Das zeigt, wie weit D schon ist.

Das wird es sein. Der Staat setzt jetzt auf Abschreckung.
Bei Juristen, bei der Bundeswehr, bei Künstlern. Sei es jetzt, Soldaten haben die falsche Gesinnung oder Satiriker,
Autoren, Liedermacher gehen "zu weit".
Wie diese Rechtsanwältin behandelt wurde, das ist ein Skandal, wohl der 1. dieser Art in der BRD seit 1990?
Mit Gewalt auf den Boden gedrückt, eine Frau!
:kopfkratz:

zwei2Raben · 14 Apr 2020

Es macht mich sehr betroffen, dass deutsche Behörden Andersdenkende jetzt wieder in psychiatrische Anstalten stecken und niemand für sie eintreten kann. Die Kombi: Pschiatrie, Demoverbot, Ausgangssperre, geschlossene Behörden und berufliches unmöglich machen, ist äußerst alarmierend. Kann man irgendetwas für die Dame tun? Was machen ihre Angehörigen?

Gelöschtes Mitglied 2265 · 14 Apr 2020

nachtstern schrieb:
... eine erhebliche gegenwärtige Gefahr für Rechtsgüter anderer darstellen, wenn die Gefährdung oder Gefahr nicht auf andere Weise abgewendet werden kann....

Das Rechtsgut anderer auf Gesundheit und Leben erachte ich schon gefährdet, wenn eine Person währende einer Virenseuche Demos veranstalten will.

Anwältin Beate Bahner in Psychiatrie?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 3 «

Deutscher Bundeskanzler

Gelöschtes Mitglied 2265

einzig wahrer

einzig wahrer

Gelöschtes Mitglied 2265

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

einzig wahrer

einzig wahrer

Gelöschtes Mitglied 2265

sitzen auf wtc7

Deutscher Bundeskanzler

einzig wahrer

einzig wahrer

Unser Land zuerst

Deutscher Bundeskanzler

sitzen auf wtc7

Gelöschtes Mitglied 2265

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Medienbibliothek

Neueste Beiträge