Prima Doku, thanks - ich hab aber nicht alles gelesen.
Es gibt drei entscheidende Punkte:
1.
Definition, was zu einem idealen Deutschland gehören sollte.
2. Schrittweise Realisierung eines
idealen Deutschlands, legal, vernünftig, demokratisch legitimiert.
3. Noch ein ganz wichtiger Punkt. Es gibt zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen, die Diener des Bösen. Diese sind legal zu entmachten. Ganz einfach mit einer wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen durch den Staat. Bürger, Parteien und das Volk müssen das nur nachhaltig fordern. Sobald die Diener des Bösen (legal) entmachtet wurden, wird automatisch alles besser. Ja, es ist wirklich so einfach.
Ausschnittsweise von Seite 660 zitiert, "..." steht für Auslassungen:
Korrekt aber es gibt noch einen ganz wichtigen Punkt: ein starker Staat mit einer guten Machtelite ist wünschenswert; eine gute Hierarchie ist gewünscht, ggf. bis zur
guten Klassengesellschaft. Es kämpfen also keinesfalls einfache Bürger/Arbeiter gegen eine gut Elite, sondern eine gute Elite ist vom Volk gewollt und angesehen. Das Problem sind schlechte Menschen in Machtpositionen aber nicht eine gute Hierarchie. Der Ruf nach weitergehender Basisdemokratie ist entweder Dummheit oder Sabotage.
"VOM ENDE DER ZEITEN" hat wohl eine gute Absicht aber möglicherweise einen falschen Ansatz. Es ist gut, dass mal Mißstände benannt wurden aber das ist nicht wirklich zielführend. Für die Durchsetzung braucht es eine gute Vision und Utopie: nicht in allen Details aber das Prinzipielle muss definiert sein, damit es nicht so leicht zum Schlechten verändert werdne kann.
Das Ziel habe ich in
Wie könnte man Deutschland verbessern?,
Der Führer zur Rettung der Welt und Weiteres und
Schönes neues Deutschland benannt und definiert. Das muss nur noch von einer
idealen Rechtspartei legal realisiert werden.
Es muss also vor allem die Propagierung dieser guten Ziele und eine legale Entmachtung schlechter Menschen gehen. Das ist dem Volk klarzumachen, z.B. für's Erste angemessen im Internet. Da kann man dann ja auch "VOM ENDE DER ZEITEN" verlinken aber "VOM ENDE DER ZEITEN" ist eher eine Doku und es braucht auch eine klare Zielsetzung.
Ganz wichtig: das ist eine legale, gute Reform von oben. Demos, Widerstand gegen den Staat, usw. sind weitgehend unerwünscht und seien sie noch so friedlich. Demos können von Provokateuren unterwandert oder von Gegendemonstranten gestört werden; Demos kosten den Staat Zeit und Geld; Demos sind völlig verzichtbar. Wer gute Ziele hat, der braucht keine Demos, denn der muss sein guten Ziele nur legal propagieren, d.h. dem Volk einhämmern, bis das Volk für die Realisierung dieser guten Ziele ist.
Ach ja: selbstverfreilich mit Moslems (Islam im Rahmen deutscher Gesetze) und mit Migranten, nicht gegen sie. Auch eine gute EU ist gewünscht. Der ganz entscheidende Grundsansatz lautet: Verbesserung (aber keine Bekämpfung, außer in Form staatlicher Verbrechensbekämpfung). Das Volk ist für Verbesserung, gegen Verbesserung kann keiner was sagen aber ein Kampf gegen Regierung, EU, usw. ist nicht zielführend, weckt, ja schafft eine breite Gegenfront.
Das (obiges Zitat) ist ein Irrtum. Wer gut genug ist, kann sich freundliche Beschimpfungen leisten, ein guter Führer kann das Volk dumm nennen und gegen den selbstsüchtigen Pöbel wettern - nebenbei gesagt ist das natürlich, Stichwort Alpha-Männchen. Das Volk will vor allem einen gute und auch sympathischen Führer, der für einen guten Staat und eine gute Gesellschaft, für Erfolg und Wohlstand sorgt. Ein paar freche oder auch dumme Sprüche sind okay, das ist unterhaltsam. Das muss man sich natürlich leisten können und auch im passenden Kontext tun. Übrigens auch besser schriftlich, bei ansonstem eher höflichen, freundlichem Auftreten. Das Volk in einer Rede zu beleidigen ist ungünstig aber schreiben kann man so einiges.
Punkt 1 ist trivial und wünschenswert.
Zu 2: Natürlich braucht es vernünftige Obergrenzen bei der Migration aber Einwanderung kann auch vorteilhaft sein, selbst die Flüchtlingsschwemme ist vermutlich unterm Strich vorteilhaft für Deutschland aber natürlich darf man nicht weiter so viele Menschen unkontrolliert nach Deutschland lassen.
3. Nichtssagend und ggf. hintergründig fragwürdig, auch wenn das natürlich erstmal nicht schlecht klingt. Ein wichtiger Kernpunkt ist, dass der gute Staat vorgeht und das Volk zu kuschen hat, wobei ein guter Staat natürlich auch viel für's Volk tut.
Das ist soweit prinzipiell okay.
Selbstverständlich sind nur die Diener des Bösen, schlechte Menschen legal zu entmachten. Es mag einige überraschen aber Angela Merkel ist vermutlich ziemlich gut - die ist nur desinformiert und negativ beeinflußt.
Gemeinschaftlichkeit und solidarische Gesellschaft sind klar aber im Detail viel stärker zu präzisieren; z.B. brauch es eine
eine gute Schulreform.
Das deutsche Volk ist soweit schon nicht übel, das bessert sich dann automatisch. Selbstverfreilich bleibt es (neben z.B. Pflicht zu halbtags Kita ab ca. 3 Jahre und Schulpflicht) bei der Familie.
Was wird der Autor von "VOM ENDE DER ZEITEN" wohl zu meinen Zielen und Ansichten sagen? Vermutlich gibt es einen unterschiedlichen Grundcharkter: ich bin nüchterner, logischer, idealistischer; ich bin stärker für ein gutes System (Staat) - der Autor von "VOM ENDE DER ZEITEN" scheint mir eher gefühlsbetonter zu sein. Ich setze eher auf den Staat (das System) und der Autor von "VOM ENDE DER ZEITEN" eher auf das Volk. Für mich ist es überhaupt gar keine Frage, wer sich durchsetzen wird (ich), wessen Ziele realisiert werden (meine Ziele - wobei es da ja auch durchaus Gemeinsamkeiten gibt). Mich würde es kein bisschen wundern, wenn der Autor von "VOM ENDE DER ZEITEN" eher gegen mich und meine Ziele wäre, d.h. es gibt vermutlich keine Chance, dass mir uns auf einen Kompromiß, ein Mischwerk einigen - das Volk muss entscheiden.
"VOM ENDE DER ZEITEN" ist durchaus Klasse gemacht, etliche würden es vermutlich besser als
Der Führer zur Rettung der Welt und Weiteres ansehen aber ich weise darauf hin, dass ich mit großem Abstand sehr viel mehr konkrete Vorschläge gebracht habe und womöglich damit sehr richtig liege.
Vielleicht kann
Nikolai Nerling (der wirkt in
http://www.youtube.com/watch?v=DbfVh8lpwqI soweit recht nett auf mich) ja auch mal mein Buch (
Der Führer zur Rettung der Welt und Weiteres) vorstellen, bzw. sich ansehen. Boah ey, cool, der hat ja sogar eine eMail-Adresse veröffentlich, da kann ich es ihm ja gleich mal selbst mailen:
Sehr geehrter Herr Nerling,
in Thread
https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56553-Warum-kolonisieren-sie-UNS wurde Ihr Video zum Buch "VOM ENDE DER ZEITEN" verlinkt, worauf ich mir das Buch heute mal angesehen und auch folgenden Kommentar dazu geschrieben habe: [Link zu diesem Beitrag, ich muss die Mail noch wegschicken]
Ich würde mich freuen, wenn Sie sich auch mal mein kostenloses PDF ansehen würden:
http://www.nomirror.net/Der_Fuehrer_zur_Rettung_der_Welt_und_Weiteres_V1.pdf
http://www.nomirror.net/Der_Fuehrer_zur_Rettung_der_Welt_und_Weiteres_V1.zip
http://www.nomirror.net/
Ich habe auch noch total viel im Internet zur Verbesseurng von Deutschland und der Welt geschrieben, u.a. als
- HeWhosePathIsChosen bei
www.heise.de
- HeWhoIsGoingToWin bei
www.politik-sind-wir.net
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-könnte-man-Deutschland-verbessern
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53288-UFOs-Zeitreisen-und-übernatürliche-Phänomene
http://www.politik-sind-wir.net/sho...ebt-der-Messias-vielleicht-schon-auf-der-Erde
- HeWhoEnjoysGravity bei
www.wallstreet-online.de
http://www.wallstreet-online.de/userinfo/274357-hewhoenjoysgravity/diskussionen
Ich halte es für möglich, vielleicht der Messias zu sein (das ist noch zu prüfen) - interessant oder?
Ich (Mann) bin 53 Jahre alt, arbeitslos seit 2009-01-01 und lebe alleine in Braunschweig. Ich habe ein Inforamtik Diplom und auch ca. 10 Jahre als Softwareentwickeler gearbeitet. Ich verbringe meinen Tag mit dem Lesen von Nachrichten und dem Schreiben von Beiträgen, spiele Q3A gegen den Computer und lese ein bisschen was, aktuell z.B.
- Mid-Flinx
http://en.wikipedia.org/wiki/Mid-Flinx
- The Dark Tower III: The Waste Lands
- Bloodstone
http://en.wikipedia.org/wiki/Kane_(fantasy)
Wobei ich bei Mid-Flinx (ich habe zuvor einige Bücher von Alan Dean Foster zu Flinx gelesen) mittendrin aufgehört habe und erstmal die Dark Tower Serie gelesen habe, die ich soweit schon kenne, ich lese sie nur noch mal. Bloodstone habe ich bereits als Kind auf Deutsch gelesen aber jetzt lese ich es nochmal auf Englisch. Blood of Elves (
http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_of_Elves) habe ich kürzlich (vor Bloodstone) ein bisschen angelesen aber das war mir erstmal zu einfach. Als Kind/Jugendlicher habe ich recht viel SF/Fantasy gelesen.
Mit freundlichen Grüßen
Michael ...
Na, schau'n mer mal. (alles imho)
