Nein, das "wie" ist bei ihm ja normal, da gibts weitaus schlimmere. Ich würd sogar behaupten, dass er halbwegs glaubhaft rüberkommt. Es gehrt mir darum, was er so vom besten gibt. Immerhin, in einem muss ich dir recht geben: früher wäre soviel Antiamerikanismus links gewesen. Aber früher galt auch Russland als links.
Darum geht es mir auch. Schon das Wort "Antiamerikanismus" ist entlarvend. Wer hat was gegen dieses ominöse "Amerika"? Es geht um die Machenschaften dahinter und, dass mit diesem Begriff jegliche Kritik daran von vorne herein in die falsche Spur gelenkt und im Keim erstickt wird.
Ob "Amerika" oder "der Russe" rinks oder lechts sind ist mir dabei schnuppe.
Was heisst ich habs bewiesen? Ich brauchs nicht beweisen. Niemand auf dieser Seite braucht etwas beweisen. Wenn man etwas vermuten kann, tut mans auch, wenn ihr bei Hanau ein false flag der Regierung vermuten könnt, kann ich bei Ken eine Bezahlung aus Moskau vermuten. Von irgendwas muss der gute Ken ja leben.
Wieso schreibst du dann, wie oben zitiert: "hab das oft genug nachgewiesen", wenn du das gar nicht brauchst? Das übliche widersprüchliche blablabla. :rolleyes2:
Und soweit ich mitbekommen habe, wurde er wegen "Nichteinhaltung journalistischer Standards" gefeuert.
Jaja wegen journalistischer Standards. Die selben, die in Chemnitz "Hetzjagden" belegen wollten, die Vorgänge beim Karneval in Köln aber gleich flächendeckend relativieren, bzw. schon wieder nur zögerlichst berichten? Oder jene, die erst die Massenvergewaltigung auf der Domplatte verschweigen, dann relativieren und mittlerweile abstreiten wollen?
Daraus wirst du dir natürlich eine gnadenlose Zensur basteln, und ich werde dich genüsslich darauf hinweisen, dass das eben der Unterschied zwischen den Lügen- und den Kreisch-Medien ist: wenn die Lügenmedien einen Relotius feststellen, dann wird der eben gefeuert und es wird lautstark bedauert, dass es ihn gegeben hat. Wenn die Kreischmedien handwerklich so schlecht schreiben, dass ein einfacher Elektriker aus Berlin diese in seiner Freizeit auseinandernehmen kann, ist der Elektriker natürlich der Pöse, der nur "Klartext nicht vertrtagen" kann.
Ich bastle mir gar nichts. Ich sehe wie gesagt was passiert und bilde mir mein Urteil. Auch anhand dessen was die letzten paar Jahre passiert ist. Und da fällt das Urteil halt eindeutig zu Gunsten der "Kreischmedien" aus.
Im übrigen hatte der RBB den Ken seinerzeit noch in Schutz genommen, als Broder ihn Antisemitismus vorgeworfen hat. Verständlich, denn Broder ist mit solchen Vorwürfen zu oft hausieren gegangen, man nimmt ihn da nicht mehr ernst. Journalistische Standards und so stehen bei Achgut halt auch nicht unbedingt hoch im Kurs.
Ich finde Achgut größtenteils schon OK. Natürlich ist Broder halt auch einer der bzgl. dessen was "Israelkritik" genannt wird etwas voreingenommen, bzw. befangen ist. Irgendwo, aus seiner Sicht auch verständlich. Und oft kommen die Artikel dort eben aus der entsprechenden Sichtweise der Dinge. Wenn man das aber weiß, und einschätzen kann, find ich Achgut aber eine sehr gute Informationsquelle, darüber "was ist". Sieht bei Tichy ähnlich aus. Natürlich sehe ich vieles was dort geschrieben wird anders. Aber man kann davon ausgehen, dass man auch hier gesagt bekommt was ist, ohne dass die Hälfte verschwiegen wird. Also wiederum "Klartext".
Kommt für mich aufs Gleiche raus. Dass die meisten Menschen hierzulande plumpe Feindbilder einfach ablehnen, scheinst du nicht zu verstehen.
Da sind wir wieder dabei, dass das was du plumpe Feindbilder nennst das ist, was ich Klartext reden nenne. Mir ist aber schon klar, dass sich ein Großteil der Bevölkerung nicht mit Klartext befassen will. Das ist leider Teil unserer Mentalität. Nicht umsonst wird der "Michel" bildlich seit jeher oft mit Schlafmütze dargestellt.
Der Begriff "Auschwitz" wurde in der Debatte oft verwendet, aber da ging es um das generelle Prinzip, derartig grosse Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor der Haustür einfach zuzulassen, ohne Reaktion. Zwischen Auschwitz und Srebrenica gibts vom Prinzip her keinen Unterschied. Wäre schlimm, wenn du einen machen wolltest.
Wer als führender deutscher Politiker in so einer Situation den Begriff "Auschwitz" benutzt macht das nicht ohne Grund. Dass du Auschwitz und Srebrenica gleichsetzt, führt bei heute in manchen Kreisen und auch bei einem Großteil der Bevölkerung dazu dich sofort in eine Schublade zu stecken. Natürlich gehörst du da nicht rein, weil du ein ganz anderer Kandidat bist. Aber bei einem mutmaßlichen "Rrrrrächten" wäre das in Folge zweifellos die sofortige gesellschaftliche Ausgrenzung.
Ich mache da aber sicher einen Unterschied. Dass du gleich anhängst, dass es schlimm wäre wenn ich einen mache, ist doch schon wieder das subtile Verorten meinerseits in Richtung "Rassismus" - also nach rrrächtz.
Quatsch, Sachlichkeit bedeutet Sachlichkeit, und mir Migration als "Krieg gegen die eigenen Leute" zu verkaufen ist einfach unsachlich. Genau deswegen ist so oft jegliche Kritik an der Migrationspolitik und ihren Folgen erstmal rechts verortet. Wärs einen ernst darum, würde man versuchen, diesen Vorwurf aus der Welt zu schaffen, indem man auf Dinge hinweist, die auch nach eigenen Massstäben keiner wollen kann. Aber nee, statdessen muss man jedes rechte Klischee noch mal extra bestätigen. Und dann darüber jammern, dass man in eine Schublade gesteckt wird.
Neenee, lass mal....
Das ist die Realität und nicht unsachlich. Nur, dass die Betreiber die Betroffenen wohl nicht als ihre "eigenen Leute" sehen.
Tja, dann müssten wir ja auf eine Länge liegen. Warum tun wirs nicht?
Ich geb dir einen guten Tip: arbeite erst mal an deiner Glaubwürdigkeit. Macht sich einfach besser.
Auf einer Länge liegen? Du meinst wohl Wellenlänge Herr Elektriker...
Ne im Ernst - weil ich eben keine Agenda, keinen Auftrag etc. habe. Ich habe mich wie gesagt hier angemeldet um mich über meine Erfahrungen, über das was ich sehe etc. auszutauschen. Ich bin weder Mitglied einer Partei, noch stehe ich irgendeiner politischen Gruppierung nahe.
An meiner Glaubwürdigkeit muss ich nicht arbeiten, eben weil ich keine Agenda habe und niemanden überzeugen will von etwas. Dass du mir diesen Tipp gibst, sagt aber genug über dich aus.
Ich habe vor kurzem bei den "Kreischmedien" den aus der Psychologie kommenden Begriff "Projektion" gehört. Fand ich ziemlich interessant in dem Zusammenhang.
